Este es el verdadero poder de la persuasión:

Me gusta la forma en que me mira, tiene esa mirada tan peculiar que logra persuadir a uno, sin palabras, y no le deja otra opción que seguir mirándole los ojos, la boca, la vida. Es una mezcla entre miedo a querer y ganas de hacerlo. Me gusta esa atención absoluta hacia mí, y cómo ataca con preguntas al final de algo contado, siempre queriendo saber más, siempre queriendo saber los detalles. Me gusta la forma en que me acaricia el alma. Puedo sentir este fuego despertando a su vez emociones que han estado ocultas. Lo siento, sigo pensando que es jodidamente irremplazable. Aunque a veces me guste jugar con fuego. Y quemarme. Solo quiero recordar, que me gusta la forma en que me mira.

Pura maldad ❄️

~NCaos🌪️

🦒

MANOS INVISIBLES

Manos invisibles que nos tocan,

que nos guían sin saberlo,

que nos mueven sin verlas,

que nos llevan a donde quieren.

Palabras envueltas en dulzura,

que nos engañan sin cesar,

que nos llevan a su ceguera,

que nos hacen olvidar.

Miradas que nos penetran,

que nos hacen sentir tan mal,

que nos hacen creer lo imposible,

que nos dejan sin libertad.

Manos invisibles que nos manipulan,

que nos hacen pensar sin pensar,

que nos hacen sentir sin sentir,

que nos hacen amar sin amar.

Pero no olvidemos,

que el poder está en nosotros,

que tenemos la fuerza para resistir,

que podemos salir de la oscuridad.

Dejemos de ser títeres,

dejemos de ser manejados,

tomemos el control de nuestras vidas,

y no permitamos ser manipulados.

Carta a Eduardo Zimmermann

¿Quién te crees tú, extranjero, para imponer tu voluntad en este lado del Atlántico?

Casi pude ver cómo te pavoneabas por las calles de Buenos Aires con aire de conquistador, mientras un hombre se quedaba ansioso en el portón de su casa en Calle Chile, observándote, boquiabierto, castrado, destrozado. También te vi en una silla de avión observando por la ventanilla los paisajes andinos que te son ajenos. Incluso me llegaron imágenes tuyas con unos papeles (indescifrables para ti) en las manos. Y al final, sentí en mis manos el peso de un libro de historia interpretada con el obsoleto estilo de Ranke.

¿Cómo no me va a hervir la sangre con tales imágenes? No puedo más que escribirte con rabia y cuestionarte. Pero ojo, que el cuestionamiento dista mucho de ser irónico, en verdad. ¿Quién eres? ¿Qué sucede en tu cabeza? ¿Cómo es posible implementar tu voluntad sin siquiera escuchar un argumento?

Pero he aquí el colmo de mi carta patética, pues la seriedad de mis preguntas me lleva a cuestionarme a mí mismo: ¿Acaso es mi carta un mero reclamo, o una solicitud para tu dirección en mi vida? Quizás tenga algo de los dos. Mi propia voluntad me traiciona.

El trato es el siguiente: si me lo permites, seré aquél pupilo que devora instrucciones con la rabia de quien quiere derrocar a su maestro y aprenderé lo que es la voluntad contigo; a cambio te prometo que aprenderás algo de nuestra tierra conmigo. ¿Aceptas?

Gor. — Si lo supieras todo, Sócrates, verías que, por así decirlo, abraza y tiene bajo su dominio la potencia de todas las artes. Voy a darte una prueba convincente. Me ha sucedido ya muchas veces que, acompañando a mi hermano y a otros médicos a casa de esos enfermos que no quieren tomar la medicina o confiarse al médico para una operación o cauterización, cuando el médico no podía convencerle, yo lo conseguí sin otro auxilio que el de la retórica. Si un médico y un orador van a cualquier ciudad y se entabla un debate en la asamblea o en alguna otra reunión sobre cuál de los dos ha de ser elegido como médico, yo te aseguro que no se hará ningún caso del médico, y que, si él lo quiere, será elegido el orador. Del mismo modo, frente a otro artesano cualquiera, el orador conseguiría que se le eligiera con preferencia a otro, pues no hay materia sobre la que no pueda hablar ante la multitud con más persuasión que otro alguno, cualquiera que sea la profesión de éste.

Platón: Gorgias, en Diálogos II. Editorial Gredos, pág. 38. Madrid, 1983

TGO

@bocadosdefilosofia

@dias-de-la-ira-1

Hay en el perfume una fuerza de persuasión más fuerte que las palabras, el destello de las miradas, los sentimientos y la voluntad. La fuerza de persuasión del perfume, no se puede contrarrestar, nos invade como el aire invade nuestros pulmones, nos llena, nos satura, no existe ningún remedio contra ella.

-Patrick Suskind; El Perfume.

Soy mitad agonía, mitad de Esperanza. no me digas que es demasiado tarde que estos preciosos sentimientos han desaparecido para siempre. me ofrezco a ti de nuevo con un corazón aún más tuyo que cuando casi lo rompiste, hace 8 años y medio. no te atrevas a decir que el hombre olvida antes que la mujer y que su amor tiene una muerte más temprana. no he amado más a nadie más que a ti. puedo haber sido injusto débil y de sentido Pero nunca inconstante. Solo tú me has traído a Bath. Solo para ti, pienso y planeo.

(284)

Persuasión

Jane Austen

Nobody tells you when you’re young that life keeps going. It keeps going whether you approve of the progression or not. And, eventually, you find yourself wondering, “How did I end up here?”

Lecturas que atraviesan generaciones

Considerando que el libro cuenta con una nueva adaptación fílmica, la reseña será de un poco de las dos. ¿Es mejor el libro o la película?, ¿qué logros o desaciertos tiene la nueva adaptación que dirige Carrie Cracknell? Bueno, estas son algunas de las preguntas que respondo en las siguientes líneas, todo a título personal, así que puede ser que concuerden o no conmigo, acá solo escribo con la intención de que decidan si les conviene o no leer el libro. Advierto que la presente reseña podría tener allgunos spoilers, pero seguramente ya vieron la peli o leyeron el libro, así que no le veo problema a que la lean, je, me encantaría saber su opinión. También cuelgo la advertencia de que este será un texto más largo de lo usual, en vista de que meteré algunas ideas o certezas que tuve con las queridas lectoras del círculo de lectura que tuvimos en Cescritoras y con las amistades que he comentado el libro y la película.

En fin, el libro me resultó difícil de seguir al principio, sabía de qué iba y el hecho de que en casi todas las páginas Anne no intercambie palabra con Frederick me genera mucho cringe. Esto me fascinó, porque conforme avanzaba en la novela leía varias opiniones de los personajes sobre las costumbres de su época (la mayoría en defensa de estas) y me hizo preguntarme qué tan de acuerdo podríamos estar con el pensar de Jane Austen si viviera en la actualidad. Es decir, ¿atendería a las opiniones feministas? Sé que es arriesgado pensar en posturas anacrónicas, pero es una pregunta que no dejó de rondarme cada vez que leía el perfil de Anne, muy ad hoc al estereotipo femenino de la época, lo que me llevó a pensar que muy probablemente las lectoras de su época sin duda la veían como un ejemplo a seguir.

Vale, entiendo que Frederick fue el gran amor de Anne, ¿pero basar todo en las experiencias del pasado? Ahí me convence más la película, porque hay una que otra charla entre ellos y da pie a pensar que sí se dieron la oportunidad de conocerse en su actualidad (aún así rechazo que volvieran, jaja). Eso sí, las conversas que tienen durante la película es la fragmentación de la que tienen al final del libro. Aprovecho para decir que me gustaron los diálogos donde citan textualmente algunas cosas del libro. Volviendo a Frederick y Anne, me hubiese encantado que Anne terminara con Benwick, creo que eran compatibles, pero bueno, la época les impedía tener una unión razonable y que no cediera al romanticismo. También llegué a pensar que Mr. Elliot era una buena opción, pero sus planes le quitan todos los puntos. Esto lo desarrollan más en el libro, así que lo terminas odiando más, jaja. La obra, apegada al estilo de esa época, devela todo en las últimas páginas, así que hasta ese momento hay una charla decisiva entre Frederick y Anne, lo que mencionaba al principio, y solo me hizo estar en mayor desacuerdo con el argumento. ¿Ustedes qué piensan, Anne tenía mejores prospectos que Frederick? Creo que me quedo con la película, perdonen, no me coman viva. La fotografía es buena y los colores que usan son bellos. Me gustó eso de poner el nombre de cada lugar en el que se encuentran los personajes, así como la adaptación que le hicieron a Anne (en el libro sí se ve como muy a merced de las necesidades de los demás y tiene un lugar un tanto pasivo, si no te dijeran que es la protagonista pasaría desapercibida), que sea voz narradora me gustó. Ah, lo que no me agradó fue la escena de la caída de Louisa, se me hizo muy poco trabajada la forma en que ocurrió.

Gracias al diálogo que tuve con las lectoras del círculo logré hacer un poco las paces con el libro, me permitieron quitarme las gafas violetas y darle chance a Anne y Frederick. Las múltiples generaciones con las que he podido platicar el libro me dejaron claro que hay diversas formas de amar y que su evolución en el paso del tiempo permite que sea un recurso en la literatura que nunca se verá agotado. Esto me lleva a preguntarles: ¿ustedes estarían dispuestxs a esperar ocho años o más a un amor de su vida?

Bueno, si llegaron hasta acá, les agradezco la lectura y espero encantada sus comentarios.

Reseña | 'Persuasión'

'Persuasión' es una adaptación sin vida de la obra de Jane Austen, hasta el punto que parece haber sido creada por el algoritmo de Netflix.

Ocho años atrás, la convencieron para que no se casara con un apuesto joven de origen humilde. Hoy, Anne Elliot se reencuentra con él. ¿Tendrá una segunda oportunidad? Este fin de semana la nueva adaptación de Persuasión de Jane Austen estuvo en boca de los fans de esta aclamada autora. Desafortunadamente la discusión no ha sido porque se trata de una gran película, al contrario, se ha atacado…

View On WordPress

Una exploración fascinante de los entresijos de la persuasión y cómo somos influenciados en nuestras decisiones diarias.

"El único atributo que reivindico para nuestro sexo es que amamos para más tiempo, incluso cuando ya no hay razones para abrigar esperanzas"

Persuasión🤌🏻

Ver "RESILIENCIA" en YouTube

Esta animación está inspirado en una publicación que hice el año pasado: Resiliencia, el arte de soportar el hastío(2022).

Bienvenida a la oficina, generación Z

Últimamente recurro con frecuencia a una frase muy descriptiva que le escuché al director general del Málaga TechPark, Felipe Romera: “Ahora las entrevistas de trabajo las hacen los empleados, no los empleadores”. Tal conclusión sobre los procesos de selección de personal es cierta y, en general, positiva. ¿De dónde viene este punto de inflexión en las relaciones laborales? La base de la radical modificación que se ha producido está en que las generaciones que van incorporándose al mercado laboral tienen una vida en la que el trabajo es un aspecto más, importante pero complementario; la noción anterior, diametralmente opuesta, era tener un trabajo sobre el que construir una vida, porque sin contemplar la ocupación era imposible entender la dimensión social de la persona. En un movimiento pendular relativamente rápido hemos pasado, pues, de vivir para trabajar –boomers, X y principio de Y– a trabajar para vivir –final de Y, millennials y Z– y normalizar la ansiada conciliación.

Reflexiono sobre esto –más superficialmente que Kiko Llaneras o Marta García Aller– porque el próximo 1 de septiembre se incorpora a mi equipo una mujer nacida en 2000. Es decir, voy a tener como compañera a una zeta –ocurre hasta en el Congreso de los Diputados–. Que aceptara venirse –“los mejores son los que se vienen”, decía Ignacio Martínez en 2004, cuando fundamos Málaga hoy– conllevó varias entrevistas de trabajo en las que mi papel fue más de entrevistado que de entrevistador. Puede permitírselo: pese a ser joven, muy joven, su valor en el mercado laboral ya es alto porque le sobra talento y no le faltan ofertas. Tiene ante sí una prometedora carrera profesional en el ámbito de la comunicación –algunos veteranos pronostican que acabará siendo su jefa–. No obstante, este caso, pese a la excepcionalidad, encaja perfectamente con el cambio de paradigma que Romera sintetizó: para convencerla, o para que se convenciese ella misma, hizo muchas preguntas; tuve que emplearme a fondo, responder convincentemente, entre la seducción y la persuasión, entre lo emocional y lo racional.

No se trata, creo yo, de poner condiciones inviables permutando los roles, de ejercer una suerte de empoderamiento mal entendido que subordine al jefe. Considero, más bien, que esto va de saber con certeza dónde te metes, de explorar con cautela el terreno que vas a pisar por si hay alguna mina enterrada, de huir de la precariedad –la vocación, por sí misma, es insuficiente: no da de comer–. En ese sentido, la generación Z no hace actos de fe. Nada de tirarse a la piscina con los ojos cerrados: ¿cuánta agua hay?, ¿está limpia?, ¿muy fría? No me estás haciendo un favor, querido empleador; te lo estoy haciendo yo a ti. En todo caso, nos lo estaremos haciendo mutuamente.

A lo largo de mi trayectoria profesional he aceptado ofertas que luego, al formalizarse, no se correspondían con lo hablado inicialmente –contengo el despliegue de adjetivos–. Afortunadamente, también he disfrutado de lo contrario: cuando en 2005 me plantearon incorporarme a 20 minutos, periódico al que dediqué un magnífico lustro, tras la entrevista –que consistió en un almuerzo y en la que hice, pese a ser equis, muchísimas preguntas–, el director, Arsenio Escolar, me envió un elaborado correo electrónico donde recogía las condiciones salariales al detalle e incluso otras prestaciones –tarjeta de comida, móvil, chupetines y otras ventajas recogidas en el convenio colectivo de aquella empresa, entonces de capital noruego–, además de explicarme quién sería mi jefe directo y el resto de la estructura de mando de la compañía. Por tanto, si el candidato es apto y plantea sus dudas respetuosamente, no me parece fuera de lugar que pretenda averiguar lo que considere necesario saber… siempre que las preguntas no busquen respuestas que pavimenten el camino de la abulia.

De un mercado laboral en el que prevalecía la oferta de puestos hemos pasado a otro conducido por la demanda del capital humano. No es fácil encontrar gente apta para posiciones que requieren conocimientos y experiencia especializadísimos, nada fácil. Por tanto, es lógico que quienes aspiran a esos trabajos, sabedores de que escasea el talento, sean más exigentes de lo que fuimos nosotros, sus predecesores. Antes éramos más timoratos, por no decir gilipollas. No confundamos la cultura del esfuerzo con la esclavitud.

He visto a cientos de zetas moverse en las aulas y me he derrumbado en el desánimo al comprobar su inacción y falta de interés. Pero ahora, en perspectiva, reconozco que incurrí en una generalización injusta: hay egresados brillantes cuyo desempeño profesional será altamente competitivo. Si eres empleador, en vez de sumar tus lamentaciones al eco de los prejuicios, debes invertir parte de tu tiempo en buscar a los mejores, en captar talento.

Ha llegado la hora de dar la bienvenida a la generación Z. Porque no somos lo que sabemos –o creemos saber–, sino lo que seremos capaces de aprender. Y poco aprenderemos sobre los vertiginosos cambios que están sucediendo delante de nuestras mismas narices si entre nosotros no tenemos profesionales capaces nacidos a partir de 2000. Contar con ellos nos enseñará a adaptarnos a un nuevo entorno. Están llamando a la puerta de nuestras oficinas y a los equis nos corresponde abrirles, hacerles pasar, acomodarles en sus puestos y convivir. Es su momento.

«Los sofistas no atentan contra la idea del Estado ni contra la democracia; más bien ayudan a la juventud a servir a ese Estado y esa democracia. Pero ello a través de los individuos, dándoles una formación racional y no ya puramente tradicional. Si Esquilo había hablado de una conciliación de clases y poderes al servicio de la comunidad, ahora la sofistica cree poder desarrollar la areté o virtud política de los ciudadanos al servicio de esa misma comunidad, explicándoles las normas según las cuales funciona y ayudándoles a lograr ese poder de persuasión, ese acierto en la decisión de que hablaba Esquilo. Pero ello ya por vía racional. La misma democracia será fundada racionalmente. Y este empleo de la razón implica la posibilidad de perfección, creando nuevas individualidades capaces de lograr por persuasión el mando y la dirección de la ciudad y de sustituir a los hombres que lo detentan por una herencia familiar y con ayuda de una formación puramente tradicional.»

Francisco Rodríguez Adrados: Ilustración y política en la Grecia clásica. Revista de Occidente, págs. 204-205.  Madrid, 1966

TGO

@bocadosdefilosofia

@dies-irae-1