12 лет «Шерлока». Социальная драма
5. «И враги человеку домашние его»: Руперт Грейвз в эпицентре семейных проблем («Семья», 2016)
В последние годы в средствах массовой информации всё чаще высказывается мнение, что нуклеарная семья как ячейка общества находится в большой опасности и рискует вскоре исчезнуть – слишком уж иным становится наш мир. Однако, как показывает практика, семья – институт довольно живучий, и людская потребность в нём по-прежнему является слишком высокой, чтобы от него отказываться. Вместе с этим, данное обстоятельство не означает того, что, выражаясь словами Шерлока Холмса, «семья штука мудрёная» - факт, которым продолжают с успехом пользоваться создатели сериалов.
В 2016-м году американский канал ABC выпустил состоящий из двенадцати эпизодов сериал «Семья». В центре повествования – история «типичной американской семьи», которая, на поверку, оказалась не такой уж и типичной. Клэр Уоррен – успешный политик. Она является мэром города и желает выдвинуть свою кандидатуру на пост губернатора. Её муж Джон – писатель, дочь Уилла руководит её предвыборной кампанией, а сын Дэнни, «паршивая овца в стаде», слоняется без дела, но особых неприятностей не доставляет. Десять лет назад у Уорренов был ещё один сын, Адам, но он пропал во время городской ярмарки. Полицейское расследование под руководством детектива Нины Мейер завершилось арестом «местного эксгибициониста» Хэнка Эшера, обвинённого в убийстве мальчика. Но вот спустя десять лет, когда предвыборная кампания Клэр начинает набирать обороты, Адам внезапно объявляется, чтобы навсегда изменить жизни всех участников этой драматичной истории.
К чести создателей, «Семья» очень хорошо написана. В сериале полно неожиданных поворотов и непростых конфликтов, так что происходящее действительно увлекает. Однако нужно сразу же предупредить: сериал закрыли после одного сезона, так что фактически он завершился на полуслове, несмотря на то что все основные «твисты» под конец двенадцатого эпизода были раскрыты. При этом незавершённость «Семьи» не помешала первому сезону стать самодостаточной, полноценной историей, а значит, сериалу всё же стоит дать шанс.
Конечно, очень трудно говорить о детективном сериале, не выдавая того, что сейчас принято называть словом «спойлеры», но всё-таки можно выделить ряд проблем, затронутых в «Семье», и таким образом вкратце обрисовать драматичную составляющую этого сериала.
Во-первых, авторы сериала довольно глубоко изучают такую актуальную тему, как современная женщина в политике и семье. Конечно, учитывая крайнюю политизированность данного вопроса, при его воплощении на экране легко можно было увлечься шаблонами и штампами, но этого в «Семье» не произошло. Клэр, её дочь Уилла, детектив Нина Мейер – они все получились очень «сильными и независимыми», но при этом ранимыми, уязвимыми и очень настоящими. Вместе с этим, складывается впечатление, что где-где, а в политике женщины уже давно перестали быть «слабым полом» и разбираются в искусстве макиавеллизма не хуже великого флорентинца. Конечно, помня о времени, в которое выходила «Семья», можно сделать предположение, что её авторы сделали недвусмысленную аллюзию на небезызвестное семейство Трампов (учитывая, что Клэр представляет именно республиканскую партию, а Уилла претендует на ту же роль «серого кардинала», что и Иванка Трамп), однако слишком увлекаться ассоциациями всё же не стоит. В «Семье» и без них представлена полная противоречий жизнь женщины, которая пытается быть одновременно и успешным политиком, и хорошей матерью и женой. Что из этого получается – решать зрителю.
Во-вторых, «Семья» бросает вызов традиционным стереотипам мира «преступления и наказания» - и пусть, как доказывает человеческая история, они неискоренимы, попытка вышла весьма достойной. Кого мы быстрее заподозрим в совершении ужасного преступления – милого и весёлого семьянина или нелюдимого одиночку с расстройствами в поведении? И что мы сделаем, если реальное положение дел не будет соответствовать нашему выбору? Вопрос этот, нельзя не согласиться, простым назвать сложно – что героям «Семьи» приходится ощутить на собственной шкуре. И как бы ни приелись нам извечные моральные уроки Достоевского и Толстого, мы всё равно постоянно возвращаемся к поставленным ими вопросам, пытаясь разобраться не только в том, что толкает человека на совершение преступления, но и в том, что мы как общество долж��ы с этим всем делать.
Наконец, если возвращаться к теме, связанной с самим названием сериала, стоит сделать мало утешительный вывод: пусть семья и является институтом «нуклеарным», очень часто её члены ничего друг о друге не знают. Это верно для самых обычных семей, это верно и для семейства Уорренов, которое, безусловно, таковым не является. Трагедия, через которую они все проходят, не сближает, а, наоборот, отталкивает их друг от друга, возводя новые барьеры из недопонимания, недомолвок и новых секретов. Предлагают ли авторы сериала какие-либо «рецепты» для исправления этой ситуации? Сложно сказать. С одной стороны, герои пытаются выйти навстречу друг другу, и иногда у них даже что-то получается, а с другой стороны, новые повороты заставляют их прибегать к новым формам маскировки, так что выбраться из сложившегося клубка противоречий им становится очень и очень непросто.
Несмотря на то, что «Семья» так и не была закончена, она подарила зрителям множество интересных актёрских работ. Джоан Аллен из «Хатико» - в роли Клэр, Элисон Пилл («Опасная игра Слоун») – в роли её дочери. Хорошо справились с поставленными задачами Лиам Джеймс в роли Адама и Зак Гилфорд в роли Дэнни. А вот Руперт Грейвз, сыгравший роль отца семейства Джона, на этом фоне как-то потерялся. Скорее всего, это произошло из-за того, что его сюжетная линия была не такой значительной, как у остальных. Тем не менее, поклонникам его творчества этот сериал всё равно посмотреть стоит – по крайней мере, ради того, чтобы насладиться качественным сценарием (что на современном телевидении уже давно стало редкостью) и хорошей драмой, что уже само по себе не так уж и мало.
0 notes