Hips

.

.

.

Sale fumeur de joint

dégénéré

laisse-nous boire

notre vin quotidien

notre binouze d'Alsace

notre cognac VSOP

nos vendanges tardives

notre merde sans sulfates biodynamisée

Laisse-nous rouler sous la table

pisser sur nos pieds

vomir notre trop-plein

et recommencer

C'est la tradition, vois-tu

d'être si bourré qu'on gueule, insulte, viole,

tue sur la route, assassine

une inconnue ou

une copine

après maintes chopines

quand on ne pousse pas Bobonne

à écarter les jambes

et à tourner les yeux pour éviter en plus

notre haleine à trois grammes

C'est culturel, vois-tu

les cinquante-mille morts de l'année,

les cirrhoses carabinées,

les poivrots du petit matin,

blanc sec, calva et pousse-au-crime

mais va pas nous emmerder

avec ta plante étrangère,

ton hasch de moudjahidine

ta Marie-Jeanne de pédé

comme Verlaine et Baudelaire

C'est nous qu'on est les vrais

nous, les bons Français

au foie roti

aux artères gonflées

à la couperose déclarée

alors ton pétard, tu peux te le fourrer

là où tu sais

pendant qu'on prépare l'apéro,

le petit coup,

le dijo,

la poire, le shot et le ratafia

.

.

.

L’Allemagne légalise le cannabis récréatif avec une des lois les plus libérales d’Europe

Source: lemonde.fr

Portugal’s Left Bloc Party Has Delivered A New Draft Bill To Parliament Proposing The Legalisation Of Cannabis For Personal Use

Portugal’s Left Bloc Party Has Delivered A New Draft Bill To Parliament Proposing The Legalisation Of Cannabis For Personal Use

The Bloco de Esquerda (The Left Bloc), Portugal’s left-wing democratic socialist party, delivered a new draft law to the Assembly of the Republic this week proposing the legalisation of cannabis for personal use. The proposal calls for the state to regulate the creation of authorised commercial establishments, the sale of cannabis online and the domestic cultivation of up to five plants per…

View On WordPress

Unesco, OMS, ONU, etc. autant de machineries (ou de "machins"…) au service de la légalisation de la pédocriminalité et donc du massacre organisé des enfants…

Relire Freud en détail et de près…

Désolée pour le vent, c'est un peu long mais j'ai besoin d'extérioriser et j'aimerais des avis extérieurs. J'ai dîné avec mes parents hier, ça a mal fini, j'ai insulté mon père.

On a parlé de l'affaire Sandrine Josso avec ma mère, et mon père a dit "de toute façon tous les puissants et les riches (en parlant de Guerriau) sont ce genre de personne il faut pas leur faire confiance"

Ma mère et moi on lui a dit que c'est pas une question de classe sociale et il y a un problème de violence masculine, ça l'a énervé. Il a commencé à parler des taux de divorce qui augmentent et des taux de natalité qui baissent. Il dit qu'à cause des "femmes qui n'ont confiance en aucun homme et voient tous les hommes comme des agresseurs potentiels" il n'y a plus de confiance et d'amour.

Ça a escaladé à partir de là (je suis une survivante et ma mère a également vécu des choses. Mon frère qui était présent aussi sortait jusqu'à peu avec une survivante et s'emballe très rapidement sur ce sujet) et ma mère a fini par expliquer que la mysoginie et l'anti féminisme des hommes est aussi un facteur qui compte pour les femmes et elles ont le droit de refuser les avances de qui elles veulent pour n'importe quelle raison.

Comme à chaque fois qu'on parle du sexe masculin de façon un peu générale, mon père s'est offusqué et nous a dit "moi je n'en vois jamais de l'anti féminisme de la part des hommes je sais pas où vous voyez ça" j'étais assez en retrait depuis le début mais là j'étais outrée. "J'ai vu ton livre du moment sur ton bureau, sur la quatrième de couverture ça explique que les Femen sont de mèche avec le nouvel ordre mondial. C'est pas de l'anti féminisme ça?" (Je précise que le féminisme n'est pas au centre des propos du livre, c'est avant tout un livre COVID sceptique) Là il s'est VRAIMENT énervé. C'est allé très vite à partir de là et je ne me rappelle plus de ses mots exacts, mais voilà ce qu'il nous a "expliqué" :

Le nouvel ordre mondial est contrôlé par l'OMS dont le but (final?) est de légaliser la pédophilie. (On lui a rappelé que c'est déjà légal sur une grosse partie du globe mais il n'a pas commenté. Je précise également que je lui ai demandé ce qu'il entendait exactement par "légaliser la pédophilie" et il a répondu "montrer des drag queens aux enfants" et "donner des cours sur la sodomie en maternelle, comme en Allemagne") C'est à cause de l'OMS que la société est de plus en plus sexuelle et que tout est sexualisé. Les Femen (qui sont des "exhibitionnistes perverses") participent à cette culture et sont donc de mèche avec l'OMS.

Je lui ai donné deux trois infos sur les femens et d'autres groupes féministes et il était sceptique (c'est le moins qu'on puisse dire) et il m'a dit que "au lieu d'insulter son livre je devrais le lire parce que je sais clairement pas de quoi je parle" du coup je lui ai répondu que je ne vais pas perdre du temps à lire un livre qui a été écrit par quelqu'un qui a fait si peu de recherches qu'il voit les femens se mettre torse nu dans des manifs avec de la peinture sur la peau et au lieu de se demander quelle est leur revendication, pense immédiatement que c'est un fétiche. Je te laisse imaginer sa réponse......

Plus rien de très intéressant à partir de là, moi, mon frère et ma mère on s'est fait traiter de moutons sous hypnose et aussi il était à deux doigts de nous traiter d'apologistes de la pédophilie quand on lui a dit que non, on n'est pas contre l'éducation sexuelle à l'école. J'ai aussi traité mon père de con. Je sais que c'est pas extrême, mais je suis très proche de mes parents, j'adore(ais) mon père et c'est vraiment dur à vivre comme situation. Je me sens coupable.

Je sais plus quoi faire en fait. L'autre jour il m'a entendu parler avec ma mère des dangers de l'idéologie du genre sur les enfants GNC et surtout les adolescentes (je suis détrans) et il s'est emballé. Il a commencé à parler de notre "société décadente" qui veut "transgenrer (c'est son terme) les enfants en masse". Chaque discussion est deraillée/polluée. Je ne peux plus passer de bons moments avec lui, j'ai l'impression d'être la fille d'un fou. J'ose même pas imaginer ce que c'est pour ma mère. Plus le temps passe et moins je fais d'effort. Je ne lui parle plus. Ça me déchire et j'ai envie de pleurer juste en écrivant ça mais je suis épuisée en fait.

Je précise que c'est depuis la pandémie qu'il est comme ça. Il est tombé dans la théorie du complot et il ne cesse de creuser depuis. Il était tellement différent avant. Tellement ouvert et tolérant. Au fond de moi j'ai peur que ce soit juste son vrai visage qui se révèle, et qu'il n'a en réalité jamais soutenu sa fille lesbienne et féministe. Comment je fais pour lui faire comprendre qu'il me rend malheureuse et il enterre notre relation à petit feu... J'en ai marre d'être attentive à ses émotions et à faire des efforts... Je fais que ça depuis 3 ans. Maintenant j'ai juste envie de le frapper. Je sais plus quoi faire.

Désolée encore pour le long ask. J'adore ton blog :')

Bonjour bonjour,

ton message me rappelle les horribles dîners de famille que je devais supporter avec mon père avant que je coupe les ponts définitivement il y a plusieurs années.

C'est tellement ironique que ton père s'érige contre le bourrage de crâne libéral américain alors qu'il est lui même en train de se faire bourrer le crâne par les conservateurs américains non ? Ça se voit dans les éléments de propagandes utilisés type "les drag queens qui font des spectacles aux enfants", sujet de débat chez les conservateurs en Floride mais qui n'a rien à voir avec la situation en France. Donc oui il s'est fait endoctriner mais c'est parce qu'il était déjà misogyne à la base, comme tous les hommes à des degrés divers. Pour être endoctriné dans une secte il faut qu'on nous vende du rêve. Qu'est-ce que les complotistes conservateurs et masculinistes vendent comme rêve? Le patriarcat. Et bien sûr l'idée que tu es plus intelligents que les autres qui sont des "moutons" comme dans toutes les sectes. C'est bien pour les narcissiques.

A chaque fois que les femmes sont choquées d'un acte de violence misogyne et commencent à en parler, les hommes font tout pour que ça ne se transforme pas en conscience de classe, solidarité féminine, séparatisme. C'est ce que ton père a tenté de faire lorsque vous avez commencé à discuter l'affaire Guerriau. Il a tout de suite prétendu que c'était une petite portion des hommes qui faisait ça, des hommes riches, des hommes de pouvoir, j'entends ça souvent. D'autres disent que c'est seulement les arabes ou les noirs qui font ça, d'autres que c'est seulement les moins éduqués qui font ça, ou seulement les hommes dans les bars, les monstres, les fous, les immigrés, les sdf, chacun choisit la catégorie qui l'arrange. Le but c'est de faire croire aux femmes qu'elles peuvent continuer à faire confiance aux hommes. D'ailleurs ton père a été très honnête là dessus, il a dit ouvertement qu'il cherchait à vous convaincre de continuer à faire confiance aux hommes car les femmes doivent continuer à coucher avec les hommes. C'est littéralement ce qu'il a dit. Si vous vous rendez compte que vous ne pouvez pas faire confiance aux hommes (car les hommes sont misogynes, se comportent comme des prédateurs et attaquent typiquement les femmes qu'ils connaissent bien et qui leur font confiance) alors vous allez quitter les hommes "divorcer", arrêter de coucher avec les hommes "y'a pu d'amour :(", arrêter de leur donner des fils "natalité en baisse". En gros il a peur que votre conscience de classe se transforme en séparatisme féministe : ne plus coucher avec les hommes, abandonner vos maris, refuser qu'ils vous mettent enceintes, ne plus continuer la ligne père-fils. C'est le pilier du patriarcat que vous remettez en question selon lui donc il se défend en vous répondant qu'à cause de vos revendications (vouloir être libres, respectées, pouvoir dire non aux hommes, ne pas être violées) l'espèce humaine va périr et "l'amour" (l'unité familiale patriarcale) est en faillite. On est en plein dans la lutte de classe. Et c'est quand même ignoble de tenir des propos pareil, sur le fait que les femmes disent trop non aux hommes, sont trop méfiantes et exigeantes, quand la discussion démarre sur un homme qui essaye de violer une femme. Limite il justifie l'acte de droguer une femme au final, puisque les femmes sont tellement méfiantes et exigeantes qu'on peut plus les approcher normalement. Et que la survie de l'espèce depend des femmes qui doivent se forcer à recevoir les penis d'hommes qu'elles n'aiment pas. Du viol quoi. Un mal necessaire. Aujourd'hui elles divorcent et tout ! On devrait pouvoir les forcer à rester et à faire des gosses non ? "C'était mieux avant !"

Et après avoir tenus tous ces propos typiquement anti-féministes il déclare n'avoir jamais entendu un homme tenir des propos anti-féministes. Tout en lisant un livre anti-féministe en plus. Il a pas beaucoup de "self awareness" comme disent les anglais.

La suite de la discussion devient beaucoup plus complotiste et tristement classique dans ce domaine malheureusement. C'est normal que ça te choque et t'insupporte. Le problème avec les gens endoctrinés dans des sectes c'est que plus on les contredit (et plus on le fait avec virulence) plus ça les conforte. Parce qu'en fait, ils sont déjà dans une mentalité "c'est nous contre eux". Ils pensent déjà que les autres sont à leur trousse pour les faire taire, il y a un côté victimisation, paranoïa, je suis le héro envers et contre tous, je me fais censurer par l'ordre établit; donc à chaque fois que t'essayes de le corriger sa secte lui dit que c'est la confirmation qu'il a raison. Le fait d'être marginalisé et de déranger est pour lui la preuve qu'il dit quelque chose de vrai et d'important.

Donc pour calmer ça je pense que la meilleure approche est celle que tu as abordé dans ton message, lorsque tu dis que tu as l'impression de parler à un fou, que tu as l'impression de perdre ton père, que tu ne peux plus avoir de discussion normale avec lui, qu'il te manque, qu'avant il te semblait ouvert mais que maintenant il te rend triste, qu'il enterre sa relation avec toi etc. Si tu veux essayer de renouer les liens avec lui c'est ça qu'il faut que tu lui dises au lieu de débattre ses biteries complotistes.

Mais peut-être que tu l'as déjà fait et peut-être que t'as autre chose à foutre aussi que d'essayer de convaincre un homme que peut-être, ô peut-être, les femmes ne sont pas des objets à la disposition des hommes. Parce que t'es pas sa mère, t'es sa fille et c'est lui ton père. C'est pas à toi d'éduquer ton père. C'est un homme adulte capable de réfléchir aussi. Si faire du mal à sa fille ne lui pose pas de problème car sa lutte masculiniste est plus importante ça en dit long aussi. Peut-être que t'as assez donné et que c'était déjà pas à toi de donner tant. Peut-être que t'as pas à supporter des diatribes misogynes dégueulasses. Comme je t'ai dit, moi j'ai fait mon choix il y a plusieurs années qui a été de ne plus jamais revoir mon père. C'était après un énième dîner de merde aussi où il a tenu des propos lesbophobes et je me suis dit "en fait ce mec va jamais changer et il apporte que de la négativité dans ma vie donc pourquoi je continue à supporter ça ?" S'il a pas la volonté de changer c'est qu'il tire suffisamment de bénéfices de sa misogynie. Dans tous les cas, à défaut du no-contact tu peux déjà réduire le contacte drastiquement et surtout ne plus te laisser entrainer dans ses discours masculinistes car ça te fait du mal et ça le renforce. Tu peux lui dire directement que, comme tu ne peux plus avoir de conversation normale, sensée et agréable avec lui bah basta, finito. Et la relation devient superficielle mais c'est entièrement sa faute et il le sait.

J'espère que d'avoir mis tout ça à plat t'aura permis d'éclaircir la situation et à comprendre ce que tu ressens. Écrire fait souvent du bien. Dans tous les cas, tu n'es pas responsable ni de la dégradation de vos relations, ni de son comportement et tu es déjà bien gentille d'avoir essayé de raisonner et de préserver tes liens avec quelqu'un qui montre si peu de respect envers les femmes et donc envers toi et ta maman.

Au fait, souvent, quand je reçois des messages, les femmes commencent par s'excuser de l'avoir envoyé et tu n'échappes pas à la règle. Tu t'excuses en début et en fin de message t'as remarqué ? Ne t'excuse pas d'avoir des choses à dire, de prendre ton temps ou de parler de toi. Je peux t'assurer qu'aucun homme ne s'excuse avant de de m'envoyer un pavé complètement débile. Et à côté de ça j'ai de femmes intéressantes qui ont peur de déranger... Triste !

«Réduire la population russe à 50 millions»? «L'avortement est une catastrophe nationale»–Patriarche Kirill

«C'est la destruction de l'avenir de notre société, de l'idée de la valeur de la vie humaine», avait déclaré le chef de l'Eglise orthodoxe russe.

En Occident, le pape François, lui, partage la même vision (https://francais.rt.com/international/61502-trump-dans-collimateur-pape-accorde-500000-dollars-aide-aux-migrants-amerique-latine) qu'Alex Soros, fils de George, dont les ONG financent des campagnes d'opinion pour la légaliser l'avortement en Irlande, en Pologne, au Mexique et dans d'autres pays traditionnellement catholiques.

En 2022, l’ex-président polonais Lech Walesa, agent de la CIA et… de George Soros (https://t.me/kompromatmedia/2094), formulait le projet de l’Occident pour la Russie: «réduire la population à 50 millions».

Reconquête demande la légalisation des statistiques ethniques

(…) Ce racisme anti-Blancs a un carburant : l’omerta. Il est temps de briser la loi du silence, c’est pourquoi je demande la légalisation des statistiques ethniques. C’est le seul moyen de mesurer avec précision la représentation de l’immigration extra-européenne dans la population carcérale, dans les attentats terroristes, dans les 120 attaques au couteau par jour, dans les agressions sexuelles…

View On WordPress

Le gouvernement allemand donne son aval pour légaliser le cannabis à usage récréatif - La Voix du Nord

https://www.lavoixdunord.fr/1362631/article/2023-08-16/le-gouvernement-allemand-donne-son-aval-pour-legaliser-le-cannabis-usage

Cette décision n'est pas du progressisme, c'est juste la victoire du lobbying pour un produit toxique, dangereux pour les poumons, le cerveau et accidentogéne en voiture.

Cette première légalisation de la vidéosurveillance automatisée va nécessairement ouvrir la voie à toutes les autres technologies de surveillance biométrique : audiosurveillance algorithmique, reconnaissance faciale, suivi biométrique des personnes a posteriori…

Nous n’allons pas lâcher le combat, nous continuerons de dénoncer les mensonges du gouvernement, nous serons présents dès que la première expérimentation sera mise en œuvre pour documenter les abus inévitables auxquels conduisent ces technologies. Nous chercherons des moyens de les contester devant les tribunaux, et nous nous battrons pour que cette expérimentation ne conduise pas, comme c’est hélas probable, à leur pérennisation.

Et nous continuerons de refuser ces technologies et la Technopolice qu’elles incarnent, notamment en nous battant au niveau européen pour obtenir leur interdiction.

Je les sentais venir à commencer à voter les lois JO pendant les grosses manifs, c'est même plus du contre feu, c'est de l'accélérationnisme pur et dur

"Légaliser l'euthanasie en France est pour moi, répondre à un problème budgétaire par l'injection de la mort"

➡️ Rémi Tell 📚"La Chute de Prométhée"

Je suis la génération X. Quiconque qui est né entre 1955 et 1990 en fait partie. Nous sommes la dernière génération à avoir joué dehors jusqu'à la tombée de la nuit. Nous avons été les PREMIERS à jouer à des jeux vidéo et les DERNIERS à enregistrer des chansons de la radio sur une cassette. Nous avons connu la légalisation et l'essor des radios libres (NRJ Fun radio, Radio FreeDom...) et l'époque musicale la plus riche. Nous avons adoré la marelle, le jeu de l'élastique, le patin à roulettes (à 4 roues, parfois même des roues en métal), même le vendredi et le samedi soir. Nous avons survécu aux années 80 en faisant du vélo sans casque, avec de longs cheveux spay net, la coupe mulet, la permanente, les pantalons pattes d'eph, les sous-pulls en nylon et à l'ère du tout extravagant et coloré. Nous allions à l'école à pied entre amis, passions beaucoup de notre temps dehors, terrains vagues, cabanes, ballon, billes .... sans crainte d'être importunés. Nous avons regardé des dessins animés le samedi matin en trempant dans un bol de lait des tartines beurrés à la confiture de fraise ou de figue, assisté à "La dernière séance" avec notre cornet de frites dans du papier journal le mardi soir, le Disney Channel le samedi soir, Récré A2, Temps X, Croque Vacances, le Club Dorothée et le Top 50... 📺Nous avons programmé le magnétoscope avant tout le monde et avons connu l'invention du Laser disc Vidéo et du CD... 💿 Nous nous souvenons d’avoir appris à utiliser un ordinateur pour la première fois et nous avons joué en premier aux consoles Atari, Nintendo, Sega...🕹

Nous sommes la génération des Routes du paradis, L'île fantastique, Shérif fais-moi peur, Scooby-Doo, Mac Gyver, Drôles de Dames, Shogun, La croisière s'amuse, Benny Hill, Manimal, Magnum, V, La petite maison dans la Prairie, Happy Days, Ulysse 31, L'inspecteur Gadget, Capitaine Flam, Albator, Les Mystérieuses Cités d'or, Candy, Cobra, Tom Sawyer, Arnold et Willy, Cosmocats... (sans oublier : OLive & Tom, Dragon Ball, les chevaliers du zodiaque). Nous avons voyagé dans des voitures sans ceintures de sécurité ou airbags, avons roulé sans ceintures à l’arrière de camionnettes et avons vécu sans téléphones portables. Nous n'avions pas d'écran plat, de son suround, d' I-Pads, de Facebook et Twitter... mais nous avons passé des moments inoubliables les uns avec les autres !!! Et surtout, nous avons passé du temps ensemble sans téléphone entre nos mains et nous avions beaucoup de choses à nous raconter et à vivre

La foule applaudit alors qu'un camion de bière quitte une brasserie à Chicago après que le Congrès a adopté une loi légalisant la bière à 3,2 % en avril 1933. - source Another Vintage Point.

Adopter, combien d'enfants manquent de personnes méritantes, légaliser l'adoption pour TOUS

Les anglaises sont rousses...

  Grâce à nos élus qui se soucient sans cesse  de nous –et avec quelle attention vicelarde (C'est que... des contribuables qui acceptent de se faire plumer année après année, et qui se complaisent dans le rôle humiliant de champions du monde perpétuels de la ponction fiscale mal dépensée...  ça ne se cajole jamais assez !)-- nos télévisions-aux-ordres nous enquiquinent avec des conseils aussi inutiles que infantilisants (ou vice-versa). J'écrivais récemment que les français n'ont même plus le droit de regarder un reportage sur ''la vinification chez les gaulois'' sans qu’un ‘’garde rouge’’ de la morale bobo n'interrompe le film pour glisser un suave ''bien sûr... à consommer avec modération'' condescendant, déplacé, et inutile.

On pourrait en rire, si ce n'était pas si douloureux : le même pouvoir qui autorise l'assassinat légal des bébés dans le ventre de leur mère ''jusqu'au neuvième mois inclus'' ou des vieillards qui ne demandent qu'une mort sans trop de douleur (NDLR - car au contraire des faux intellos -vrais malfaisants, je les connais, moi : ce sont mes amis, mes ''copains de classe''. Je suis ''eux'' et ils sont ''moi'' !) a inventé de rebaptiser ''mort dans la dignité'' ce qui n’est qu’ ''une mort conforme à leurs critères administratifs à eux'' ! L’expression est passée dans les mœurs (Presse-aux-ordres commande), mais comme tout le reste, c'est un mensonge : une souffrance en phase terminale peut être décrite comme  bouleversante, terrible, insupportable, effrayante...  c’est-à-dire : tout, sauf ''indigne'' ! Il faut l'être soi-même (indigne) pour insulter les mourants en légalisant leur assassinat d’une simple pirouette verbale.

On connaît cette boutade qui affirme –avec raison-- qu'un homme de Droite qui est opposé à une chose l'évite pour lui-même et met en garde ses enfants... tandis qu'un homme de Gauche n'aura de cesse de faire voter une loi qui interdit ce que lui n'aime pas... à tout le monde. C'est le côté ''donneuses de leçons'' de toutes les Gauches, et on n'y peut rien : c'est ''de définition''... Et ladite Gauche, s'étant emparée des leviers de la culture –qui, à cause de ce ''Hold-up'', ne mérite plus le nom de ''culture'' mais doit être appelée ''endoctrinement'' (c'est peut-être pour ça que Macron croit ''qu'il n'existe pas de culture française'', le pauvre !)--  nous empoisonne la vie avec ses préjugés, ses interdits, ses fausses précautions, ses fausses pudeurs et ses vrais emmerdements --qui sont nos vraies contraintes.

Un exemple ? C'est l'apostrophe un peu démodée ''les anglaises sont rousses''. La langue française étant d'une clarté exemplaire, cette phrase n'a jamais voulu dire ''absolument toutes les anglaises sont rousses'', et pas, non plus ''il n'existe pas une seule anglaise qui ne soit pas rousse''. Pour dire cela, il eût fallu dire ou écrire : ''les anglaises sont toutes rousses'', la place du pronom précisant la volonté de généraliser cette opinion.  Sur ce modèle, nos ancêtres avaient forgé un florilège d'histoires dites ''drôles'' (et qui l'étaient, souvent) sur ''les suisses sont lents'' (avec le personnage de Ouin-ouin), ''les belges sont lourds (j'ai des noms !), les anglais sont snobs, les américains incultes, les italiens bruyants, les allemands brutaux, les chinois rusés, les juifs radins et les arabes pas top ''fute-fute'' et assez naîfs'' (Oh ! Pu...naise, comme disaient les pieds-noirs : qu'est-ce qu'ils ''zont'' changé !). Tout était clair, simple, bon enfant, pas agressif ni ''n'importe quoi-o--phobe'' pour deux sous, pour des gens qui parlaient français, eux. Du coup, tout le monde riait et était gai, sans avoir besoin d'un ''y'' militant et made in USA... pour ne plus l'être ! 

Car ces temps heureux sont hélas bien finis : une cuistrerie parfaite et une inculture absolue d'une part, et l'endoctrinement et la trouille de ne pas paraître assez soumis aux effroyables idées à la mode, d'autre part... ont autorisé les ânes multi-diplômés (mais bâtés quand même !) qui règnent sur nos chaînes nationales, à interdire toute phrase qui pourrait, peut-être-on-ne-sait-jamais, faire penser à une seule anglaise blonde, fausse blonde ou brune qu'elle est rousse, à Monsieur Roger Federer qu'on pourrait le trouver lent, ou aux belges, sympa, si drôles, et qui nous ont prêté tant de si talentueux chanteurs... qu'on les trouverait ‘’lourds’’...  

Dans le cas –''improbable, mais on ne sait jamais'' (sic !)--  où une seule personne, extrêmement mal embouchée et ''cherchant la petite bête'', risquerait (ou pourrait risquer, ce n'est pas impossible, etc...), de mal prendre une expression usuelle et dite sans la plus petite arrière-pensée de vexer ou de faire la moindre peine... l'habitude s'est imposée de sacrifier la belle langue française et de ne plus avoir le droit de raconter des histoires de Ouin-ouin ou du célèbre ''c'est un belge qui...'' de Coluche... (NDLR : à quand remonte la dernière histoire belge, ou suisse... ou marseillaise que vous avez entendue ?). Il est interdit aux 3 ou 400 millions de ''locuteurs'' de notre ex-si belle langue d'utiliser librement ce joli véhicule d'une pensée autrefois riche et féconde, et parfois gauloise ! La trouille du ''avoir l'air de ne pas...'' a pris le pouvoir. Descartes, réveille-toi, ils sont devenus fous !

Les profs de fausse morale à deux balles ont trouvé le poison qui rend tout dialogue impossible : essayez-donc de dire à des amis, même dans votre ''chez-vous'', une phrase assez descriptive de ce qu'est devenue la France, telle que : ''Un type a tué un prêtre (NDLR : Vous trouvez que ''un prêtre'', c'est trop marqué ? OK : on va dire... ''a tué une octogénaire... ou une jeune femme''... ça vous va ? C'est du ''vécu'', mais pas plus que le prêtre, statistiquement) à coups de couteau de boucherie, en criant ''Allahou akbar'' (ça aussi, c'est ''du vécu''), et il se trouvera obligatoirement un idiot-de-service pour couper votre phrase en s'écriant, avec l'air de ''Je me contrôle, mais je suis prêt à exploser'' : ''Mais tous les musulmans ne sont pas des assassins''... comme s'il existait la moindre possibilité d'un lien de cause à effet entre votre phrase et sa remarque déplacée ! Je vous demandais depuis quand on ne vous avait pas fait rire avec une ''histoire belge''… La question suivante est : ''combien de fois par jour/semaine/mois avez vous entendu cette ineptie :  ''les ''ceux-ci''... ne sont pas tous des... ''cela'' ?''. Sans doute entre 5 et 10 fois par ''unité de temps'' (et le double, sans doute, si vous n'avez pas pris la sage décision de ne plus jamais écouter BFM/TV ni les chaînes dites ''du Sévice public'' qui, comme les filles du même nom, ont vendu leur âme pour une subvention).

En outre, le ''No pasaràn'' des redresseurs-de-torts-non-commis est, comme tout ce qui se fait et se dit dans la France officielle, sélectif à en être faux : en fait, nous ne sommes plus en ''République'', mais dans un ''Royaume’’, celui du 2poids / 2mesures : la fausse précaution vétilleuse qui interrompt des phrases justes, vise à imposer l'idée absurde que tous les êtres humains sont, bien plus qu'égaux, interchangeables : hommes et femmes, papas et mamans, grands et petits, gros et maigres, noirs et arabes (mais pas blancs : ceux-là doivent être rejetés d'emblée, par système), jeunes et très jeunes (les vioques, c'est comme les blancs et les russes, même rouges : bons à jeter !)... Tout ce qui est du bon côté gauche de leur manche manchot est substituable... puisque ''tout se vaut'' !  Et je vous rassure, donc : vous pouvez vous balader librement dans les rues en criant, autant que vous voudrez : ''Les américains sont des salauds, les allemands des teutons, les italiens des fachos-mélonistes, les russes des criminels de guerre, le Rassemblement National des je-ne-sais-quoi (là, la liste est immense !), les hongrois des ennemis de l'humanité'', ''Zemmour un judéophobe'' (ils ont osé !)... sans problème. Pas la moindre réaction prévue, côté force publique ou magistrats (dés-) orientés du SM.

Et puisque on nous raconte que la France serait un ''pays de droit''  respectant la liberté de parole et de pensée (que ne fait-on dire aux mots !), vous êtes libre, aussi, de crier ''les ukrainiens sont parfaits'', ''les migrants sont chez eux, chez vous'' (chez moi aussi, en théorie, mais ça... ça ne me sort pas facilement !), ''tous les arabes ne sont pas des…'' (suit la liste des péchés capitaux chrétiens –qu'on brandit, pour l'occasion)...  Vous pourrez même crier ''les anglaises sont rousses''.. tant que Meghan Markle ne voit pas là un racisme contre elle... ou son Sussex.

Mais tout de même... si vous mettez un pied dans la géhenne de ces fausses libertés orientées à force d'être désorientées, faites gaffe ! Pas d'amalgame et pas de dérapage : Big Brother vous attend au coin du bois, si vous êtes blanc : on est en démocratie macronisée, ça change tout ! Les anglaises peuvent être rousses, mais, comme le ressassent les censeurs endoctrinés, aucune minorité ne saurait être gratifiée d'un qualificatif (même bien mérité) qui lui déplaît...  Une fois qu'on sait ça, les choses deviennent plus faciles (en théorie) : il suffit de ''parler correct'' !

H-Cl.