Limiter la richesse individuelle

Les frères Gracchus, Gaius et Tibérius, étaient tribuns, l'équivalent de nos députés et ils ont voulu s'attaquer aux problèmes de l'époque. Les riches étaient peu nombreux mais possédaient presque toutes les terres. Comme ils produisaient toutes les céréales, ils se mettaient d'accord entre eux pour fixer un prix élevé et faisaient venir des étrangers pour travailler à des salaires très bas que les citoyens romains n'acceptaient pas. En 133 avant J-C, Rome était plongée dans une pauvreté généralisée qui tourmentait Rome. Les frères Gracchus ont fait voter une loi qui s'appelait propriété et elle affirmait que la propriété avait une limite en quantité au-delà de laquelle elle était toxique pour la société et une limite d'usage selon laquelle ce n'est pas parce que c'est à moi que je peux en faire ce que je veux. Les frères Gracchus ont été saisis par les riches et leurs hommes de main et jetés dans le Tribe. S'en est suivi 100 ans de guerre civile entre la plèbe et les riches avant que l'empereur Auguste n'instaure les lois des frères Gracchus profitant de l'émoi causé par la mort de Jules César. Quatre cent ans de paix et de prospérité ont suivi. 

En 1930, en France, des juges ont crée le service public de l'eau, nationalisant les sources. Cela a montré que la propriété privée n'est pas sacrée. Ils ont exproprié les propriétaires, et c'était normal. Léon Blum a été harcelé et a quitté sa fonction. 

La victoire du Labour en 1945 au Royaume-Uni a permis d'exproprier les propriétaires de mines. La propriété n'est pas absolue. Les propriétaires sont devenus moins riches et cela les a fait passer en-dessous de la limite de toxicité.

Le 24 novembre 2013, en Suisse, est votée une loi limitant les salaires à 250 fois le salaire minimum. Cela veut dire que pour que les salaires les plus hauts augmentent, il faut augmenter les salaires les plus bas. A titre de comparaison, en France en 2019, les patrons du CAQ40 gagnaient 1128 fois le salaire de leurs employés les plus modestes. Les riches sont très heureux en Suisse.

En 2022, en Ukraine, profitant de l'opportunité de pouvoirs exceptionnels liés à la guerre, le président Zelensky a nationalisé les banques, les chaînes de télévision et les industries possédées par les oligarques. Ceux-ci étaient tellement riches qu'ils décidaient de tout dans le pays, les caisses ukrainiennes étant vides.

Quand Elon Musk intervient dans la guerre en Ukraine, c'est trop. Quand Mark Zuckerberg favorise l'élection de Trump pour s'enrichir, c'est trop. Quand une personne est suffisamment riche pour avoir un propre programme spatial ou a plus d'argent qu'un pays, c'est trop. Quand tes décisions peuvent ruiner la vie de millions de gens alors que tu n'as pas été élu, c'est trop. Quand les 1% les plus riches de l'humanité émettent 100 fois plus de gaz à effet de serre que ceux qui émettent les 99% autres, c'est trop. 

Ces gens méritent d'être riches mais pas à ce point. Ils n'ont jamais rendu à la société ce que la société leur avait donné en premier lieu. La société a formé leurs employés avec des écoles et des universités; ceux-ci sont en bonne santé grâce aux hôpitaux, il y a des routes, des chemins de fer et des aéroports pour transporter leurs biens. Il y a une police et une armée pour les protéger et une justice pour faire valoir leurs droits. Il y a des ressources naturelles pour alimenter leurs industries, etc.

La Columbia University estime que 100 millions de dollars est une limite. C'est largement suffisant pour la personne et pas assez pour être toxique. (Putting a Limit On Wealth - Stephen H. Unger: http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html)

What, if Anything, is Wrong with Extreme wealth: https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/19452829.2019.1633734?needAccess=true&role=button

Having too Much - Ingrid Robeyns: https://www.openbookpublishers.com/books/10.11647/obp.0338

-------------------------------------------------------------------

Les autorités illégitimes: https://www.aurianneor.org/les-autorites-illegitimes/

“The world has enough for everyone’s need, but not enough for everyone’s greed”: https://www.aurianneor.org/the-world-has-enough-for-everyones-need-but-not/

You can’t get enough… Enough!: https://www.aurianneor.org/you-cant-get-enough-enough-the-same-companies/

Qui se cache derrière le drapeau?: https://www.aurianneor.org/qui-se-cache-derriere-le-drapeau/

Riche: https://www.aurianneor.org/riche-cetait-une-belle-journee-et-le-paysage/

Liberté et vivre ensemble: https://www.aurianneor.org/liberte-et-vivre-ensemble/

Tomorrow – Chap 4: La démocratie: https://www.aurianneor.org/tomorrow-chap-4-la-democratie-the-panama/

Solidarité Hélvétique: https://www.aurianneor.org/solidarite-helvetique-democratie-semi-directe/

#FNielAubin, #russie, #charlesIII, #oligarques, http://www.fnielaubin-artiste.fr/blog/charles-iii-en-visite-en-france-lave-til-plus-blanc-que-blanc.html

Allemagne : la police perquisitionne les propriétés d'un oligarque russe proche de Poutine

Allemagne : la police perquisitionne les propriétés d’un oligarque russe proche de Poutine

Des perquisitions ont été effectuées aujourd’hui dans plusieurs propriétés d’un oligarque russe sanctionné par l’UE, a indiqué le parquet de Munich, des sources proches de l’enquête affirmant qu’Alisher Usmanov, un proche collaborateur du président russe Vladimir Poutine. Près de 250 membres de la police fédérale (BKA) et du parquet des délits économiques ont été impliqués dans les opérations,…

View On WordPress

Ararat Park Hyatt, Moscou

coupe le son j'appuie sur le bouton

La montée de l'oligarchie américaine

Pour le magazine américain de gauche “Mother Jones”, il est temps que l’Amérique ouvre les yeux sur ses propres oligarques, cette petite coterie de ploutocrates, dont Jeff Bezos, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Donald Trump et sa fille Ivanka ou encore Kim Kardashian font partie et qui sont croqués sur sa couverture.

“Qu’ils mangent de la brioche !” serait-on tenté de s’exclamer en voyant la dernière une du magazine californien de gauche Mother Jones, tant sa couverture, dessinée par l’illustrateur Tim O’Brien, évoque le faste décadent de la cour de Versailles. Mais en lieu et place des têtes couronnées siègent au centre Donald Trump, tel le Roi-Soleil, et Elon Musk, le puissant patron de Tesla et de X, qui se cache sous la perruque poudrée d’une (possible) Marie-Antoinette.

Une du jour. Aux Etats-Unis aussi, l'oligarchie prospère

Demande de sanctions envers 53 personnalités dominicaines au conseil des ministres d'Haïti

View On WordPress

Le coup de gueule - L'actu de la semaine de pierre Thevenin

Le coup de gueule – L’actu de la semaine de pierre Thevenin

Vague de »suicides » chez les oligarques russes. À moins que ces grands patrons n’aient contracté la variole … du singe. Ou le « syndrome d’Anna Politkovskaia ! Haïti, nul ne l’ignore puisqu’on en parle à chaque fois qu’il s’y produit une catastrophe naturelle, est l’un des pays les plus pauvres du monde. Ce que je ne savais pas avant de voir « C politique », le dimanche 29 mai, c’est qu’en…

View On WordPress

" (…) le satanisme existe en Occident, il y a l'Église de Satan d'Anton LaVey, il y a même le satanisme direct de l'écrivain ultra-capitaliste Ayn Rand (Alice Rosenbaum) - qui était d'ailleurs populaire parmi les oligarques et les libéraux russes dans les années quatre-vingt-dix. Mais il s'agit dans l'ensemble de phénomènes marginaux, de sectes occultes et de productions théâtrales. Par "le satanisme de la civilisation occidentale", Poutine entendait quelque chose d'autre, de beaucoup plus profond. Le satanisme, c'est la primauté de la matière sur l'esprit, le relativisme postmoderne, c'est-à-dire la relativité de toutes les valeurs, y compris celles de l'être humain et de l'esprit. Et c'est la voie que l'Occident a empruntée, non pas hier, mais il y a environ 500 ans, avec le début du New Age."

Alexandre Douguine

Je me permets d'extraire un petit bout de ma conversation en cours avec la charmante (❤️) @joannerowling parce que j'aimerais bien faire cette réponse en public : il en va de l'histoire récente de la Gauche et de certains mouvements de société qui me semblent largement occultés, justement, par elle, au profit de son clientélisme actuel et de son discours détourné de son électorat historique.

@joannerowling :

Je sais pas, écoute, j'ai peut-être perdu de mon idéalisme depuis les dernières élections ? Aujourd'hui je pense que les mouvements politiques arrivent pour des raisons plus profondes que la manipulation des élites. Quand Mélenchon avait un discours plus socialiste en 2017, il n'a même pas pu battre Fillon, et dieu sait que celui-ci s'est fait laminé médiatiquement, ET bouffé par deux autres "droites". J'en arrive à la conclusion que les français sont… de droite. Déso ?

... La défaite de Mélenchon en 2017 cache en réalité une formidable remontée de la Gauche, grâce à sa campagne audacieuse ; il ne faut pas oublier qu'on sort d'une répression massive d'un mouvement social de grande ampleur contre la Loi Travail (Macron-El Khomri) matée par Valls dans le sang et les larmes — c'est en 2016 que l'on a commencé de servir d'armes de guerre contre les manifestants, avec les premiers mutilés. À l'époque, le Parti Socialiste est hégémonique à gauche : il l'est depuis l'O.P.A. de Mitterrand autour du Programme commun qui a tué le Parti Communiste Français. On ne le sait que trop, c'est Tonton qui orientera le socialisme vers la social-démocratie européiste et le néolibéralisme en ringardisant l'anticapitalisme dans une imitation troublante du « TINA » that chérie. Je te parle d'un temps que les moins de vingt ans, etc. mais si Nicolas Sarkozy a modifié le nom de son parti pour créer “Les Républicains” c'est aussi parce que tout le monde s'était mis, sous le hollandisme, à parler de “l'UMPS”...

Donc, en 2016, Mélenchon fait une campagne extraordinaire où il se paie le luxe de se réapproprier les symboles républicains à la barbe de l'extrême-droite, fait chanter la Marseillaise en meeting, expérimente avec les nouvelles technologies (le fameux hologramme...), et s'empare de YouTube avant tout le monde pour contrer la censure intense qui sévit sur le PAF contre la France Insoumise et surtout sa propre personne, homme à abattre caricaturé avec une haine inédite dans des médias très proches du P.S. ; lequel P.S. met le satellite Benoît Hamon sur orbite pour tenter de reprendre l'électorat jeune à Mélenchon. Pendant ce temps-là, le N.P.A. représenté alors par Philippe Poutou dépasse toujours Mélenchon sur sa gauche, fatalement.

2017, c'est avant tout l'apothéose de Macron, traître habile et Rastignac impatient, soutenu presque par l'intégralité des grandes fortunes de France, plus quelques oligarques algériens, qui lui ont acheté une invraisemblable quantité de Unes, d'articles dithyrambiques, de paparazzades flatteuses : c'est un rouleau compresseur contre lequel aucun candidat ne pourra lutter, et il sera au premier tour. Devant les Français, il a fait toute sa campagne sur le « Ni gauche, ni droite » et c'est ce qui dominera le discours. Une grande partie de l'électorat de gauche se reporte alors sur Macron qui incarne l'espoir de sortir de cette sempiternelle alternance entre UMP et PS. Dans la pratique, les votes de gauche sont complètement éclatés entre le PS (le vieil électorat qui s'accroche à son parti historique), Mélenchon, Macron, Hamon et Poutou — qui a acquis un certain prestige grâce à un grand débat télévisé opposant tous les candidats à brève échéance du premier tour.

À droite ? On se divise entre le parti de Mon Général, malencontreusement emmené par l'homme aux costumes trop chers (et à l'épouse trop bien entretenue) et le Rassemblement National, fraîchement dédiabolisé — et c'est tout. Bien sûr que même Fillon a coiffé Mélenchon au poteau ! Cartel des gauches, Front populaire, Programme commun : la Gauche n'a toujours gagné qu'en se rassemblant. Le problème, c'est qu'à droite, on fait campagne autour d'un homme fort, alors qu'à gauche, on fait campagne sur des idées. Or, la Gauche est profondément divisée depuis les années 1980 et surtout les années 2000 sur la question nationale, entre laïcité, souveraineté et verticalité du pouvoir.

Et précisément, c'est là qu'a péché Mélenchon en 2017, qui a commis l'erreur de louvoyer sur la question européenne alors que le gros de la population française, dont la mémoire est plus longue que celle de ses dirigeants et médias décidément, affichait un euroscepticisme croissant. Et devine quel est le parti qui exprimait le plus fort son hostilité aux traités européens ? Cela, en plein apogée de l'idée selon laquelle gauche et droite se valent...

Si tu veux prendre la mesure de l'opinion publique en France, en réalité, il faut se tourner vers un groupe de recherche en sociologie politique qui commence à être un peu connu, à force : c'est Cluster17. Fondé comme démarrait l'étrange campagne présidentielle de 2021, le groupe propose une grille de lecture très originale de la société française, ses idées et ses intentions électorales. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ses analyses tendent à donner raison au géographe Christophe Guilluy quand il décrit La France périphérique, mais également, en un sens, à Emmanuel Macron lui-même quand il bâtissait une campagne entière sur un louvoiement perpétuel : l'opinion publique ne rentre pas dans une définition prédéterminée ; les classes populaires sont à la fois plus nationalistes et plus conservatrices que la Gauche dans son ensemble, mais plus ouvertes et plus solidaires que la Droite dans son ensemble. À vrai dire, je suis sans cesse ramenée à une phrase de Terry Pratchett :

Ceux qui se rangeaient dans le camp du peuple finissaient toujours par être déçus, de toute manière. Ils trouvaient que le peuple était rarement reconnaissant, élogieux, prévoyant ou obéissant. Le peuple était souvent étroit d'esprit, conservateur, pas très malin et même méfiant envers l'intelligence. Les enfants de la révolution étaient ainsi confrontés au problème ancestral : on n'avait pas le mauvais type de gouvernement, c'était évident, on avait le mauvais type de peuple.

(Va-t'en-guerre, 1997, trad. P. Couton)

Peut-être que ce n'est pas tellement que le peuple français est parti à droite, mais bien plutôt que la Gauche se trompe de direction quand elle cesse de dialoguer avec le peuple. Il y a un monde en réalité entre la simple démagogie et le populisme, qui est un amour fidèle au Peuple. Le peuple traverse les époques avec des besoins et des aspirations relativement similaires, qui certes ne coïncident pas intégralement avec ceux des classes moyennes urbaines ultra-connectées... Si le peuple se tourne vers une Marine Le Pen, ce n'est pas obligatoirement que les Français sont devenus des monstres d'extrême-droite, mais peut-être plutôt que seule Marine Le Pen tient un discours à peu près cohérent pour lui (voire ferme sa gueule au moment opportun. C'est terrible de constater qu'elle doit être assez bonne avocate, elle maîtrise vraiment l'art de ne rien dire et de laisser les cons se battre entre eux pour empocher ce qui tombe) alors que les autres ne font que le prendre collectivement pour un gros tas de misérables imbéciles. Ils ne l'emporteront pas au paradis de la politique.

26 juin 2023

Mick Wallace, député européen irlandais: L’Ukraine a subi des dommages dévastateurs.

Les villes et villages qui ont résisté pendant des siècles n’existent plus. Nous devons reconnaître que ces villes, villages et terres adjacentes ont été volés il y a longtemps par des oligarques locaux de connivence avec le capital financier mondial.

Ce vol s’est accéléré avec le déclenchement de la guerre en 2014.

Le gouvernement pro-occidental a ouvert grand la porte à des programmes massifs d’ajustement structurel et de privatisation menés par la Banque européenne pour la Reconstruction et le Développement, le FMI et la Banque mondiale.

Zelenski a utilisé le conflit militaire actuel pour concentrer le pouvoir et accélérer la vente aux entreprises à bon marché.

Il a interdit les partis d’opposition qui s’opposaient à des amendements législatifs très impopulaires qui limitaient la vente de terres aux investisseurs étrangers. Plus de trois millions d’hectares de terres agricoles appartiennent désormais à des entreprises basées dans les zones offshore occidentales.

Les réserves minérales de l’Ukraine à elles seules sont estimées à plus de 12 trillions de dollars.

Nouvelle raison de détester Emmanuel Macron : apparemment c'est lui qui veut que les russes soient aux JO de 2024 🤡

Je fais court, mais pour la GR cela veut dire le retour de l'une des proches de Poutine (entraîneuse en chef et présidente de la gym en Russie) ex femme d'un oligarque, avec donc beaucoup d'argent pour corrompre le jury... En gros la Russie sera forcément sur le podium, et comme elles sont surnotées, il y en a qui ont brillé cette saison qui vont être privées de médailles.

Avec une situation pareille, si les ukrainiennes viennent, niveau sécurité ça risque pas d'être génial de croiser la besta de Poutine...

Et les biélorusses seraient aussi autorisées. Génial aussi pour leur sécurité après ce qui s'est passé à Tokyo...

En vrai j'en peux plus, Macron pourrit même mes passe temps. Tu m'étonnes que je sois dans la rue...

Lundi 14 novembre 2022 

Le Mage du Kremlin 

Ce livre de Giuliano da Empoli, essayiste et conseiller politique d’origine italienne et suisse est son premier roman ; il faut le lire pour ses qualités littéraires reconnues par l’Académie Française qui lui a décerné son Grand prix du roman.

« Il nous plonge au cœur du pouvoir russe où courtisans et oligarques se livrent une guerre de tous les instants. » (quatrième de couverture)

Avant dans une prochaine note de lecture de mettre en lumière ce portrait fictionnel du Tsar Poutine et de son énigmatique « spin doctor » Vadim Baranov, appelé le mage du Kremlin, je vous livre le passage page 153 consacré à l’arrestation de Khodorkovski, oligarque.

« Les images du milliardaire menotté, escorté par des soldats des troupes spéciales, firent le tour du monde. Et eurent pour effet immédiat de rappeler que l’argent ne protège pas de tout. Pour vous, Occidentaux, c’est un tabou absolu. Un homme politique arrêté, pourquoi pas, mais un milliardaire, ce serait inimaginable, parce que votre société est fondée sur le principe qu’il n’existe rien de supérieur à l’argent. »

Ce qui me conduit à poser la question : ce principe est-il applicable à la société ukrainienne qui a choisi l’Occident ?

François BAUDILLON *

Ce n’est pas tant la hauteur mais la convergence des vues qui fait la force d’une nation. Se consacrer tout entier à de nobles desseins est une honorable démarche, mais ça ne fera jamais qu’un petit rond à la surface de la destinée collective. C’est peut-être pour cela que le monde libéral disparaîtra tôt ou tard. L’addition des individualités, la construction frénétique de mille feuilles composés d’ambitions personnelles, de vues égotistes et d’analyses exclusives, mène les pays à l’anihilation. Ainsi les oligarques mondialistes se trompent-ils peut-être dans leurs plans de déconstruction des nations occidentales. La destructions des éléments agrégateurs tels que l’enseignement du récit national, l’autonomie industrielle, l’exigence de qualité, le bon fonctionnement des infrastructures et services publics – tout ce qui fait la force et la fierté d’un pays en renforçant sa souveraineté – est une arme à double tranchant. Car en amenant chaque individu à développer des stratégies strictement personnelles, on détruit son environnement, sa terre, sa proximité, sa capacité d’empathie... Si les individualités cessent de vibrer à l’unisson sur des valeurs partagées grâce aux traditions, s’il n’est plus aucune espérance commune pour une identité collective, une patrie, alors l’énergie investie dans la projection de soi et, au-delà, dans l’élaboration de possibles individuel et collectif, va s’étiolant jusqu’à disparaître. Cette zombification des nations ne produit pas que des consommateurs décérébrés et dociles : elle ouvre également la voie aux barbares qui eux, sont collectivement déterminés à dévorer le gâteau. Leur stratégie est celle de tout cancer digne de ce nom : anéantir la structure qui vous héberge jusqu’à reconstituer le néant existentiel qui vous a toujours déterminé. Alors oui, il nous faut penser collectivement pour combattre les causes et les conséquences de tous ces projets mortels, c’est à dire détruire l’oligarchie corruptrice et nous protéger de la violence de ses idiots utiles – quitte à viser un tout petit peu moins haut. Ça doit pouvoir se faire, si l’on accepte que le Beau est dans toute chose, y compris (surtout ?) dans la plus simple. J.-M. M.

Ce n’est pas tant la hauteur mais la convergence des vues qui fait la force d’une nation. Se consacrer tout entier à de nobles desseins est une honorable démarche, mais ça ne fera jamais qu’un petit rond à la surface de la destinée collective. C’est peut-être pour cela que le monde libéral disparaîtra tôt ou tard. L’addition des individualités, la construction frénétique de mille feuilles composés d’ambitions personnelles, de vues égotistes et d’analyses exclusives, mène les pays à l’anihilation. Ainsi les oligarques mondialistes se trompent-ils peut-être dans leurs plans de déconstruction des nations occidentales. La destructions des éléments agrégateurs tels que l’enseignement du récit national, l’autonomie industrielle, l’exigence de qualité, le bon fonctionnement des infrastructures et services publics – tout ce qui fait la force et la fierté d’un pays en renforçant sa souveraineté – est une arme à double tranchant. Car en amenant chaque individu à développer des stratégies strictement personnelles, on détruit son environnement, sa terre, sa proximité, sa capacité d’empathie... Si les individualités cessent de vibrer à l’unisson sur des valeurs partagées grâce aux traditions, s’il n’est plus aucune espérance commune pour une identité collective, une patrie, alors l’énergie investie dans la projection de soi et, au-delà, dans l’élaboration de possibles individuel et collectif, va s’étiolant jusqu’à disparaître. Cette zombification des nations ne produit pas que des consommateurs décérébrés et dociles : elle ouvre également la voie aux barbares qui eux, sont collectivement déterminés à dévorer le gâteau. Leur stratégie est celle de tout cancer digne de ce nom : anéantir la structure qui vous héberge jusqu’à reconstituer le néant existentiel qui vous a toujours déterminé.

Alors oui, il nous faut penser collectivement pour combattre les causes et les conséquences de tous ces projets mortels, c’est à dire détruire l’oligarchie corruptrice et nous protéger de la violence de ses idiots utiles – quitte à viser un tout petit peu moins haut. Ça doit pouvoir se faire, si l’on accepte que le Beau est dans toute chose, y compris (surtout ?) dans la plus simple.

J.-M. M.

Dr Alain Colignon dénonce la grosse mascarade tant souhaitée par les politiques.

" Ce désir de pandémie, ils l'ont depuis des années et cette pandémie qui n'en est pas une ! Cette pandémie était un désir des oligarques, ce sont maintenant les groupes privés .."