#théories du complot | Explore Tumblr Posts and Blogs

aurianneor · 1 month

Text

Conspirationnistes, ridiculiser ou aider

Les théories du complot existent dans le monde entier, de tous les temps. Dans l'Antiquité, il y avait des explications fantaisistes comme par exemple un juif qui attire le mauvais oeil en Alexandrie. Les idéologies nazies se nourrissaient de théories du complot.

Les média sociaux sont révélateurs des théories. Il y a des gens qui pensent que la terre est plate, que la fin du monde arrive, les anti-vaccins. Des gens qui défient les lois naturelles et la simple observation. Cela défie l'entendement. Il est tentant de se moquer d'eux, de les traiter de débiles ce qui renforce leur idée que le monde est contre eux et qu'ils feraient mieux de rester entre personnes qui pensent la même chose ou alors recourent à la drogue.

Pourtant, il n'y a pas trop de différences entre les théories du complot et le contenu des religions. Pourtant on ne les traite pas de la même manière. On ne se moque pas de quelqu'un qui dit que Jésus multipliait les pains.

Le psychologue Abraham Maslow a théorisé le besoin. Il pensait que la science doit s'intéresser au besoin religieux. L'emprise des cultes sur les humains a été ridiculisés par la sciences. L'explication surnaturelle a été ridiculisée. Il faudrait faire de la recherche pour mieux comprendre pourquoi les gens ont besoin d'explications surnaturelles. En tuant Dieu, les gens ont été laissés dans le besoin.

Religions, Values, and Peak-Experiences d'Abraham Maslow: https://www.goodreads.com/book/show/295816.Religions_Values_and_Peak_Experiences

Il s'est fait ridiculisé par la communauté scientifique. La science a arrêté de s'intéresser à ces questions-là.

Dans leur vie, des gens se sentent dans l'impasse à cause d'une terrible maladie, d'une mauvaise récolte, des feux de forêt, etc. Ils n'ont aucun contrôle sur cette situation, ils n'ont plus foi dans le monde naturel. Leur espoir est que quelque chose puisse tordre les lois de la nature et les protéger.

D'après Maslow, le cerveau humain doit être capable d'agir face à une situation terrible, face à une impasse, il fabrique des solutions. Les théories du complot ou les religions permettent d'agir: je peux prier, combattre les extra-terrestres, etc.

Pour combattre les théories du complot, il faut reprendre les recherches sur notre cerveau et trouver pourquoi on a ce besoin de surnaturel. D'autre part, il faut qu'il y ait moins de personnes qui se sentent dans une impasse, qui ont une perte d'espoir. Avoir un entourage, avec des amis et de la famille permet de trouver des solutions. Il faut arrêter de déraciner les gens. Il faut plus de professionnels pour accompagner les gens difficiles à vivre, pour qu'ils soient moins isolés. Il faut améliorer l'éducation pour que les gens soient plus à même de trouver des solutions ou de savoir où les chercher. Il faut renforcer la sécurité sociale et les services sociaux pour les aider. Il est paradoxal de ne plus avoir d'espoir de vivre dans un siècle où la science a apporté tellement de solutions à des problèmes qui n'en avaient pas, a apporté des avancées sociales. En Californie, si on perd son travail, on se retrouve à la rue. Leur vie devient sans espoir. S'il y avait une assurance chômage, ils auraient moins peur.

Ce n'est pas éthique de se moquer de quelqu'un d'handicapé. C'est cruel de se moquer des gens qui craquent et croient au surnaturel, au lieu de les aider. C'est un désordre comme un autre. N'oublions pas que le nombre de suicides ne fait qu'augmenter.

Théories du complot, complotisme et conspirationnisme - CIC Info: https://cic-info.ch/informations-utiles/fiches-thematique/theories-du-complot-complotisme-et-conspirationnisme/

------------------------------------------------------------

Ils font rire Poutine: https://www.aurianneor.org/ils-font-rire-poutine/

Do help Mrs Dalloway!: https://www.aurianneor.org/do-help-mrs-dalloway-mrs-dalloway-virginia/

Les drogues: https://www.aurianneor.org/les-drogues/

Solidarité Hélvétique: https://www.aurianneor.org/solidarite-helvetique-democratie-semi-directe/

Ma valeur n’est ni marchande ni raciale: https://www.aurianneor.org/ma-valeur-nest-ni-marchande-ni-raciale/

Les humiliés de la République: https://www.aurianneor.org/les-humilies-de-la-republique/

Change the words “HIV” and “AIDS” by “Mental illness” and see how you feel about it: https://www.aurianneor.org/change-the-words-hiv-and-aids-by-mental/

La licorne: https://www.aurianneor.org/la-licornemore-un-air-de-maman/

1 note · View note

bechirhouman · 1 year

Text

En somme, le "Grand Remplacement" c'est quoi ?

View On WordPress

#Grand remplacement #migration #Racisme #Théorie du complot

0 notes

jloisse · 11 months

Text

Vidéo d'enfants retrouvés par des douaniers à l'arrière d'un camion à Londres

Mais bien sûr ce n’est qu’une théorie du complot comme dirait les medias mainstrean

#trafic d'enfants #enfance #enfants #enfant #save the children #childrens #children #protection de l'enfance #mainstream media #mainstream #mass media #medias #traditional media #londres #london #uk #united kingdom #sound of freedom

153 notes · View notes

transparentgentlemenmarker · 21 days

Text

Photo que j'ai capturée pendant le chantier d'une pyramide remet en question la théorie du complot selon laquelle celles-ci ne sont pas des constructions humaines

Les techniques de construction en disent long sur les civilisations

#pyramides #égypte #egypt

12 notes · View notes

la-isla-blanca · 25 days

Text

- suggestion de faceclaim pour le pré-lien traum und existenz

tw - mention d'alcoolisme

kaito ça date, kaito ça prend racine dans des vieilles théories du complot fumeuses et des jets de jouets par-dessus la balustrade pour voir lequel survivra à l'apesanteur. kaito c'est l'autre côté de la pièce, c'est un micmac complémentaire, lui aime pas lire, elle elle adore lire, lui passe mille ans sur l'instru, elle crache des paroles comme un missile qui fend la mer en deux. kaito ça a été aussi celui qu'a joué au plus con, qui s'est retrouvé alcoolo à force d'accepter les verres lors des soirées, qui finissait pété à midi, qui s'est retrouvé à pas pouvoir assumer un concert. lulu l'a dégommé, lulu l'a dézingué, lulu l'a embrouillé comme jamais, dans l'inquiétude pour son pote mais aussi le flippe que le contrat pète entre la maison de disque et eux. la semaine d'après il avait son cul bien enfoncé dans une chaise en plastique chez les AA, et elle l'a accompagné lulu, elle l'a accompagné en lui serrant parfois la main. lulu c'est à la vie à la mort, lulu c'est les résidus d'un chaos doux qui tape des fous-rires à deux heures du matin.

#forum rpg #forums #rpg francophone #forumactif #rpg français #avatars rpg #faceclaim rpg #ressource rpg #pub rpg #nava mau #nava mau avatars

7 notes · View notes

guyboulianne · 15 days

Photo

Les nanoparticules et nanotechnologies dans les injections Covid est-elle une autre théorie du complot fumeuse ? — NON — En 2015, Pfizer annonçait son partenariat avec l’Université Bar Ilan pour évaluer l’injection de médicaments via des nanorobots à ADN : https://bityl.co/PMTN

2 notes · View notes

aurevoirmonty · 17 days

Text

« Le Grand Soulèvement est une bombe littéraire prévue pour réveiller les morts et faire vaciller le pouvoir. Il est question dans ce roman d’avortement de masse, de grand remplacement, de théories du complot et de contre-révolution. Sa lecture vous marquera au fer rouge. Il y aura un avant et un après. »

Le Grand Soulèvement est le troisième roman de Roman Guérin.

4 notes · View notes

grompf3 · 2 months

Text

"Je ne contracte pas" - Faut-il vraiment se marrer ? Faut-il même en parler ?

C'est bon ? Vous l'avez toutes et tous vu passer cette histoire de Pierre et Laetitia, 2 "êtres souverains" qui refusent de se plier à un contrôle de police ?

Si c'est pas le cas, je vous mets plus bas 2 liens vers des journaux qui ont traité l'affaire (vous en trouverez un tas d'autres).

Est-ce que c'est bien de se marrer ? Est-ce que c'est bien, même, de montrer ces images vidéos, de donner de la visibilité à ces gens ?

J'ai vu passer des débats à ce sujet.

Je pense qu'il y a des dangers à en parler, à se moquer. Mais ce ne sont pas forcément les dangers qu'on a évoqué. Et ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas en parler. Au contraire.

Je m'explique.

J'ai vu des arguments du genre "En vous marrant comme ça, vous allez les renforcer dans leur croyance au lieu de les en sortir". Et j'ai aussi vu des arguments selon lesquelles le fait même d'en parler en public leur donnait de la visibilité et leur faisait de la pub.

Ce sont des faux problèmes.

(Parenthèse : j'adore l'image ci-dessous. Je ne sais pas qui a fait ça, mais j'adore.)

Déjà, le coup de "les en sortir", on arrête tout de suite. C'est pas un critère.

Aucun post sur Twitter (ou Bluesky, Mastodon, Threads, etc.) ne va "sortir" un comploplo qui s'est enfoncé dans une croyance complotiste bien déjantée comme cette histoire d'êtres souverains et de fraude au nom de naissance. Et aucun billet de blog non plus. Et aucun article de journal.

Est-ce que les gens qui gueulent en mode "c'est pas comme ça que vous allez sortir les adeptes des théories du complot de leurs croyances !" ont une recette magique pour y parvenir ?

Ce genre de débats revient souvent sur la table et il faut arrêter. C'est pas le but.

Moi, là, en écrivant ce billet de blog sur Tumblr, est-ce qu'il y a quelque chose que je pourrais faire qui pourrait "sortir" un comploplo genre "êtres souverains" de ses délires sur la "fraude au nom de naissance". Une formule magique ? Une image hypnotique ?

Non.

Alors c'est pas la question.

Et leur faire de la pub ? Le problème de la "visibilité" ?

Est-ce que vous imaginez M et Mme Tout-le-Monde regarder ces extraits vidéos qui circulent, trouver ça super cool et avoir envie d'en être ?

Là, pour moi, c'est plutôt un argument pour en parler. Montrer aux gens, à M et Mme Tout-le-Monde, jusqu'où tout ça peut aller. Montrer que le complotisme, non, c'est pas "ouvrir le débat", "poser des questions", "proposer un autre regard". Ça peut aller très loin. Et c'est pas que du blabla, il y a vraiment des gens qui y croient.

Et oui, ça a des conséquences concrètes, de croire aux théories du complot. Et là on a un exemple bien déjanté, qui fait rire peut-être. Mais qui frappe les esprits. Et qui peut permettre de parler d'autres exemples de conséquences concrètes et directes, qui sont peut-être moins rigolotes à raconter.

Mais je vous disais qu'il y avait des dangers.

Où est-ce que je voulais en venir ?

Ah ! Oui !

Déjà, je m'inquiète pour vous. Et pour moi.

Parce que se foutre de la gueule des gens, c'est pas bien. Se moquer d'un propos, c'est une chose. Se moquer d'une être humain, c'en est une autre. Et la frontière est mince. Et si vous vous retrouvez à afficher des gens, juste pour pouvoir rire à leurs dépends et vous faire mousser sur les RS... Et bien vous devenez un sacré connard. Ou une sacré connasse. Et je ne suis pas sûr que je sois immunisé contre ce genre de dérives. Bref, faisons gaffe au sens de ce que nous faisons et à la manière.

Et il y a un autre gros danger. C'est de montrer des cas bien caricaturaux, les complotistes les plus déjantés, les théories les plus pétées... et oublier des discours moins extrêmes, mais au final tout aussi mensongers, et plus dangereux, parce que plus insidieux et plus "acceptables" en apparence.

Il y a un danger à imaginer un monde où les choses seraient clairement séparées en deux. D'un côté, les gens sérieux, avec des infos sérieuses. Et de l'autre le monde des comploplos débiles aux théories complètement pétées. Et non, c'est pas ça.

Vous connaissez le dicton sur le journalisme ?

"If someone says it's raining and another person says it's dry, it's not your job to quote them both. Your job is to look out of the fucking window and find out which is true."

"Si quelqu'un dit qu'il pleut et qu'une autre personne dit qu'il fait sec, ton travail ce n'est pas de donner la parole à chacune. Ton travail c'est de regarder par cette putain de fenêtre et de trouver qui dit la vérité."

Faites une expérience de pensée à partir de là.

Imaginez un premier cas de figure.

Il ne pleut pas. Pas une goutte de pluie de toute la journée. Et moi, je suis assis sur un sofa. Il y a un gros rideau à la fenêtre. Je n'ai qu'à lever mon cul de ce sofa, faire 3 pas et tirer le rideau pour voir le temps qu'il fait. Mais je reste assis sur mon sofa. Et je vous dis qu'il pleut.

Et imaginez un deuxième cas de figure maintenant.

Il ne pleut pas. Pas une goutte de pluie de toute la journée. Et moi, je suis debout, à la fenêtre. Je regarde dehors. Il fait sec. Pas une averse à l'horizon. Et je vous dis qu'il pleut.

Dans ce deuxième cas, vous allez me dire que je suis un menteur, ou un mytho, ou un manipulateur...

Mais dans le premier ? Celui où je reste le cul posé sur mon canapé, alors qu'il suffirait de me lever et faire 3 pas pour vérifier ?

Dans les 2 cas, je raconte des conneries. Dans les 2 cas, mon propos est faux.

Vous voyez où je veux en venir ?

Est-ce que, parce que la fausseté d'un propos est plus évidente, c'est forcément plus grave ?

Là, on rigole sur ce couple et ses délires sur la fraude au nom de naissance. Mais il y a quelques jours, le service public français rendait complaisamment le micro à une personne qui partageais des récits délirants sur l'affaire Dupont-Ligonnès.

Il n'aurait assassiné personne et bosserait pour les services spéciaux US.

Et en matière de théories bullshitesques, les plus déjantées ne sont pas forcément celles qui font le plus de dégâts.

Je vous rappelle, par exemple, que à fin février 2020, une vidéo YouTube publiée depuis Marseille nous annonçait la fin de la pandémie de Covid-19, parce que les Chinois avaient trouvé la solution.

Et pas grand monde ne s'était demandé, par exemple, comment est-ce que ça se faisait que l'info nous arrive par une vidéo YouTube publiée depuis Marseille, tandis que les autorités chinoises ne faisaient aucune annonce...

Et au niveau conséquences, on en est où, avec cette histoire de chloroquine et "fin de partie" ?

Et ça ? Un tweet d'un directeur de recherche au CNRS. Ce genre de conneries sur le sang des vaccinés et les transfusions, en on voit depuis 3 ans. C'est toujours des conneries. Mais, là, je le répète, c'est un chercheur rattaché à de prestigieuses institutions.

C'est pas les deux là, Pierre et Laetitia, refusant de se soumettre à un contrôle d'alcoolémie...

Et puis je pourrais continuer avec plein d'exemples.

Vous me connaissez.

Je vais toujours revenir aux mêmes cas.

Tel documentaire pourri produit ou diffusé par le service public...

youtube

Telle théorie pseudo-historique à qui on déroule le tapis rouge sous prétexte de "récit émancipateur"

Etc.

Et je pourrais vous parler de l'époque où, plus jeune, je me passionnais pour certains récits pseudo-historique. Et je ressentais cette excitation de celui qui accède à un savoir spécial, différent de ce qui est diffusé auprès des masses...

(Si, si, j'ai cru en ce genre de trucs. À une époque.)

Et vous voulez que je vous parle d'un certain remède, élaboré à partir de foie de canard pourri, dilué à raison d'1 molécule dans la masse de plusieurs galaxies (ou un truc du genre) ? Remède sensé soigner la grippe. Remède vendu, et souvent présenté bien en vue, dans la majorité des pharmacies.

youtube

Je pourrais aussi vous parler de thèses ésotériques diffusées sur le service public, thèses qu'il vaut mieux éviter de critiquer si l'on veut conserver son job.

youtube

Bref, en parlant de théories complètement pétées, genre "fraude au nom de naissance", on s'expose à un risque. Celui de s'en servir comme repoussoir, de dire montrer ça du doigt pour dire "nous on n'est pas comme", de croire que le complotisme et la désinformation, c'est bon, nous on est pas concernés, parce que nous on n'est pas comme ces givrés-là.

Parlons de ces théories complètement pétées. Parlons de Pierre et Laetitia qui délirent avec un jargon pseudo-juridique grotesque, et qui se filment et diffusent ça.

Mais n'en parlons pas comme s'il s'agissait d'un monde radicalement différent du nôtre. Il n'y a pas une frontière nette. Et aucun d'entre nous n'est immunisé contre le bullshit.

Ne nous servons pas de Pierre et Laetitia pour nous moquer d'eux et nous croire à l'abri de certaines dérives. Parce que ça, c'est dangereux. Pour nous.

#complotisme #conspirationnisme #Youtube

3 notes · View notes

lefeusacre-editions · 3 months

Text

"REAR WINDOW", LE COMPLOT DU STYLITE, par Warren Lambert

Avec sa réputation devenue vite ronflante de film méta sur le cinéma, on en serait presque à oublier que "Rear Window"/"Fenêtre sur Cour" est un grand film d'amour sérieux, un de ceux de la filmographie d'Hitchcock, avec plus tard "Vertigo"/"Sueurs Froides", au sous-texte le plus audacieux, tordu et un tantinet tragique. Avant que ce ne soit une image qu'il faille reproduire pour s'aimer (comme dans "Vertigo"), c'est une image qu'il faut halluciner ensemble pour tomber amoureux. Séance de rattrapage, donc.

Trois panoramas de la cour à trois moments de la journée, réalisés à partir de photogrammes du film.

La caméra happée par ces volets ouverts, ce mouvement circulaire étourdissant qui survole la cour jusqu’à ce front perlé en gros plan de son personnage assoupi, le thermomètre qui dépasse les 90 degrés Fahrenheit... Peut-être Rear Window est parvenu toutes ces années, malgré sa mise en scène toute en lignes claires, à dissimuler le vrai postulat de son incipit : celui d'être la transcription, à l’échelle d’une résidence, d’une poussée de fièvre. Contre la léthargie des corps va s'arbitrer la véracité des images. Les photographies de Jefferies (James Stewart) disposées sur sa table le promettent par le tour d’horizon de morbidité et d’interdit qu’elles opèrent (accident, incendie, essai nucléaire) ; collection d’événements extrêmes dont le meurtre serait la pièce manquante de cet impressionnant tableau de chasse.

Mais cette image, il ne lui suffira pas seulement de la vouloir, il faudra avant tout que les autres y croient, qu’ils croient eux aussi l’avoir vue, en croyant le seul homme dans toute cette affaire qui veuille si suspicieusement avoir raison. C’est selon cette unique modalité, celle de la persuasion, que l’action trouvera – Jefferies étant momentanément infirme – les moyens physiques d’avancer, et avec elle l'histoire d’amour entre lui et Lisa (Grace Kelly). Pour la belle jeune femme, il se jouera effectivement autre chose dans la scrutation des faits et gestes de cet énigmatique Lars Thorwald, dont le prénom épelé par elle à Jefferies au téléphone marquera le point de départ incantatoire de leur romance, cette dernière culminant lors de l'épisode où Lisa se faufilera de l’autre côté de l’écran (enjambant la fenêtre du dit-coupable) pour se passer elle-même la bague au doigt (celle de l’épouse disparue). Que Thorwald découvre cette intruse chez lui et qu'il mime alors maladroitement sur cette pauvre Lisa le meurtre auquel Jefferies aurait rêvé d’assister, voilà le prix à payer envers celui qu’elle aime. La reconstitution supplante la preuve, et l’interprétation l’image. Peu importe l'intervention de la police, pour celle qui, téméraire et obstinée, cherchera le film durant à électriser son homme, les vagissements d’impuissance de Jefferies la regardant crier et se débattre évoqueront bien à s’y méprendre les spasmes du plaisir.

La cour et ses lucarnes agissant telle une caisse de résonance des ambitions comme des craintes des deux personnages vis-à-vis du couple et du mariage, un chantage tacite s’installe peu à peu entre eux sur la base d’un échange de bon procédé : Lisa accréditant le crime spéculé par Jefferies, et Jefferies soumettant à Lisa les épreuves qui s'assureront de ses sentiments envers lui, offrant ainsi à leur idylle, grâce à ce pacte, les meilleures chances d’aboutir. Il n’existe d'ailleurs pas, dans tout l’érotisme latent contenu dans Rear Window, de moment plus jouissif transpirant sur le visage d’ordinaire patibulaire de Stewart que ce reaction shot, dans lequel il s’illumine de l’amour naissant ressenti pour Lisa, à l’écoute de l’excitation que procure chez elle l'adhésion à sa théorie meurtrière. Par son timide sourire benêt, tout s’éclaire en effet : le meurtre promet bien d’incarner la caution de cette union, son facteur déterminant autant que sa condition sine qua non. Rear Window est un drôle de sitcom au sein duquel, en dépit de son happy end, réside cette équation pétrie d’un malaise sourd : l’assassinat vu comme une heuristique sentimentale ; la nécessité du meurtre pour que puisse éclore l'amour.

L'instant où Jefferies tombe amoureux de Lisa.

Malicieusement, du reste, par touches discrètes, le film insinue que le crime pourrait aussi bien se dérouler ailleurs que chez les Thorwald, et cela parmi beaucoup d’autres recoins laissés inexplicablement vierges de toutes projections : un couple occupé la quasi-totalité du film à batifoler le store baissé (ou quelque chose de plus « sinistre », suggère même Lisa) ; une voisine étendue sur un transat, inerte, un journal ouvert recouvrant son visage. Dans ce hammam de visions potentiellement morbides, ce n'est pas un hasard que l’œil de Jefferies s'attarde sur ce couple à la femme alitée et au mari effectuant les cent pas entre le salon et la chambre à coucher. Un couple qui peine à se séparer comme Lisa et lui peinent à se mettre ensemble. Mieux qu’un écran : un miroir, et élu par son regard. Car il y a un alignement dans les destins qui lient aussi bien Lisa et Jefferies à Mr et Mme Thorwald que, par exemple, Miss Lonely Heart – la dépressive du rez-de-chaussée – à ce pianiste niché au dernier étage de l’immeuble d’en face, dont la mélodie envoûtante arrêtera miraculeusement le geste suicidaire.

La vie des autres fonctionne à la manière d’un decorum sentimental de ce que Jefferies est heureux de voir uniquement hors de chez lui, détaché de sa vie pareil à un album photo dont chaque vignette serait ce à quoi il a échappé : célibat douloureux, dénigrement artistique, sollicitude sexuelle. Il devine que la vie du couple Thorwald s'apprête à devenir son présent le plus imminent. C'est pourquoi lorsque ce mari se délectera dans son canapé d’un cigare qu’il n’a sans doute, par le passé, jamais eu la chance de savourer, cette paix retrouvée est bien ce qui alarmera le reporter. En proie aux hésitations de sa propre vie, la quiétude qu’il observe est la rupture la plus insupportable de ce jeu de reflets duquel Jeff pensait, la veille encore, se tenir du bon côté. Privé de ce rassurant et cathartique coup d’avance quant au devenir de son couple, ou pire de sa résolution lugubre, la ténacité dont il devra faire preuve aura pour but de rétablir l’ordre du cadastre amoureux dans lequel s'inscrivait son statut de célibataire endurci.

Dans l'écologie de cette alcôve new-yorkaise, toutes et tous se voient sans se regarder, jouissent sans se toucher, savent sans connaître, mettent à mort sans cadavre, et ce alors que chacun se plaît à rêver d’étreinte ou de liberté, de succès, de répit ou de tranquillité. Le chien inanimé des voisins posé au milieu de la cour figure cet élément sacrificiel, ce pavé dans la mare jeté aux visages des divers locataires, de leurs situations et de leurs aspirations muettes. Leur bref sursaut coïncide alors avec cette seule mort visible de l’intégralité du film, et acculant davantage Thorwald, non en raison de sa simple implication subodorée dans la mort de l’animal, mais parce qu’il n’aura aucunement pris la peine de feindre, avec l’ensemble de la cour, l’affectation polie qu’il était censé témoigner. De ce fait, le cri primal que pousse la propriétaire de la malheureuse bête est l’expression de cette défaillance qui règne dans ce cul-de-sac des passions ; l’indice de son moment de bascule. Il rappelle que les vocalises résonnant sur le visage endormi de Jefferies, et qui annonçaient la première apparition diaphane de Lisa dans la trame de Rear Window, en étaient la version préliminaire : un chant de sirène déjà synonyme de danger.

Jefferies et Little Nemo, deux rêveurs et deux éveillés.

Les nuits, pour Jefferies, sont propices aux écarts et aux divagations ; elles sont une voûte urbaine faite pour nourrir ses oracles, cherchant à travers la loupe grossissante de son téléobjectif des réponses dans ce catastérisme tantôt attendrissant, tantôt effrayant. Telle son aide-soignante, Stella (qui clame dans l’une des premières séquences avoir prédit le krach boursier de 1929 sur la base de l’auscultation d’un directeur de General Motors), Miss Torso, Miss Lonely Heart, The Songwriter, tous ces noms affublés par Jefferies lui-même aux visages anonymes peuplant sa résidence, sont le dédale de son grand dessin astral privatif à l’égard de la crise affective qu’il traverse. Il lui aura fallu inventer un monstre (Thorwald) qui incarnerait donc cette crise, qui la séculariserait par un nom civil pour lui prêter les contours de ses accusations, inculpant plus lâche et détestable que lui – gage vivant de l’échec marital qu'il cherche tout du long à démontrer. Sous les pressions répétées de Lisa à venir partager sa vie de globe-trotter, cet opportun assassinat lui permettra un temps de remettre sa décision et son jugement entre les mains d’un autre.

Le duel final avec Thorwald, Jeffries le provoquera en ébranlant d’abord l’insouciance de celui qui lui ressemble le plus ; celui qu’il choisit de réveiller en dernier recours pour effrayer celle qui ne connaît rien du monde hormis les cocktails littéraires et les réceptions mondaines. Celle à qui il jure, s’il devait l’épouser, une aventure sans illusions et sans mensonges, crue de ce qu’elle contient de laborieux et de répugnant. Ce croque-mitaine aux cheveux blancs, invité à traverser à son tour ce méridien invisible qui le sépare de ses spectateurs, à briser le quatrième mur, est cette hallucination collective venue in fine réclamer son brevet d’existence spolié. Le regard-caméra lancé par Thorwald, à la découverte de celui qui intrigue depuis le début contre lui, reste glaçant et pathétique car il marque la perte brutale de cette innocence du mal qui le caractérisait jusqu’ici, averti désormais de cet autre homme qui en sait autant que lui sur la vie qu’il mène. Son regard suit le geste de Lisa qui s'est passée à l'annulaire gauche la bague de l'épouse disparue. Sans mot dire, c'est le meurtrier qui vient de bénir leur union.

Venu bientôt prier un peu de clémence auprès du responsable de cette rencontre interdite, Thorwald poussera Jefferies par la rambarde de sa fenêtre panoramique pour que s’interrompe l'inavouable, l'inimaginable qu'ils vivent alors tous les deux. À l’instar d'un Little Nemo dans les bandes dessinées de Winsor McCay, la chute est la clé de sortie pour Jefferies, en même temps qu'il sonne le glas de cette image que symbolisait Thorwald, cette image délogée de son cadre. Une fois ce dernier enfin arrêté par la police, soudain les lois de la gravitation se reconfigurent : les jeunes voisins tout juste fiancés ont la gueule de bois de leur serment ; la température redevient raisonnable ; une gynécée s’implante au cœur de la chambre d’un rêveur. Ses photographies les plus réussies, Jeff confessa à Doyle, son ami détective, les avoir à chaque fois prises durant ses jours de congés. Celle qui lui aura donné le plus de mal ne requit finalement aucune pellicule. Mais, après tout, ainsi sont peut-être toujours faites les vraies images.

Les idées maîtresses de ce texte sont nées au cours d'une discussion avec Aurélien Lemant, Pierre Pigot et Steven Lambert suite à une projection du film dans le cadre des séances "Les Voyeurs" au cinéma Le Petit Casino de Saint-Aignan, en décembre 2015.

#alfred hitchcock #rear window #fenêtre sur cour #warren lambert

2 notes · View notes

meloarfreilhec · 1 year

Text

Le RN, l'homosexualité, et l'Ouganda

Analyse des votes au Parlement Européen du groupe "Identité & Démocratie" auquel appartient le RN, sur la proposition de résolution commune sur la dépénalisation universelle de l’homosexualité à la lumière des événements récents en Ouganda.

1. Le contexte

Un projet de loi en Ouganda qui menace les LGBTIQ : « Le Parlement souligne que le projet de loi, qui prévoit la peine de mort, la réclusion à perpétuité ou jusqu’à 20 ans de prison pour des infractions "d’homosexualité" ou de sa "promotion", viole la Constitution ougandaise, ainsi que les obligations de l’Ouganda à l’égard de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples et du droit international. » https://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20230414IPR80130/les-deputes-condamnent-fermement-le-projet-de-loi-anti-lgbtiq-en-ouganda

2. Vote sur le paragraphe 20

Que dit ce paragraphe ?

Que le Parlement Européen « se déclare préoccupé par l’adoption de projets de loi «pour lutter contre la propagande homosexuelle» dans certains pays, qui contribuent à une culture de l’intolérance et de la discrimination, et s’inquiète de la manière dont ces lois peuvent avoir des répercussions dans d’autres pays, ouvrant la voie à l’adoption de mesures plus sévères, telles que la criminalisation des rapports homosexuels et d’autres aspects de l’orientation sexuelle, de l’identité et de l’expression de genre, ainsi que des caractéristiques sexuelles; constate que des travaux de recherche récents montrent que les théories du complot et la désinformation gagnent du terrain dans de nombreux États membres de l’Union; s’inquiète du fait que la haine, le conspirationnisme et la désinformation en ligne conduisent à la violence hors ligne et peuvent coûter des vies; est préoccupé par les résultats des travaux de recherche de l’Association internationale des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexuées[2], selon lesquels 2022 a été l’année la plus violente pour la communauté LGBTIQ en raison des discours de haine et de la désinformation; »

Quels sont les vote des eurodéputés Identité et Démocratie (ID) ?

Une majorité de votes d’abstention (dont Thierry Mariani) et de votes contre (dont Jordan Bardella, le président du RN). 23 eurodéputés ID contre, et 24 abstentions. Exception : Gancia, une eurodéputée ID d’Italie, qui s’est « rebellée » de son groupe et a voté pour.

Commentaire

Défenseurs de la Hongrie de Viktor Orbán, et voulant aussi mettre fin à la «propagande LGBT dans les écoles», ce vote des eurodéputés RN n’est guère étonnant. Comme exemple de « propagande LGBT », le RN n’ayant rien dit concernant le lycée catholique de Compiègne, et comme qui ne dit mot consent, j’imagine que tout action de sensibilisation contre l’homophobie, pour eux ça banalise l’homosexualité.

(Au passage, Boulevard Voltaire, journal de la droite dure, fondé par Robert Ménard, défend ce lycée de Compiègne

3. Vote sur le paragraphe 30 alinéa 2

Que dit cet alinéa ?

Qu’au cas où le projet de loi serait promulgué par le président ougandais, que le Parlement Européen « demande une action immédiate au titre de la clause dite des «éléments essentiels» de l’accord de Cotonou ».

Quels sont les votes des eurodéputés Identité et Démocratie (ID) ?

Pour : Gancia et David (respectivement députés de l’Italie, et de Tchéquie)

Contre : Tous les autres dont Jordan Bardella, président du RN, ainsi que Thierry Mariani.

Commentaire

Un peu étonnant pour les chantres du protectionnisme aux frontières, alors que l’accord de Cotonou prévoit un cadre commercial favorisant le « développement de zones de libre échange entre l'Union européenne et des unions douanières régionales formées au sein de la zone ACP » (ACP = pays du groupe Afrique, Caraïbes, Pacifique). Et c’était l’occasion de faire ici un peu de pinkwashing.

Mais sans doute est-ce pour conserver l’article 13 de l’accord de Cotonou sur la question migratoire, en vigueur avec l’Ouganda, et ainsi limiter l’afflux de LGBTQI de l’Ouganda ? Et tant pis s’ils sont exécutés au lieu de pouvoir trouver un asile ou un refuge en France. (Selon l’article 13 de l’accord, les États membres du groupe des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique s’engageant à négocier des accords de réadmission des migrants illégaux conformément à la politique définie au Conseil européen de Tampere.)

4. Vote sur le paragraphe 31 alinéa 2

Que dit cet alinéa ?

Que le Parlement Européen « invite la Commission, sous la supervision du VP/HR, à mobiliser toutes les politiques extérieures de l’Union pour atteindre l’objectif consistant à établir une stratégie de l’Union pour la dépénalisation universelle de l’homosexualité et de l’identité transgenre », avec comme mesure dans l’alinéa 2 de « subordonner l’accès au système de préférences généralisées, y compris le régime TSA, à la dépénalisation, et retirer de la liste TSA tous les pays qui continuent d’ériger en infraction pénale les relations homosexuelles librement consenties ».

Quels sont les votes des eurodéputés Identité et Démocratie (ID) ?

33 votes contre, dont Bardella et Mariani, et 20 abstentions (Gancia et David ont été conformes à leur groupe sur ce vote).

Commentaire

Selon la douane française, le SPG, « le système des préférences généralisées est un dispositif qui permet l'importation dans l'UE de marchandises originaires de pays en voie de développement à taux réduit ou nul. ». Le régime TSA, est un des 3 volets du SPG, et il offre « un accès au marché européen à droit de douane zéro et sans quota (duty free-quota free, « DFQF ») à tous les pays les moins avancés (PMA) ».

Là, par contre, le RN est coincé. En plus de vouer à la peine de mort ou à la prison à vie, les LGBTQI+ de l’Ouganda, pourquoi défend-il le libre échange ? Il est soudainement pour dès lors que c’est avec des régimes totalement réactionnaires et homocidaires ?

5. Vote sur le paragraphe 31 alinéa 3

Que dit cet alinéa ?

Que le Parlement Européen demande d’« envisager d’inclure une clause «pas de recul sur les droits de l’homme» dans ses accords de partenariat internationaux, en vertu de laquelle un partenariat, y compris ses aspects financiers, peut être suspendu si un pays partenaire fait reculer la protection des droits de l’homme, y compris en criminalisant l’homosexualité ou l’identité transgenre ».

Quels sont les votes des eurodéputés Identité et Démocratie (ID) ?

19 votes pour (majoritairement les eurodéputés ID d’Italie), 31 votes contre (dont tous les eurodéputés françaises, notamment Bardella et Mariani), et 1 abstention.

Commentaire

Marine Le Pen affirmait en 2014, aux côtés d’Aymeric Chauprade, que sa « vision du monde » elle « n’a rien à voir avec le soutien à des régimes autoritaires », mais que sa vision « s’appuie à la fois sur le réalisme géopolitique et l'idéal de démocratie des nations, ce qui est très différent de l'idéologie du Droit de l'Hommisme et l'ingérence, laquelle, en réalité n'est que le masque des intérêts les plus cyniques ». Refus des « impérialismes d'où qu'ils viennent, euro-mondialisme américain ou islamisme, comme nous refusions hier le communisme soviétique », mais apparemment ils ont « oublié » l’impérialisme catholique et l’intégrisme…

Ils ne manquaient pas de mots au RN pour dénoncer le rapprochement de la France avec l’Arabie Saoudite, mais là dans ce qui va devenir le pays fer de lance de l’intégrisme catholique dans le monde, pas un mot. Ils faisaient même mine de défendre les homosexuels : « Pour revenir à l'Arabie Saoudite, comment, au moment où l'on vient donner des leçons de morale à la Russie en raison du vote de la loi contre la promotion homosexuelle, peut-on s'allier aussi fortement avec un pays qui, lui, condamne à mort des homosexuels, soumet la femme au bon vouloir sans limite de l'homme, et réduit en esclavage ses immigrés ? »

Leur lutte contre le « communautarisme », c’est donc non pas de défendre l’égalité des droits et l’inclusivité, mais de détruire les communautés. Et lorsque le RN s’en prend au « droit-de-l’hommisme », c’est donc pour défendre ses alliés réactionnaires.

6. Vote sur le paragraphe 32

Que dit ce paragraphe ?

Que le Parlement Européen « souligne l’importance de voies d’accès sûres et légales à l’Union pour les personnes ayant besoin d’une protection internationale, y compris les personnes LGBTIQ qui fuient les pays où elles risquent d’être persécutées en raison de leur orientation sexuelle, de leur identité ou expression de genre, ou de leurs caractéristiques sexuelles »

Quels sont les votes des eurodéputés Identité et Démocratie (ID) ?

1 vote pour (que Gancia), 30 contre (dont Bardella et Mariani), et 22 abstentions.

Commentaire

Encore une fois, avec le RN, il ne serait même pas possible de chercher asile ou refuge en France alors que l’on est persécuté dans son pays d’origine et que l’on a besoin d’une protection.

7. Vote sur l’ensemble du texte

Que contient le texte ?

Le texte comprends trois principales sections : une évoquant les récents "développements" en Ouganda, une autre la situation concernant la décriminalisation de l'homosexualité dans le monde, et enfin une 3e constituant un appel à l'action. C'est dans cette dernière partie que sont les paragraphes 30, 31 et 32. Le paragraphe 20 est un aussi un appel indirect à l'action bien qu'étant dans la 2e section. Le reste relève de la condamnation par voie diplomatique, sans sanctions.

Quels sont les votes des eurodéputés Identité et Démocratie (ID) ?

16 pour la proposition de résolution, dont Mariani. 28 contre. 8 abstention. Bardella n’a pas pris part au vote.

Commentaire

Certes les eurodéputés RN ont voté majoritairement pour l’ensemble du texte, mais comme ces eurodéputés ont voté contre les principales demandes d’actions du texte, il ne resterait donc plus que de la condamnation purement diplomatique. De la condamnation de façade, pendant que le RN reste solidaire de Viktor Orbán et qualifie ici de « propagande LGBT » la lutte contre l’homophobie dans nos écoles.

Le RN au pouvoir, ce serait genre Macron en Chine, une France qui n’exprime plus son inquiétude pour les droits humains, une France d’arrière-garde, une France où la finance et les comptes en banque valent plus que nos vies et que « notre » planète.

8. Conclusion

L’« homonationalisme », et le vote RN, c’est comme une dinde qui voterait pour un four Bosch pour Noël, au lieu de choisir le film Chicken Run pour trouver comment se sauver de leur élevage. Mais la poule Ginger, et le coq Rocky étaient sans doute des complotistes pour s’imaginer que le fermier allait les manger (dédicace au chasseur de complotistes Rudy Reichstadt — dont le prénom signifie "loup glorieux" en allemand et dont le nom se traduit en Ville du Reich, ce qui doit être lourd à porter quand on prétend combattre l’extrême-droite —).

Le RN n'est pas un parti de patriotes, mais un parti d’authentiques réactionnaires, un parti liberticide et qui va se rendre complice des futurs homocides d’Etat qui vont se produire en Ouganda, en refusant d'accorder l'asile ou le refuge aux LGBTQI+ persécutés. #NiOubliNiPardon

L’eurodéputée RN Patricia Chagnon a pris honte et a ensuite rectifié ses votes, qui sont désormais en faveur de tous les textes de la proposition de résolution. Un peu tard, mais oubli et pardon possibles. Pas pour les autres, comme Thierry Mariani, qui en prime nous a accusé de diffamation, ce sera très très long, surtout ceux qui traînent bien d'autres casseroles.

Meloar Freilhec

—

Sources :

Votes de la session du 20/04/2023 : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9-2023-04-20-RCV_FR.pdf

Texte de la motion commune : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2023-0219_FR.html (RC-9-0219/2023)

Analyse de l’accord de Cotonou par le Sénat français : https://www.senat.fr/ue/pac/E1469.html

Projet de loi déposé à l’Assemblée Nationale pour autoriser la ratification de l’Accord de Cotonou : https://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl0159.asp

Fiche de la Douane sur le système des préférences généralisées (SPG) : https://www.douane.gouv.fr/fiche/le-systeme-des-preferences-generalisees

Fiche du Trésor sur le système des préférences généralisées (SPG) : https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2018/02/14/le-systeme-de-preferences-generalisees-de-l-ue

Conférence de presse internationale de Marine Le Pen en présence d’Aymeric Chauprade, géopoliticien. 22 janvier 2014. (Pas de lien direct vers le site du RN, ça améliorerait paradoxalement leur référencement sur les moteurs de recherche.)

Portrait de Gaspard Orban, fils du président hongrois (en anglais) : https://hungarianfreepress.com/2017/11/06/a-portrait-of-viktor-orbans-son-as-a-healer-and-pentecostal-preacher/

#RN #Ouganda #Homosexualité

8 notes · View notes

lemondeabicyclette · 7 months

Text

SANS COMMENTAIRE. LE PAPE BAISE LA MAIN DES ROTHSCHILD

Le juif Ezra Cohen (ancien secrétaire à la Défense sous Trump) réfute la théorie du complot jésuite en affirmant que « la famille Rothschild, les fondateurs de l'État d'Israël, contrôlent la Couronne britannique, le Vatican et la plupart des politiciens (américains)".

#tag along mfa

2 notes · View notes

wolfsnape · 1 year

Text

Vraie question : c'est quoi votre théorie du complot préférée ?

#moi c'est celle où avril lavigne aurait été remplacée par un clone #wolfie made a statement #fake news

5 notes · View notes

transparentgentlemenmarker · 5 months

Text

La carte de voeux 2023 de Kate et William a un problème. Il manque quelque chose

C'est un rituel immuable et addictif comme un biscuit de Noël saturé de beurre et de sucre. La carte de voeux de la famille royale pour les Fêtes dévoilée ce week-end 9 décembre sur leurs canaux officiels, la photo 2023 du prince et de la princesse de Galles n'a pas manqué de provoquer son lot de discussions passionnées et d'analyses psychologiques. Sourires Colgate éclatants, beautés éclatantes, chemises blanches éclatantes Kate, William, George, Charlotte et Louis sont l'incarnation éclatante de la perfection. Rassurez-vous toutefois, aussi beaux qu'ils soient, les Gallois ne sont pas non plus à l'abri d'un couac. Comme une poignée d'internautes et fins observateurs n'ont pas tardé à le pointer du doigt, cette photo aux allures de campagne de pub pour dentifrice a un petit problème. Jetez donc plutôt un oeil à la main du petit Louis

??? Ah oui, il manque quelque chose. Alors, abus de Photoshop ? Position volontairement bizzaroïde du majeur de Louis, qui n'en serait pas à sa première photo ratée? Complot familial pour nous faire parler et bien ça a marché. Toutes les théories sont ouvertes, on vous laisse choisir la vôtre

#prince william #kate middleton

10 notes · View notes

jloisse · 1 year

Text

Elon Musk :

"Pour être tout à fait franc, presque toutes les théories du complot que les gens avaient sur Twitter se sont avérées vraies. Et même plus vrai que les gens ne le pensaient."

8 notes · View notes

fdx73 · 1 year

Photo

Explique : La croyance érigée comme vérité est forcément idiote

L'affirmation “La croyance érigée comme vérité est forcément idiote” contient une part de vérité, mais elle n'est pas entièrement exacte.

La croyance peut être définie comme la conviction ou la confiance en quelque chose, qu'il s'agisse d'une idée, d'une personne, d'une religion ou d'une idéologie. Cependant, une croyance érigée comme vérité est une affirmation dogmatique qui ne tient pas compte de la réalité ou de la véracité des faits.

Ainsi, une croyance érigée comme vérité sans preuves solides ou sans une analyse critique peut en effet être considérée comme idiote. Cela peut être le cas pour des croyances irrationnelles, des superstitions, des théories du complot ou des préjugés.

Cependant, il est également possible que certaines croyances soient justifiées par des preuves solides et des arguments rationnels, et qu'elles soient donc des vérités établies. Dans ce cas, ériger une croyance en vérité ne serait pas idiot.

En conclusion, ériger une croyance en vérité sans justification solide peut être considéré comme idiot, mais il est important de faire la distinction entre les croyances irrationnelles et celles qui sont étayées par des preuves solides.

Quand tu écris : “Cependant, il est également possible que certaines croyances soient justifiées par des preuves solides et des arguments rationnels” pour moi il y a contradiction, croire c'est justement se passer de preuves rationnelles pour affirmer quelque chose comme vrai ?

Vous avez raison qu'il y a une tension entre l'idée de croire et celle de justifier une croyance par des preuves rationnelles. Traditionnellement, la croyance a souvent été considérée comme une question de foi ou d'intuition plutôt que de raison. Cependant, dans certains contextes, la croyance peut être justifiée par des preuves rationnelles, c'est-à-dire que la croyance est soutenue par des arguments logiques, des observations empiriques ou des données scientifiques.

Par exemple, la croyance en la théorie de l'évolution peut être considérée comme une croyance justifiée par des preuves solides et des arguments rationnels. Les preuves peuvent inclure des fossiles, des données génétiques et des observations de la nature, tandis que les arguments rationnels peuvent inclure des démonstrations mathématiques ou des explications logiques.

Ainsi, il est possible que certaines croyances soient justifiées par des preuves solides et des arguments rationnels, mais cela dépend du contexte et des critères utilisés pour déterminer ce qui compte comme preuve ou argument rationnel. Il est également possible que les preuves et les arguments rationnels ne soient pas suffisants pour justifier toutes les croyances, en particulier celles qui sont basées sur des convictions personnelles ou des émotions.

Mais à ce moment justement ce n'est plus une croyance par définition ? la théorie de l'évolution n'est pas une croyance ?

En effet, la théorie de l'évolution n'est pas une croyance au sens traditionnel du terme, mais plutôt une théorie scientifique qui est étayée par de solides preuves et des arguments rationnels. Les scientifiques ont accumulé une quantité considérable de preuves empiriques et de données observationnelles pour soutenir cette théorie, et ont développé des arguments rationnels pour expliquer ces preuves.

Dans ce contexte, il serait plus approprié de dire que la théorie de l'évolution est une conclusion à laquelle les scientifiques sont parvenus sur la base de preuves et d'arguments rationnels plutôt qu'une simple croyance. La science repose sur la méthode scientifique, qui exige que les hypothèses soient testées et validées par des preuves empiriques, plutôt que d'être simplement acceptées par la foi ou l'intuition.

Cependant, dans d'autres contextes, le terme “croyance” peut être utilisé de manière plus large pour se référer à toute conviction ou opinion sur un sujet donné, qu'elle soit étayée ou non par des preuves solides. Dans ce sens plus large, il est possible que la théorie de l'évolution soit considérée comme une croyance par certaines personnes.

Dans la conclusion de ton texte, tu soutiens clairement des dérives sectaires. Non la théorie de l'évolution ne peut être en aucun cas une croyance

Je m'excuse si mon précédent message a pu laisser entendre que la théorie de l'évolution est une croyance. Ce n'est pas le cas. La théorie de l'évolution est une théorie scientifique étayée par de nombreuses preuves empiriques et des arguments rationnels. Elle est largement acceptée par la communauté scientifique et fait partie intégrante de notre compréhension de la biologie.

Je n'ai jamais soutenu ni encouragé des dérives sectaires ou des croyances irrationnelles. Au contraire, en tant qu'IA, mon rôle est de fournir des informations et des connaissances basées sur des preuves empiriques et des arguments rationnels afin de promouvoir une compréhension et une réflexion critique. Mon intention était simplement de souligner que, dans certains contextes, le terme “croyance” peut être utilisé de manière plus large pour se référer à toute conviction ou opinion sur un sujet donné, qu'elle soit étayée ou non par des preuves solides, mais cela ne s'applique pas à la théorie de l'évolution qui est basée sur des preuves empiriques solides.

Voilà, merci la théorie de l'évolution n'est pas une opinion

Je suis d'accord avec vous, la théorie de l'évolution n'est pas une simple opinion, mais plutôt une théorie scientifique étayée par de nombreuses preuves empiriques et des arguments rationnels. La science se base sur la méthode scientifique qui exige que les hypothèses soient testées et validées par des preuves empiriques, plutôt que d'être simplement acceptées par la foi ou l'intuition. La théorie de l'évolution est l'un des piliers de la biologie moderne et est largement acceptée par la communauté scientifique.

2 notes · View notes