A rendes fiúkat tönkreteszik a toxic lányok.

A rendes lányokat pedig tönkreteszik azok a fiúk, akiket a toxic lányok tettek tönkre.

Ha mindenki tönkretesz mindenkit, mi lesz így velünk?

Annyira gyűlölöm benned, hogy mindent, ami köztünk van, tönkre teszel. Mindig.

Közeledik a 30+1. szülinapom, és a barátaim már kérdezték, hogy hogyan akarom ünnepelni. Erre általában az a válaszom, hogy mindegy, bármi jobb, mint ami tavaly történt.

Van egy barátnőm, akivel egy napon születtünk, csak pár év különbséggel, és mióta felfedeztük ezt a tényt, azóta közösen tartottuk minden évben a Sweet16 koccintást.

Mivel a tavalyi kerek volt, úgy voltam vele, hogy nagyon szeretnék egy külön ünneplést magamnak, amit elmondtam az akkori pasimnak is. Mondtam, hogy nekem nem kell 200ezer ft-os ajándék, mint amilyet én dobtam össze a barátaival (Lego Millenium Falcon), csak legyenek ott azok akik szeretnek, és imádnám, ha a fiúkákkal táncolnának nekem, mint ahogy a cuki vőlegény és bestmen csapat csinálja azon a számtalan youtube videón.

Nos, ezt meg is kaptam, és még egyszarvú tortám is volt, meg 30-as héliumos lufim. Aztán a pasim, akivel akkor már több, mint 4 éve voltam együtt, közös lakásunk (hitelünk) volt, és együtt terveztük az életet, a buli után egy órával atomrészegen közölte, hogy el fog hagyni, mert beleszeretett valaki másba. Hogy a lány hű, meg ha, és élete szerelme, őt feleségül is venné, és bár ő maga nem akar gyereket, ha a csajnak ez fontos, akkor simán bevállalja.

Azt gondoltam, hogy ennél azért többet várhatok tőle, hiszen szerettük egymást, közös terveink voltak és egy abszolút meghitt kapcsolatunk. Amúgy ő az a klasszik “rendes srác”, aki nem rengeti meg ugyan a világodat, de számíthatsz rá, stabilnak tűnik (nem az), megbízhatónak (nagyjából), és akiről azt gondolja az ember lánya, hogy akár hozzá is menne feleségül (de jó, hogy nemet mondtam a részeg lánykérésre).

És mint olyan, klasszik rendes srác, aki aztán szépen pofára ejt, mindegy milyen okból, képes volt fogni az életem egyik olyan pillanatát, amit kivételesen csak magamnak akartam, és tönkretette.

Tudom, hogy nem szándékosan csinálta, de hát most komolyan… akkor mondta volna le az egész bulit.

A legjobb, hogy amikor még egy héttel az események előtt tudomást szereztem a lányról, meg is kérdeztem, hogy szakítani akar-e, tehát abszolút megvolt ott minden esélye, de akkor épp nem volt hozzá kedve, vagy nem tudom mi okozta, de a válasz az volt, hogy ő velem akar lenni.

Szóval ennél még az is jobb lesz, ha idén csak a plafont nézem.

nem tudom elolvasni a teljes cikket, mert paywall mögött van, de ha jól értem, akkor most azon kellene csodálkoznunk, hogy

"Az, hogy a bíróság ténylegesen börtönbe küldené Magyarország egyik legismertebb gyermekpszichiátriai szakértőjét, érezhető meglepetést okozott a tárgyalóteremben, már csak azért is, mert ilyen súlyos büntetést még az ügyészség sem kért"

na most én ameddig olvastam, addig úgy tűnik a pénzért szakvélemény az, amiért a bíró ilyen morcos, deeeeeee

az ország legismertebb gyermekpszichiátriai szakértője simán tönkretette volna egy anya életét pénzért?? engem inkább ez az aspektus akaszt ki, nem az, hogy pénzért, mert lehetett volna mogyoró is, kit érdekel

de

ez az ember kb egy pszichopata, nem? ha ilyen lazán tönkre tenne emberéleteket

viszont akkor a börtönben a helye, nem?

vagy csak én nem értek valamit?

Nagyon, illetve kurv@ dühös vagyok

Olvasom az ellenzéki érzelmű hozzászólásokat a Posványos kapcsán...

Orbán hülye, Orbán bolond, Orbán ez, Orbán az...

Elmentek ti oda, ahová gondolom!

Ki a bolond, ki a hülye?

13+4 év alatt ez a "bolond" leszalámizta és a Fideszbe olvasztotta az összes jobboldali pártot

13+4 év alatt ez a "bolond" felszámolta a szakszervezeteket, megszüntette a sztrájkjogot, megváltoztatta a választási rendszert, átírta az alaptörvényt

13+4 év alatt ez a "bolond" kicsinálta az ellenzéket, megszüntette a független sajtót, médiát

13+4 év alatt ez a "bolond" szisztematikusan írtja és irtotta a magyar lakosság azon részét, amelyik nem termel hasznot

13+4 év alatt ez a "bolond" szét és kirabolta az országot

13+4 év alatt ez a "bolond" egymásnak ugrasztotta az embereket, kialakította a gyűlöletpolitikát

13+4 év alatt ez a "bolond" tönkretette a magyar oktatást, lebutíttatott egy nemzedéket

13+4 év alatt ez a "bolond" elérte, hogy már tüntetni sem vagyunk képesek, no, nem egymásért...magunkért sem

...és b@ssza meg gúnyolódtok rajta, vajdázzátok, zsidózzátok, cigányozzátok, köpköditek, lenézitek, pedig nem ő a hülye, hanem ti és én, hogy még nem vetettünk ennek régen véget!

Orbán nagyon jól tudja, hogy ti/én, mennyire gyávák vagyunk, mennyire irigyek és képtelenek az összefogásra, ki is használja.

Ki a bolond, hm?

Lang Alex

Nem kell a Havast se, a stílusát se szeretni, de ez a mai posztja érdekös!

GULYÁS MÁRTON! TESSÉK AZ ALAPMŰVEKET ELOLVASNI!

KÉRJE KÖLCSÖN SANYITÓL A MIHANCSIK ZSÓFIT, Ő MAJD SEGÍT ÉS LESZ, AKI OLVAS!

Rövidnek kell lennem, mert az Ágnes azt mondja, hogy ha hosszút írok, azt nem olvassák el. A töpörtyűs sztorim, az ritka kivétel.

Szóval: ma délelőtt végre kihúzták a Havasné fogát, hazajöttünk, megebédeltem, aztán megkérdeztem magamtól, hogy nem kellene-e végignéznem Gulyás Márton interjúját Kőszeg Ferenccel a Partizánon, hiszen boldog-boldogtalan azzal foglalkozik? Végignéztem a rövidített, nagyjából 1 óra 40 perces változatot, és két megjegyzésem van.

1. Ez a Gulyás Márton pont olyan aprólékosan felkészült és totálisan tehetségtelen, mint a Sanyika. Ha hozzám járt volna az egyetemre, akkor tudhatná, hogy nem árt, ha fejben tartja azt a hírszerkesztői örök igazságot, miszerint mindig abból kell kiindulni, hogy az olvasó, illetve a néző először találkozik egy témával, ezért nem árt, ha legalább az elején összefoglaljuk, hogy mégis miről van szó. Ebből következően, mondjuk egy mai egyetemistának semmit nem mond -sajnos- a Szabad Kezdeményezések Hálózata, vagy az, hogy miképpen készült, és kiknek a közreműködésével a Beszélő, ki az a Magyar Bálint, aki létrehozta, majd tönkretette az SZDSZ-t, nem is folytatom. Szinte követhetetlen volt az első egy óra.

2. Ahogy elnéztem délután az internetet, ma Magyarországon a legfontosabb kérdés az, hogy Kőszeg Ferenc, a Helsinki Bizottság alapítója, támogatja-e a pedofíliát vagy nem. Nekem csak egy nagyon halk kérdésem van: se Kőszeg Ferenc, se a szorgalmas Gulyás Márton nem olvasta Thomas Manntól a Halál Velencében című könyvet, és hogy a jóisten faszába nem hozták szóba Nabokov Lolitáját? Hogy a picsába van az, hogy amikor azon polemizál két ember, hogy idős férfinek joga van-e erotikus kapcsolathoz egy fiatal lánnyal, és meg bírják állni, hogy ezt a két alapművet nem hozzák szóba?

Thomas Mann – most hagyjuk, hogy voltak-e homoszexuális hajlamai vagy nem – arról ír, hogy egy idősödő írót hogyan csábít el egy velencei szállodában a családjával ott nyaraló, lengyel fiúcska.

A Lolita nagyjából ugyanerről szól, azzal a különbséggel, hogy a csábító ebben az esetben egy fruska.

Végül: Gulyás Márton körülbelül olyan szinten van, mint annak idején a társam, Forró Tamás vagy ami a legrosszabb, Hajdú Péter, akik képesek voltak az összes, felírt kérdést feltenni, és gondosan ügyeltek arra, hogy egyetlen, kollégák által kiválasztott bejátszás se maradjon ki.

Na, azt azért nem állom meg, hogy ne írjam le, még Ágnes is egyetért velem abban, hogy Kőszeg Ferenc nem egy vén, demens, hülye. Mielőtt még vérszemet kapna valamelyik idióta a Fidesz környékén, csak ismételni tudom Kőszeg Ferencet: a pedofília tűrhetetlenül büntetendő, és nem állom meg, hogy ne ismételjem meg: hogy a büdös francba lehetett több, mint húsz percig beszélgetni egy ilyen kényes témáról anélkül, hogy szóba kerülne a Halál Velencében vagy a Lolita? Már elnézést, de azért ez a műsor mégse a Hír TV-ben ment le! (Ágnes: ,,A Kőszeg még a legelején megemlítette Babitstól a Halálfiai című regényt, de azt meg Gulyás nem olvasta.” Mentségére: én se.)

Majdnem elfelejtettem, miután végigszenvedtem a Gulyás Márton interjúját, lejöttem a kertbe, a diófa alá. Elkezdtem olvasni a húgomtól kapott, Az igazi (Márai Sándor) című könyvet, mire megjelent Havasné a tálcával. Libazsíros kenyér zöldhagymával, külön, kis tálkában a só! Hát állítsa valaki azt, hogy nem fejlődőképes az emberiség! Egyébként a sörért nekem kellett bemenni, de ez már tényleg apróság. (Az Ágnes megint riheg-röhög, vannak kedvenc hozzászólásai, de ezekre én fittyet hányok.)

Elfelejtenélek, de a mai napig utállak

Évekkel ezelőtt volt, azt hittem, végre letettem

Mintha kiszakítanák a szívem, olyan kurva kegyetlen

Egyik lábbal kiléptem, a küszöbön még elköszön

Újra lerántana, de ma már végre ellököm

Kihűlt helyén altatok mást, hátha úgy majd jobb lesz

De meg se ismernél, úgy tönkretett a sok stressz

-Rita🥀 egyformák

Mindeközben Az Élet Iskolája éltanulója a fészbukon megmondja a tutit, mert régen minden jobb volt. De sajnos jöttek a zsidók. (TLDR)

Az öreg parasztember oktatja a fiát.

Fiam, te azt mondod nekem, hogy a zsidók vitték előre az országunkat, mert azok mind tanult emberek voltak, így ők lettek a tudósok és művészek? Mint mondod, a zsidók azt tartották, hogy: „Taníttasd a fiad, mert másképpen gazember lesz belőle”, addig a paraszt buta volt, mert nem járt iskolába.

Akkor beszélgessünk, fiam!

Tudod, az a buta paraszt állatot nevelt, tenyésztett és nemesített. Minden hazai tájegységnek megvolt az rá jellemző állatállománya, ami követte a helyi adottságokat, úgy mind növényzet, csapadék, talajviszonyok és hőmérséklet. Ez így, kimerít vagy kettő egyetemi diplomát! Érdekességként: a magyar tarka szarvasmarhának ötven éve még 12 tájfajtáját tartották nyilván, mára már csak magyar tarkát ismer a szakirodalom. Tehát amit ez a buta paraszt kétszáz év szorgalmas nemesítő tevékenységével létrehozott, azt a te tanult fajtád az 1972-től kezdődő felelőtlen összevissza keresztező tevékenységével mára teljesen tönkretette!

Az a buta paraszt ez mellett gabona és zöldségnövényt, továbbá gyümölcsöt termesztett, nemesített. Érdekességként elmondanám neked, hogy ezeket a buta paraszt által nemesített gyümölcsöket például nem kellett permetezni és jól tárolhatók voltak, míg a mai okos professzorok által újított növények, úgynevezett növényvédelem nélkül nem hoznak termést, mert elviszik a betegségek, továbbá hűtőház nélkül szinte azonnal tönkremennek. Szóval a buta parasztnak itt is kioszthatsz néhány egyetemi diplomát: növénytermesztő, növényorvos, nemesítő, kertész, stb.. A hiba csak ott van, hogy nem ismeri a latin nevét.

Ez a buta paraszt ezen kívül még gazdálkodni is tudott a terméssel, egyik évről a másikra meg kellett terveznie, hogy a leendő termésből megéljenek. Továbbá tartalékot kellett képeznie. Az állatállomány ellátására is kellett gondolnia és ami a legfontosabb, megfelelő minőségű és mennyiségű vetőmagról kellett gondoskodnia, hogy a jövő évben mindezt újra megtehesse. Nos ezért jár egy közgazdász diploma és egy raktározási, raktárkezelési, logisztikai végzettség is.

De itt még korán sincs vége, az állatok levágása, feldolgozása, tartósítása és a hús modern eszközök nélküli tárolása, a növények tárolása, feldolgozása, még egy hentes szakmunkás bizonyítványt, további konzervipari ismereteket is feltételez és legalább egy élelmiszeripari technikusi bizonyítvány kiosztását is megköveteli.

Az állatokkal folyamatosan fellépő betegségeket is gyógyítani kellett valakinek. Egy személyes élmény: kisgyermekként az egyik tehén benyelt egy almát, ami megakadt a torkán és fuldoklott. Az állatorvos azt tanácsolta, hogy metsszék el a torkát és mérjék ki az állatot, mert menthetetlen. Nos, az egyik öreg tanulatlan buta paraszt, amikor ezt meghallotta megfogta a Dr. úr gallérját és kivágta az istállóból, kért egy kicsi kést, benyúlt az állat szájába és szétvágta az almát. Ez a tehén utána még számtalan borjúval ajándékozta meg a gazdáját.

Tehát a buta parasztnak jár egy állatorvosi diploma is!

De ez a buta paraszt régen csak nagyon indokolt esetben fordult orvoshoz, ma ilyenkor megyünk kórházba. Mert a kisebb betegségeket odahaza kezelte, otthon szült, a kertben megtermelte a gyógynövényeket. Szinte minden faluban volt egy bába, vagy egy javasember, javasasszony, aki gyógyított embert és állatot egyaránt. Tehát jár egy orvosi és egy gyógyszerészi diploma is ennek a buta parasztnak.

Saját maguk készítették a mosó, mosdó, mosogatószerüket, ruha, fa, falfestékeiket. Talán ez megér egy vegyészmérnöki diplomát?

Fiatal házasoknak, ha nem örököltek, pénzük sem volt a mesteremberekre, akkor a rokonság felépített egy házat. Hopp: építészmérnök, kőműves, téglakészítő, (vályogvető) ács, tetőfedő szakmák kerestetnek.

Ma, ha valaki megtanulja a vályogvetést és a nádazás mesterségét, akkor művész úrnak szólíttatja magát és mutogatják a TV-ben, mint valami nagy tudású csodabogarat.

Gyermekkoromban, nagyanyám felnézett az égre (Nem az órájára!) és mondta, mennyi az idő. Rég az öreg paraszt ránézett az égre és mondta: most kell vetni, most aratni, most kaszálni, most haza kell hajtani az állatot, most sietni kell, mert jön az eső, a jég, vagy a hó. Napszaktól függetlenül, arra van észak, arra dél és hogy mennyi az idő. Tehát, ennek a buta parasztnak jár egy csillagász és egy meteorológus diploma is!

Míg napjainkban magukat művészeknek, celebeknek szólíttató emberek tucatjaival van teli a média, addig ezeket az embereket száz évvel korábban a legutolsó csárdából is elhajtották volna a zenészek, mint csepűrágó, tehetségtelen kontárokat! Ugyanis zeneművészeti főiskola nélkül is csodálatos zenészei voltak a vidéknek, akik nem gőgösen pöffeszkedtek, hanem szolgálták a művészetükkel a népet. Népünk zeneiségét mi sem bizonyítja jobban, mint az a kétszázezernél is több népdal, ami kinyomtatva is megtalálható, az olyan valóban tehetséges és elkötelezett művészeknek köszönhető, mint Kodály Zoltán. De soha ne felejtsük, ezek a remekművek a nép ajkán keletkeztek!

De tudod fiam, ha a fajtád valamelyike elvégzi a képzőművészeti főiskolát és az ott elsajátított tudásával a kétszáz évvel korábban élt, férjhez menni szándékozó tizenhét éves „buta”parasztlány kelengyéjének csupán tizedrészét képes megcsinálni, akkor már művésznek nevezi magát, saját stílusirányzatot indít, a saját kreálmányait a divatbemutatók kifutóira viszi. Mondd fiam, hol itt az igazság?

Mondd fiam, összeszámoltad, hogy hány diplomát és különböző végzettséget kellene szétosztanod minden egyes buta paraszt között, akiket te leszólsz, míg a te tanult, művelt zsidód csupán egyetlen tudományágban jeleskedik? Feltéve, ha tényleg jeleskedik és nem valami kókler, aki csak azért kapott valami tudományos címet, mert a családba tartozik és összehoztak neki is egyet, mert ugye „ő is megérdemli”.

Tudod fiam, az a buta paraszt, aki nem járt iskolába, kisgyermekkorától járta az életiskoláját a nap huszonnégy órájában és mindent eltanult az öregektől.

 Így amikor Ő maga is öregember lett, többet tudott, mint száz egyetemi professzor, akik egymásnak jól hangzó titulusokat osztogatnak a felületes tudásukra és lenéznek mindenkit, akiknek nem jutott az ő szedett-vedett címeikből, mert nem tartoznak az ő köreikbe!

Ezekután, ugye elhiszed nekem, hogy a te "tanult zsidód", az aki a tudását az én buta magyar parasztomtól lopta! !!!!!!!

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Sok-sok ezerszer többel tartozik az én népemnek, mint amivel bármelyik magyar tartozna neki, vagy neked???

Nagyon, illetve kurv@ dühös vagyok

Olvasom az ellenzéki érzelmű hozzászólásokat a Posványos kapcsán...

Orbán hülye, Orbán bolond, Orbán ez, Orbán az...

Elmentek ti oda, ahová gondolom!

Ki a bolond, ki a hülye?

13+4 év alatt ez a "bolond" leszalámizta és a Fideszbe olvasztotta az összes jobboldali pártot

13+4 év alatt ez a "bolond" felszámolta a szakszervezeteket, megszüntette a sztrájkjogot, megváltoztatta a választási rendszert, átírta az alaptörvényt

13+4 év alatt ez a "bolond" kicsinálta az ellenzéket, megszüntette a független sajtót, médiát

13+4 év alatt ez a "bolond" szisztematikusan írtja és irtotta a magyar lakosság azon részét, amelyik nem termel hasznot

13+4 év alatt ez a "bolond" szét és kirabolta az országot

13+4 év alatt ez a "bolond" egymásnak ugrasztotta az embereket, kialakította a gyűlöletpolitikát

13+4 év alatt ez a "bolond" tönkretette a magyar oktatást, lebutíttatott egy nemzedéket

13+4 év alatt ez a "bolond" elérte, hogy már tüntetni sem vagyunk képesek, no, nem egymásért...magunkért sem

...és b@ssza meg gúnyolódtok rajta, vajdázzátok, zsidózzátok, cigányozzátok, köpköditek, lenézitek, pedig nem ő a hülye, hanem ti és én, hogy még nem vetettünk ennek régen véget!

Orbán nagyon jól tudja, hogy ti/én, mennyire gyávák vagyunk, mennyire irigyek és képtelenek az összefogásra, ki is használja.

Ki a bolond, hm?

Lang Alex FB.

- Alexnek igaza van.

Már régóta tudom hogy választással nem lehet leváltani..

Bízzuk a koleszterinre, az váltja majd le..

Meg Mason: Bánat és öröm

Szerettem ezt a könyvet, de közben néha idegesített is. A főszereplőnk Martha, kamaszkorától 40 éves koráig ismerjük meg az életét. Diszfunkcionális művészcsaládból származik, 17 éves kora óta depressziós és eléggé csak sodródik az életével, de mindezt középosztálybeli keretek között teszi. Igazából nem rossz könyv, nagyon realista és életszagú. Olyan, mint maga az élet a nyomasztó dolgok és a nehézségek mellett megjelennek az örömök is, meg a fontos emberi kapcsolatok. Nem csak Martha komplex szereplő saját lelki problémákkal, hanem minden családtagja is. Az anyja ugyanazzal a meg nem nevezett mentális betegséggel küzd, mint Martha és mellette alkoholista. Utóbbit jellemzően senki nem mondja ki, pedig elég egyértelmű. Az apja igazából nem csinál semmit csak meg nem értett művész. Mindenki Martha nagynénjének a pénzből él, aki meg maximalizmussal és sznobizmussal kompenzál a meg nem valósult álmai miatt, de különben segítőkész és jobb fej, mint az anya. A húg Ingrid és a férj Patrick is elég összetett szereplők.

Szóval nem rossz könyv, nagyon lelkizős, csomó kisebb katarzissal, de volt pár dolog, ami eléggé idegesített. Az egyik az, hogy chick litnek túl komoly, komolynak túl chick lit volt nekem. De lehet, hogy ez csak engem zavart, meg végül is fontos, hogy könnyedebb formában is lehessen komoly témákról olvasni, de könnyednek meg nem volt elég könnyed. A másik problémám, hogy amikor az anya Martha unszolására végre leszokik az alkoholról, akkor előlép bölcs öreggé meg megmentővé, aki jó tanácsokkal látja el Marthát. És ne már, egész addig, évtizedekig mindenki életét megkeserítette a viselkedésével, nehogy már ő legyen az akire hallgatni kell. És nem is ad jó tanácsokat, csak boomer közhelyeket. Akkor már Ingrid meglátásai jobbak. Oké, azt végül is elismerem, hogy van egy pont, amikor önzetlenül segíti Marthát, meg hogy teljesítmény hogy végül képes leszokni, de ettől még tönkretette a gyerekkorát és nem segített rajta kamaszkorában, mikor szintén válságban volt. (Ja és mint a végén kiderül Marthának volt igaza abban, hogy Patrick sejtette, hogy baj van, és azért se tett semmit, mert kit tud megmenteni, ha Martha jól lesz. Szóval még csak értelme se volt, hogy az anyja leszidta, de a regény erre nem reflektál semmilyen formában)

A harmadik problémám maga a meg nem nevezett mentális betegség. Ahogy néztem ezt sokan kritizálják rajtam kívül is. Értem, hogy a szerző nem akart semmi konkrétumot mondani, hogy általánosságban írjon az örökölhető mentális betegségek problémájáról. De nem hiszem el, hogy elég egy tabletta és elmúlnak a tünetek.

Egyébként meg mennyire lehet pocsék, ez alapján a brit egészségügy… És oké, elhiszem, hogy az, de ebben a könyvben mindenki relatíve gazdag. Martha és Patrick túl nagy házat bérel és mikor Marthának depressziós epizóda van, elmehet Párizsba környezetváltozásért. Azt megtudjuk a történetből, hogy jár magánpszichiáterhez. Senkinek se jutott eszébe egyrészt pszichoterápiába menni, másrészt több szakemberrel próbálkozni magánban?

Mondjuk valószeg az a megfejtés, hogy mindenki ugyanannyira tagadásban volt arról, hogy Martha nem csak élhetetlen, hanem valami szisztematikus problémája van, mint arról, hogy az anyja alkoholista, az apja nem csinál semmit, a nagynénjének meg nem tett jót, hogy nem a saját életét éli. És ilyen szempontból ez nagyon életszagú könyv, csak pont emiatt időnként rendkívül idegesítő.

Ott van még a gyerekvállalás kérdése is. Igazából érdekes volt ez a szál a regényben, de kicsit csalódás, hogy Martha mégse tudatosan gyermektelen. De fontos és provokatív téma, már az is nagy szó, hogy valaki hozzá mert nyúlni. A lényeg, hogy Martha nem mer gyereket vállalni, mert nincs jól mentálisan és közben azt hazudja, hogy nem is vágyik rá. Közben az összes többi szereplő tudja, hogy nagyon is vágyik rá, de nem beszélnek erről, mint ahogy más problémákról se. És végül mikor kiderül, hogy a gyógyszer mellett van annyira jól, hogy lehessen gyereke, akkor kiakad az anyjára aki korábban is tudta a diagnózist (jogos) és Patrickra aki tudhatta volna (csak részben jogos). Ezt az egészet értem és érdekes fordulat volt, annyi a problémám, hogy Martha még a gyógyszer mellett se funkcionál túl jól, amivel nem azt akarom mondani, hogy ne vállaljon gyereket, csak hogy nagyon át kell gondolniuk. Szerencsére a regény is nyitva hagyja végül a kérdést, hogy lesz e gyerekük, de a lezárás még így is indokolatlanul rózsaszínű nekem.

Csalódtunk, szomorúak vagyunk és megfagyunk...

de mégis a Fideszre szavazunk, mert a Márki-Zay már tönkretette volna az országot :DDDD

Erre már tényleg nehéz mit mondani.

Lehetek őszinte?

Szerintem te félsz, félsz attól, hogy valakinek te legyél a legfontosabb és attól, hogy valaki szeressen. Sajnálom, hogy önző vagy magaddal és velem szemben is, mert te nem ilyen vagy. Volt szerencsém látni, hogy milyen az, amikor kinyitod a szíved és önmagadat adod. Úgy érzem, mintha küzdenél az érzéseid ellen. Azt gondolom, de lehet tévedek, hogy téged az előző kapcsolatod érzelmileg tönkretett és nekem ebbe belefájdul a szívem, mert nem tudom elképzelni, hogy nem lehet téged annyira szeretni, hogy valaki boldoggá tegyen. Soha ne gondold azt, hogy nem érdemled meg, hogy valaki foglalkozzon veled, vagy valakinek te legyél a mindene, mert te megérdemled, megérdemled, hogy valaki legalább annyira szeressen téged, mint amennyire én tudtalak volna, ha megengeded. Annyira sajnálom, hogy esélyt sem kaptam arra, hogy ezt megmutathassam. Nem tudom elfogadni a döntésed, mert igenis ott volt köztünk a romantika és most is ott van abban, ahogy rám nézel. Bárcsak látnád, milyen szemekkel nézel engem.

Még elnézést kért geci hogy tönkretett

Fakadok

@elbaszottkiralylanyod

"az a kurva vizitdíj tönkretette a zegésségügyet!"

gyönyörű ez a Telex-videó a vidéki fideszesekről

tök kilátástalan, hogy egyáltalán ki tudják fizetni a rezsit, de Orbán Viktorra szavaznak majd ezután is, mert szegény Orbán Viktor nem tehet róla, hogy 12 év kormányzás után olyan csóró az ország, hogy nem tudja őket megsegíteni. Orbán Viktor tönkretette az országot, miatta lett most kilátástalan az életük, de nem kell Márki-Zay Péter, mert tönkretenné az országot, és biztosan kilátástalan lenne az életük, ha nyert volna. Persze a hálátlan belpesti értelmiség nem szavazott Orbánra. És ki lakik családi ház helyett lakásban, kinek fog alig vagy egyáltalán nem nőni a rezsije? Hát igen. A belpesti értelmiségnek. Na, innen szeretnék gratulálni a vidéki fideszes szavazóknak.

Amíg a templompadok nem fűtik az óvodákat...

Pár napja volt egy rövid bejegyzésem, amit egy ateista facebook csoportba posztoltam: "Addig nem lesz változás az országban, amíg a templomok padjait fel nem aprítják tűzifának az óvodákban." Az írásaimat átlagosan öt-tíz ember szokta elolvasni, ez a pár soros bejegyzés egy nap alatt négyszáznegyvenhárom reakciót és harmincöt megosztást kapott. A további tartalom annak az öt-tíz embernek szól, aki hajlandó elolvasni. Mint, ahogy a blogomon sokszor említettem, húsz évig voltam aktív vallásgyakorló római katolikus. Anyai nagyapám életművének legnagyobb részét a helyi templom felépítésében való részvételnek szentelte, mind kezdeményezésben, mind szervezésben, mind anyagiakban. A nagyszüleim egész életükben a család fontosságát hangsúlyozták. Anyai nagyanyám már nem él, de nyugodtan merem állítani, hogy az idejének nagy részét imádkozással töltötte. Nagyapám szintén aktív vallásgyakorló volt, de ez nála inkább a politizálásban merült ki. Egyik sem jött el az esküvőmre, mert nem egyházi esküvő volt. Nagyapám nem kíváncsi a gyerekemre, valószínűleg azért, mert nincs megkeresztelve. Életem során rengeteget dolgoztattak, de sem anyagiakban, sem figyelemben nem viszonozták. A szigorú vallási nevelést is ők erőltették rám. Jelenleg is pszichoterápián veszek részt, ami érinti a gyerekkori traumáimat, amiket a vallási fanatizmusuk okozott: olyan iskolai bántalmazásokat kellett kiálljak, ami során - vallási okokból - nem védhettem meg magam, és nem árulkodhattam. Ezeket soha nem fogom sem a nagyszüleimnek, sem a hitoktatómnak, sem a papoknak megbocsátani. Nem haragudnék a vallásra, ha nem használták volna arra, hogy szófogafó kisfiút neveljenek belőlem, aki nem üt vissza, nem fut el, odafordítja a másik orcáját, tűr, szolgál és nem felesel. Nem sikerült nekik, viszont hajszál híján egy láncait letépő vadállatot szabadítottak magukra, amit most nekem kell kordában tartani. Minden személyes okom megvan rá, hogy haragudjak a vallásra, és elfogult vagyok. Úgy érzem: ami tönkretette a gyerekkoromat, az megmételyezi az egész társadalmat. Az a célom vele, hogy moderáljam: ne tudják egyes, hatalmi pozícióban lévő idősek arra használni a vallást, hogy a fiatalokat elnyomják vele. Mivel a vallás a politikai elit hatalomtechnikai eszköze, ezért csak olyan szinten tudunk beleavatkozni, ahová elér a kezünk: a családi és baráti kapcsolataink szintjén. Azoknak az időseknek, akik nem törődtek a fiatalokkal, nem szabad a fiataloktól segítséget kapjanak. Amelyik idős ember jól bánt a fiatalokkal, azt meg kell becsülni, és fel kell emelni. Ha tényleg eljutunk odáig, hogy nem lesz fűtés az óvodákban, két forgatókönyv lehetséges. Vagy azok az idősek fognak tenni a fiatalokért, akik eddig nem törődtek velük, és alakítanak ki szoros köteléket, vagy a fiatalok fogják a sorsukra hagyni a tőlük elhidegült időseket, mert nem érdemlik meg a segítséget. A társadalomban akkora válság van kialakulóban, ami nem bírja el, hogy az idősekre ilyen mértékű erőforrásokat fordítsunk, aminek egy része fölösleges, miközben eszenciális dolgokból van hiány a legfiatalabbaknál. Természetesen, amit mondtam a templom padjaival, az részben metaforikus, részben szó szerinti értelemben veendő. Ha egy faluban milliárdokért felújítják a templomot, de télen a gyerekeket hazaküldik az óvodából, mert nincs fűtés, akkor tényleg be kell menni a templomba, és felaprítani a padokat. Ha nincs fűtött óvoda, a fiatalok el fognak költözni, mert ez megakadályozza a szülőket abban, hogy dolgozzanak. Az egyik szülőnek otthon kéne maradnia a gyerekekkel, mert a nagyszülők is dolgoznak a magas nyugdíkkorhatár miatt. Egy szülő nem keres eleget, hogy a számlákat fizessék, és ételt vegyenek. Nincs más mód: el kell költözni a faluból. Az idősek (dédszülők) pedig egyedül fognak meghalni. A templomokat zömében idősek látogatják, mégis megszámlálhatatlanul szórják a pénzt a hitoktatásba és a templomfelújításokra. Eközben tanár és orvoshiány van, szülészeteket zárnak be. Be kell következzen az, hogy mindenki a saját bőrén érzi a változást ebben a magára hagyott társadalomban. Az idősek közül nagyon kevesen fognak arra hajlani, hogy beáldozzák a kényelmüket és a szokásaikat a fiatalokért. A fiatalok pedig megtehetik, hogy magukra hagyják az időseket a gyerekeikért. Ha nincs elég erőforrás, akkor mindenkinek magának kell dönteni, hogy mi a fontosabb. A jövő, vagy a tradíció? Ez nem országos kérdés. Minden közösségnek el kell majd döntenie, hogy mire fordítja a forrásait, mert egyre kevesebb jut majd belőle. Ha a közösség az idősek kényelmét választja, lehet, pont emiatt fog kevesebb gyerek születni. Az idősek hobbija: a vallás túl sokba kerül. Ha emiatt fáznak a gyerekek télen, valaki egyszer baltát fog ragadni, és elkezdi szétverni azokat a hátsó templompadokat, amik legfeljebb a karácsonyi misén használnak, csak, hogy néhány nappal tovább maradhassanak a gyerekek az óvodában. Az is lehet, hogy a gyerekeket inkább hazaviszik néhány hétig, és elköltöznek. Mindenki emlékezni fog, hogy mire költötték azt a pénzt, amit az állam adófizetői pénzként szedett be az aktív korúaktól, ahogy én is emlékszem arra, hogy a nagyszüleim a vallásukkal törődtek, nem velem. A pap nem fog fázni télen. Neki továbbra is jár a rezsicsökkentett gázár. A gyerekeink hazamennek az iskolából és az óvodából, ha nem tudják kifizetni a fát? Szürke Huszár https://www.mvmnext.hu/.../Ugyintezes/vallasi-kozossegek https://m.eduline.hu/kozoktatas/20220728_fatuzeles_iskola Kép: https://images.app.goo.gl/TxGRYk6KeJnNkHQy6