Happy 73. Birthday Brad Dourif!

He had so many amazing roles in all this decades! Personally I can't decide which I like the most. He played in a few well-known movies with a bigger budget, but he has so many interesting characters in TV-Stuff and B-movies too. Lon & Jack are both my favourite, but his creepyness level in Exorcist and X-files gave me goosebumps too. And David Bell, Bud the horseplayer, Brother Edward and Billy broke my heart. I love his intense and tragic roles.

(I picked the most famous ones, but comment for other characters)

Listen.. listen. The way Tuvok says goodbye to Neelix when he decides to stay in the delta quadrant. Listen... he is saying "I love you."

When he lost his memory and he showed his emotions he loved Neelix more than anything in the universe. He didn't want to be turned back into who he was because he wanted to be Neelix's friend.

Every time Neelix poked fun at him, he always graced him with a response. He could always have just ignored it, but he loved talking to Neelix, even when he was being made fun of.

When he steps out of line and moves his foot the way Neelix did earlier in the episode, he's fulfilling the last promise he had made ("I'm going to see you dance before we reach Earth"). That in and of itself was a display of his real love and appreciation for Neelix. But then, with an expression that looks a little too much like someone trying to stay stoic when they want nothing but to cry, he says, "live long... and prosper." And what he meant by those words was "you are more precious to me than I ever realized, and I'm going to miss you." And he didn't need to drop his logical exterior to say it, because Neelix knew.

I'm definitely not crying right now

You guys I made the gif I wanted by myself. It's small and not at all artsy but the point is I did it. I did it.

Everything is healed with innoprovaline on voyager.

Do the writers for the Star Trek television shows know they're putting out some of the rawest duologue of every generation????

Star Trek Picard

What if this girl that's so important in the trailer, Seven of Nines kid?!?!?! Like half human half kinda Borg, like WHAAAAA!

Star Trek (Robert Wise, 1979)

Aunque nunca he visto su primera película como director, The Curse of the Cat People (1944), ni la otra más o menos de terror que le produjo Val Lewton, The Body Snatchers (1945), y a pesar de que la célebre The Haunting (1963) me parece un ejemplo escandaloso de «falso prestigio» —confusa, efectista, fea y aburrida—, los aciertos que suponen The Day the Earth Stood Still (Ultimátum a la Tierra, 1951) y, sobre todo, The Andromeda Strain (La amenaza de Andrómeda, 1970) me habían hecho imaginar una secreta afinidad del artesano sólido y a menudo pesado que es Robert Wise con el género «fantástico», por lo menos una cierta habilidad para acometer películas de ciencia-ficción espacial. Tremendo error que he pagado con el aburrimiento casi insuperable que me ha proporcionado Star Trek: The Motion Picture (Star Strek, la película, 1979), inspirada en un famoso y prolongado serial televiso y que se mantiene en todo momento a un nivel mental excesivamente «infantil» tanto para niños de 3 años como para abuelos de 65.

Infantil era, de verdad, en el buen sentido —con fantasía, dinamismo, imaginación, alegría, misterio, humor y entusiasmo, sin metafísica, alegorías ni pretensiones— Star Wars (La guerra de las galaxias, 1977) de George Lucas; también, en menor medida, con algunos elementos privativos de los adultos, podría decirse que lo eran Close Encounters of the Third Kind (Encuentros en la tercera fase, 1977) de Steven Spielberg y Alien (Alien, el octavo pasajero, 1979) de Ridley Scott. Casualmente, éstas tres son las más logradas muestras del renacimiento del género que se ha producido en los últimos años y que, dejando de lado las preocupaciones evidenciadas por Stanley Kubrick en 2001: A Space Odyssey (2001: una odisea del espacio, 1968) y Andrei Tarkovski en Solaris (id., 1971), enlaza directamente con las diversas tendencias del género durante los años 50, si bien de forma menos audaz, delirante y divertida que la fascinante serie del Planeta de los Simios (pese a que ninguna de sus —por ahora— cinco entregas haya sido encomendada a un director digno de la historia que tenía entre manos, encuentro magnífico el conjunto, y lamentablemente subvalorado). Se comprenderá, pues, que no es un exceso de espíritu de la infancia lo que reprocho a Star Trek, sino, precisamente, su falta, y —sobre todo— que haya sido suplantado con una dosis soporífera de puerilidad, aderezada, para acabar de fastidiar, con unas cuantas ideas supuestamente «profundas» y en realidad confusas, posiblemente tomadas de Isaac Asimov (que figura en los títulos de crédito de la película como «asesor científico especial»).

Para empezar, el film de Wise carece de personajes, cosa no desusada en el género, pero que resulta especialmente grave cuando no hay tampoco arquetipos míticos —como los de Star Wars— y los actores son tan ineptos, antipáticos y ridículos como William Shatner —en la más boba performance que recuerdo—, DeForest Kelley, James Doohan y Leonard Nimoy; hasta Persis Khambatta carece de atractivo, y sólo el cráneo rasurado a lo Yul Brynner la rescata de la vulgaridad.

En segundo lugar, y pese a contar con un director de fotografía tan excelente como Richard H. Kline —el de Mandingo—, por ejemplo— y al concurso de los genios máximos de los efectos especiales —Douglas Trumbull, director de la más interesante e ignorada película del género en el pasado decenio, Silent Running (Naves misteriosas, 1971), y John Dykstra—, la película de Wise es visualmente fea y nada original.

En tercer lugar, y eso que la misión de la nave espacial «Enterprise» es singularmente urgente, Star Trek es de una morosidad inaudita, quizá la que más tarda en «arrancar» que he visto: tras media hora de proyección, todavía nos hallamos enfangados en tediosos, confusos y verbosos prolegómenos, sin que el relato se decida a empezar; por fin, hacia los tres cuartos de hora, sucede algo, aunque no se sabe muy bien qué, y sólo después de aguantar pacientemente una hora —lo cual es exigir demasiado del sufrido espectador— comenzamos a enterarnos de algo que, mejor planteado y no tan tarde, podría haber tenido algún interés. Se diría que, como en el mundo del «V-GER» (es decir, de «Voyager VI»), en Star Trek las palabras «recreo» y «Diversión» carecen de significado o no existen (no recuerdo ya, y da lo mismo); no se explica, de otro modo, que Wise pierda minutos y minutos seguidos enseñándonos lentamente unos decorados muy poco fantásticos, mientras resuena una música poético-solemne y los actores deambulan como «zombies» con los ojos en blanco, sin que el relato avance lo más mínimo y sin que nadie relacionado con la película parezca tener la menor fe en lo que hace.

El cuarto factor que hace de Star Trek un producto lamentable es, quizá, más subjetivo: hay tipos de personajes —los demasiado vulgares, excesivamente «representativos» de un grupo o segmento de la población, ciertos neuróticos agudos, los quejumbrosos y los santurrones, por ejemplo— que no logran interesarme; con todo, es más fácil que sus problemas lleguen a importarme que lograr que me preocupen los traumas de un ordenador en busca de figura paterna (o de Dios) por haber sido programado como curioso insaciable y no conseguir nadie a quien transmitir el saber—en buena parte inútil, claro está— adquirido en tres siglos (el complejo del «feedback interruptus»). Y conste que siento no estar a la altura de este nuevo «humanismo» (o anti-«humanismo»), pues, con un poco de humor, las tribulaciones de un cerebro electrónico pueden resultar divertidas.

No creo que el quinto motivo que hace Star Trek insoportable sea, aunque de carácter general, un espejismo: viéndola, me creí sumergido en una de las más adormecedoras muestras del género que —con muy raras excepciones— más detesté en mi infancia: el de submarinos. No sólo la estructura narrativa es exactamente igual —sustituyendo a nazis o rusos por «extraños» de otras galaxias y a los «buenos» americanos o ingleses por tripulaciones multinacionales y multirraciales—, sino que los diálogos —si así se puede llamar a la sucesión de órdenes y contraórdenes, repetidas por el que las recibe como si fuera el eco, en que consisten— son prácticamente los mismos; mejor dicho, aún peores, ya que la dosis de disparates gramaticales y de camelos —tipo «trayectoria cónica», «hueco infinito», «federación unida» y otras lindezas— le hacen a uno acordarse de los telediarios y de los discursos de nuestros ministros y tecnócratas de alto nivel; se diría que el guionista Harold Livingstone es un seudónimo de Abril Martorell o Pérez Llorca.

Para acabar, señalaré que no he visto mayor abuso de un artificio dramático tan zafio y gastado como el de tratar de despertar al espectador cada diez minutos con una «alerta» o «alarma roja» que nunca resulta de consecuencias irreparables (cosa que se lamenta, por otra parte) y que movilizan a la tripulación para enfrentarse con monótonos peligros, mortalmente aburridos cuando no simplemente absurdos, ridículos o excesivamente vagos y nebulosos para resultar amenazadores.

Miguel Marías

Revista “Dirigido por” nº73, mayo-1980

Star Trek Isn’t Just A Television Series, It Is A Brand

Conceived and created by Gene Roddenberry, star trek is one of the most famous science fiction television series with fans all around the world. It was first aired in 1966, showing the voyages undertaken by the starship USS Enterprise. The USS Enterprise was a vessel designed by the United Federation of Planets in the 23rd century to conduct research deep into space.

Fans of the star trek franchise are known as Trekkers or Trekkies. The series had caught the imagination of the viewers for decades. Its spin-offs include games, novels, comics, toys, etc. An avid star trek fan definitely has a star strek poster in his or her bedroom, such is the craze for this science fiction series. It was a popular show, so much so that it had a themed attraction in Las Vegas for a decade, which was closed in September 2008. The uniqueness of the series doesn’t end there; the show had its own made language known as Klingon, spoken by a fictional species in the series.

Star trek’s popularity can be judged by the amount of revenue its franchise has generated as of July 2016:－10 billion US dollars. This has made the series one of the highest-grossing media franchises of all time. It is also known for its liberal stances; the original series had one of television’s first multiracial casts.

Gene Roddenberry deserves respect for creating such a phenomenal television series and was rightly inducted by the Science Fiction Hall of Fame and the Academy of Television Arts & Science Hall of Fame.

Rules: list ten of your favorite characters in ten different fandoms and then tag ten people.

tagged by @thejenno92​

Welp I mean I’ve talked about the usual suspects (Katara, Aang, Trucy, Apollo, Ellie, etc) forever now, sooo how about a couple more “obscure” ones.

Chiron (Moonlight) 

Rita (Edge of Tomorrow) 

Bethany (Dragon Age) 

Knuckles (Sonic... idk which sonic, every sonic. Knuckles is always the best.)

Hisoka (Hunter x Hunter)

Allura (Voltron)

Tuvok (Star Strek Voyager)

Josh (Until Dawn)

Ana (Overwatch)

Billy (Billy Elliot)

Don't have much to post since I've been just at home watching Star Strek Voyager for the...3rd time hahah. I haven't seen bae in like two weeks, finally meeting him today! Yay! #bae #misshim