No respetan nada y no importa si Amazon tiene esa información pública. Dios, Louis merece mejores fans. Personas que de verdad se interesen por su carrera.

para auspicia: 3, 5, 8, 15 <3

3. How does their social personality differ from how they act when they’re alone?

Auspicia en público nunca es del todo auténtica, en cierta forma no tiene una personalidad marcada o definida. Siempre es cambiante dependiendo de lo que la situación demande. Puede ser pulcra y amable en un escenario social, más dulce y coqueta cuando quiere obtener algo. No lo hace conscientemente o con malicia, es algo natural que ha desarrollado como mecanismo de defensa y supervivencia.

Como aspecto negativo constante en su personalidad externa se puede destacar un aire de superioridad moral y una leve amargura general que proviene de su religión. Como aspecto positivo se puede destacar que es curiosa (lo cual puede ser gracioso) y que genuinamente se interesa por los demás/les preocupa su bienestar, y que en general tiene buenos modales (con la excepción de sus preguntas intrusivas).

En privado Auspicia es un poco loca, exagerada en el orden de su cuarto. Perdida en sus propios pensamientos y muy ausente de su mundo real. En privado tiene un aura más triste y nostálgica; no tiene nada que juzgar o que ocultar entonces se sume totalmente en su cabeza, que no es un lugar muy amable.

5. Do they have a “tell” for when they’re lying?

Ya que casi toda su vida es un acto, Auspicia es muy buena mentirosa. Quizá si se pone extra juzgona o a la defensiva es porque le algo le tocó una fibra. Es muy pronta a negar sus propios pecados y cuando los ve en los demás los condena fuerrrrte. No puede admitir que ella misma tiene esas fallas entonces les cae con toda su insoportable falsa autoridad moral.

En resumen, toda ella es una mentira el 98% de las veces, solo la gente que la conoce muy muy muy bien (Mirein probably) pueden decir: mírala, que falsa que es.

8. How much jewelry do they wear, and do they have a favorite or distinguishing piece?

Auspicia tiene un estilo antes de casarse y otro después.

Antes, seguramente usaba las mismas 3 piezas super antiguas, y una misma cruz de Aleria que Mirein le rompe en un tema en desarrollo (Polvo y espinas).

Después de casarse, ya no tiene su cruz distintiva, sino una nueva, mas elegante y más señorial que le regala su esposo (en el tema Lux Perpetua). Se convierte en su nueva pieza estrella.

cofcof simbolizando su paso de niñata a mujer a través de símbolos religiosos cofcof

15. Are their greatest flaw and their greatest strength related and in what way? (ie very caring and helpful but a doormat, or very observant and shrewd but often paranoid)

RE SÍ,

Auspicia es muy fanática, en todo aspecto y con todo en su vida.

Auspicia no tiene amistades, o amores, o relaciones normales. Ella se obsesiona fuertísimo con la gente que quiere. Al punto de ignorar sus fallas y perdonarles casi todo.

Eso hace que sea muy "leal", o que de todo de ella por la gente que quiere. Eso lleva a otra falla y es que una vez esa obsesión la patea, es una seguidora ciega.

Y si siente que algo o alguien la hace sentir mejor o la saca de sus desgracias. Adiós buen juicio, los sigue hasta el final.

También hay algo inexplorado de su envidia a Aleria y como, en el fondo, también solo quiere que la adoren y eso es muy egoísta. Pero esto es algo en desarrollo que solo se ve en el personaje en su etapa post-Alder.

preguntas oc

¿Qué es el efecto Dunning-Kruger?

El efecto Dunning Kruger es un sesgo cognitivo encuadrado dentro de la rama de la psicología social. Hace referencia a cómo cualquier incompetente tiende a sobreestimar su habilidad, mientras que toda aquella persona competente tiende a subestimarla en relación con ellos.

Su denominación viene dada por los psicólogos que lo describieron. Hablamos, en concreto, de David Dunning y de Justin Krugen, quienes desarrollaron teóricamente este efecto en 1999. Ellos mismos afirmaron, de forma resumida, que este sesgo cognitivo era el resultado “del error en la percepción de uno mismo que tiene el incompetente y sobre los demás que sufre el competente”.

¿Cómo saber si sufres el efecto Dunning-Kruger? Claves para evitarlo

En ocasiones resulta complicado controlar al personal de una empresa y por tanto detectar a estos trabajadores. Como se deduce de la definición anterior, tanto las personas competentes como las incompetentes están sujetas a sufrir este sesgo cognitivo que evidencia una disminución en la capacidad de autoconomiento.

Pero ¿hay alguna forma de saber si lo padecemos? Sí. Solo tenemos que realizarnos las siguientes preguntas a modo de auto evaluación:

¿Somos capaces de reconocer las habilidades de los demás?

¿Somos capaces de reconocer nuestras propias limitaciones?

¿Sobreestimamos nuestras habilidades y justificamos los resultados a toda costa aunque sean malos?

Si la respuesta a todas esas preguntas es sí, lo más probable es que lo suframos. Incluso si las respuestas son ‘no’, es posible que también ya que este efecto se basa en una especie de ‘auto engaño’. En cualquier caso, existen una serie de test psicológicos mucho más avanzados que pueden ayudarnos a saber si somos unos ‘cuñados’ o no. Muchos de ellos son utilizados por los departamentos de recursos humanos de las empresas para detectar a los incompetentes dentro del núcleo laboral.

Por suerte, hay formas de mantener el control y no caer en este sesgo. El primer paso consiste, como siempre, en ser conscientes de que existe el problema. Solo así seremos capaces de dar los siguientes que, fundamentalmente, consisten en incrementar nuestros conocimientos sobre la materia y en trabajar con humildad. Es por ello que la formación se antoja indispensable para acabar con él.

Algunos ejemplos del efecto Dunning-Kruger

Para encontrar ejemplos de personas que padecen este efecto solo hace falta sentarnos en la barra de un bar y escuchar las conversaciones de quienes nos rodean. O, mejor aún, sacar algún tema relacionado con la política o la economía. No tardará en aparecer la figura del ‘cuñado’ que tratará de sentar cátedra con su opinión cuando, realmente, no tiene ni idea de lo que está hablando. En cualquier centro de trabajo también es muy común este personaje.

Sin embargo, dentro del ámbito laboral, tener como empleado a una persona que sufre el efecto Dunning-Kruger puede ser muy perjudicial. Por ejemplo, imaginemos a un sujeto al que se le encomienda una tarea para la que no está preparado. Él oculta su ineptitud asegurando tenerlo todo bajo control y, cuando llega el momento de la entrega, afirma no tener listo el trabajo por culpa de un tercero. Una pérdida de tiempo y dinero que, además, afecta negativamente a la moral de aquellos que sí son competentes.

¿Tiene relación este problema con otros efectos mentales?

Sí. Principalmente, este efecto que lleva a tantas personas a creer tener razón cuando realmente son ignorantes en la materia está directamente relacionado con el concepto de superioridad ilusoria.

En el campo también de la psicología social, se entiende por superioridad ilusoria una condición por la cual el sujeto tiende a sobreestimar sus propias habilidades y cualidades al compararlas con las del resto de personas.

Como vemos, la diferencia es sutil. La clave está en que la superioridad ilusoria suele darse en las personas menos dotadas intelectualmente, mientras que el efecto anteriormente descrito puede darse en cualquiera. Incluso en aquellos que sí poseen las habilidades pero que se subestiman al compararse con los incompetentes.

¿Cuñadismo y Dunning-Kruger son sinónimos?

Efectivamente, sí. Toda aquella persona a la que habitualmente nos referimos como ‘cuñado’ en vivo o a través de las redes sociales es un sujeto que sufre el síndrome de creer tener razón en todo, es decir, el efecto Dunning Kruger. Cualquiera mínimamente formado sobre cualquier materia es capaz de saber que opina sin fundamento alguno.

El problema es que, en muchas ocasiones, el propio efecto Dunning Kruger puede llevarnos a menospreciar las opiniones de los demás y a tacharlos de cuñados cuando realmente no lo son. Esto es algo especialmente habitual en las redes sociales también.

¿Qué presencia tiene en las redes sociales el efecto Dunning-Kruger?

Antes hicimos referencia al ejemplo de la barra de un bar en la que siempre aparece el típico cuñado que trata de creer tener razón en todo. Sin embargo, cuando pensamos en él, tendemos a imaginarnos a una persona, como mínimo, de mediana edad y con una escasa habilidad intelectual.

Sin embargo, este efecto es mucho más habitual en redes sociales. De hecho, a poco que las usemos, estaremos rodeados de incompetentes por todas partes opinando sobre temas acerca de los que no tienen ni la más remota idea. Puede tratarse de la crisis sanitaria provocada por la COVID-19, del volcán en erupción de la isla de La Palma, de los problemas migratorios en Ceuta o de la última película de Almodóvar. Da igual.

Esta invitación constante que las redes sociales nos hacen a interactuar y opinar se considera como uno de los principales amplificadores de este efecto de sesgo. Así que no es de extrañar que últimamente hayan aparecido tantas teorías de la conspiración y que gocen de tanto éxito en determinados sectores de la población. Por suerte, siempre hay una cura: estudiar y formarse con humildad.

Ya lo decía el filósofo británico Bertrand Russell, ganador del Premio Nobel de Literatura: “El principal problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo, mientras que las personas inteligentes se encuentran rodeados de dudas”.

ℜ𝔬𝔰𝔞🖤

Ah eres americana entonces no creo que nos podamos entender. Sí, los argentinos son orgullosos y eso termina cayendo mal pero cuando hay que apoyar a un país latino lo hacen, nunca van por los países imperialistas es una cuestión política mezclada con fútbol siempre fue así, no es solo entretenimiento. Mbappe no dijo tonterías tuvo dichos ofensivos y xenofobicos. Nunca se le atacó por ser un hombre negro si no que se defendieron de sus palabras. Cualquiera puede ofender sea cual sea su color de piel y él se metió con lo más sagrado que tienen. Pero qué va a saber el? Que sabes tu? Si te digo que Mexico es hijo eterno de Argentina y no sabes que significa que siempre les han ganado. Y lo digo bien no te culpo como ya dije no nos vamos a entender y está bien. Buena vida

Neta nomás vienes a chingar el alma?!!!!!!!!!!!!! Inocente yo que no entendía tus intenciones maquiavélicas al principio.

Das hueva but I LOVe to feed trolls so..........

Tus "insultos" son predecibles e infantiles. O sea... no sé que ganas queriendo hacerme sentir mal pq "México no le ha ganado a Argentina en un mundial".

Neta wey, si no me dices no me doy cuenta (por favor lee eso con sarcasmo).

Pero el punto aquí es q t gusta andar d bully. Te gusta hacer sentir mal a la gente por medio d demostrar tu superioridad moral e intelectual mientras t escondes detrás d un anon setting.

Pero hasta eso q t entiendo. A veces ando d troll tb pq es bieeeeeeeen fácil andar d cobarde escondiéndose detrás d un anon. Very relatable.

Esto va para ti tanto como para mi: Te invito a q pienses pq un comentario d un extraño te incitó a joderle la vida por usar su libre albedrío para decidir a q equipo le va en un evento de deportes.

Sobre todo t invito a considerar pq chingados decidiste q tengo q pensar igual q tu y q si no lo hago soy... no sé... pro al colonialismo y/o pendeja. No mames.

No sé que quieres d mi la neta.

Yo por lo pronto sé que nada q yo diga te va a hacer entrar en razón pq no tienes la fortaleza mental de entender q tu estás siendo xenofóbico(a) contra los Franceses por algo q sus líderes antepasados hicieron.

Requiere una madurez mental masiva poder aceptar q lo q no nos gusta de los demás lo hacemos nosotros. Lo digo por experiencia propia.

Por cierto, gracias por explicarme q significa ser hijo eterno de Argentina. Está chida la frase d hecho. Me encanta que el Español sea un lenguaje tan diverso a parte de bonito. No es una frase que se use en México así q te agradezco por compartir su significado conmigo.

Yo creo q lo único q se le acerca es decir "Mexico is Argentina's bitch" en inglés (fyi) pero no se me ocurre el equivalente en Mexicano. Nosotros usamos "vale madre" o "no tiene madre" pero no es lo mismo.

Bueno, yo tb te deseo una buena vida y me despido.

Con mucho amor,

Tu madre eterna.

En mi "molesta" opinión.-

Paradoja y contradicción.-

Resulta llamativo, para mi lo es y mucho, ver y escuchar a los apóstoles de la diversidad (sexual, género, raza, cultura etc) evangelizar con la buena nueva de que todo es diverso en este mundo. ¿Todo?... ehhhhhhhh ¡alto ahí!, porque de repente a poco que uno se fije se repara en que hay algo realmente muy importante que configura a cualquier ser humano y que no admite diversidad alguna para ellos. Así estos sumos sacerdotes de la superioridad moral se convierten en intransigentes jueces de un tribunal inquisitorial cuya ley es el reduccionismo ideológico a la mínima expresión.

Entonces, ¿ será paradoja o contradicción?. Una paradoja es una declaración o situación que parece contradecir la lógica o la intuición común. Es decir, es una sustentabilidad que parece verdadera y falsa al mismo tiempo. Por otro lado, una contradicción es una sustentabilidad que es incompatible con otra sustentabilidad. Es decir, dos afirmaciones que no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.

Así como ejemplo, si eres de izquierdas tienes que estar contra la gestación subrogada, odiar a Israel y amar al dios Cuba sobre todas las cosas. Ahhhhhh pero en Cuba existe lo que llaman "gestación solidaria" que es lo mismo pero en plan "arriba parias de la tierra..." y oiga, ni un pero le ponen. Los mismos que rechazan taxativamente la primera condenándola como explotación de las mujeres pobres aplauden con vítores y ovaciones el "invento" cubano que resulta ser... lo mismo.

No les importa lo más mínimo ni se lo plantean, porque mientras curiosamente trazan un mapa muy complejo de infinitas identidades sexuales, de razas, de género, culturales etc, ese mismo discurso de la identidad sólo admite dos posibilidades en ideología política: progres ("los nuestros") y fachas ("los que no somos nosotros") obviando la amplia taxonomía política que existe entre éste maniqueísmo troglodita de buenos y malos en donde no existe respeto alguno por la diversidad. Es decir, que desde el discurso de la diversidades se admiten todas menos las ideológicas.

Conclusión, la mía: con Suárez (Adolfo) los librepensadores... vivíamos mejor.

Cuento 2

16/04/2024

Mierda, mierda mierda, a la ctm todo, que paja todo esto, ten más rabia que la chucha siento pena, quiero gritar y llorar a gritos, trabajo de mierda que no me llena, por la mierda que me siento mediocre y estancado, gente culia que no me deja tranquilo pidiéndome ayuda y apoyo y son incapaces de escucharme aunque sea 5 min, creen que ellos son los únicos que sufren esta bien que llore, pero eso no significa que cuando vuelva y me sienta calmo, los ruidos en la cabeza no me persigan, estas cosas que escribo, solo es mierda, mierda, mierda, mierda, mierda, mierda, mierda, mierda que no quiero en mi vida, estoy hasta el culo que se lamenta en su hoyo de mierda, o gente que tiene esa superioridad moral que creen que porque dicen haber hecho una o dos cosas bien en la vida tienen el derecho moral de criticar sin parar al resto si reconocerle a los demás, me molesta ese comentario condescendiente de la Pati sobre que porque soy bipolar las cosas que me pasan están todas justificadas por eso, pregunta de mierda que me hacen de que si me tome o no los medcamensto, no tienen idea del cómo me siento sin los medicamentos, soy incapaz de funcionar o tener calma, odio esa pregunta de mierda, que se creen que soy, un pendejo irresponsable que no sabe cuidarse, llevo años con esto, el esfuerzo que hay detrás de saber manejar las cosas es titánico y si lloro es porque decido darme ese espacio y no es al revés, las cosas en ocaciones me pueden obvio que si, pero eso no significa que puedo recuperarme de una crisis en tan solo una tarde o 1 día, los reto a saber hacer eso, que se vayan a la mierda, odio esa clase de cosas, que me vean como el niño indefenso que solo sabe seguir ordenes o no como alguien que sabe reconocer sus emociones de manera rápido, de alguien que tiene más de una idea clara y que quiero más de lo se imaginan, la inteligencia es mi martirio, pero al mismo es la mejor herramienta que tengo, no necesito esforzarme demaciado para responder ciertas cosas y las que no se son solo por el momento, va siendo hora de dejar las escusas que me limitan y volver a la disciplina que me llevo a ser uno de los que tienen gran conocimiento en mi pega, pero es el que tiene menos títulos.

Odio esta estúpida moda de "¿podemos poner nuestras reservas bajo diferentes nicknames?" de los tumblrs y los futuros usuarios. Siento que son canguros intentando camuflarse para que luego puedan dejar una trama sin que sepan que se quedan con otra. Maduren, vayan con la verdad por delante. // ¿Y por qué deberían decirte a ti las multicuentas? Pregunta seria. Si no andasen mirando la paja en el ojo ajeno y jode que jode averiguando si con un personaje postea más, se conecta más o tiene pareja para cazarlo, tal vez la gente no se ocultaría. No vayamos de mejores, que no cumplir con las reservas de Tumblr no te hace canguro, tal vez reservas y luego el foro no te gusta y te echa para atrás. Maduren ustedes y comprendan que los demás no les deben nada y que si quieren eliminar un personaje y seguir con otro... pueden hacerlo y ni está mal. ¿A poco los que dicen esto llevan años con sus personajes? La mayoría andan de foro nuevo en foro nuevo y no duran ni un año. Cuando lleven años con los mismos personajes en un foro llamen canguros a otros, si no simplemente son unos usuarios más buscando su lugar como el resto.

De verdad andan apestando a superioridad moral últimamente. Tan valiente que eres y pides verdad, comenta sin anónimo y "madura".

Lo mismo que con el otro tema, cada persona se quejará de nuevas cosas según su criterio y, aunque la verdad yo (en lo personal) me iría más por el hecho de pensar que a la gente simplemente le resulta más fácil reservar bajo diferentes nicknames por x o y razón, lo cierto es que siempre hay motivos diferentes.

Ninguna cosa es mejor que la otra, así es simplemente como se comenzó a hacer. 🥴

✰ avarice

¿Desde cuándo el rol se convirtió en una competencia de superioridad moral? Soy mejor que tu porque no hago esto, also el mismo pendejo que se enorgullece de haber perdido el tiempo oliéndole los pedos a otros para saber qué hacen "mal". No mames?!?! El colmo es que otros te sigan el ejemplo, porque para venir a chismear acá tienen que violar la privacidad de alguien, no hay consentimiento. ¿Por qué esto es normal?

A la orden del día está que cada quien se arrogue una superioridad moral que a saber de dónde se la han sacado jajaja

Ahri ❤️

¿Dónde se encuetran Estados Unidos a medida que 2023 da paso a 2024? En un declive imperial en el extranjero y una decadencia institucional en el país... El imperium se está derrumbando, el imperium se pudre desde dentro: esta es nuestra circunstancia, a medida que lo que es verdaderamente un annus horribilis llega a su fin... después de un año de errores tontos y juicios erróneos en ambos océanos, Estados Unidos no tiene relaciones productivas con las dos principales potencias no occidentales, y la gran mayoría de la humanidad, medida por población o por número de naciones, se opone a Estados Unidos por provocar y respaldar la guerra por poderes en Ucrania, así como por su apoyo a la barbarie de Israel... la nuestra es una época regida por ideólogos irreflexivos. Hemos visto en estos últimos 12 meses que no hay ninguna referencia a la ley o –como lo revela demasiado crudamente la abominación entre Israel y Gaza– cualquier noción de humanidad o decencia común. Y ocurre lo mismo en casa que en el extranjero... Una élite asustada y carente de toda visión no puede encontrar la salida a los líos que ha causado ni retirarse para dar voz a quienes tienen perspectivas dinámicas ni restaurar la superioridad moral que ha desperdiciado... Y como es en el extranjero, así es en casa... "A lo que sigo volviendo es a la idea de que ninguno de nosotros fue criado o preparado para vivir en un mundo loco", me escribió recientemente un lector. Qué cierto parece esto a finales de 2023 (Patrick Lawrence, ex-corresponsal en el extranjero del International Herald Tribune)

Cartas abiertas a destinatarios nulos #4

Hay algo que disfruto sobremanera de escribir cosas casi crípticas, creo que lo sabes. Me gusta esta energía misteriosa pero aún descifrable en la que con las claves de interpretación y el contexto necesarios el mensaje parece casi obvio a pesar de tanta capa de subjetividad, codificación y simbolismo. Si descubres que es para ti en el siguiente párrafo, te debo una comida. Estás a punto de leer algo que escribí muy lastimado y que hoy ya no pienso. He abordado estos temas conmigo mismo. Amarte me hace más bien que guardarte rencor.

No es una carta de odio, ni completamente de amor. Una cosa contradice a la otra del mismo modo que mi relación contigo es tan contradictoria y extraña. Dime por qué no lo sería si de un tiempo a la fecha estar a tu lado me resulta tan complejo. No saber qué decir, qué pensar, qué sentir. No saber cuánto contarte, cuánto preguntar, de quién y cómo hablar. La verdad es que mi confianza en ti está tan mermada, tú sabes desde qué momento, que pesa. Mas eso no quiere decir que no pueda darme el lujo de ser vulnerable, pero me he vuelto a la mala más inteligente en cómo y respecto a qué serlo. Tú me sostuviste llorando henchido de culpa y dolor y aún así te diste el lujo de actuar de una forma u otra y esos indicios siempre parecieron indicar deslealtad.

Entonces trataré de hallar un punto medio entre lo mucho que hoy me dueles y lo mucho que aún te quiero y te guardo muchísimo cariño y respeto. Aquello de tomar posiciones neutrales es algo que a ti se te da mejor (o no) que a mí, por tanto espero hacerlo bien.

En primer lugar, hablarte desde el amor. Te lo dije ya varias veces. Te amé antes que a muchxs de lxs que llegaron más tarde. No sé si fue el impulso primero y mi necesidad de generar conexiones significativas tan pronto y sin descarte, pero me alegra que hayas sido tú. Ambos sabemos que, aunque improbable porque yo sí tengo moral, si mi red hubiera sido otra, hoy sería el triple de nefasto de lo que ya soy simplemente por rodearme de tanta basura. Y hay muchas cosas que admiro de ti: Tu tenacidad, tu cariño, tu nobleza, tus múltiples talentos. Me parece que tienes muchas cosas bellas que ofrecer a quienes te rodean y ni siquiera eres enteramente consciente de ello. A menudo cometo el error de creerme en algún estilo de superioridad desde la que puedo definir el valor de las personas a partir de mis principios e intereses y probablemente lo haga contigo. Al pensar en el amor que siento por ti, entonces, eres un individuo valioso y amoroso. En este sentido, el del aprecio, he de decirte que lamento profundamente que a veces las vicisitudes de la vida y el pensar te pasen factura y parezcan alcanzarte. No diría que el precio a pagar por tu grandeza es tu casi locura, porque eso sería injusto contigo y con todes a quienes conocemos que pasan por cosas similares. La diferencia esencial, que al menos elijo creer, es que tú no eres tan mierda como para escudarte en ello para ser una bazofia y por el contrario buscas cómo cuidarte para seguir dando amor.

También me gustaría agradecerte todo cuanto hiciste antes de que mi idea de ti se alterara irreparablemente. No es que lo ocurrido a posteriori no lo agradezca o lo dé por sentado, es sólo que, te pido lo entiendas, dejé de considerarlo significativo y honesto. Cuidaste de aspectos institucionales varios, arropaste mi personalidad que ha sido complicada desde que todes nos conocimos sin conocernos y aún coexistiendo con frecuencia me dio la impresión de que veías en mí talento y pasión.

Procedo entonces a nivelar la balanza en medida de lo posible apelando al rencor y al dolor. En serio entiendo que la acción que nos ha traído hasta acá fue un acto irresponsable de tu parte. Algo que tomaste a la ligera asumiendo que nada malo pasaría. Lo entiendo pero no lo condono porque, adivina qué. Sí que pasó. Si de aquella persona quedan restos hórridos en mi mente, como de quien alberga metal luego de un accidente o costras tras una enfermedad, así quien tú sabes se hace presente en mi pensamiento a menudo. No me veo igual al espejo, no me creo mis propios pensamientos. Elle afectó mi perspectiva de mí. Tú alteraste mi perspectiva de otres. Desde aquello que sigo sintiendo como traición ya no confío tan ciegamente en las personas, ya no me gusta generar vínculos con potenciales amigxs ni hago esfuerzos activos por unir gente, aunque crédito de ello se lo llevan quienes en tus palabras "parecen disfrutar de ser mierditas".

Lo malo viene cuando esa traición se siente reiterativa. Cuando la misma herida se abre una y otra vez al ver o creer ver que deliberadamente se me hace a un lado. Me lo has dicho hasta el cansancio: Nadie es propiedad de nadie. Pero qué doloroso es saber que en tus manos estuvo mi vulnerabilidad, que te conté aquello que se me hizo y aún así una o dos cosas fueron indicio suficiente para saber que no, que nunca elegirías mi lado, que nunca podría confiar en ti como alguna vez aspiré a hacerlo. Porque de todes, incluso de aquellxs de quienes buscaba aprobación o de aquello que yo gesté y que sabes que también me dolió el silencio, tú eras de quien más esperaba la mirada al final del camino, así como tu mano extendida para saberme a salvo.

Más tarde tu elección de palabras fue un poco accidentada. Sugeriste plantearte el reto de alejarte de mi agresor en virtud de cómo me afectaba su vínculo. Y te dije que yo sabía la solución a ello y la respuesta de tus guías. Y lo sostengo. No puedo permitirme exigirte nada, no soy quién. Pero por favor, entiende por qué expresarlo como lo hiciste fue la gota que hubo de derramar el vaso: ¿Es tan difícil para ti cortar lazos con quien sea por tus principios, por tu moral, sabiendo mi narrativa (que nunca ha sido deshonesta)? ¿Debía yo de darte tanta lástima para que decidieras planteártelo?

Y mi último reproche es tu estoicismo. No sé si por miedo a algo no te diste las licencias para externar tus opiniones buenas o malas. No sé si temiendo de mi actuar, del que esta carta es testamento, no pudiste llegar más lejos que verme a los ojos en momentos de debilidad tan profundos y asentir y guardar silencio, pero todos esos silencios dolieron. Te lo digo hoy: La verdad hubiera amado que de tu boca saliera, sin que yo lo forzara, que tú me elegías y tú me preferías y tu corazón estaba de mi lado. Créeme que si eso hubiera pasado en abril, en junio o ayer mismo, yo hubiera dado más pasos hacia el fortalecimiento del vínculo. Pero, ¿Cómo nutrir un fuego que parece pedir ser apagado?

Hoy por hoy noto que mi presencia te es compleja. Y hoy más que nunca me doy cuenta de lo peligrosos que somos uno para el otro. Piénsalo de este modo: Los dos tenemos muchísimas armas para destruir al otro. Si yo quisiera y fuera tan nefasto como sé que puedo, detonaría deliberadamente algo en ti. ¿Y sabes qué? Es a partir del amor que he buscado estar ahí para que no te hagas trizas, porque, insisto, a pesar de tener ese arsenal en mi poder, decido no usarlo porque sé que tú no me lo harías a mí. Y tú, por otro lado, sabes tanto de mí y conoces perfectamente qué temas abordar y cómo para confundirme y mandarme cinco casillas atrás en este juego imaginario del que me siento preso. Y no lo haces, no sé si por bondad.

Te propongo, pues, tregua. No es que tuviéramos un conflicto tan grande ni que en verdad mis intenciones sean dañarte. Escribo esto por el mero ejercicio artístico de posicionarme en el dolor y el enojo, pero la realidad es que he trabajado tanto la idea de ti que eres un monstruo domado durmiendo en mi mente. Nuestra relación se ha vuelto diplomática y limitada. Ninguno ha hecho el esfuerzo por llevarla más allá y yo sé por qué desde mi lado es así: Me da miedo quererte más y volver a salir lastimado o detonado por notar que definitivamente no he sido yo al que eliges. Pero ese peso es mío.

Entonces no te odio, de hecho aún te amo muchísimo. No aspiro a ti ni a que tú aspires a mí. Simplemente la energía que nos unía se vio debilitada.

Te amo un buen aunque notes tanto dolor viejo en mis palabras, y te agradezco muchísimo. Creo que compartir ciertas circunstancias ha ayudado a que te quiera de maneras distintas, quizá menos intensas. Me preocupa tu bienestar y siempre estaré dispuesto a escucharte y ayudarte, espero que cumplas tu promesa llegado el momento, aunque ya es más por chisme que por otra cosa.

Boaventura de Sousa Santos: acosador

Surge de nuevo la noticia de que el famoso “Boa” es un acosador sexual y académico. Le creo a sus ex alumnas. Las tres que ahora están en boca mediática no son las primeras.

Nunca me encantó su trabajo, ni me impresionó su “epistemología del sur”; lo encuentro más retórico que analítico y en algunas partes propenso y conducente a la exageración, el fundamentalismo o la intolerancia absoluta. Digo esto último porque Boaventura es, por poner un ejemplo, aquel que dijo que la izquierda nunca (nunca, literal y absolutamente nunca) debe hacer alianza (ninguna) con la derecha (ninguna). Esto no es más que una afirmación absolutista sin valor histórico. Como si no existieran tipos de derecha, como si toda la derecha fuera extrema o verdaderamente fascista, como si ninguna circunstancia de la realidad permitiera y justificara (por un bien mayor o una reducción de daños) ninguna cooperación entre algún tipo de izquierda y algún tipo de derecha. Para “Boa”, o desde una perspectiva fundamentalizada desde/con su trabajo, no deberían intentarse jamás alianzas como la que intentó Enrico Berlinguer entre el Partido Comunista Italiano y la Democracia Cristiana, ni la de la Concertación chilena, ni las que se dieron electoralmente entre PAN y PRD contra los feudos priistas y que no tengo duda (tras el análisis) de que debieron hacer ambos partidos en el gobierno de Fox contra el PRI nacional. Es una tontería de fanático afirmar que NUNCA debe haber alianzas izquierda-derecha; es una afirmación ahistórica, antihistórica, cerrada, tan equivocada como las creencias en la desaparición de izquierdas y derechas o en una colaboración/no conflicto absoluto (dicho de otro modo, la izquierda no debe desaparecer ni diluirse sistemáticamente sino renovarse, hacer conflicto variable con los tipos de derecha y a veces, bajo ciertos espacios y tiempos, cooperar con alguna derecha abierta).

Hablando de México, Boaventura de Sousa se ha manifestado varías a veces a favor del obradorismo y el gobierno de López Obrador. Lo que significa que el grandioso profesor portugués no tiene la menor idea sobre lo que está pasando en México. Es unos de esos apoyadores que repiten lo que algunos corresponsales académicos interesados les hacen creer. No hay nada que demuestre que “Boa” investigue o conozca de veras, en detalle, la historia y el presente mexicanos. A estas alturas de su sexenio, apoyar a López Obrador desde la izquierda quiere decir no saber quién es ni qué ha hecho el presidente de México. Es ser superficial y frívolo.

Regresando al acoso, debo decir que no me sorprende. Profesores como De Sousa Santos se creen el papel de Dios cultural que masas de jóvenes “críticos” les regalan acríticamente. Ambas partes contradicen el pensamiento crítico, escudados en sentimientos y prejuicios de superioridad moral. Esos profesores que van por todo el mundo montados en redes internacionales contradictorias no renuncian a formar religiones académicas, o grupos político-académicos liderados por ellos para beneficio de su imagen y productividad, ni quieren poner distancia para evitar cultos a la personalidad sino para poner la distancia entre El Doctor-Profesor-Académico-Guía absoluto y sus seguidores, todo con el disfraz de horizontalidad y democracia. “Boa”, según sus ex alumnas, contradijo en/con su conducta muchos de sus dichos. Y para terminar, también ha plagiado…

¿Alguna vez se os ha inundado la casa? Que sepáis que el seguro que pagáis religiosamente no va a ser de gran ayuda. Si es poca cosa -una habitación- no vais a tener problema. Pero si es toda la casa, y si tenéis cosas en propiedad más allá de un ordenador y cuatro ropas, os enfrentais a un serio problema.

El seguro que pagáis sólo adelanta el dinero que tiene que poner el contrario. Y van a remolonear mucho. Hay dos formas de hacerlo. La primera, dejar que el seguro haga todo y teoricamente debería quedar bien. Esa opción la veo para un piso en el que no haya muchas propiedades, y la construcción no tenga nada especial. En el momento en que hayas hecho insonorización de habitaciones, aislamientos especiales etc, mi consejo es que revises bien lo que te hacen. Mucho. O que optes por indemnización.

Además, hay otra cuestión. Los seguros apuran mucho lo que pagan. He conocido a varios profesionales que no trabajan para los seguros porque no ganan nada. Eso también me enerva, pero ya es algo personal. El hecho es que al ratear tanto, existe la posibilidad de que haya cosas que no queden como estaban.

Así que, si te ha destrozado el piso el de arriba por agua y puedes, que haga todo el seguro. Y si no lo crees conveniente porque tienes millones de libros, instrumentos, tecnología, y cosas especiales en la casa, ármate de paciencia. Pide indemnización. Tardarán mucho en pagar. Coge un abogado -generalmente está dentro de la póliza pagado, y no tiene por qué ser del seguro- especialista en el tema, y léete la póliza para saber qué es prioritario. Cuántas semanas de hotel te dan. Qué ropa puedes llevar a lavar. Etc. Qué va a cubrir tu seguro, y qué se tiene que reclamar al otro... Porque el que paga es el seguro del causante.

También decirte que no hay protocolos para estos casos. Tú sabrás qué haces. Mi experiencia personal me dice que hagas lo siguiente:

Busca hotel cercano y barato. Como mucho vas a tener 15 días, y la pasta la adelantas tu. Así que lo más económico, que teóricamente deben abonarte esto en 40 días, pero yo llevo más de 80 y nada...

Lee la póliza con detenimiento, y pregunta lo que no entiendes. Y si ellos no saben (en mi caso, siempre), busca al abogado ya.

Tienes obligación de salvar lo máximo posible. Así que no pongas el abrigo de visón viejo de la abuela debajo de la gotera. Sácalo del agua, que el perito lo vea, y llévalo a un profesional de verdad a que lo mire.

4. Cuando hablamos de profesionalidad, no vayas a individuos que han desarrollado su propio código deontológico, según el cual ellos son serios, honrados, atienden lo que es urgente para ellos... Mi experiencia con estos "profesionales" ha sido nefasta. Uno no ha mirado mis instrumentos musicales "porque no veo que les haya caído agua encima". No, mamón, estaban en el estuche. Pero han estado en ambiente pésimo durante 3 días. Cogió los instrumentos, dijo que lo haría, y 40 días después me dijo que no tenían nada, que no me cobraba. Esto no es trabajar. Esto es reafirmarte en tu superioridad moral. Busca gente que lleven un negocio de verdad, que sepan lo que es la competencia y sepan de qué les hablas. Que sepan qué es un seguro, qué hay que hacer etc. Que tengan claro que hay que presentar factura, con detalles. Y que si algo está irrecuperable, que lo pongan como tal.

5. En cuanto a cosas para hacer... Sufrirás mucho estrés, así que prepárate. Puede afectar a tu salud, ve al médico y todo por escrito. Si la casa queda inhabitable, da de baja el teléfono e internet, no lo vas a usar. Luz y gas, mantenlos. Volver a dar de alta es un coñazo y no vas a pagar mucho por eso. Busca factura de todo. Mi consejo es que guardes facturas en una carpeta, pero también en un pendrive o disco. Luego vas a un sitio de ordenadores, y que te lo impriman, o mandas a tu correo. Prepárate a comer mal, a deshoras... Y estate listo para enfrentar mucha incomprensión. Nadie va a entender nada.

Llegados al punto de la incomprensión, ahí todo el mundo te dará su opinión, y te dirá que básicamente lo haces todo mal. Que aceptes lo que da el seguro, que por qué te complicas, que son cosas materiales y lo importante es la salud, que se sale de ésta... ¿Lo mejor? Ni idea. Yo aguanto las tonterías, doy las gracias, y sigo a lo mío. Nadie sabe lo que es perder TODO. Has perdido tu casa, muebles, libros, tecnología y ropa. Haz frente a eso, mientras el perito dice que se puede aprovechar una puerta, o el seguro no paga. Y ves cómo tu salud se deteriora lentamente. Al principio es un herpes luego un orzuelo, luego baja por ansiedad, y finalmente ves que las analíticas dan resultados raros. Sin fuerza, el resto seguirá diciendo cómo lo ven ellos desde el sofá que no se les ha mojado, con su cuenta corriente saneada, y sin tener que perseguir a profesionales de distintos gremios. Aguanta. Aférrate a la idea de que eres tú el que puede salvar las cosas. Sólo tú.

Sigue adelante, aunque no haya un final feliz a la vista. Porque habrá un final, y aunque no sea bueno, siempre es mejor pensar que lo peleaste que no saber que no hiciste frente a la situación.

Espero que os sirva de algo...

Primera entrada - La paranoia y su presencia en el álbum

Entre los temas principales ilustrados tanto por las letras de Thom Yorke, como por las composiciones de la banda en general y en su arte visual acompañante, la paranoia es uno especialmente recurrente a lo largo del álbum; recién salidos de varios años de tour después del éxito de su segundo álbum, The Bends, la banda, y especialmente Yorke, experimentarían con la idea de una condición humana en constante evolución, permanentemente alterada por un consumismo desencadenado, una creciente dependencia en la tecnología y una mayor brecha en las conexiones humanas. Una ilustración de un mundo frío y solitario, completamente distinto al contexto musical de sus primeros dos álbumes.

“I was basically catatonic... the claustrophobia - just having no sense of reality at all.” - Thom Yorke, (Rolling Stone, 2017)

Este contexto frío y desconocido inspiró una profunda sensasión de aislamiento, ansiedad y temor a los demás en la musica de la banda, apoyado por imagenes visuales y sonoras de experiencias paranoícas vividas por Yorke en el mundo real; en Paranoid Android, seguimos la perspectiva de un narrador desconocido, claramente en tumulto, desajenado de la realidad que lo rodea y en constante conflicto consigo mismo y con sus pensamientos, suplicando por un descanso, un escape del materialismo y de las falsas interacciones con los demás:

“Please could you stop the noise, I’m trying to get some rest - from the unborn chicken voices in my head”

A pesar de esto, la banda no se niega de hacer una declaración personal al respecto; a pesar de vivir en este mundo de constante paranoia frente a los demás, el futuro y Gucci little piggies, Thom deja claro que la sensación de ansiedad no lo define como persona, y que a pesar de sentirse enajenado del statu quo del mundo y de sus costumbres, se niega a convertirse parte del modelo de consumo aislado, competitivo y automatizado que busca lograr el neoliberalismo moderno; se niega a convertirse en un Android.

“(I may be paranoid - but I’m not an Android)”

Las últimas dos transiciones de la canción reflejan la ira y el sentimiento puro de la banda en rebeldía a esta paranoia, finalizando de forma poca característica de la banda, con una plegaria a Dios, actuando por un lado como una oración cínica al fin del mundo, y por otro, como un llanto de resignación al orden de las cosas. (Doemel, 2020)

La temática de paranoia continúa viéndose presente en otras canciones del álbum; en el hit sardónico Karma Police, Thom y la banda demuestran cínicamente no solo su temor al constante juzgamiento y superficialidad de la sociedad moderna, sino también el hecho de que, viviendo en ella, incluso los más conscientes pueden caer en ese peligroso juego de intolerancia y rechazo a lo diferente, por medio de la personificación del concepto hindú y budista del karma. Desde la perspectiva de otro narrador desconocido, observamos como acusa, denigra y exige la captura - la caída de la ley del “Karma Police” sobre personas que el considera son indeseables o irritantes. Más horrorizante aún es el hecho de que estas acusaciones no vengan de un lugar de virtud; vienen de un sitio de verdadero desprecio.

“This is what you’ll get - when you mess with us”

No obstante, al final de la canción, el narrador se baja de su sueño, de su nube  de superioridad moral, y, por medio de un hermoso outro que comprueba la genialidad detrás de la composición de Radiohead, la banda te invita a reflexionar al respecto; mientras cantas a grito herido y repites las líneas cuatro veces seguido, te preguntas: ¿me he perdido en este personaje? Y si la respuesta es si, ¿que tan egoista he sido en mi juzgamiento moral de los demás? De ahí nace la paranoia de la canción; de notar que igual que nosotros caemos en juzgar a la gente injustamente, lo mismo ha de pasar con nosotros. (Forbes & Reisch, 2013, pg. 50 y 80.)

“For a minute there - I lost myself (x4)”

Finalmente, cuando hablamos de paranoia, no hay mejor canción para ilustrar su sentimiento y significado que lo que puede ser la canción más terrorífica del álbum: Climbing up the Walls. Con el uso de un tono percusivo sucio, casi primal, sintetizadores distorsionados que tiemblan a lo largo del coro, complementados por el ominoso silbido de la guitarra de Johnny Greenwood y el casi psicótico y frío tono de voz de Yorke crean un ambiente sonoro de puro temor y paranoia, dando la sensación de ser asechado desde la oscuridad por alguien - o por algo, hasta el climax de la canción donde la cacofonía de la composición se junta al grito de desespero - o furia, emitido por Yorke.

La letra de la canción refleja este mismo tema; es una personificación en sí del temor y la paranoia, que en primera vista, parece hacer referencia la figura de un asesino, un silencioso cazador, y de su monólogo interno mientras sigue sigilósamente a su potencial víctima. De aquí es donde viene el terror de la canción; la ambiguedad de este asesino silencioso, y del temor inherente a las sombras y lo que estas pueden esconder. (Footman, 2007 cap. 11)

“I am the key to the lock of your house, that keeps your toys in the basement - and if you get too far inside, you’ll only see my reflection”

No obstante, a pesar de su aparente ambiguedad, el coro de la canción nos illustra la verdadera identidad de este silencioso asesino:

“And either way you turn, I’ll be there - Open up your skull, I’ll be there - Climbing up the walls”

Yorke y la banda establecen un ambiente sonoro ominoso que ofrece una perspectiva completamente opuesta a aquella de Paranoid Android; en vez de basarse en el temor y la paranoia causada por los demás y por su actitud, la banda nos incita a ir a dentro, a la verdadera fuente de nuestros temores y nuestra paranoia: nuestra propia mente. En este punto, la banda está estableciendo una reflexión sobre la misma naturaleza de la paranoia, afirmando que no solo es dependiente de los males de la sociedad, o de las actitudes o prejuicios de los demás. La banda establece que la paranoia es un ente independiente, natural, que es parte de ellos, que siempre es y siempre será - parte de nosotros también.

Fuentes bibliográficas:

- Footman, T. (2007). Radiohead: Welcome to the machine: Ok computer and the death of the Classic album. Chrome Dreams. 

- Forbes, B. W., & Reisch, G. A. (Eds.). (2013). Radiohead and Philosophy: Fitter happier more deductive. Open Court. 

- Greene, A. (2021, May 8). Inside 'OK computer': Radiohead look back on their paranoid masterpiece. Rolling Stone. Retrieved November 16, 2022, from https://www.rollingstone.com/feature/radioheads-rhapsody-in-gloom-ok-computer-20-years-later-121093/  

- Doemel, B. (2020, October 9). 'OK computer': The album that predicted the future. The Arizona State Press. Retrieved November 16, 2022, from https://www.statepress.com/article/2020/10/specho-ok-computer-the-album-that-predicted-the-future# 

hermana igual media pila "me destruye pensar todo lo que sufriste"?? no sé también te podrías sentir mal por las víctimas de ese enfermo. decir que los ídolos populares no se rigen o lo que sea por la moral no quitan que sean hijos de puta, ni los fifas se atrevieron a inventarse una excusa como esa

este quería contestarlo al final porque fue una discusión que se dio cuando diego falleció y deduzco que no sos de argentina porque usás el término fifas.

en primer lugar, sí. me da pena y angustia saber que sufrió esos últimos días de vida. maradona falleció un mes y 2 días después de mi papá y en mi cumpleaños ese año recuerdo que fue cuando lo internaron. haber pasado por tener que cuidar a alguien enfermo es algo que no se lo deseo a nadie, mucho menos saber que la persona que querés está pasándola mal y no hay ya mucho para hacer. a diego nadie lo cuidó. lo dejaron morir.

en segundo lugar, los ídolos populares no están atravesados por la moral y no se miden por ella especialmente si sos latinoamericana lo debés saber, supongo. no es nada nuevo. incluso esto es aplicable a las personas en general, no se puede rotularlas con un bien - mal, blanco - negro, porque las vidas son complejas. hay grises. matices. circunstancias. consideraciones. contradicciones.

el componente religioso y popular de figuras como diego (más que nada acá en argentina y en nápoles, pero en todo el mundo) complejiza esta cuestión porque es considerado un dios. un dios sucio. un dios popular. un dios humano. un dios incómodo. y quizás nunca entiendas esto. maradona es el tipo que más feliz hizo al pueblo argentino. nada se compara con eso. construyó sentido e identidad. la angustia y el duelo popular que se sintió en este país cuando falleció diego es algo que yo nunca viví en mi vida.

en qué pedestal de superioridad moral se suben las personas incapaces de abarcar la dimensión de algo así? además, en todo caso los que quieren castigar a diego, no creen que pagó en su vida las cosas malas que hizo? no conocen su historia? por qué suponen que la persona que ama a diego le perdona todo? ven las cosas así de simples?

El jueves fui al barra libre de derecho. Trabaje todo el fin de semana en el plebiscito. Cuando finalmente llegue a mi casa el domingo estaba completamente agotado, me sentía resfriado y estaba con un humor de mierda después de que se haya votado rechazar la propuesta de la nueva constitución. No podía salir de la ducha, el agua caliente estaba exquisita considerando todos los factores externos. Suspire mucho, cuando me di cuenta de que estaba suspirando mucho, suspire más. El baño queda al lado de la pieza del sujeto con el que vivo -no el Nico, el otro-, y ojala haya pensado que me estaba masturbando y que no pueda sacar mis suspiros de su cabeza, a pesar de ser solo suspiros.

No creo que para alguien que me conozca un poquito seria sorpresivo que diga que me caen mal los fachos, ya es un rasgo de mi persona. Pero si hay algo que me cae peor que un facho -uno que es abiertamente facho por lo menos- son esos weones que se esconden atrás del amarillismo, que no son ni capaces de celebrar sus victorias porque buscan mantener esta personae de neutralidad política que -supongo- les otorga una superioridad moral al resto. Mi visión sobre esa gente -afectada también por una crianza en un colegio de puros hombres- es de absoluta cobardía, si no me expongo nunca no me pueden molestar, no me pueden pegar; mientras tanto yo le pego a lo que quiero siempre aparentando este punto neutro del que parten mi golpes. Me enerva wn, mojate el potito, si sabemos que estas feliz porque gano el rechazo, en la papeleta marcaste alguna opción y no nos quieres decir cual, pero algunos golpes son con más ganas que otros, dilo, habla, se que si te pregunto me vas a decir ‘‘el voto es secreto’‘ -por favor lean eso con la voz mas burlona posible-.

Cuando salio electo el boris le dije a Marquitos y a Nico -por separado- que tenia miedo que el momentum de gobierno de izquierda fuese desperdiciado por estos ñuñoinos qls.

De vez en cuando me veo forzado a decirle a Nico ‘‘que triste tener la tula tan grande y tener la razón siempre’‘. El sábado la Chio me dijo ‘‘no siempre tienes la razón’‘, fue después de que había tenido la razón si, so. Hay una foto en la que salgo moviendo a un marino en silla de ruedas.

Moon, que llames rancia a una persona que ni conoces porque no te gusta su opinión te vuelve inmediatamente lo que criticas. / Anon, te invito a que leas de nuevo mi comentario, pero como soy buena, te lo voy a poner aquí:

Leer cosas positivas ayuda a tu estado de ánimo, si solo lees cosas feas y quejas destructivas y dañinas, tu estado de ánimo se vuelve rancio, como la persona que envió ese ask inicial. También aprendes que no porque alguien no tenga tu misma opinión, te está atacando (siempre que lo haga desde el respeto, claro) y puedes ver el "problema" con otros ojos.

Imagino que, entenderás lo que es una queja destructiva y dañina, ¿no? Y sí, la gente que comenta mierda pura es rancia, porque desde luego, insultar a gente que no conoces, no es de ser buena persona.

Esto ya lo hablamos, y también lo dejo claro en mi ask:

Si tú opinas que no te gusta leer "babosadas" todos los días, va a venir gente a rebatir tu opinión diciendo que le parece bonito. Nadie te está diciendo que no des tu opinión, están opinando exactamente igual que tú, con todo el derecho. Nadie tiene "superioridad moral", mientras no sueltes veneno, nadie te dice que dejes de decir que te aburre.

De verdad, te invito a que leas mi ask de nuevo y le des un par de vueltas, porque el comienzo es "Se nota que algunos solo quieren ask donde reina el caos al que estamos acostumbrados en otros lares…" claro ejemplo de que en esos lares solo se tira mierda porque si. Si tú lo que quieres es tirar mierda y por eso te has sentido ofendido, ups, di en el clavo y no tengo más que decirte; si por el contrario, no quieres tirar mierda, ¿por qué te ofendes? Solo llamé rancia a esa gente, no a ti y no deberías sentir un ataque personal mi ask.

Así que, anon, nos toca aguantar las opiniones de todos, porque nunca va a suceder que todos pensemos exactamente igual de un mismo tema. Sabemos que no gusta que te rebatan, pero siempre va a suceder y no podemos hacer nada, solo aceptar que otros tienen opiniones diferentes a uno mismo ~

Por ahí un anon lo dijo, que no sabemos debatir, y efectivamente, no sabemos. Creo que es un buen ejercicio y oportunidad para aprender que, de nuevo, si alguien tiene una opinión diferente a la tuya, se puede hablar con adultos y no ofenderse! Mientras no haya insultos, se puede hacer, más aún por el buen ambiente que siempre hay aquí.

Peace <3

Creo que efectivamente la clave está en que no sabemos debatir.

Anyway, os dejo un Hanbin bonito con un perrete para calmarnos <3

✰ envy