#libéral Left. | Explore Tumblr Posts and Blogs

empiredesimparte · 3 years

Text

LONG ENTRETIEN : Le Prince Napoléon, un homme d'avenir

INTERVIEW: Prince Napoléon, a man of the future

Prince Napoleon has been the head of the imperial household since he was a young boy. Shock encounter with Francesim's mysterious prince charming.

Le Prince Napoléon est le chef de la maison impériale depuis son plus jeune âge. Rencontre choc avec le mystérieux prince charmant de Francesim.

My lord, you have been in Paris for a year now, what has changed for you since your return from exile?

The feeling of being back with my own people has been a great emotion. The people of Ajaccio and Paris have been very welcoming and I'm grateful to them. Now I can devote myself fully to my public and political responsibilities.

You have been the head of the imperial house since you were just eight years old. Your grandfather appointed you as his heir...

I'm proud to be a Simparte, and like my grandfather, I believe that my name means progress above all. To serve the Francesim is the duty of every Napoleon. My predecessors were modern men and I follow their traces as a requirement.

How did you feel the day you received this dignity?

I have always been very close to my grandfather. His death still evokes a deep sadness in me. I remember all the imperial ceremonies in Belgisim around this handover. As a child, I didn't understand all the subtleties of such a role, but I knew that it would change my life.

Your father never received the title of head of house, how did he feel about his son receiving it to his detriment?

My father is a straightforward person who has always had his own view of politics. He was undoubtedly affected by it, but did not oppose it. Today, he works with the Belgisim royal family and is happy about it. For my part, I wanted to return to my country.

And what about your mother? What did she inspire you to do? After all, she left you the Bourbon legacy...

My mother has always supported me, and taught me that I should bring honour to my family through merit and modesty. My name does not make me the person I am: it inspires me and it is up to me to continue the work of this prestigious heritage.

Do you intend to get involved in Francesim?

I have worked a lot in exile, I have observed the strengths and weaknesses of our country since my studies in various foreign countries. I am concretely committed to Francesim since I joined the army, and I intend to bring our country into the modern world. Many universal values are - knowingly or unknowingly - forgotten by our politicians.

What kind of politics would you pursue?

I want to do good, and I have never hidden my imperial pretensions. I will soon be touring Francesim to listen to our citizens and bring them my solutions: a liberal and social empire, which goes beyond the divisions of republican politics. The modernity of the two previous empires inspires me and I hope will inspire the French.

Do you think the Republic is outdated?

I think so. Like everything else, it has its strengths and weaknesses. But today, it is sitting on its achievements and politicians only think about the next elections. Everything is thought of for the elections, there is no more sincerity, only the lure of power and corruption. The Emperor is an independent, modern, pragmatic and immortal leader and administrator.

Chapter 0 - Le vol de l’Aigle : Beginning ⸺ Previous ⸺ Next

Monseigneur, vous êtes arrivé à Paris depuis un an maintenant, qu'est-ce qui a changé pour vous depuis votre retour d'exil ?

Le sentiment de retrouver les miens a été une grande émotion. Les habitants d'Ajaccio et Paris ont été très accueillants et je leur en suis reconnaissant. Maintenant, je peux me consacrer pleinement à mes responsabilités publiques et politiques.

Vous êtes le chef de la maison impériale depuis l'âge de 8 ans à peine. Votre grand-père vous a désigné comme son héritier...

Je suis fier d'être un Simparte, et comme mon grand-père, je pense que mon nom signifie le progrès avant tout. Servir la Francesim est le devoir de tout Napoléon. Mes prédécesseurs étaient des hommes modernes et je suis leur trace comme une exigence.

Qu'avez-vous ressenti le jour où vous avez reçu cette dignité ?

J'ai toujours été très proche de mon grand-père. Sa mort m'évoque encore une tristesse profonde. Je me souviens de toutes les cérémonies impériales en Belgisim autour de cette passation. Petit, je ne comprenais pas toutes les subtilités d'un tel rôle, mais je savais que cela allait changer ma vie.

Votre père n'a jamais reçu le titre de chef de maison, comment a-t-il vécu de voir son fils le recevoir à son détriment ?

Mon père est quelqu'un de droit, qui a toujours eu sa propre vision de la politique. Il en a été affecté indéniablement, mais ne s'y est pas opposé. Aujourd'hui, il travaille auprès de la famille royale de Belgisim et en est heureux. Pour ma part, j'ai souhaité rentrer au pays.

Et qu'en est-il de votre mère ? Que vous a-t-elle inspiré ? Après tout, elle vous a légué l'héritage des Bourbon...

Ma mère m'a toujours soutenu, et m'a appris que je devais faire honneur à ma famille par le mérite et la modestie. Mon nom ne fait pas la personne que je suis : il m'inspire et c'est à moi de poursuivre l'oeuvre de cet héritage prestigieux.

Comptez-vous vous engager en Francesim ?

J'ai beaucoup travaillé en exil, j'ai observé les forces et les faiblesses de notre pays depuis mes études dans divers pays étrangers. Je suis concrètement engagé pour la Francesim depuis mon entrée à l'armée, et je compte bien faire basculer notre pays dans le monde moderne. Beaucoup des valeurs universelles sont - sciemment ou non - oubliées par nos politiques.

Quelle sorte de politique mèneriez-vous ?

Je veux faire le bien, et je n'ai jamais caché mes prétentions impériales. Prochainement, je ferai le tour de la Francesim pour écouter nos concitoyens et leur apporter mes solutions : un empire libéral et social, qui dépasse les clivages de la politique républicaine. La modernité des deux précédents empires m'inspire et je l'espère, sauront inspirer les français.

La République est, selon vous, dépassée ?

Je le crois. Comme toute chose, elle a ses forces et ses faiblesses. Mais aujourd'hui, elle s'est assise sur ses acquis et les politiciens ne pensent qu'aux prochaines élections. Tout est pensé pour les élections, il n'y a plus de sincérité seulement l'appât du pouvoir et corruption. L'Empereur est un leader et un administrateur indépendant, moderne, pragmatique, et immortel.

#ts4 #ts4 royal #chap0 #story #sim : Charles #simparte #gen 1 #interview #royal simblr #sims 4 #sims 4 fr

32 notes · View notes

jo-shaneparis19 · 2 years

Text

Another Night at the Opera

19/09/2019: We left just after ten to walk to Musée de l'Armée, Invalides. The national military museum of France located at Les Invalides not far from the Eiffel Tower. Jo put the address into her phone and off we went, down Rue Saint-André des Arts, Rue de Buci and right into Boulevard Saint-Germain. From there it was into some back streets until after over a half hours walk, we ended up leaving Rue de Grenelle and into Place des Invalides.

The Hôtel National des Invalides not only houses the Musée de l'Armée but also hosts many of the French Republic's ceremonies. The Église Saint-Louis des Invalides, the veteran's chapel was built upon the Hôtel's completion and the royal chapel was built shortly after that, the dome being Paris' tallest structure until the Eiffel Tower was erected. Napoleon turned the building into a pantheon of military glories around 1800 and was buried there some years after his death, being exhumed from his grave on Saint Helena under the instruction of King Louis Phillipe.

Construction of the actual complex, initially called Cité des Invalides, commenced in 1670 after the Sun King, Louis XIV, aware that his soldiers were the primary guardians of France's greatness, decided to erect a building for those who had served in Europe's greatest army. Acting as a hospice, barracks, hospital and factory, the Hôtel was opened four years later, accommodating over four thousand boarders including aged and unwell soldiers.

We paid for tickets and entered into the large Cour d'honneur enclosed within. It was a magnificent area that glared under the gaze of the sun, Libéral Bruant's dormers atop of the pale facades reflecting the rays to everyone within the square. There were two notable features of this area, firstly the large collection of over seventy French bronze canons from the seventeenth, eighteenth and nineteenth centuries and the other was the interesting sundials strewn around the place, namely above Côte du Nord and the facades of the two Musée de l'Armée entrances. We then chose the eastern museum entrance to start off.

Canon lined Cour d'honneur with Musée de l'Armée on both sides, Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides ahead and Église Du Dôme - Tombeau Napoléon Ier beyond

The first rooms were curiosity rooms and they certainly drew our attention to the pieces on display. The first room was the Vauban Room which had a dozen or more cavaliers from the Consulate to the Second Empire. They were all in the uniform of the day and all on their well and truly stuffed steeds.

The next room contained many scale models of military pieces, among them canons and canon barrels, supporting wagons designed to carry munitions and bellows mounted on wagons to support the forgers and blacksmiths. The other room contained hundreds, if not thousands of miniature toy soldiers. They ranged from thick cardboard figurines made by adults, to tin, lead and finally plastic. The final room contained musical instruments, mainly wind and percussion instruments as you would expect with military bands.

Moving to the Louis XIV to Napoleon rooms gave us an inkling of French military involvement from the Battle of Roctoi, when Louis XIII kicked the bucket and a five year old Sun King took over to the Franco-Prussian War of 1870.

Napoleon I on his Imperial Throne by Jean Auguste Dominique Ingres. Painted in 1806

The area consisted of several rooms including the from the Battle of Rocroi to the Revolution, depicting Louis XIV's policy of conquest leading to the formation of the first permanent French Army, the Revolution to the first Restoration representing the collections regarding Napoleon following the revolution with the weapons and corps that contributed to his conquests in Germany, Prussia, Austria, Spain, Russia, France and so on and from the Hundred Days War to the Franco-Prussian War.

At the end of the courtyard was the Veteran's Chapel and beyond that a rather expensive and unimpressive lunch at the canteen.

Next on the agenda was at the rear of the complex. Napoleon's tomb was held within Dôme des Invalides. Being the church where royal mass took place during the reign of Louis XIV, Napoleon I moved in during the eighteen hundreds. He was buried on Saint Helena Island in 1821 but King Louis-Phillipe moved him under the dome forty years later.

Tomb of Napoleon I

We then returned through to the main courtyard where we entered our last and possibly best exhibit. From Saint Louis to Louis XIV section displayed the weapons and armour of knights, princes and warriors from the thirteenth to the seventeenth centuries. The rooms were full of ornate suits of armour, shields, armour to protect the horses' head and chests in battle, pistols, muskets and so on. All ornate and in excellent condition.

A few suits of armour

That was it for us as time was running out. Back to the apartment to prepare for Madame Butterfly.

It was our second straight night at the opera and we were looking forward to it. Thinking that we would save time we ordered an Uber to get us to Opera Bastille but there was so much traffic that we turned a thirty minute walk into a forty five minute drive but we finally arrived, confused by the many roadwork barricades around before being dropped off safely. The footpath was full of patrons queueing to enter with not long before the start of the performance and we were getting concerned but shortly after another door opened allowing everyone to file into the foyer and to their respective seats.

Opera Bastille

Like the previous night, we had good tickets for this one as well. From the foyer a couple of flights of stairs got us to the balcony section and to a couple of great seats, only a few rows back and one tier up. Once settled in the first ten to fifteen minutes entertainment were taken up by the orchestra warming up. It was quite interesting as our seats allowed us a good view.

Watching the band get organised

First act went to plan, a wedding. American Pinkerton, on temporary assignment in Japan, plans to marry Cio-Cio-San, a young geisha with whom he is infatuated. The marriage broker organises it and the guests arrive but after two public officials declare Cio-Cio-San and Pinkerton married, her uncle storm out after they discover that she has converted to Christianity.

After the extremely long break, an announcement was made that the set was jammed and they couldn't move it. The rest of the show was performed in concert mode rather than opera. They just stood there an sang. Not much else they could do. Some people got up and left, we stayed and duly fell asleep. The night ended up being okay but nothing special. After the conclusion we headed back to the apartment on foot, looking for a café or bar but everything was closed or closing.

Looking at Pont de la Tournelle from Pont de Sully. The shadows of Notre Dame in the background

That was it. Tomorrow the graveyard.

0 notes

jamesorvin · 2 years

Text

One of my absolute favorite political spectacles is the following. I love it when an articulate, intelligent, gifted, Godly, spunky conservative woman goes after a hard core, left wing, effeminate domesticated male. It's like one of those Discovery episodes where the lion attacks the deer on the African plane, the beauty of the savagery is exceeded only by the shock of the spectacle.

0 notes

guyboulianne · 4 years

Text

Un de mes correspondants m’a fait parvenir les photographies de bâtiments en construction à l’extérieur de l’enceinte de l’ancien pénitencier de Saint-Vincent-de-Paul, situé dans l’un des plus vieux quartiers de Laval, au Québec, dont les origines remontent à 1740. Comme l’indique mon correspondant, ces bâtiments ressemblent étrangement aux camps COVID-19 qui ont été construits à Treherne et à Winnipegosis, par la Fédération des Métis du Manitoba et Metis N4 Construction.

Serait-ce possible que des camps COVID-19, comme ceux se situant au Manitoba, soient actuellement en construction au Québec ? Bien que nous n’ayons aucune preuve pour le moment, il est tout de même étrange que de tels bâtiments soient présentement en fabrication au sein d’un vieux pénitencier. Attention, nous n’affirmons rien pour le moment… nous posons seulement une question. On ne peut toutefois pas nier qu’il s’agit d’un champs d’investigation à prendre en considération.

Il est vrai que le 8 octobre dernier, le député indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, Randy Hillier, a parlé du plan de détention infâme du gouvernement lors d’une période de questions provinciale devant le gouvernement de l’Ontario. Il a sonné l’alarme face au projet du gouvernement libéral Trudeau d’étendre les installations d’isolement / de quarantaine COVID d’un océan à l’autre. Il s’est levé et a interrogé le gouvernement de Doug Ford de l’Ontario, lui demandant combien de personnes seront détenues et combien de camps de concentration doivent être construits. Il s’est dit préoccupé par leur utilisation actuelle — pour contrôler la propagation du Covid-19 — et a souligné dans la documentation que ces sites pourraient être utilisés pour « d’autres besoins » à l’avenir.

View this document on Scribd

Il est également vrai que le gouvernement canadien est à la recherche de fournisseurs de services tiers pour élaborer une stratégie de « sites de quarantaine / isolement fédéraux » supplémentaires qui, s’ils sont construits, pourraient être utilisés pour « d’autres besoins » pendant les deux prochaines années, si cela est jugé nécessaire pour sauvegarder la santé publique. Des contrats gouvernementaux sont en cours pour fournir les sites en biens et services. La sollicitation de fournisseurs est répertoriée sur le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada sous forme de lettre d’intérêt (LI) et de demande de renseignements (DDR) pour des « sites fédéraux de quarantaine / d’isolement ».

La demande de renseignements et la lettre d’intention indiquent que l’utilisateur final des services est l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC), avec Travaux publics et Services gouvernementaux Canada comme l’entité qui cherche à se procurer les « sites d’isolement ». Une date de clôture du 19 octobre est indiquée. Selon l’ASPC, les sites actuels « sont utilisés pour répondre aux exigences des voyageurs internationaux n’ayant pas d’endroit convenable pour s’isoler ». La DDR sur les « sites de quarantaine / isolement fédéraux » stipule que l’utilisation des DSQ pourrait être « temporairement interrompue jusqu’à ce qu’elle soit à nouveau requise par le gouvernement du Canada », mais pourrait également être utilisée pour « d’autres exigences » dans l’attente d’un « éventuel besoin continu de sites de quarantaine au cours des 1 à 2 prochaines années compte tenu de la pandémie COVID 19. »

#gallery-0-7 { margin: auto; } #gallery-0-7 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-0-7 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-7 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Des camps de détention au Québec

Récemment, le chroniqueur Claude Gélinas nous informait que le gouvernement du Québec prépare des « camps de détention » pour les citoyens. Il utiliserait un langage si commun qu’il ne serait pas destiné à attirer l’attention au moment de trouver un fournisseur pour la prise en charge d’un tel service. L’avis d’appel d’offres # ODIM-2021-0019 (# de référence 1402404 dans le SEAO) a été publié le mercredi 28 octobre 2020 par le Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l’Ouest-de-l’Île-de-Montréal (CIUSSS-OuestMTL) et porte le titre « Ressource Intermédiaire avec services professionnels de réadaptation long terme pour dix (10) usagers adultes ayant des problèmes de Santé mentale » et les soumissionnaires doivent avoir envoyé leur offre pour le 5 janvier 2021 (pour une ouverture de la “ressource Intermédiaire” le 1er avril 2021).

Dans la description de l’avis, le « camp de détention » est appelé une « ressource intermédiaire ». Ce terme inoffensif cache quelque chose de plus grave. En fait, la Ressource intermédiaire devra pouvoir accueillir dans des chambres individuelles DIX (10) usagers présentant le profil suivant :

Hommes ou femmes adultes (18 ans et plus), anglophones ou francophones, vivant sur l’Île-de-Montréal présentant les problématiques suivantes associées à un trouble de santé mentale;

Non-respect des règlements sociaux,

Problème de comportement face au respect des directives;

Problème de consommation de drogue et/ou alcool;

Problème de prostitution ou pratiques sexuelles à risque;

Gestion des risques par rapport au comportement dans la communauté;

Patients qui ne se conforment pas au traitement;

Comportements d’agressivité verbale et physique;

Faible autocritique, symptômes négatifs très présents;

Présence de problèmes de judiciarisation;

Difficultés importantes AVD et AVQ;

Être en fins de soins actifs en psychiatrie dans une unité d’un hôpital situé sur l’Île-de-Montréal;

Nécessiter une offre de service continue 24/7 qui inclut tous les services prévus en Ressource intermédiaire (gîte, couvert, services communs, soutien et assistance);

Nécessiter des services professionnels de réadaptation long terme.

Claude Gélinas écrit : « Imaginez un Québécois qui refuse de “respecter” l’un ou l’autre des “gestes barrières” du Dr Horacio Arruda qui émanent de l’état de “crise sanitaire pandémique” (selon le narratif de l’OMS). Par exemple, un Montréalais qui refuse de porter le masque ou alors, qui refuse la vaccination-COVID. Serait-il alors question de “non-respect des règlements sociaux”? Ou alors, est-ce que ce serait assimilé à un “problème de comportement face au respect des directives”? » Il ajoute : « Pourquoi lancer un appel d’offre de plusieurs millions de dollars (vraisemblablement entre 7 et 15 millions, ou plus, voire même beaucoup plus si le “service” devait être “élargi”, au fil du temps, une fois le “fournisseur” retenu) juste avant le mois où il sera question de vaccination-COVID? »

L’appel d’offres a pour but l’adjudication d’une entente particulière avec service professionnel dont le montant dépasse les 1 million CAD pour une durée de 10 ans avec option de renouvellement de 5 ans.

View this document on Scribd

La santé mentale au cœur des « préoccupations »

Est-ce que la détention de citoyens qui « ne se conforment pas au traitement », qui affichent un « non-respect des règlements sociaux » ou qui présentent un « problème de comportement face au respect des directives » serait passée sournoisement sous le couvert de la « santé mentale » ? Rappelons que le même jour où a été publié l’appel d’offres du CIUSSS-OuestMTL (28 octobre 2020), le gouvernement de François Legault a publié le décret # 1145-2020 qui est une « ordonnance de mesures visant à protéger la santé de la population dans la situation de pandémie de la COVID-19 » et qui dit spécifiquement :

« QU’il soit interdit à quiconque de se trouver dans un lieu dont les activités sont suspendues en vertu du paragraphe 5° du dixième alinéa du dispositif du décret numéro 1020-2020 du 30 septembre 2020 et ses modifications subséquentes;

« QUE, malgré l’alinéa précédent, une personne puisse se trouver dans un tel lieu pour y exercer une activité n’ayant pas été autrement suspendue par tout décret ou arrêté ou en bénéficier. »

Alors ça donne un cadre pour intervenir contre tout Québécois qui irait à l’encontre des directives contre les restaurateurs, par exemple. Est-ce qu’un Québécois qui défie ces directives de « santé publique » sera affublé d’un « trouble de santé mentale » ce qui justifiera de le confier à une “ressource intermédiaire”, aux frais du trésor public et au bénéfice du fournisseur externe ? (Réf. Claude Gélinas)

Dans cette vidéo, Melissa Dykes explique comment des étiquettes psychologiques ou psychiatriques vagues telles que « handicap mental » et « déficience intellectuelle » pourraient être utilisées pour créer un vaste réseau autour des membres de la société qui critiquent le gouvernement : chercheurs de vérité, dissidents, militants, journalistes alternatifs et reporters indépendants.

Rappelez-vous comment la psychiatrie invente des maladies fictives pour en tirer profit, comme l’a admis le pédopsychiatre américain Leon Eisenberg sur son lit de mort. Alors que toute sa vie il avait contribué à créer l’illusion de l’existence du trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) jusqu’à en être considéré comme le « père scientifique », Leon Eisenberg a fait, sept mois avant sa mort, cette ultime déclaration au journal Der Spiegel, condamnant l’escroquerie :

« Le TDAH est un excellent exemple d’une maladie fabriquée » [1]

Rappelez-vous la croissance incontrôlable de la « maladie mentale ». Vous souvenez-vous de ces maladies ridicules et non scientifiques comme le trouble oppositionnel avec provocation (TOP) qui font de la dissidence un crime ? [2] Défini comme « un comportement soutenu d’hostilité et de désobéissance », les symptômes décrits dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-TR) incluent la remise en question de l’autorité, la négativité, la défiance, l’argumentaire et le fait d’être aisément irrité. [3] Bien que les auteurs dudit manuel disent ne pas avoir d’agenda caché, étiqueter la liberté de pensée et la non-conformité en tant que maladie mentale est une bombe à retardement d’abus en tout genre. (Réf. « La Société fabienne: les maîtres de la subversion démasqués », 2019)

youtube

Le pénitencier Saint-Vincent-de-Paul

Le Monde illustré, le 8 mai 1886

Le lieu historique national du Canada du Pénitencier-de-Saint-Vincent-de-Paul est une prison en pierre monumentale, d’aspect sévère et peu invitant situé à Laval (Québec). Ouvert en 1873 dans une installation destinée à servir de maison de correction, ce pénitencier était le deuxième pénitencier fédéral au Canada et le seul établissement de correction francophone au pays jusqu’à sa fermeture en 1989. La désignation vise les bâtiments du pénitencier sur leur terrain.

Le bloc principal et les tours sont protégées. On y a tourné plusieurs films. En 2012, le Service correctionnel du Canada entreprend la rénovation du vieux pénitencier. Le 4 novembre 1932, un détenu et un petit groupe de mutins tentent de s’évader du pénitencier en déclenchant un incendie. Le 17 juin 1962, des prisonniers allument des incendies qui entraînent la destruction de neuf édifices. Parmi ses prisonniers célèbres, on trouve Jacques Mesrine et Richard Blass.

Le pénitencier Saint-Vincent-de-Paul a été désigné lieu historique national en 1990 en raison de la place importante qu’il occupe dans l’histoire sociale du Québec. Construit à l’origine en 1873, la plupart des bâtiments de l’établissement actuel datent des années 1930 et 1940. L’architecture de l’établissement original, qui prévoyait uniquement un bâtiment d’administration et un bloc cellulaire, était très banale, et le pénitencier a été tellement modifié que le bloc cellulaire a perdu sa configuration d’origine en forme de croix grecque.

La valeur patrimoniale du lieu historique national du Canada du Pénitencier-de-Saint-Vincent-de-Paul réside dans le fait qu’il a été le témoin de plus d’un siècle d’histoire judiciaire au Canada en général et au Québec en particulier. Elle tient également à l’apparence, à l’emplacement et à l’implantation de l’établissement, que le public reconnaît immédiatement, de même qu’aux récits et aux vestiges associés à la vie menée à l’intérieur de ses murs.

This slideshow requires JavaScript.

Éléments caractéristiques

Parmi les éléments clés contribuant à la valeur patrimoniale du lieu, notons :

le haut mur de pierre qui entoure l’établissement et qui constitue la face publique particulière du pénitencier;

l’envergure, la cohésion et le profil plat caractéristique de l’établissement, brisé uniquement par les tours de guet à tourelles, ses proportions régulières et son ton officiel sévère, dû à une combinaison d’éléments classiques atténués, y compris une lourde corniche appuyée sur des consoles régulièrement espacées, les faux piliers qui marquent les portes, les frontons ornés au-dessus des portes, les fenêtres arquées du deuxième étage et les détails utilitaires, comme par exemple les fenêtres à barreaux et les portes encagées;

l’utilisation abondante de la pierre et la qualité du travail des ouvriers;

les vestiges de la forme, de la conception et des matériaux de la prison à l’intérieur des murs, notamment la rotonde et des parties de deux des ailes;

la faible hauteur des installations à l’intérieur des murs du pénitencier;

les graffiti sur les murs intérieurs et extérieurs, la rotonde et les ailes d’origine qui rappellent la longue histoire du pénitencier;

les vestiges archéologiques (enfouis et en surface) témoignant de la vie à l’intérieur des murs de la prison;

l’emplacement du pénitencier, dans la périphérie historique de Montréal;

son statut comme repère visuel.

RÉFÉRENCES :

Décret # 1145-2020 : « Ordonnance de mesures visant à protéger la santé de la population dans la situation de pandémie de la COVID-19 ». Gazette officielle du Québec, 28 octobre 2020.

Guy Boulianne : Un camp secret COVID-19 capable d’héberger près de 100 personnes infectées par le coronavirus est prêt à l’emploi au Manitoba. Publié le 5 novembre 2020.

Guy Boulianne : Révélations Choc — Le Parti communiste chinois déploie les troupes de l’Armée populaire de libération (APL) en Colombie-Britannique. Publié le 16 octobre 2020.

Claude Gélinas : « Appel d’offre à Montréal pour une “ressource intermédiaire” en “santé mentale” qui pourrait “isoler” des Québécois ». Forum Chaudière, 29 octobre 2020.

Appel d’offres # ODIM-2021-0019 (# de référence 1402404 dans le SEAO) : « Ressource Intermédiaire avec services professionnels de réadaptation long terme pour dix (10) usagers adultes ayant des problèmes de Santé mentale ». CIUSSS-OuestMTL, 28 octobre 2020. [Constructo]

Signé Laval : Vieux pénitencier de Saint-Vincent-de-Paul. La Fabrique culturelle, 3 juillet 2019.

Le répertoire des désignations d’importance historique nationale : « Lieu historique national du Canada du Pénitencier-de-Saint-Vincent-de-Paul ». Parcs Canada – Annuaire des désignations patrimoniales fédérales.

Répertoire canadien des lieux patrimoniaux : « Lieu historique national du Canada du Pénitencier-de-Saint-Vincent-de-Paul ». Reconnu formellement en: 1990/02/23.

Annie Desrochers : Laval se mobilise pour sauver « le vieux pen ». Radio-Canada, 29 janvier 2020.

Histoire de raconter : « Le Vieux-Saint-Vincent-de-Paul ». La Ville de Laval, collection « Itinéraires histoire et patrimoine ». Réseau Villes et villages d’art et de patrimoine, 2010.

Guy Boulianne : « La Société fabienne: les maîtres de la subversion démasqués ». Éditions Dédicaces, 2019.

NOTES :

Citation de Leon Eisenberg : « ADHS ist ein Paradebeispiel für eine fabrizierte Erkrankung. » — Jörg Blech : “Schwermut ohne Scham”. Der Spiegel, vol. 6,‎6 février 2012.

Psychomédia : « Qu’est-ce que le trouble oppositionnel avec provocation? Définition, critères diagnostiques ». Publié le 28 septembre 2005.

Le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux est un ouvrage de référence publié par l’Association américaine de psychiatrie (American Psychiatric Association ou APA) décrivant et classifiant les troubles mentaux. — F91.3 [313.81] : « Trouble oppositionnel avec provocation ». DSM-IV-TR, pp. 117-121.

[testimonials columns=3 showposts=3 orderby=rand]

Des camps COVID-19 sont-ils en fabrication à l’ancien pénitencier de Saint-Vincent-de-Paul ? Est-ce possible ? Dossier d’investigation … Un de mes correspondants m'a fait parvenir les photographies de bâtiments en construction à l'extérieur de l'enceinte de l’ancien pénitencier de Saint-Vincent-de-Paul, situé dans l'un des plus vieux quartiers de Laval, au Québec, dont les origines remontent à 1740.

0 notes

larucheanimation · 4 years

Photo

October 1, 2018 It was election day today. The Coalition Avenir Quebec surprisingly won the election by a big majority. The two leaders of the liberal party and parti Québecois resigned after they lost their election. The leaders of Québec solidaire were very exited to be bigger the ever. I wasn’t too sure about this new government, but so far, they are changing things in society so I’m happy. It’s true the liberal party left them with a giant cash treasure, so it’s easier to fulfill engagements when you have the means to. 1er octobre 2018 C’était le jour des élections aujourd’hui. La Coalition avenir Québec a remporté haut la main ces élections. Les chefs respectifs du parti Libéral et du parti québécois ont démissionné suite à la perte de leur élections respective. Québec solidaire était content d’avoir eu autant de vote pour la première fois. Je n’étais pas rassurée en voyant ce nouveau parti en place, mais pour le moment, ils changent plusieurs choses dans la société, donc je suis contente. C’est vrai que les libéraux ont laisser un trésor avant de partir, donc un peu plus facile de remplir des promesses à ce moment-là.

#larucheaanimation #drawing #lastyear #2018 #leaddrawing #mural #dessinmine #dessin #art #bd #feelinggood #tumblrart

0 notes

lestudio1-bernardbujold · 5 years

Photo

ÉLECTIONS CANADA 2019 - JOUR DE VOTE Par Bernard Bujold Le grand jour de la fin de course est arrivé et c'est aujourd'hui, lundi 21 octobre 2019, que les six chefs s’affronteront pour le trophée du champion et le titre de Premier ministre du Canada. Une élection est comme une course de chevaux et si les sondages prédisent un résultat, la course apporte souvent des surprises et un revirement imprévu à la ligne d’arrivée. Le dernier sondage de dimanche 20 octobre place les Libéraux et Conservateurs à une égalité parfaite de 33%. La course entre les quatre partis secondaires sera importante car ce seront ces quatre chefs qui deviendront « King Maker ». Est-ce que le Bloc balayera le Québec tel que prévu; les Verts et l’environnement feront-ils une percée canadienne; le NPD et son chef au style particulier imposeront-ils leur vision de gauche politique; Maxime Bernier sera-t-il le cheval surprise à l’arrivée? Voilà autant de questions qui exciteront les électeurs et observateurs dans les gradins le jour de vote du lundi 21 octobre! À suivre et que le meilleur cheval gagne ! Nous lui offrirons même des fleurs... NOTE: MA PRÉDICTION: LIBÉRAL 135 ; CONSERVATEUR 130 ; NPD 26 ; VERTS 12 ; BLOC 30 ; MAXIME BERNIER 5. VOIR PHOTOS https://www.facebook.com/bernard.bujold/media_set?set=a.10162562994810541&type=3 ELECTIONS CANADA 2019 - VOTING DAY By Bernard Bujold The big day of the end of the race has arrived and it is today, Monday, October 21, 2019, that the six leaders will compete for the Champion's Trophy and the title of Prime Minister of Canada. An election is like a horse race and if the polls predict a result, the race often brings surprises and an unexpected turnaround at the finish line. The last poll on Sunday, October 20, placed the Liberals and Conservatives at a perfect equality of 33%. The race between the four secondary parties will be important because it will be these four leaders who will become "King Maker". Will the Bloc sweep Quebec as planned; will the Greens and the environment make a Canadian breakthrough; will the NDP and its particularly stylish leader impose their vision of the political left; will Maxime Bernier be the surprise horse when they arrive at the finish? These are all questions that will excite voters and observers in the stands on polling day, Monday, October 21! To be continued and may the best horse win! We will even offer flowers for the Champion.... MY PREDICTION: LIBERAL 135; CONSERVATIVE 130; NPD 26; GREEN 12; BLOCK 30; MAXIME BERNIER 5. SEE PHOTOS https://www.facebook.com/bernard.bujold/media_set?set=a.10162562994810541&type=3

#élections canada 2019 #Justin Trudeau #andrew scheer #maxime bernier #elizabeth may #jagmeet singh #yves françois blanchette

0 notes

reseau-actu · 5 years

Link

Le chirurgien Laurent Alexandre défend le QI comme indicateur clé. Selon lui, on ne diminuera pas les inégalités sociales sans diminuer les inégalités intellectuelles. Propos recueillis par Thomas Mahler

Le QI est un thème récurrent de ses chroniques pour L'Express, qui embrasent souvent les réseaux sociaux. Chirurgien, énarque, fondateur de Doctissimo et auteur de La Guerre des intelligences (Lattès), Laurent Alexandre défend le quotient intellectuel comme indicateur précieux corrélé à la réussite académique et aux revenus, d'autant plus que nous nous dirigeons selon lui vers un « futur conceptuel ». À rebours d'un Thomas Piketty qui ne voit dans les inégalités qu'un fait « idéologique et politique », l'essayiste libéral estime que « la seule façon de diminuer les inégalités sociales est de diminuer les inégalités intellectuelles ». Pour Laurent Alexandre, il est grand temps que la France, pays où l'on tend à considérer l'intelligence comme uniquement produite par notre environnement culturel et familial, se penche sur les travaux des généticiens comme ceux de Robert Plomin. Entretien.

Le Point : Vous évoquez souvent le QI dans vos éditoriaux pour L'Express, sujet qui peut être polémique en France. D'où vous est venu cet intérêt ?

Laurent Alexandre : Cela vient de mon parcours médical. On ne soigne pas un cancer sans scanner. On ne soigne pas un diabétique sans mesurer sa glycémie. De même, on n'améliore pas l'éducation d'un enfant si on ne comprend pas quelles sont ses capacités cognitives et si on ne « monitore » pas ses progrès. Il est archaïque de ne pas mesurer l'intelligence, comme il est archaïque de ne pas évaluer l'éducation. Le refus du QI est lié à l'immaturité de notre système éducatif, qui en est au stade où était jadis la médecine, quand on ne faisait pas d'essais cliniques et qu'on se satisfaisait de son intuition médicale, avec les résultats catastrophiques que l'on sait. Le QI est l'un des éléments qui permet de faire faire un saut à l'éducation.

Lire aussi QI : faut-il mesurer son intelligence et celle de ses enfants ?

Mais est-ce le meilleur indicateur pour mesurer l'intelligence ?

On peut le critiquer, l'améliorer, mais, aujourd'hui, tout le monde s'accorde à dire que le QI est le meilleur élément permettant de mesurer l'intelligence. Et il est prédictif de notre statut socioprofessionnel. Les gens avec un meilleur QI réussissent mieux, gagnent plus d'argent, vivent plus longtemps que les gens qui ont moins de facilités intellectuelles. Ce que l'on peut craindre, c'est que dans le futur, dans une économie de la connaissance, ce lien entre les capacités cognitives et la réussite professionnelle soit encore plus important. On commence d'ailleurs à voir des hyperrémunérations chez les hyperintelligents. Vous avez des bonus à 100 millions de dollars pour des informaticiens exceptionnels. On assiste ainsi probablement à une aggravation de la corrélation entre les capacités intellectuelles et les revenus... À l'ère de l'intelligence artificielle (IA), la démocratisation de l'intelligence biologique est chaque jour plus impérative, même si les élites se sont toujours parfaitement accommodées des énormes différences de capacités intellectuelles. L'horrible réalité est que le tabou du QI traduit le désir inconscient, égoïste et inavouable des élites intellectuelles de garder le monopole de l'intelligence, qui les différencie de la masse.

Vous citez Robert Plomin, le célèbre généticien et psychologue du King's College de Londres. Ses travaux en génétique comportementale montrent que l'école et la famille comptent finalement très peu. Lui estime l'héritabilité dans la réussite scolaire à 60 %...

En travaillant sur des cohortes de jumeaux, Plomin a montré que beaucoup de choses qu'on attribuait à l'environnement culturel et familial étaient en fait génétiques. Il a par exemple prouvé que le lien qu'il y a entre le nombre de livres qu'il y a dans une maison et la facilité que les enfants ont à lire n'existe pas chez les enfants adoptés. Parce qu'en réalité, ce ne sont pas les livres qui augmentent les capacités cognitives des enfants, mais les parents qui ont un bon patrimoine neurogénétique qui le transmettent à leurs enfants, et qu'en même temps ils ont plus de livres. Chez les enfants adoptés, on ne retrouve pas cette corrélation. C'est bien sûr très dérangeant et violent. Mais toutes les études de cohortes d'enfants adoptés montrent à quel point le lien entre les capacités intellectuelles des parents adoptants et celles des enfants adoptés s'avère faible, même quand les parents choisissent la meilleure école et font beaucoup d'efforts éducatifs. En réalité, les capacités cognitives des enfants adoptés sont très proches de celles de leurs parents biologiques.

Contrairement à ce qu'on pense souvent, les élèves les plus doués travaillent plutôt moins que les élèves moins doués

C'est très choquant. Robert Plomin dit, lui, que ça devrait faire déculpabiliser les parents...

Ce sujet, de toute façon, ne peut pas conduire à une réponse socialement satisfaisante. Soit il y a un déterminisme neurogénétique, et c'est triste et décourageant : nous n'avons pas aujourd'hui les technologies qui permettent à l'école de casser ce déterminisme, puisque nous ne savons pas réduire les inégalités intellectuelles. Soit il n'y a pas de déterminisme génétique et, dans ce cas, les enfants qui ne réussissent pas sont de gros fainéants, ou alors ce sont les profs qui font mal leur travail. Dans les deux cas, c'est très dérangeant. Nous savons que contrairement à ce qu'on pense souvent, les élèves les plus doués travaillent plutôt moins que les élèves moins doués. Les professeurs se mettent d'ailleurs en danger quand ils réfutent toute participation innée et restent dans le paradigme du tout est acquis, car ce sont eux qui, au final, seront les boucs émissaires en cas d'échec scolaire.

Robert Plomin évalue les différences de QI entre parents et enfants à 13 points en moyenne...

C'est l'éternelle confusion entre héréditaire et génétique. Dans le spermatozoïde et l'ovule, il se passe plein de choses. Il y a des remaniements qui font que des parents moins intelligents peuvent avoir des enfants plus intelligents, et l'inverse. Le plus spectaculaire est la trisomie 21 : on peut être un normalien mathématicien de génie et avoir un accident génétique dans un spermatozoïde ou un ovule. Ce n'est pas héréditaire puisque, sauf exception, les trisomiques ne font pas d'enfants, mais c'est génétique. Dire ainsi que l'intelligence est génétique ne veut pas dire que des gens intelligents font pendant mille générations des bébés intelligents. Statistiquement, d'ailleurs, des gens à très haut QI font dans plus de 80 % des cas des enfants qui ont un QI un peu plus bas. Il y a donc bien évidemment de l'aléatoire. Car si les gens à hauts QI transmettaient l'intégralité de leurs capacités cognitives, on aboutirait à une société totalement bloquée. Heureusement, il y a une certaine mobilité sociale qui est produite par ces réaménagements génétiques dans les spermatozoïdes et les ovules à chaque génération.

Pierre Bourdieu dénonçait ce qu'il nommait « le racisme de l'intelligence » qui justifiait selon lui la domination d'une classe sociale...

L'extrême gauche comme l'extrême droite ont toujours refusé le QI. Les nazis étaient contre parce qu'ils avaient peur que les Juifs s'en servent pour justifier leur position dominante dans les domaines scientifiques ou universitaires. Deux auteurs allemands, Becker et Jaensch, expliquaient en 1938 que la mesure de l'intelligence était un instrument de la « juiverie ». L'eugénisme hitlérien est un eugénisme physique – grand, blond, aux yeux bleus – et non intellectuel. L'extrême gauche refuse, elle, les différences cognitives pour d'autres raisons. Staline a par exemple bloqué les travaux d'Alexander Luria sur les capacités intellectuelles pour éviter que les « bourgeois » ne s'en servent pour justifier leurs privilèges.

Les résultats de l'école sont extrêmement médiocres. Le sujet étant tabou, on cache la réalité.

Pour la gauche, les inégalités sont avant tout économiques, sociales et politiques. Vous, vous avez déclaré que « le meilleur moyen de réduire les inégalités, c'est d'augmenter les capacités cognitives des gens moins doués. Bien sûr, ça n'est pas vraiment politiquement correct de dire ça, mais c'est une réalité »...

La seule façon de diminuer les inégalités sociales est de diminuer les inégalités intellectuelles. Et plus on avance vers une société de l'intelligence artificielle, plus ce sera vrai, et plus ce sera dramatique. Les gens avec un QI plus bas pouvaient réussir pas trop mal dans le passé, dans une économie industrielle et commerciale traditionnelle. Dans une économie de l'intelligence, ce sera plus difficile. La prime aux points de QI supplémentaires va devenir plus importante. La difficulté, c'est que nous ne savons pas diminuer les inégalités intellectuelles. Les résultats de l'école sont extrêmement médiocres. Le sujet étant tabou, on cache la réalité. J'apprécie beaucoup Jean-Michel Blanquer, mais je suis bien obligé de reconnaître que les résultats du dédoublement des classes de CP ont été édulcorés. On n'a hélas gagné que 0,1 écart-type, ce qui est très faible, alors qu'on a augmenté considérablement la dépense. Ce n'est pas spécifique à la France, les études internationales montrent des résultats comparables. Hélas, les seules expériences de diminution des inégalités intellectuelles par l'école correspondaient à des fraudes géantes, comme le programme américain No Child Left Behind sous George Bush : les responsables ont été punis de vingt ans de pénitencier. Pour démontrer que l'école peut diminuer les inégalités intellectuelles, les professeurs changeaient les mauvaises réponses des élèves en portant des gants afin de ne pas laisser d'empreintes. Daniel Koretz, chercheur à Harvard, explique : « On exigeait des améliorations que les enseignants ne pouvaient produire au travers d'une meilleure éducation… Ils se débattaient face à des attentes irréalistes. On a donné aux professeurs le choix entre échouer et tricher. Beaucoup ont choisi de ne pas échouer. » Thomas Piketty nous dit que c'est parce que les enfants sont dans des milieux défavorisés qu'ils ne s'en sortent pas. Mais si c'était vrai, les enfants adoptés à la naissance changeraient de caractéristiques cognitives quand on les met dans des familles intellectuellement favorisées. C'est dramatique, mais ce n'est pas le cas.

Une société, plutôt que de tout baser sur l'intelligence académique, peut aussi valoriser la créativité, le savoir-faire, l'empathie...

Vous faites l'hypothèse que les artisans, par exemple, n'ont pas besoin d'une grande intelligence. Mais c'est une énorme erreur ! Les grands chefs cuisiniers, j'en connais beaucoup, sont extrêmement intelligents. Des cuisiniers trois étoiles Michelin comme Alain Passard ou Guy Savoy sont des surdoués. La main intelligente de l'artisan est possédée par des gens très intelligents. En réalité, valoriser la main, c'est aussi valoriser l'intelligence.

Dans Superior, la journaliste scientifique anglaise Angela Saini avertit contre le retour d'une « science raciste » qui, dans les pays anglo-saxons, se penche sur les différences de QI entre groupes ethniques. Vous-même avez l'année dernière, dans une tribune parue dans Le Monde, répondu à David Reich, éminent généticien à Harvard, qui a écrit dans le New York Times qu'il n'est « plus possible d'ignorer les différences génétiques moyennes entre les “races” »...

J'avais averti contre les dérives d'une telle discussion sur des différences de capacités intellectuelles entre groupes communautaires. Malheureusement, nous sommes rattrapés par le sujet. Le procès fait à Harvard par les associations d'étudiants d'origine asiatique est en fait un procès qui concerne directement cette problématique, puisque ces élèves d'origine asiatique cherchent à démontrer que vu leurs résultats au SAT [l'examen standardisé utilisé pour l'admission aux universités, qui selon plusieurs études est fortement corrélé au QI, NDLR], ils devraient avoir beaucoup plus d'admissions à Harvard, et que les communautés blanches, hispaniques et noires leur prennent des places. Ces étudiants ont des résultats au SAT nettement supérieurs aux autres communautés. En cas d'égalité parfaite, les Asiatiques prendraient 40 % des places à Harvard alors qu'ils ne représentent que 4 % de la population américaine. Pour être acceptés dans les meilleures universités, les Asiatiques devaient – du fait de la politique de discrimination positive – en moyenne obtenir 140 points de plus que les étudiants blancs, 270 points de plus que les Hispaniques et 450 points de plus que les Afro-Américains aux tests intellectuels SAT (sur une échelle de 2 400 points).

Pour Angela Saini, les stéréotypes évoluent. Les émigrés d'origine chinoise, qui étaient victimes du racisme au début du XXe siècle aux États-Unis, sont aujourd'hui perçus par certains comme faisant partie d'une élite intellectuelle. Alors que si leurs scores au SAT sont plus élevés, cela peut s'expliquer par une éthique du travail plus élevée et une plus forte pression des parents...

On aura du mal à s'en sortir. Soit on explique que les étudiants d'origine asiatique réussissent mieux parce qu'ils travaillent plus, soit on dit qu'ils sont génétiquement plus intelligents. Dans les deux cas, c'est politiquement très sensible. Aucune des deux explications n'est satisfaisante et ne favorisera la paix entre communautés. Je suis personnellement en faveur des statistiques ethniques, car je ne crois pas que cacher les différences entre les communautés va supprimer le problème. Aux États-Unis, les différences de revenus entre communautés sont effrayantes : les statistiques gouvernementales américaines montrent que les familles asiatiques gagnent 81 431 dollars par an, contre 65 041 pour les Blancs, 47 675 pour les Hispaniques et 39 490 pour les Noirs (US Census Bureau, Current Population Survey). Les Asiatiques gagnent donc deux fois plus que les Noirs et nettement plus que les Blancs. Ces inégalités sont officielles, et nous pouvons espérer les réduire avec la discrimination positive. En France, on les cache, et on risque de faire face à de grandes aigreurs dans le futur. Je pense qu'il vaut mieux les « monitorer » et essayer de lutter contre ces différences qui sont dangereuses et inacceptables.

Il serait bon que la société investisse dans la recherche en pédagogie de manière à optimiser l'éducation et diminuer les écarts intellectuels

Vos détracteurs vous qualifient d'« eugéniste »...

C'est un procès d'intention dégueulasse. C'est d'autant plus injuste que si je suis favorable à l'interruption médicale de grossesse (IMG) pour la société, à titre personnel, ma femme et moi ne l'aurions sans doute pas choisie si nous avions eu un enfant trisomique. Moi qui suis promariage gay et pro-PMA, on me qualifie aussi d'homophobe ou d'ultraconservateur sur Twitter. Ce sont les mêmes qui vous qualifient de néonazi quand on est à la droite de Mélenchon. Cela dit, je pense qu'il serait bon que la société investisse dans la recherche en pédagogie de manière à optimiser l'éducation et diminuer les écarts intellectuels, pour permettre à tout le monde de comprendre le monde complexe, vertigineux et fascinant qui arrive. Une partie de la population a aujourd'hui du mal à comprendre des débats scientifiques compliqués comme le glyphosate ou l'homéopathie. Je le regrette, car je pense que les citoyens doivent pouvoir comprendre ces enjeux techniques et politiques extrêmement lourds. Le futur sera ultraconceptuel. La quasi-totalité des Français de 1785 était capable de comprendre ce qui ne s'appelait pas encore les brevets, mais les patentes. Les inventions ne reposaient que sur quelques engrenages. Aujourd'hui, qui est capable de comprendre un dispositif électronique sur un microprocesseur ou une thérapie génique ? Même s'il y a bien plus de gens qui savent lire et écrire, le monde est, du fait de la technologie, plus compliqué aujourd'hui qu'il y a deux ou trois siècles.

Lire aussi L'incroyable alphabétisation du monde

La sociologie ramène souvent tout aux facteurs sociaux, ignorant, comme le déplore le psychologue cognitiviste à Harvard Steven Pinker, que nous ne sommes pas une « page blanche » d'un point de vue biologique. De même, ne maniez-vous pas à l'autre extrême un discours ultradéterministe ramenant tout à la génétique ?

Ce qu'on peut reprocher aux sociologistes, c'est effectivement de tout relier à l'environnement culturel. Mais de la même façon, il serait fou d'être neurodéterministe. Le travail, l'environnement, une meilleure éducation, de meilleurs loisirs culturels peuvent modifier nos capacités cognitives. Mais pas suffisamment, hélas. Les scientifiques raisonnables comme Robert Plomin ou Franck Ramus en France estiment la contribution génétique à nos capacités cognitives entre 50 % et 80 %. Plomin a montré que nos différences d'aptitude à la lecture sont à 64 % génétiques, alors qu'on était auparavant persuadé que c'était très largement culturel, en fonction du nombre d'heures passées à lire. Cela a d'ailleurs été un choc pour lui quand il a fait ces études sur des cohortes de jumeaux de voir à quel point notre ADN détermine notre environnement. Mais je ne suis pas désespéré sur ce sujet. La leucémie est 100 % génétique et en 1930, 100 % des gamins malades mouraient. On ne pouvait rien contre ce déterminisme génétique. J'espère qu'en 2050, on arrivera, par la technologie éducative du futur, à réduire les inégalités intellectuelles. Ce n'est pas parce qu'il y a une part importante de déterminisme génétique qu'on ne peut pas le casser. Mais il ne faut pas se voiler la face et faire du QI un tabou.

Dernière question : quel est votre QI ?

Il est élevé, mais je n'ai pas le QI de Cédric Villani, Mark Zuckerberg ou Bill Gates, hélas. Il y a des choses que j'aimerais comprendre, comme la physique des trous noirs, mais je ne suis pas assez intelligent. Cela m'attriste. J'aimerais donc avoir 20 points de QI de plus pour comprendre ce qui m'est inaccessible (rires).

L'IA va-t-elle aussi tuer la démocratie ?, de Laurent Alexandre et Jean-François Copé, Lattès, 195 p., 18 €.

Dernier livre paru : L'IA va-t-elle aussi tuer la démocratie ?, avec Jean-François Copé (Lattès, 195 p., 18 euros).

#quotient intellectuel-laurent alexandre

0 notes

millennialgenderabolitionist · 5 years

Note

en vrai ça me fait chier de voir que tes vues sont communes et répandues en france. ça me fait chier de voir des gens réduire les hommes, les femmes à leurs parties génitales conventionnellement associées. ça me fait chier de voir des gens qui croient déjà avoir la vérité, et qui ne cherchent jamais à remettre leur vision du monde en question. j'espère au moins que tu votes pas FN...

En quoi sont-elles communes et répandues en France? La plupart des gens ont des stéréotypes à la con du genre “les hommes ça ne portent pas de maquillage” et “les lesbiennes sont juste des femmes qui ne sont pas tombé sur les bons mecs, un jour elles changeront” etc. Réduire une femme ou un homme à son sexe ça équivaudrait à dire “une femme est un vagin” ou “un homme est un pénis” et cela les prédispose à être soumise (pour les unes) et dominants (pour les autres), c’est ce qui s’appelle de l’essentialisme. Or ce que je dis, ce que les lesbiennes, féministes radicales, et toutes personnes mettant la priorité sur la vérité disent, c’est que parmi toutes les caractéristiques faisant d’une femme une femme son sexe biologique est la caractéristique essentielle, immuable. Même chose pour les hommes et leur pénis. Ce n’est pas compliqué. Je ne sais pas qui tu es mais pour la petite précision, j’ai pensé comme toi par le passé, donc ça signifie rien de dire que je ne remet pas en question ma vision du monde c’est justement par là que je suis passé, ce qui n’est sans doute pas ton cas. Enfin comment quelqu’un pourrait-il croire une seule seconde que je vote FN (droite conservatrice donc) alors que mes idées sont clairement de gauche ? Je suppose que j’ai affaire à quelqu’un de jeune en face de moi donc, pour y être si peu calé sur ce genre de choses. Pas de problème, il n’est jamais trop tôt ou trop tard pour apprendre des choses. D’ailleurs c’est écris sur ma bio “left-wing”, pas que ça prouve quoi ce soit d’ailleurs, certains se disent anti-capitaliste dans leur bio et pourtant leurs propos ne cessent de prouver le contraire.

Donc pour clarifier les choses cher anonyme, je suis comme tu le sais déjà féministe radicale, ça signifie déjà d’un point de vue politique que je me situe à gauche du spectre politique, et particulièrement la gauche anti-capitaliste (donc anti-libéral, les américains des usa prennent ça pour un synonyme de “gauche” mais non le libéralisme est davantage une idéologie centriste et de droite). Le féminisme radical est de gauche anti-capitaliste donc, ensuite si on veut préciser davantage ça peut varier entre nous. Certaines sont socialistes (les vrais, pas la chose ridicule qu’on a actuellement en France), d’autres communistes, d’autres anarchistes et d’autres communo-anarchistes (coucou c’est moi!). Certaines ne sont pas encore assez politisées pour avoir un avis là dessus, elles sont juste “anti-capitalistes” mais bien sûr ça se précisera avec le temps, l’expérience et les lectures. Puisque mon vote t’intéresses j’ai voté France Insoumise aux présidentielles et aux européennes et oui, ça aussi c’est important), pas que je sois d’accord sur tout mais parce que je suis d’accord sur beaucoup. Notamment parce que ce mouvement défend les travailleurs, la protection de l’environnement (y compris en oeuvrant pour une vraie protection des droits des animaux, etc), rajoute à ça la protection de la laïcité (bien que ça se casse quelque fois la gueule, j’espère qu’ils redresseront la barre) et reconnaissent les discriminations faites envers les minorités (femmes, lgbt, personnes racisées). Sans FI je voterais communiste. Voilà pour les infos.

#Anonymous #I wrote #about me #politics #libfems vs radfems #radical feminism #left-wing #communism #anarchism #france #voting #anti capitalism #answers

0 notes

pourprenoire-blog · 5 years

Text

La peur de la Russie et le maccartisme de gauche, de Caleb T. Maupin

En étant uniquement définie par ses opposants et en participant une peur antirusse, une grande section de l’extrême-gauche prend le rôle autrefois joué par l’extrême-droite lors de la Guerre Froide.

En 1963, le chanteur de folk Bob Dylan, dont la sensibilité de gauche semblait définir l’opinion libérale de l’époque, a composé une chanson qui était une satire de l’organisation de droite anticommuniste, la John Birch Society, en ces mots :

« Eh bien, je me sentais triste et cafardeux,

Je ne savais pas du tout ce que j'allais faire,

Ces communistes ils arrivaient de partout,

Ils étaient dans l’air,

Ils étaient sur la terre.

Ils ne me fichaient pas la paix… »

La John Birch Society était une cible facile. Cette association politique d’extrême-droite était composée de médecins, d’avocats, et d’autres éléments de la classe moyenne, et opérait de manière clandestine. Selon certains dires, ses membres ont montré un « livre secret » se réclamant comme un recueil de preuves prouvant que le président républicain Dwight Eisenhower était un communiste aux ordres du Kremlin.

Invoking Russia To Attack Dissidents

Invoquer la Russie pour s’en prendre aux dissidents

Cependant, pour ceux qui participaient aux marches pour la paix et à l’activisme pour les droits civiques, les « Birchers » était plus qu’une simple blague. Alors que le maccartisme déclinait après la mort de Stalin et alors le débat autour de la Détente occupait le centre de la scène politique mainstream, ce groupe d’extrême-droite prit le flambeau de la mobilisation pour attaquer et réduire au silence les activistes de gauche.

La John Birch Society, le Ku Klux Klan, la American Legion et autres organisations d’extrême-droite revendiquaient leur opposition à la totalité de la classe politique. Ils accusèrent les deux grands partis d’être corrompus et soumis au communisme. Leur rhétorique appelait souvent à une sorte de révolte pour « restaurer la République ».

Mais, en fin de compte, l’activité principale des activistes d’extrême-droite consistait à réduire au silence les opposants à la politique internationale des USA tout en les accusant d’être des agents soviétiques. En 1965, lors que les premières grandes manifestations et colloques contre la guerre du Vietnam avaient lieu à travers tout le pays, l’extrême-droite se mobilisa afin de les faire taire.

L’intellectuel renommé Noam Chomsky a décrit un évènement à Boston : « On a essayé de faire notre première grand manifestation contre la guerre dans le Boston Common, l’endroit habituel pour les rassemblements. Je devais être l’un des intervenants, mais personne ne pouvait entendre le moindre mot du micro. Le rassemblement était complètement dispersé, par des contingents d’étudiants provenant d’autres universités, par d’autres, et les centaines de policiers qui empêchèrent qu’il y aient des meurtres.

Le journal Harvard Crimson décrit la scène de cette manière : « Les orateurs étaient constamment interrompus par des crieurs organisés hurlant « Restez au Vietnam » et « Nous voulons la victoire », et qui chantaient l’hymne national. A New York, les pacifistes ont été recouverts de peinture rouge. A Berkeley, le Hells Angels Motorcycle Club attaqua les manifestants, et brisa la jambe d’un policier qui tenta de les protéger, eux.

La même année, des agitateurs d’extrême-droite déclenchèrent une fausse alerte à la bombe afin d’empêcher les professeurs de l’Université du Michigan d’animer une conférence contre la guerre. Alors que les pacifistes continuaient leur conférence dehors, dans la neige, les militants d’extrême-droite les interpellaient et affichaient des pancartes où il était inscrit : « Nuke Hanoi ».

Il était facile de dire à quoi l’extrême-droite du début des années 1960 était opposée. Ils étaient contre le communisme et tous ceux qui faisaient preuve, à leurs yeux, d’une once de sympathie pour les communistes. Mais en quoi les « Birchers » croyaient ? Leurs réponses étaient vagues : « Liberté », « Américanisme », mais pas grand chose d’autre.

Malgré ces positions plutôt médiocres, l’activité principale de l’extrême-droite pendant la Guerre Droite était de défendre la classe politique. Les groupuscules d’extrême-droite de cette période n’avaient pour raison d’être que la répression et la réduction au silence de tous ceux qui étaient opposés à la guerre du Vietnam, étaient partisans des droits civiques, et tout ce qui était susceptible de remettre en question de le statu quo. Leur idéologie et leur critique de la société était secondaire et marginale, puisque leur activité principale est de mettre à bas les forces qui constituaient de véritables menaces pour l’ordre établi.

Meet The “Left Birchers”

Voici les « Birchers de gauche »

Dans l’Amérique contemporaine, les stratégies rhétoriques de John Birch ont réémergé, mais cette fois-ci dans les sections de la soi-disant gauche. La gauche est depuis longtemps un fourre-tout idéologique rassemblant ceux qui adhèrent à la social-démocratie, au communisme, à l’anarchie et autres visions de nouveaux mondes égalitaires.

Les gens de gauche ont été connus pour surnommer les médias mainstream « propagande bourgeoise ». Les étudiants de gauche étaient connus dans le passé pour leurs oppositions frontales aux idées que leurs professeurs louaient, et dans certains cas étaient renvoyés de leurs universités respectives à cause de leurs actions militantes. Mais de manière croissante, la « gauche » contemporaine est constituée, non pas de dissidents et de libre-penseurs, mais de ceux qui regardent MSNBC et CNN religieusement. Beaucoup de gauchistes récitent une « pédagogie anti-oppression » que leur enseignent comme parole d’Evangile leurs professeurs. Ces étudiants au comportement ultra-conformiste et soumis sont alors expédiés pour réduire au silence ceux qui brisent les codes du politiquement correct qu’ils ont étudié avec attention.

A l’instar des Birchers qui ne pouvaient vraiment produire une argumentation contre les idées de gauche, mais simplement collaient l’étiquettes de « bolchevique » ou de « rouge » sur ceux avec qui ils n’étaient pas d’accord, les nouveaux étudiants « antifacistes » libéraux pensent qu’ils remportent des débats simplement en déclarant que les arguments de leur adversaires sont rappellent certaines formes d’oppression. Si un adversaire est taxé de « racisme » ou de « sexisme », ou de n’importe quelle chose qui pourrait être de l’oppression, de quelconque manière que ce soit, ses arguments sont nuls et non avenus, nonobstant leurs contenus réels.

Beaucoup dans la gauche qui participent aux manifestations « Stop Trump » sont incapables de dire ce à quoi ils adhèrent ou les mesures auxquelles ils sont favorables. Au lieu de ça, ils se contentent faire des déclamations à propos des maux du racisme systémique, du « white privilege », de l’homophobie, de la transphobie et des autres injustices auxquelles ils s’opposent, et demandent à ce que la classe politique mainstream la rejoigne dans la lutte contre de telles atrocités. L’extrême-droite de la guerre froide réclamait la mise en illégalité du Parti Communiste et des organisations politiques de gauche parce qu’ils étaient « trop dangereux pour la démocratie américaine ». Ces « Birchers de gauche » continueront de se prononcer pour qu’on interdise à jamais la parole à ceux qui célèbrent des idées trop « blessantes », parce que cela pourrait constituer un acte d’oppression contre ceux qui pourraient les entendre.

Dans les années 1960, les fanatiques anticommunistes ne pouvaient pas vraiment expliquer la pensée du Marxisme, puisqu’ils la voyait comme une « dictature », une « redistribution des richesses », quelque chose qui « vole mon argent ». De même, ces nouveaux Birchers sont souvent dans l’incapacité de dire ce qu’est un « fasciste », ou d’en définir les contours. Cependant, ces gens sont prompts à dessiner de complexes tableaux et graphiques pour vous convaincre que quelqu’un est fasciste, en utilisant le grand classique de la « culpabilité par association ». De plus, bien à l’image des « Birchers » de la Guerre Froide, du fait de certains liens logiques bizarres, toute la transphobie, le « slut shaming », le « mansplaining », la suprématie blanche et le fascisme sont tous censés être importés de Russie, dans le cadre d’une conspirations ourdie par le Kremlin pour s’en prendre à l’ordre international américain.

Purging Left-wing Circles

La purge des cercles de gauche

Tandis que les « Birchers de gauche » organisent rarement des manifestations exigeant des réformes précises, et n’organisent pratiquement jamais de conférences sur l’idéologie socialiste, ils sont ravis de hurler pour faire taire des orateurs avec qui ils ne sont pas d’accord, de déboulonner des statues et monuments, et de demander à ce que des émissions télévisées et des livres soient interdits.

Comme les « Birchers » des années 1960, ces gauchistes prétendent opposer « le système », mais en réalité, ils passent leur temps à se mobiliser pour défendre et protéger l’ordre libérale contre ses opposants. Se faisant le miroir des « Birchers » qui accusaient les critiques de la guerre du Vietnam d’être des « rouges » qui ont besoin d’être « renvoyés en Russie », les gauchistes déclarent désormais que tous ceux qui critiquent la politique menée par les USA et l’OTAN sont des « racistes » qui ont des liens avec Moscou ». Aucune manifestation anti-Trump ne se déroule sans que des affiches dessinant la Faucille et le Marteau ou le visage de Vladimir Poutine. Vouloir plus de tensions avec la Russie est considéré comme un aspect essentiel de « l’opposition à l’oppression » et « combattre pour la justice ». Les Russes sont accusés de « mettre à mal la foi dans le fonctionnement démocratique des Etats-Unis », donc encourage les Américains d’avoir des pensées politiquement incorrectes.

Les membres de l’extrême-gauche qui ne prennent pas part à la nouvelle mode dans la politique de gauche sont étiquetés avec l’appellation « Rouge-Brun » et « Nazbol ». Partout sur Internet, les « experts » libéraux insistent sur l’idée que des groupes comme le Parti des Travailleurs de Belgique, les sites comme Black Agenda Report, et même l’ancienne représentante au Congrès afroaméricaine Cynthia McKinney sont en fait des « fascistes ». La logique est que si un homme de gauche ose dénoncer la censure d’Alex Jones par les réseaux sociaux, ou remet en question la rhétorique du « Russiagate » des agences de renseignement, il doit sûrement être un nazi déguisé, quelque soit ce que ses éventuelles positions prises en public sur des questions politiques clés.

L’aile du Parti Démocrate soutenant Bernie Sanders, dont les adhérents sont souvent servilement partisans de la nouvelle mode de maccartisme de gauche, est de plus en plus attaquée pour manque de loyauté et pour de présumées relations avec le Kremlin. Pendant l’élection de 2016, l’argument provenant de ces factions était que favoriser Sanders était un acte de « sexisme », de « mansplaining » d’un « Bernie Bro ». Depuis lors, les vois libérales répètent sans arrêt l’idée que le mouvement « Berniecrat », qui promeut des idées que les démocrates de la base veulent vraiment, est en fait une machination russe pour obtenir la réélection de Trump en faisant en sorte que les Démocrates ne se mettent pas sagement derrière le Comité National.

Antifa au Pentagone

Depuis la Guerre Froide, la politique internationale des USA était justifiée au nom de la lutte contre le communisme. Par conséquent, les communistes et les gens de gauche des Etats-Unis qui remettaient en cause l’idée selon laquelle le marxisme était une oeuvre du Mal, étaient désignés comme la première menace idéologique. Aujourd’hui, la politique étrangère est justifiée au nom de la « défense de la liberté », de la « promotion des droits de l’homme » et du renversement de « régimes oppressifs ».

Les Etats-Unis se présentent désormais au monde comme le bastion de la liberté sexuelle, de l’égalité des couleurs de peau, et de l’action libératrice, et quand ils s’attaquent à un pays, le régime local est accusé d’être « raciste », « sexiste » ou encore « homophobe ». Alors, ceux qui à l’intérieur même des Etats-Unis qui s’opposent au mariage pour tous, ou sont partisans d’un conservatisme social, sont vus comme des promoteurs de l’idéologie de l’ennemi. De plus, ceux qui combattent contre les attaques contre des pays comme la Syrie, la Russie et la Chine sont vus comme « tolérants face au fascisme ».

En fin de compte, les suprémacistes blancs et les racistes des Etats-Unis constituent bien un gros boulet à la com’ du gouvernement. Les médias mainstream voudraient que le monde croie que la présidence Obama et les actions de Martin Luther King Jr ont fait des USA un endroit tolérant et bienveillant, libéré de l’injustice raciale. Les membres du Klan et les néo-nazis sont de bien laids souvenirs de la véritable histoire des Etats-Unis, depuis le massacre des autochtones américains à l’ère Jim Crom. De plus, avec le racisme contre les populations d’origine latino-américaine et la haine bigote contre les musulmans, il devient plus difficile pour les USA de vendre son image d’allié de confiance des populations de certaines régions.

Les mots de Trumps présentent souvent un gros problème pour ceux qui travaillent d’arrache-pied pour convaincre le monde de faire confiance aux Etats-Unis. Le fait que la présidence « post-raciale » de Barack Obama était en place en 2011 était crucial lors de l’éclatement du Printemps Arabe. Imaginez donc ce qu’il se serait passé, Trump eusse-été le président à l’époque. On pourrait s’imaginer Kaddafi et Assad sortant renforcés, avec les pions de Wall Street accusant de grandes pertes.

L’« Antifascisme », à une époque où Wall Street et le Pentagone profèrent des accusations de fascisme contre tous leurs rivaux géopolitiques, même les communistes et bolivariens, est complètement différent de leur activisme, souvent glorifié, de la fin des années 1930. Nous sommes dans une nouvelle ère dans laquelle la guerre, le monopole et l’économie néolibérale se présentent également humanitaires et éclairés. Hurler contre Ben Shapiro n’est certainement pas un acte équivalent que se battre dans les Brigades Internationales en Espagne. Exiger que Donald Trump soit frappé d’empeachment pour des accusations d’amitié avec Vladimir Poutine ne peut pas être comparé à la Bataille de Cable Street.

La plus grande menace pour les « Birchers de gauche » qui défendent l’establishment de la menace « fasciste » n’est pas Trump ou sa base électorale. C’est plutôt l’opposition « démocratique-socialiste » émergeant au sein du Parti Démocrate. En s’exprimant en faveur de réformes social-démocrates, et non en se contentant d’accuser les gens d’être « raciste », « sexiste » ou « fasciste » comme la faction « Berniecrat », elle oriente les gens de gauche hors de l’attitude consistant à se contenter de protéger le statu quo.

L’appel à l’« unité » au sein du Parti Démocrate, afin de se « focaliser sur le combat pour défaire Trump » doit être dénoncé pour ce qu’il est vraiment. L’opposition à Bernie Sanders et à Alexandria Ocasio-Cortez sortant de la bouche de grandes figures comme le PDG de Starbucks Howard Shultz n’est pas une stratégie démocrate portant de bonnes intentions : c’est une manoeuvre pour emprisonner les partisans de gauche dans une position de défense de ce même establishment auquel beaucoup s’opposent fermement.

https://journal-neo.org/2018/08/21/fear-of-russia-and-the-rise-of-left-birchers/

Traduit de l’anglais par Jesse Lukaso

#politique américaine #socialisme #communisme #géopolitique #politique #Parti Démocrate #SJW #néo-nazis #convervateurs #Bernie Sanders #Traduction

0 notes