オイカワ丸 @oikawamaru - 午前11:55 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1635112376994496513 : https://archive.md/HqkfA 確かにその場の人には景観は一円にもならないのかもしれない。しかしこの草原（と生物多様性）は景観だけではなくて、有明海の水産資源の安定供給にもつながっていると考えられるわけで、一円にもならないどころか巨万の富みの源でもある。保全することでみんなが不幸にならないような制度が必要・・ ============≫ 鈎　裕之 @ELECTRICDADDY - 午前11:43 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/ELECTRICDADDY/status/1635109245858512897 : https://archive.md/GH9Ml 【西日本新聞】阿蘇にメガソーラー次々、狙われる草原　放牧廃れ…「景観では1円にもならない」 {{ https://www.nishinippon.co.jp/item/n/1065445/ : https://archive.is/m3PPT : https://www.tumblr.com/benediktine/713172452155572224/ }} 熊本県の阿蘇山を背景に、草原に大規模太陽光発電所（メガソーラー）のパネルが延々と連なって

　{{ 画像 : nishinippon.co.jp : 阿蘇にメガソーラー次々、狙われる草原　放牧廃れ…「景観では1円にもならない」 }} ≪============ ≫――――――≪

ざざむし。の人 @nekton27 - 午後1:04 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/nekton27/status/1635129642322649090 : https://archive.md/KyjhF 返信先: @oikawamaru 農地には場所によって転用できない仕組がありますし、似たような形で最新の知見に即した効果の高そうな仕組を作るのは難しいのでしょうか。 農地ですら転用できなくて困るので反発も想像はできますが。 ≫――――――≪

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後5:31 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1635196799484047361 : https://archive.md/n2XUo 返信先: @nekton27 できない制度というものはないと思いますが、やはり必要性が社会的に共有されなさすぎているのがいかんともし難いです。回転寿司なくなりますよ！と言ってもなくなったら仕方無い、という人が少なくないのだろうと思います。 ≫――――――≪

ざざむし。の人 @nekton27 - 午後5:44 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/nekton27/status/1635200202918490112 : https://archive.md/p8hVM 返信先: @oikawamaru 山も農地も川も海も、即物的というか自分の目の前で効果が還ってくるものであれば理解もされやすいんでしょうけど、そうでないからこそ誰かだけが損するでない形の強制力が欲しいと思うのですが、となると制度を作る人も目先の損が大きいんだろうなとも思うので難しいですね。 ≫――――――≪

イミザン @KyeV4E2ufq699FI - 午後5:47 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/KyeV4E2ufq699FI/status/1635200832219287555 : https://archive.md/uiVYy 返信先: @oikawamaru @nekton27 憲法を改正し、所有権に一定の制限を掛けられるようにして場所を指定して国有地化して環境保護できるようになればいいのですが。固定資産税という財政上の問題もありますが、国産魚を庶民が食べられなくなる未来が実現して欲しくないです。 ≫――――――≪

なまごも @kawaKAWA1129665 - 午後0:26 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/kawaKAWA1129665/status/1635120117754523649 : https://archive.md/KfAdj 返信先: @oikawamaru なんと言いますか…行政の国全体を見たリーダーシップが欲しいです…。各業界の事業者が理解できないのは仕方がない事なのかもしれませんが、その点を補完するのが行政なはずなのに…と考えてしまいます。 ≫――――――≪

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後0:30 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1635121116888055808 : https://archive.md/MkUeH 返信先: @kawaKAWA1129665 国会議員のレベルを上げていくのも必要ですね。現状は、ウソをつかないとか真摯に議論するとかをまずは、みたいなレベルで悲しいですが。 ≫――――――≪

なまごも @kawaKAWA1129665 - 午後0:47 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/kawaKAWA1129665/status/1635125302463700993 : https://archive.md/pPyRq 返信先: @oikawamaru おっしゃる通りかと思いました。 本当にそう思います。国会のやりとりを見ていると日本の良いところがどんどん消えていくようで…。 いつも様々な情報をありがとうございます。勉強させていただいております。 ≫――――――≪

家老にっしのぞき @joudaikarou - 午後2:04 ・ 2023年3月13日 : https://twitter.com/joudaikarou/status/1635144749014466561 : https://archive.md/t0cUc 返信先: @oikawamaru 阿蘇の景観や自然の恵は素晴らしいと思うので、1円にもならないと断じてしまうのは何だかなぁ…と

大局観というか合成の誤謬を理解している、偉い人が必要に思います。 (というか、そういう偉い人を選ぶ力量こそ我々に必要なのでしょうね) ≫――――――≪

crustacean_24 @mari0610n - 午前0:08 ・ 2023年3月14日 : https://twitter.com/mari0610n/status/1635296719079608323 : https://archive.md/8xwxC 返信先: @oikawamaru 脱炭素というならば植物にCO2を吸収してもらうのもありでしょう。草原や湿地、山林などを適切に管理する所有者には国からお金が出る制度があればよいのに。自分でやらなくとも業者に委託してそれでも十分手元に残るくらいのお金。 ≫――――――≪

crustacean_24 @mari0610n - 午前0:17 ・ 2023年3月14日 : https://twitter.com/mari0610n/status/1635298933328183296 : https://archive.md/dKPA5 返信先: @oikawamaru 島国日本の豊かな多様性は国の宝。国が買い取って国立自然公園みたいに管理できるのが理想ではないでしょうか。維持管理に雇用だって生まれる。そういう事業に税金が使われるなら惜しくはないです。 ≫――――――≪

ゲンゴロウ飼育ブログ　 @gengo6com - 午後6:09 ・ 2023年11月30日 : https://twitter.com/gengo6com/status/1730152036312945056 : https://archive.md/GWCji 千葉県は一旦イノシシがいないエリアだったのですが、複数回の人為的持ち込みを経て、今では広域に広がっています。多分「誰」というのはだいたいわかっているのでしょうが、意図的に放すような人の対策はなかなか難しい。

千葉県イノシシ対策マニュアル https://pref.chiba.lg.jp/noushin/choujuu/yuugai/documents/240327inosisima4.pdf : https://web.archive.org/web/20230321165054/https://pref.chiba.lg.jp/noushin/choujuu/yuugai/documents/240327inosisima4.pdf 　{{ 画像 1 :　 　　■1980年代以降■　 　　　聞き取り調査によると、1980年代中頃以降、千葉の野山の複数の場所に複数回、放逐したとの情報が得られ、現在生息している個体は外来生物である可能性が高いと考えられます。また、遺伝学の研究でもその傍証が得られています（コラム参照）。県北部地域においても、印西地域や東金や山武地域で野外放獣した情報もあり、これが分布拡大の大きな要因となっていると推測されます。　 　　◆[新たに野外放逐したという情報]　 　　　千葉県内におけるイノシシの放逐地点に関する情報　 　　　――――――――――――――――――――――――――　 　　　放逐地点　　　　　　::　放逐時期　::　放逐情報件数 　　　――――――――――――――――――――――――――　 　　　鴨川市東部から君津市南部　::　1985-1988　::　4　 　　　鴨川　　　　　　　　　　　::　1995-1996　::　2　 　　　天津小湊町清澄　　　　　　::　　　 　　　::　2　 　　　勝浦市大森　　　　　　　　::　1985 　　　::　1　 　　　勝浦市大沢　　　　　　　　::　1993 　　　::　1　 　　　市原市馬立　　　　　　　　::　　　 　　　::　1　 　　　鋸南町中根　　　　　　　　::　　　 　　　::　4　 　　　君津市松岡　　　　　　　　::　1995 　　　::　1　 　　　下総町　　　　　　　　　　::　1995-1996　::　1　 　　　――――――――――――――――――――――――――　 　　◆コラム　千葉のイノシシはどこからきたか？（遺伝学の研究結果より）　 　千葉県内のイノシシのミトコンドリアDNAのコントロール領域の調査　 　　　●昭和20年代の県内のイノシシ標本（4頭）はJ8タイプ　 　　　　　→　東京、群馬、静岡などの従来から関東にいる特徴的なタイプ　 　　　●近年のイノシシ捕獲個体はJ3とJ10タイプ　 　　　　　→　関東平野で新規に拡大している場所のものと共通　 　千葉県には、他の地域のイノシシが導入された可能性が高い。　 　 }} ≫――――――≪

ゲンゴロウ飼育ブログ　 @gengo6com - 午後7:02 ・ 2023年11月30日 : https://twitter.com/gengo6com/status/1730165406768513517 : https://archive.md/zlf95 千葉県のイノシシは1970年代中頃に狩猟圧で一旦絶滅しましたが、再持ち込みによって急増しています。 https://pref.chiba.lg.jp/noushin/choujuu/yuugai/documents/240327inosisima3.pdf : https://web.archive.org/web/20221111121059/https://pref.chiba.lg.jp/noushin/choujuu/yuugai/documents/240327inosisima3.pdf 　{{ 画像 2 :　 　　千葉県のイノシシは外来生物か？　 　　■1970年代まで■　 　　　房総半島に古来から生息していた在来のイノシシは、1970年代中頃まで生息していました。しかし、下記の理由で、1970年代中頃に絶滅した可能性が高いと考えられています。　 　　◆[絶滅した根拠]　 　　●1973～1985年までの13年間、捕獲記録がない　 　　　（イノシシは野外寿命10年以下、増加率が高く被害をおよぼして、生息が認知されやすい動物）　 　　●当時、農村環境が整備されていた（耕作放棄地が少ない）　 　　●高い狩猟圧（1970年代の狩猟銃所持者は約2万人）　 　　●県内の豚コレラの蔓延（1952～1968年）　 　――――――　 　　図　年度別イノシシ捕獲数の推移 　　1972年2頭捕獲　 　　　13年間の捕獲記録なし　 　　1986年1頭捕獲　 　 }} ≫――――――≪

島猫 @ZDUoIAm0mMgafAt - 午後8:04 ・ 2023年11月30日 : https://twitter.com/ZDUoIAm0mMgafAt/status/1730181084154040775 : https://archive.md/rJT0S であれば、当初の復活は「望ましいこと」でしたよね。 ≫――――――≪

島猫 @ZDUoIAm0mMgafAt - 午後8:05 ・ 2023年11月30日 : https://twitter.com/ZDUoIAm0mMgafAt/status/1730181215616213501 : https://archive.md/uRS2X そのことと、「増えすぎ」は別問題ですよね。 ≫――――――≪

オブジェクト＠図書館はいいぞ @oixi_soredeiino - 午後4:08 ・ 2023年12月1日 : https://twitter.com/oixi_soredeiino/status/1730483874038522268 : https://archive.md/buwHL 千葉県民です。 ついこの前、地元の防災無線で猪警戒が流れました。 捕まえた猪を他県から千葉県に持ってきたと知ると怒りが湧いてきます。 ≫――――――≪

島猫 @ZDUoIAm0mMgafAt - 午後11:40 ・ 2023年12月1日 : https://twitter.com/ZDUoIAm0mMgafAt/status/1730597729704067555 : https://archive.md/Fiu9T 狩猟圧で一旦絶滅

は良くないことでしたよね。 ≫――――――≪

【コクチバス食べて駆除「予想よりおいしい」キャッチアンドイート推進　岐阜・長良川中央漁協】 - 岐阜新聞Web : https://www.gifu-np.co.jp/articles/-/326548 : https://archive.is/Vpu3m 2023年12月19日 09:29

　{{ 図版 1 : 揚げ物にしたコクチバスを頬張る参加者＝美濃市曽代、長良川中央漁業協同組合 }} 　{{ 図版 2 : 切り身をフライにしたコクチバス }}

　岐阜県内の河川などで相次いで見つかっている肉食の特定外来生物「コクチバス」を食べて駆除につなげようと、長良川中央漁業協同組合は、美濃市曽代の組合事務所でコクチバスの試食会を開いた。揚げ物にしたコクチバスを口にした参加者からは好評で、尾藤義昭組合長は「おいしさを伝え、キャッチアンドイートを推進したい」と話す。

　同漁協は関、美濃市の長良川、板取川などを管轄。美濃市では５月に美濃橋付近の長良川で、８月には農業��ため池「天池」でコクチバスの生息が確認された。いずれも駆除作業で発見されなかったが、漁協は警戒感を強めている。

　試食会には、長良川中央漁協や郡上漁協、県の関係者ら８人が参加した。今回は、下呂市の岩屋ダムの駆除作業で捕獲された体長約４０センチの成魚３匹を調理した。

　担当者は「普通の白身魚のフライと変わらない」と感想を語りながら調理し、次々と切り身を揚げた。興味津々に調理の様子を見守った参加者は、出来たての揚げ物を頬張り「臭みがない」「身がしっかりしている」「予想よりおいしい」と驚いていた。県の担当者は「釣ったコクチバスはその場で殺し、持ち帰るなどして食べてほしい」と呼びかける。

　尾藤組合長は「鮎にとってコクチバスは天敵。手遅れにならないよう手を打つことが大切」と力を込めた。

小坪 遊　Yu Kotsubo（めったに米を持ち歩かない人） @SciKotz - 午前8:24 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/SciKotz/status/1698839556504867268 : https://archive.md/8VQfZ : https://benediktine.tumblr.com/post/729183609201754112/ 「駆除など外来種の管理にかかるコストは1割に満たず、9割以上が食料や医薬品のような人間生活を支える自然の恵みを失うことによるものという」IPBESのIAS報告書。弊紙も。この後他紙もいくつかぶら下げます。 #外来種 　{{ 侵略的外来種の経済損失「年4千億ドル超」　毎年200種ずつ増加：朝日新聞デジタル : https://www.asahi.com/articles/ASR9465WMR94ULBH001.html : https://archive.is/zNQpR : https://benediktine.tumblr.com/post/729183373110722560/ }} ≫――――――≪ Jun Nishihiro / 西廣 淳 @jnishihiro - 午後0:27 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/jnishihiro/status/1698900715224359071 : https://archive.md/jx7yT : https://benediktine.tumblr.com/post/729183727248457728/ 外来種が生物種の地域絶滅や生物種組成の均質化をもたらしていることは間違いないのですが、この記事の見出しの表現は要注意です。（続く） | 「動植物の絶滅、6割は外来種が要因」　初めて世界規模の報告書(毎日新聞) #Yahooニュース 　{{ https://news.yahoo.co.jp/articles/9c6c4b206d655cec9fbaff83d4336b10042143e1 : https://mainichi.jp/articles/20230904/k00/00m/030/175000c : https://archive.is/L9xhs : https://benediktine.tumblr.com/post/729183373110722560/ : 「動植物の絶滅、6割は外来種が要因」　初めて世界規模の報告書 - 毎日新聞 }} ≫――――――≪

Jun Nishihiro / 西廣 淳 @jnishihiro - 午後0:27 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/jnishihiro/status/1698900715224359071 : https://archive.md/jx7yT 外来種が生物種の地域絶滅や生物種組成の均質化をもたらしていることは間違いないのですが、この記事の見出しの表現は要注意です。（続く） | 「動植物の絶滅、6割は外来種が要因」　初めて世界規模の報告書(毎日新聞) #Yahooニュース 　{{ https://news.yahoo.co.jp/articles/9c6c4b206d655cec9fbaff83d4336b10042143e1 : https://mainichi.jp/articles/20230904/k00/00m/030/175000c : https://archive.is/L9xhs : https://benediktine.tumblr.com/post/729183373110722560/ : 「動植物の絶滅、6割は外来種が要因」　初めて世界規模の報告書 - 毎日新聞 }} ≫――――――≪ Jun Nishihiro / 西廣 淳 @jnishihiro - 午後0:30 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/jnishihiro/status/1698901403476115881 : https://archive.md/cZqqn 元となったレポートの表現は「侵略的外来種は、絶滅の60%に単独あるいは他の要因とともに寄与している」とあります。なので「要因が報告された絶滅事例の6割に外来種が関係」という感じの方が正確だと思います。 ≫――――――≪ Jun Nishihiro / 西廣 淳 @jnishihiro - 午後0:33 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/jnishihiro/status/1698902045372338228 : https://archive.md/aBnkD ちなみに元のレポートでは、「外来種を唯一の要因とする事例は16%」、外来種による絶滅の事例の約90%は島嶼部、という数字もあります。 　{{ IPBES Invasive Alien Species Assessment: Summary for Policymakers : https://zenodo.org/record/8314303 : https://archive.is/DecYr }} ≫――――――≪ Jun Nishihiro / 西廣 淳 @jnishihiro - 午後0:45 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/jnishihiro/status/1698905147458600996 : https://archive.md/QblYK 周辺の都市化や富栄養化など様々な要因で、特定の種のみが増加しやすい環境をつくられ、場合によってはその種による直接的な負の影響もあり、他種が減少する。各地で進行する環境変化には類似性があり、同時に生物の移動機会は増えているため、同じ種が各地で増加しやすい。多くの場合それは外来種。 ≫――――――≪

小坪 遊　Yu Kotsubo（めったに米を持ち歩かない人） @SciKotz - 午前8:24 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/SciKotz/status/1698839556504867268 : https://archive.md/8VQfZ 「駆除など外来種の管理にかかるコストは1割に満たず、9割以上が食料や医薬品のような人間生活を支える自然の恵みを失うことによるものという」IPBESのIAS報告書。弊紙も。この後他紙もいくつかぶら下げます。 #外来種 　{{ 侵略的外来種の経済損失「年4千億ドル超」　毎年200種ずつ増加：朝日新聞デジタル : https://www.asahi.com/articles/ASR9465WMR94ULBH001.html : https://archive.is/zNQpR : https://benediktine.tumblr.com/post/729183373110722560/ }} ≫――――――≪ 小坪 遊　Yu Kotsubo（めったに米を持ち歩かない人） @SciKotz - 午前8:26 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/SciKotz/status/1698839907366842694 : https://archive.md/OvOT6 【関連】ヤフーニュースでよく読まれていた毎日。筆者はアカミミガメ局長の記事で有名な岡田記者。 #外来種 　{{ 「動植物の絶滅、6割は外来種が要因」　初めて世界規模の報告書 | 毎日新聞 : https://mainichi.jp/articles/20230904/k00/00m/030/175000c : https://archive.is/L9xhs }} ≫――――――≪ 小坪 遊　Yu Kotsubo（めったに米を持ち歩かない人） @SciKotz - 午前8:27 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/SciKotz/status/1698840222795219383 : https://archive.md/tM4tR 【関連】日経はシリコンバレーから。 #外来種 　{{ 侵略的外来種による経済損失、年62兆円　生物多様性団体 - 日本経済新聞 : https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN04BSJ0U3A900C2000000/ : https://archive.is/OEiHJ : https://benediktine.tumblr.com/post/729183213736624128/ }} ≫――――――≪ 小坪 遊　Yu Kotsubo（めったに米を持ち歩��ない人） @SciKotz - 午前8:28 ・ 2023年9月5日 : https://twitter.com/SciKotz/status/1698840425430470962 : https://archive.md/nenll 【関連】神戸新聞ですが共同かな？ #外来種 　{{ 侵略的外来種で年６１兆円損失 https://kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/202309/0016776171.shtml : https://archive.is/31ggS : https://benediktine.tumblr.com/post/729183280551854080/ }} @kobeshinbun より ≫――――――≪

【「動植物の絶滅、6割は外来種が要因」　初めて世界規模の報告書】 - 毎日新聞 : https://mainichi.jp/articles/20230904/k00/00m/030/175000c : https://archive.is/L9xhs 2023/9/4 21:00（最終更新 9/4 21:00）

　{{ 図版 1 : 生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）の侵略的外来種に関する報告書の表紙＝IPBES事務局提供 }}

　動植物の絶滅事例の約6割は、人間や物資の移動に伴って本来の生息地以外に持ち込まれた「侵略的外来種」が要因だったとの報告書を、世界中の科学者が参加する「生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）」が4日公表した。経済的な損失は世界で年4230億ドル（約62兆円、2019年時点）超で、今後増加が予想されるという。

■《侵入、過去に例のないペース》

　{{ 図版 2 : 日本では「条件付特定外来生物」に指定されている侵略的外来種アメリカザリガニ＝千葉県市川市で2023年5月24日午前10時58分、三股智子撮影 }}

　侵略的外来種問題に特化した世界規模の報告書が公表されるのは初めて。日本を含む49カ国86人の専門家が1万3000以上の文献を基に、各地への侵入の状況や影響、対策についてまとめた。

　報告書によると、世界各地では既に外来種3万7000種以上が確認されており、このうち生態系に悪影響を与える有害な侵略的外来種は3500種以上に上る。現在も年200種という過去に例のないペースで侵入が続いている。

　{{ 図版 3 : 日本では特定外来生物に指定されているヒアリ＝環境省提供 }}

　世界では100万種の動植物が絶滅の危機にひんしているとされるが、侵略的外来種が在来種を食べたり餌を奪ったりし、絶滅に追い込むことも少なくない。絶滅事例の60％は侵略的外来種が原因の一つで、このうち16％は外来種がいなければ絶滅しなかったと考えられるという。

　{{ 図版 4 : 南米原産の侵略的外来種ホテイアオイ＝環境省提供 }}

■《人間への影響も》

　人間の健康、暮らしへの悪影響も各地で確認されている。ネッタイシマカなど外来の蚊はデング熱やジカ熱のまん延につながる。アフリカのビクトリア湖では、南米原産の水草ホテイアオイが大量に繁殖した影響で淡水魚のティラピアが激減し、漁業が衰退したという。駆除費用などを含む経済的な損失は1970年以降、10年ごとに少なくとも4倍に増加し続けており、共同議長のヘレン・ロイ英生態・水文センター教授は「世界経済の加速や土地利用の変化、人口動態などによって世界中で侵略的外来種が増える可能性が高く、気候変動はさらに状況を悪化させるだろう」と指摘する。

　報告書では、人間が受け取っている自然の恵みに関し、悪影響についての報告事例が多い侵略的外来種10種を提示。最も多いのはホテイアオイで、日本の港湾でも発見が相次いでいる南米原産のヒアリのほか、コイや植物のイタドリといった日本ではなじみ深い種も含まれている。

　一方、報告書は悪影響は「予防、軽減できる」とし、輸入規制や水際での監視強化は定着の予防に「効果がある」と指摘した。特に島のような孤立した生態系では費用対効果が大きく、侵入後でも早期発見で駆除に成功した事例もあるという。【岡田英】

■《悪影響の報告数が多い侵略的外来種》

①ホテイアオイ

②ヒアリ

③カワホトトギスガイ

④ミカンコミバエ

⑤オニツリフネソウ

⑤ハリエンジュ（ニセアカシア）

⑦Chilo　partellus（メイガの一種）

⑧アフリカマイマイ

⑨イタドリ

⑩コイ

※報告数の多い順。IPBES報告書による

【侵略的外来種で年６１兆円損失　食料に影響、生態系も被害】 - 神戸新聞 : https://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/202309/0016776171.shtml : https://archive.is/31ggS 2023/9/4 21:06

　{{ 図版 : 小笠原諸島固有の昆虫に大きな被害を与えたグリーンアノール }}

　生息域外から持ち込まれるなどした「侵略的外来種」による経済的損失が、世界で少なくとも年４２３０億ドル（６１兆８千億円）に上るとの報告書を生物多様性に関する国際的な科学者組織が４日、発表した。食料の供給をはじめ人が享受する自然の恵みを大きく損なっているほか、生態系に被害を与えており、侵入予防や早期防除の強化が必要と訴えている。 　侵略的外来種は、外来種のうち地域の自然環境に特に大きな影響を与える恐れがある種を指す。国連の関与で設立された科学者組織「生物多様性および生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（ＩＰＢＥＳ）」が今回、初の報告書をまとめた。 　報告書によると、世界でこれまでに３万７千種以上の外来種が貿易や人の移動に伴い本来の生息域ではない場所に侵入した。うち３５００種以上は侵略的外来種だ。世界で絶滅した動植物の６割は、侵略的外来種が単独の原因か、複数ある原因の一つとして関与していた。特に島しょ部は被害が大きい。

【侵略的外来種による経済損失、年62兆円　生物多様性団体】 - 日本経済新聞 : https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN04BSJ0U3A900C2000000/ : https://archive.is/OEiHJ 2023年9月5日 4:53 (2023年9月5日 7:34更新)

　{{ 図版 : 日本でも強い毒を持つ南米原産の「ヒアリ」が貨物とともに上陸したとされ問題になった }}

【シリコンバレー=中藤玲】世界各国の科学者が参加する組織は4日、生態系に悪影響を与える「侵略的外来種」による経済損害が年間で少なくとも4230億ドル（約62兆円）にのぼると発表した。外来種が在来種を追いやることで生物多様性や農業などに深刻な影響を与え、山火事の原因にもなっていると指摘した。世界レベルでの予防措置を訴えている。

「生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）」が4年半かけて報告書をまとめた。報告書には約50カ国から86人の専門家が参加した。

観光や貿易といった人間の活動によって、世界で3万7千種以上の動物や植物が新たな生息地にすみ着いており、かつてない勢いで増加しているという。うち3500種以上が有害な侵略的外来種だ。

IPBESは、侵略的外来種による経済コストは2019年時点で年4230億ドルを超え、1970年以降10年ごとに4倍になっていると指摘した。動植物の絶滅の約6割は外来種が主な要因で、蚊による感染症の媒介など人間への健康被害や食糧供給にも影響を及ぼしている。

IPBES共同議長のヘレン・ロイ氏は「侵略的外来種は生物多様性への大きな脅威であり、種の絶滅を含む自然への不可逆的なダメージを起こし、人間の福利を脅かす可能性がある」と言及した。80%の国が侵略的外来種の管理目標を掲げる一方で、17%しか具体的な国内法や規制などを定めていないという。

日本でも強い毒を持つ南米原産の「ヒアリ」が貨物とともに上陸したとされ、問題になった。IPBESは近年世界で頻繁に発生している山火事も、気候変動と相互作用する侵略的外来植物が引き起こしていると報告している。

【阿蘇にメガソーラー次々、狙われる草原　放牧廃れ…「景観では1円にもならない」】 - 西日本新聞me : https://www.nishinippon.co.jp/item/n/1065445/ : https://archive.is/m3PPT 2023/3/13 6:00 (2023/3/17 10:31 更新) #九州電力#エネルギー#農林漁業#環境#飯塚市#どうする　明日のエネルギー#あなたの特命取材班 水山 真人

　{{ 図版 1 : 阿蘇外輪山の元牧野に開発されたメガソーラー（手前）。奥は阿蘇山＝2月28日、熊本県山都町（本社ヘリから、撮影・星野楽） }} 　{{ 図版 2 : 阿蘇外輪山の元牧野に建設されたメガソーラー＝2月28日、熊本県山都町（撮影・星野楽） }} 　{{ 図版 3 : 阿蘇外輪山の元牧野に建設されたメガソーラー＝2月28日、熊本県山都町（本社ヘリから、撮影・星野楽） }} 　{{ 図版 4 : 阿蘇外輪山の元牧野に建設されたメガソーラー＝2月28日、熊本県山都町（撮影・星野楽） }} 　{{ 図版 5 : 阿蘇外輪山の元牧野に建設されたメガソーラー＝2月28日、熊本県山都町（撮影・星野楽） }} 　{{ 図版 6 : 阿蘇周辺のメガソーラー開発地点 }} 　{{ 図版 7 : 牧野に連なる採草地だったという山頂付近で建設されるメガソーラー＝2月2日、熊本県小国町 }} 　{{ 図版 8 : メガソーラー建設に向け造成中の由布岳近くの草原＝1月、大分県由布市 }}

　熊本県の阿蘇山を背景に、草原に大規模太陽光発電所（メガソーラー）のパネルが延々と連なっていた。

　阿蘇地域は国内最大級の草原地帯。外輪山南側の山都町で、約119ヘクタール（福岡ペイペイドーム17個分）に広がるパネル約20万枚に、太陽光が照り返る。九州最大級のメガソーラーで、2022年9月に稼働し、出力約8万キロワット。九州電力川内原発1基の約1割に匹敵する規模だ。もともとは隣接する高森町の住民約30人が共同所有し、牛を放牧する「牧野」だった。

→ {{ 阿蘇の草原、30年で4分の1減少 : https://www.nishinippon.co.jp/item/n/1065449/ : https://archive.is/0ofbT }}

　「説明会が開かれ、売買は円満に進んだ」。共同所有者だった70代男性はこう振り返る。かつては農耕用として各戸が牛数頭を飼った。繁殖子牛を売った収入もあったが、農機具の機械化が進み、徐々に飼育されなくなった。草原を維持する野焼きも10年ほど前から行われていない。男性たちを含め合計三つの牧野組合が土地を売却した。

　{{ 図版 5 : 阿蘇外輪山の元牧野に建設されたメガソーラー＝2月28日、熊本県山都町（撮影・星野楽） }}

　阿蘇周辺は、草原や火山を特徴とする「阿蘇くじゅう国立公園」に指定され、国が管理する。メガソーラー建設は本紙が確認しただけで5カ所に及ぶ。公園を避けるような近接地域や、国立公園内でも規制が緩いエリアで相次いでいた。

　　　■　　　　■

　その一つ、外輪山の北側にある同県小国町。2月、牛がのんびりと休む牧野の斜面を登ると、山頂付近の草原で、約4万枚のパネル設置工事が進んでいた。国立公園内の「普通地域」ではあるが、届け出のみで建設できるエリアだ。

　牧野の組合員の男性によると、50年ほど前は約50世帯で計200～250頭の牛を飼育していたが、今は4世帯で50頭ほどに減った。建設地は私有の採草地だったが、既に使われなくなっていたという。

　{{ 図版 7 : 牧野に連なる採草地だったという山頂付近で建設されるメガソーラー＝2月2日、熊本県小国町 }}

　「景観を守っても1円にもならない。所有者はお金が入る方になびいてしまう」。町役場を訪ねると、組合員でもある職員が関係者の心情を代弁した。

　同町では、別の草原1カ所でもメガソーラーが誕生。担当者は「阿蘇が世界遺産を目指すというが、明確なルールや支援策がなければ、草原維持は困難だ。メガソーラーが一般の人から見えにくい場所にあるのが救いだ…」と漏らした。

　外輪山の南側で、国立公園からわずか����れる高森町でも2022年5月、約72ヘクタールのメガソーラーが稼働した。

　「また狙われる。そっとしていてほしい。（外輪山の内側の）カルデラ内の景観だけは守りたい」。高森町関係者は嘆く。

　背景には、使われなくなった牧野に目を付けた企業側のメリットが見える。草原は規制が厳しい「農地」ではなく「森林」扱いのため、要件が整えば森林法に基づく林地開発許可が出される。草原だと樹木伐採の手間が少なく効率的に開発しやすい事情もあるようだ。

■《大分・由布では反対運動も…迫る稼働》

　阿蘇から離れた大分県由布市。「大自然が真っ黒なパネルで覆われ、違和感ばかりだ」。貸別荘経営の気賀沢忠夫さん（79）はこう憤る。リゾート地の目の前に広がる草原地帯約20ヘクタールに、約2万4000枚のパネルが並ぶ。ここも、国立公園からわずかに外れる。

　由布岳を背景にした丘陵の牧草地で、市も景観を売りにしてきた。しかし、12年に入会権を持つ住民たちが権利を放棄し、所有権を持つ市に売却を要望。市が売却先を公募し、東京の投資会社が購入した。

牧野に連なる採草地だったという山頂付近で建設されるメガソーラー＝2月2日、熊本県小国町 　ただその後、地元で反対運動が起きた。市は売却撤回を試み、大分県は県民から異例の意見募集したが、計画は止められなかった。気賀沢さんら移住者や観光業者ら47人が運営会社を相手取り、運転差し止めを求める裁判を大分地裁に起こしている。

　一方で施設はほぼ完成し、3月下旬に稼働予定。反対運動の中での稼働について市の担当者は「コメントする立場にない」と話す。

　公益財団法人「阿蘇グリーンストック」（熊本県阿蘇市）の増井太樹常務理事は「観光資源にも利用される草原だが、野焼きなどの負担だけを住民が担い、利益は及ばない構造になっており、見直しが必要だ」と指摘する。（水山真人）

原　拓史 @haltaq - 午前9:10 ・ 2023年3月26日 : https://twitter.com/haltaq/status/1639781943754752001 : https://archive.md/0cuMs ほら、長良川河口堰、全然大丈夫じゃなかっただろ？ 遡上減少もレッドリスト削除「長良川の鮎」放流と識別困難　漁業関係者の反発背景、岐阜市 | 岐阜新聞Web

　{{ 画像 : gifu-np.co.jp 岐阜市選定から８年、遡上減ったのに　長良川の鮎　レッドリスト削除　２３年改訂 版「放流と識別困難」理由 | 岐阜新聞Web : https://www.gifu-np.co.jp/articles/-/211456 : https://archive.is/d4sd2 : https://www.tumblr.com/benediktine/713133077733507072/ }} ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午前11:01 ・ 2023年3月26日 : https://twitter.com/haltaq/status/1639809664123813888 : https://archive.md/sXOdT 長良川河口堰、全然だいじょうぶそうじゃないから反対運動もあったんだ...対策するから大丈夫！って言い張って建てたんだ...な、大丈夫じゃなかったよね... ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午前7:30 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640119180178632704 : https://archive.md/XOrGI 渇水の時は水がとれて愛知は助かったそうです…普段は… 水需要予測は過大で生態系や水産被害の想定は過小だった。 遺憾ながら未だに進歩ねえ。

　{{ yamba-net.org : 反対運動の激しかった長良川河口堰、本格運用から20年の今 | 八ッ場（やんば）あしたの会 : https://yamba-net.org/11760/ : https://archive.is/4Krtl : https://www.tumblr.com/benediktine/713163305650356224/ }} ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午前7:34 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640120098215301120 : https://archive.md/qzK79 作る前からこんなに水いらんべさと言われていて、やっぱり大していらなかった。

{{ http://gku-repository.gku.ac.jp/bitstream/11207/541/1/chiiki_10_063_kakimoto.pdf : [PDF] 水需要の変化と長良川河口堰問題　柿本国弘 }} ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午後3:25 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640238661706084352 : https://archive.md/vM4bC 日本の水道料金はこうやって高くなる。川もダメになる。 ”愛知、三重県と名古屋市は過去二十年間、河口堰で利用できるようになった工業用水や水道水をほとんど使っていないにもかかわらず、百七十四億円を払い、一部は水道料金に転嫁されている。　”

　{{ suigenren.jp : 長良川河口堰20年、止まらぬ論争 水利用低迷やアユ漁獲減少　減るシジミ　河口堰維持に２３９億円　 | 水源連 : https://suigenren.jp/news/2015/07/06/7546/ : https://archive.is/DLIYW : https://www.tumblr.com/benediktine/713163633760370688/ }} ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午後6:12 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640280725567184897 : https://archive.md/bm2PJ 下川、名寄は水あまり人口減なのにサンルダムできちゃった。佐世保は水あまり人口減なのに石木ダムつくろうとしている。ぶっちゃけそんなだから人が流出するんだよね。 ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午後6:15 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640281431904784385 : https://archive.md/QW1tQ 名寄、巨大水需要の製紙業撤退なんだが、超水あまるよね。そして水道代は上がる。 ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午後7:27 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640299454808088578 : https://archive.md/LqZl1 サンル、流域全体からみたら屁みたいな集水域のサンルで下流まで全体の洪水調整が”できる”と主張する国土交通省さん。ウソつくにしてももう少し説得力がいるよね。多目的ダム=無目的ダム、何の役にも立たない。ただ作りたいだけ。国土交通省は更地に。 ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午後7:31 ・ 2023年3月27日 : https://twitter.com/haltaq/status/1640300476649603072 : https://archive.md/feXN9 常に過大にしか需要予測できないとかぐう無能すぎるから、無能の罪だけでも更地にしなきゃいけないんだよ。国土交通省とか農水省とか厚生労働省とか。 ≫――――――≪

Gijyou @gijyou - 午後0:10 ・ 2023年3月26日 : https://twitter.com/gijyou/status/1639827232679141376 : https://archive.md/vbB2U 返信先: @haltaq @kobo_umuki 関市の小瀬鵜飼の鵜匠さんが、長良川河口堰ができるまでは鮎が湧いてくるほど大勢いたのに、堰が運用された途端に全く獲れなくなってしまった、と嘆いておられました。 ≫――――――≪

原　拓史 @haltaq - 午後0:35 ・ 2023年3月26日 : https://twitter.com/haltaq/status/1639833373245059077 : https://archive.md/mxAS0 返信先: @gijyou @kobo_umuki そうなるっていわれてたのに、ならないって言い張っていた人たちどうしてるんでしょうか... ≫――――――≪

しんぱち @984CcZSMqIUwJAc - 午後10:45 ・ 2023年3月26日 : https://twitter.com/984CcZSMqIUwJAc/status/1639987020763373569 : https://archive.md/PiUkr 返信先: @haltaq @gijyou @kobo_umuki 魚が大雨の時 足だして 陸上に避難すると思ってるんじゃない？？ ≫――――――≪

しんぱち @984CcZSMqIUwJAc - 午後10:51 ・ 2023年3月26日 : https://twitter.com/984CcZSMqIUwJAc/status/1639988393710084097 : https://archive.md/SqTmw 返信先: @gijyou @haltaq @kobo_umuki #大雨で流されたらもう返って来れないかわいそうな川生物達‥　#日本中の川から魚を絶滅させる予算よさん猿の国　#予算よさん猿にやぶれてコンクリあり  #そして誰も何もいなくなった ≫――――――≪

【長良川河口堰20年、止まらぬ論争 水利用低迷やアユ漁獲減少　減るシジミ　河口堰維持に２３９億円】 - 水源連 : https://suigenren.jp/news/2015/07/06/7546/ : https://archive.is/DLIYW 2015年7月6日 7月6日で本格運用開始から丸20年となる長良川河口堰の問題を取り上げた中日新聞、日本経済新聞、毎日新聞の記事を掲載します。 ■《河口堰維持に２３９億円　「長良川」２０年》 （中日新聞2015年7月6日）http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2015070602000070.html 　六日で本格運用開始から丸二十年となる長良川河口堰（ぜき）（三重県桑名市）の維持管理費が、来年三月末までに総額二百三十九億円に及ぶ見通しとなることが中日新聞社の調べで分かった。河口堰は約千五百億円で建設されたが、一九九五年の運用開始後も多額の税金が投じられている。造られると、莫大（ばくだい）な費用を必要とし続ける巨大公共事業の実態が浮き彫りになった。 　維持管理費二百三十九億円のうち、国を除く愛知、三重、岐阜の三県と名古屋市が全体の７７％にあたる百八十三億円を負担。愛知、三重県と名古屋市は過去二十年間、河口堰で利用できるようになった工業用水や水道水をほとんど使っていないにもかかわらず、百七十四億円を払い、一部は水道料金に転嫁されている。 　堰を管理する水資源機構中部支社（名古屋市）によると維持管理費は定員二十二人の管理所職員の人件費や設備更新費など。年によって変動はあるが、年間八億～十六億円程度かかる。 　河口堰には治水と利水の目的があり、国と東海三県、名古屋市が負担を分け合う。治水分は二〇一〇年度まで国５５％、愛知、岐阜、三重県が１５％ずつで、一一年度以降は国が全額負担。利水分は愛知、三重県と名古屋市が分担している。 　だが、堰建設で新たに使えるようになった最大毎秒二二・五〇立方メートルの水のうち、実際の利用は、愛知県知多半島地域の水道に毎秒二・八六立方メートルと三重県中勢地域の水道に毎秒〇・七三立方メートルの毎秒計三・五九立方メートルで、全体の１６％にとどまる。計画時の過大な需要予測が原因で大幅な水余りになっている。 ■《長良川河口堰20年、止まらぬ論争 水利用低迷やアユ漁獲減少》 （日本経済新聞2015/7/4 2:07  ） http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD29H3G_T00C15A7CN8000/ 三重県桑名市の長良川河口堰（ぜき）が運用を始めて６日で20年の節目を迎える。４、５日に市民団体が今までを振り返るイベントを開くほか、開門調査を求めてきた愛知県も28日に有識者による検証委員会を実施する。 推進派と反対派の対立はその後の公共事業のあり方を見直す契機にもなったが、事業そのものの是非は結論が見えない。 「日本には大型公共事業を後で検証するシステムがない。我々は今後も粘り強く検証していく」。愛知県の大村秀章知事は有識者委を１年ぶりに開く意義をそう語る。 ���知県は１月、開門調査に向けて国に質問状を提出した。これに対し国は今年５月、400ページにのぼる回答を寄せた。７月末の検証会合では有識者が回答を検討し、今後の対応を話し合う。 河口堰の総工費は1500億円。国と愛知県や名古屋市、三重県、岐阜県が負担した。さらに毎年、維持費が約10億円かかる。そのコストに見合う事業なのか、今なお大きな争点になっている。 河口堰の目的の一つは利水だ。河口堰で毎秒最大22.5立方メートルの水資源が生まれた。しかし使われているのは同3.6立方メートルと16％にすぎない。 国が河口堰の構想を作ったのは1960年代の高度経済成長期。愛知や三重は日本を支える重工業地帯として発展し、水需要も大きく拡大するはずだった。その後、産業構造の変化や各企業の節水の取り組みで、もくろみは大きくはずれた。 一方で「夏の水不足を緩和させる効果は高い」との声も自治体の間では根強い。2005年の渇水時には長良川の水を愛知に供給し、悪影響の緩和に一役買った。 環境に与える影響でも意見が分かれる。 「魚道を流れる５センチほどの小さな魚がアユです」。河口堰を管理する水資源機構は５月下旬、報道陣向けに魚道の見学会を開いた。「今年のアユの遡上は多い。河口堰のアユへの影響はほぼない」と機構は胸を張る。 ただ、この20年をみると、河口堰の運用前の93年に激減し、その後回復がみられない。機構は「全国的にアユの漁獲は減った。長良川に限ったものではない」と説明するが、長良川市民学習会の武藤仁事務局長は「悪影響は明白だ」と反論する。 事実、岐阜市は今年天然アユを「準絶滅危惧」に選定した。「放流などの手助けがなければアユは絶滅の可能性すらある」（武藤氏）。双方の主張はかみ合っていない。 20年前、旧建設省の官僚として現場で河口堰にかかわった宮本博司氏（62）は言う。「事業の推進側は20年前に言っていたことがどこまで正しかったか検証し、逆に反対派は河口堰が生んだメリットを語らなければ、次の世代に何の教訓も残せない」。お互いの主張を繰り返すだけでは風化が進むだけだと危惧する。 河口堰問題をきっかけに、国は1997年に河川法を改正し、環境保全や住民参加の仕組みを取り入れた。公共事業への国民の目は厳しさを増し、政府の投資額は20年で半分近くに減った。国の財政が厳しい中でどう有用な社会インフラを整備するか。長良川河口堰は今も大きな問いを投げかけている。 ■《三重・長良川河口堰：稼働２０年 減るシジミ、嘆きの漁師 「自然はむちゃ微妙や」》 （毎日新聞 2015年07月06日 中部朝刊）http://mainichi.jp/area/news/20150706ddq041040004000c.html 長良川河口堰（ぜき）（三重県桑名市）のゲートが閉められ、本格運用が始まって６日で２０年。建設を巡って反対運動が起こり、運用後も河川水の利用が最大取水量の２割に満たない中で、生態系への悪影響やその必要性を問い直す声は今も絶えない。 この間、河口堰を日々見つめながら、シジミ漁などで生計をつないできたのが地元の漁師たちだ。劣化する漁場、変化する生態系??。「造ってくれと頼んだわけやないのに」。複雑な思いを抱きながら、節目を迎える一人の漁師を追った。【松本宣良】 ６月２２日午前５時過ぎ。朝日が川面を照らす中、赤須賀漁協（同市）に所属する漁船十数隻が次々とシジミ漁へ出ていく。「最初の頃は異様に映った。今は見慣れたけどな」。漁師歴５０年のベテラン、伊藤順次さん（６７）は眼前の河口堰を見やった。 向かう先は長良川と並行して流れる揖斐（いび）川だ。元々、堰の上下流は海水と淡水が混じる汽水域でシジミ漁の好漁場だった。が、堰建設に伴うしゅんせつで泥がたまるなどして、稼働後３年目ぐらいから極端に取れなくなったという。「もうあかん、と見切って川を変えたんさ」 網の付いた鉄棒を巧みに操って川底を引き、一定の量がたまると船に引き上げ、選別機にかけてかごへ入れる。資源保護などのため、漁協が漁獲量を１日１４０キロまでに制限しているが、「最近はそれだけ取るのに以前より時間がかかる」とこぼす。砂利やごみが多く、実入りが悪いのだ。 「絶対量が減ってきている気がする。そりゃ、木曽三川（揖斐・長良・木曽川）のうち１本（長良川）がなくなったような状態で２０年やろ。繁殖する分より取る分が徐々に勝り、利息どころか元金まで消えつつある感じや」 長良川と揖斐川を隔てるヨシ原の変化も気になる。「堰の下流で段々削られている。昔はもっと河口部まであったんや」。伊藤さんは堰の影響と考え、「自然はむちゃ微妙や。川に人工物を造れば何か起こるわな」。深いため息をついた。 ただ、堰を管理する独立行政法人・水資源機構は「治水、利水のため人為的に河川を改修し、構造物を造ったことは事実」と述べるだけで、因果関係には言及しない。 午前８時半ごろ、約３時間の漁を終え、港に戻った。「この先、漁がどうなるか……恐らく好転は望めんやろ。おいらは年金もあるでボチボチやればいいけど、若い衆は困ると思うよ」。伊藤さんは堤防から見慣れた光景を見つめながら、うらめしそうにつぶやいた。 ◇河口堰開門調査求める宣言採択 市民グループ 愛知、岐阜県の長良川流域の約２０の市民グループでつくる「よみがえれ長良川実行委員会」は５日、岐阜市でシンポジウムを開き、河口堰の開門調査を求める宣言を採択した。 宣言は「川の恵みを未来につなぐためにも海とつながる豊かな川に再生しなければならない」と強調。「一日も早い開門調査の開始を切望する」としている。 開門調査を巡っては、愛知県の大村秀章知事が２０１１年の初当選時に開門調査を公約に掲げ、県が調査方法などの検討を続ける一方、岐阜、三重両県は海水の遡上（そじょう）による塩害を懸念し、開門に難色を示している。【岡正勝】 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ■ことば ◇長良川河口堰 長良川河口から約５・４キロ上流の三重県桑名市にある全長６６１メートルの国内最大級の可動式堰。水資源開発公団（現・水資源機構）が建設し、１９９５年７月６日、１０あるゲートを全閉して本格運用を始めた。大規模なしゅんせつによる治水、堰上流の淡水化による愛知・三重両県と名古屋市の利水開発、塩水遡上（そじょう）防止を目的としている。総事業費は約１５００億円。

【長良川河口堰20年、止まらぬ論争 水利用低迷やアユ漁獲減少　減るシジミ　河口堰維持に２３９億円】 - 水源連 : https://suigenren.jp/news/2015/07/06/7546/ : https://archive.is/DLIYW 2015年7月6日

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後5:04 ・ 2023年3月28日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1640625916010455040 : https://archive.md/nN5Ag 昔はそうでもなかったのに何でいまさら！という意見も見えるのですが、さんざん破壊してきた結果ついに実害が目に見えるようになってきたのが今であり（例えばアサリとか海苔とかイカナゴとか・・）、研究が進んであらゆる生物多様性が確実につながっていることが示されつつあるのが今だからです。 ============≫ オイカワ丸 @oikawamaru - 午後4:43 ・ 2023年3月28日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1640620542293327873 : https://archive.md/BecVE : https://www.tumblr.com/benediktine/713162823368376320/ 昔は川の水も海の水も汚し放題だったけど、それを止めるようにしたのは、それで人が死んだり産業が死んだりすることがわかったからです。で、今、生物多様性の破壊を止めようという流れになっているのは、その破壊を放置するとやはり人が死んだり産業が死んだりすることが新たにわかってきたからです。 ≪============ ≫――――――≪

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後5:04 ・ 2023年3月28日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1640625916010455040 : https://archive.md/nN5Ag

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後4:43 ・ 2023年3月28日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1640620542293327873 : https://archive.md/BecVE : https://www.tumblr.com/benediktine/713162823368376320/

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後4:43 ・ 2023年3月28日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1640620542293327873 : https://archive.md/BecVE 昔は川の水も海の水も汚し放題だったけど、それを止めるようにしたのは、それで人が死んだり産業が死んだりすることがわかったからです。で、今、生物多様性の破壊を止めようという流れになっているのは、その破壊を放置するとやはり人が死んだり産業が死んだりすることが新たにわかってきたからです。 ≫――――――≪

オイカワ丸 @oikawamaru - 午後4:43 ・ 2023年3月28日 : https://twitter.com/oikawamaru/status/1640620562690244608 : https://archive.md/gObzL 生物のためではあるけどそれだけではないのです。人間が生物多様性を破壊するのも自然の摂理とかのんきなことを言ってる人は、まあそう思うのは個人の自由ですが、やっぱり大部分の人はいまの豊かさが維持されて、あるいはより良くなる方が良いのではないでしょうか。そのための基盤が生物多様性です。 ≫――――――≪

池辺　研(池辺　琉右衛門) @fydgJsVZZ1ZjPAn - 午前7:10 ・ 2023年3月29日 : https://twitter.com/fydgJsVZZ1ZjPAn/status/1640838680372736002 : https://archive.md/IwP0v 返信先: @oikawamaru エジプト、ギリシャ、メソポタミアなど繁栄した古代文明が滅んだ主な理由も無秩序な伐採らしく 人間社会における森林の重要性も分かってきました。 モンスーンより砂漠化しやすく住みにくい過酷な環境にことごとく後進国化。 中国のゴビ砂漠やイースター島も極端な文明崩壊例。 ≫――――――≪

たね　 @TanestarP - 午後4:08 ・ 2023年3月29日 : https://twitter.com/TanestarP/status/1640974282565230594 : https://archive.md/afurf 返信先: @oikawamaru 生物を絶滅させちゃダメな理由→まだ未発見の利用価値があるかもだから

↑これね ≫――――――≪

くまきち @kuma_kichi_1Q63 - 午前4:33 ・ 2023年3月29日 : https://twitter.com/kuma_kichi_1Q63/status/1640799259518996480 : https://archive.md/BX8RZ 返信先: @oikawamaru IPBESが「生物多様性とパンデミック」について警鐘を鳴らしているのも、ヒトの生死に関わるからですね。 　{{ 画像 1 ~ 2 }} ≫――――――≪

くまきち @kuma_kichi_1Q63 - 午後3:19 ・ 2023年3月29日 : https://twitter.com/kuma_kichi_1Q63/status/1640961741852151808 : https://archive.md/3GNiJ 返信先: @kuma_kichi_1Q63 @oikawamaru このIPBESの「ワークショップ報告書」の日本語版ってどこかにないのでしょうか？ ============≫ くまきち @kuma_kichi_1Q63 - 午後3:14 ・ 2023年3月29日 : https://twitter.com/kuma_kichi_1Q63/status/1640960650984947712 : https://archive.md/KjqXx （→前のツイートのつづき） IPBES WORKSHOP ON BIODIVERSITY AND PANDEMICS WORKSHOP REPORT https://ipbes.net/sites/default/files/2020-12/IPBES%20Workshop%20on%20Biodiversity%20and%20Pandemics%20Report_0.pdf ≪============ ≫――――――≪

【＜生き物ヒトとなり　番外編＞なぜ生物多様性を守るのか】 - 佐賀新聞 : https://www.saga-s.co.jp/articles/-/1010304 : https://archive.is/20oiA 2023/03/25 19:40

　{{ 図版 : 調査地の風景より（佐賀県有田町・国見山湖畔公園） }}

　現在の地球では、開発による生息地の消失などにより、多くの生物が絶滅の危機に瀕している。

　これらを含む生物多様性の保全に関しては、���発優先か、自然保護優先か、という対立構造の中で語られることが多い。皆さんはどうお考えだろうか。

　私たちは、自然から多大な恩恵を受けている。例えば、私たちが呼吸をして日々の暮らしができるのは、植物が光合成によって二酸化炭素を吸収し、酸素を放出してくれているからである。仮に植物がいなかったら、酸素を作るために莫大（ばくだい）なコストが必要となる。また、多くの果物は、昆虫が受粉することにより「自然に」実るものであり、もし昆虫がいなくなり、人工授粉に頼らざるを得なくなると、その分コストがかさみ、果物の値段は高くなってしまう。

　試算によると、人類が自然界から受けている恩恵は、毎年数千兆円にも及ぶとされる。したがって、私たちの生活は、生物多様性の上に成り立っており、生物多様性のおかげで豊かな生活ができていると言っても過言ではない。

　そう考えると、開発も自然保護も、どちらも私たちの生活を豊かにするため、という点では、同じ方向を向いているという見方も可能であろう。

　両者を二者択一の課題とするのではなく、いかにして自然と調和し、生物多様性を保全しながら経済や産業を発展させていくか、より良い社会を構築していくか、つまり、この二つを両立させる道を探っていく方が、私たちの未来にとって有意義ではないだろうか。

　その道は細く、長く、でこぼこで、曲がりくねっているかもしれないが、双方の言い分に真摯しんしに耳を傾け、人類の叡智えいちを結集すれば、必ず見つけられると信じたい。

（佐賀大農学部准教授　徳田誠）

【遡上減少もレッドリスト削除「長良川の鮎」放流と識別困難　漁業関係者の反発背景、岐阜市】 - 岐阜新聞Web : https://www.gifu-np.co.jp/articles/-/211456 : https://archive.md/d4sd2 2023年3月26日 08:38

　{{ 図版 1 : 長良川の天然鮎＝昨年１１月、岐阜市内 }} 　{{ 図版 2 : 長良川の鮎の遡上数と放流数の推移 }} 　{{ 図版 3 : 競りにかけられた長良川の天然鮎＝昨年５月、岐阜市内 }}

　絶滅の恐れのある野生生物を記した２０１５年版の「岐阜市版レッドリスト」で「準絶滅危惧」とされた長良川の鮎（天然遡上（そじょう））が、８年ぶりの改訂でリストから削除されたことが、改訂検討委員会関係者への取材で分かった。清流長良川の象徴で、後に世界農業遺産にも認定された「県の魚」のリスト入りを巡る漁業関係者からの強い反発が背景にあるとみられる。掲載の２３年版レッドデータブックは２７日に公表される。

　改訂版は削除の理由を「水産上の管理が優先し、放流個体か天然個体であるかの判断が困難」と記載。鮎が漁業権魚種で、種苗放流が義務付けられるなど水産利用が顕著なことが考慮されたとみられ、選定に当たり市側から専門調査部会に該当種を外す方針が示された。同様の理由で、「絶滅危惧Ⅱ類」（絶滅の危険が増大）だったアマゴ（サツキマス）も削除された。

　長良川の鮎は、１９９５年の長良川河口堰（ぜき）（三重県桑名市）の運用開始頃から漁獲量が減少に向かった。１５年版は、漁業者によって卵が河口堰まで運ばれ、人工ふ化で遡上数を維持している状況を踏まえ、存続基盤が脆弱（ぜいじゃく）な「準絶滅危惧」に分類。これに対し、流域７漁協でつくる長良川漁業対策協議会が「鵜飼や漁、観光に影響が出る。漁師の話も聞いていない」と反発し、撤回を求めていた。

　県水産振興室によると、９２年に１０２９トンあった長良川流域の鮎の漁獲は前回リスト作成年の１５年段階で３１１トンまで落ち込み、２１年は２３１トンとさらに低迷。冷水病やカワウの食害、遊漁者の減少も影響したとみられている。

　個体数を確保する放流は年４００万匹ペース（県推定値）で続けられてきたが、天然の遡上数は１５年の７１９万匹（同）が２２年には１割強の７４万匹（暫定値）まで急激に落ち込んだ。天然鮎を取り巻く現状は「危機的状況に陥りかねない」（同室）ほどで、サツキマスも、９６年に１４３８匹（河口堰管理所調べ）あった岐阜市中央卸売市場の長良川産入荷数が、昨年はわずか３匹にとどまるほど減少している。

　２３年版レッドリストは、専門調査部会の選定を基に２２年度、３回の改訂検討委員会で見直し作業を進めてきた。

　長良川の鮎の生態に詳しい古屋康則岐阜大教育学部教授（動物生理生態学）は「岐阜市が何の目的でレッドリストを作っているのかが問われる。漁業権魚種で種苗放流が義務付けられているという観点なら除外は仕方ないと思うが、放流は長期的に見れば個体数を減らすという論文も出ており、リストに掲載しないとしても市としてきちんと現状の記録を残してほしい」と話している。