trapezerevue - Tumblr blog

trapezerevue · 6 years

Photo

8 temps, Clément Berton architecte. Une exposition d’architecture au Lieu Minuscule du 11 octobre au 18 novembre 2018. Vernissage jeudi 11 octobre à partir de 18:00 #thelastbutnottheleast #contemporaryarchitecture #reims #exhibition #model #architecture #vernissagesoon (à Le Lieu Minuscule) https://www.instagram.com/p/BoyHgjph4er/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=1knpb9mah8c8t

#thelastbutnottheleast #contemporaryarchitecture #reims #exhibition #model #architecture #vernissagesoon

4 notes · View notes

trapezerevue · 6 years

Photo

Des nuages, performance jusqu’à 18:00 #electronicmusic #reims #livemusic (à Le Lieu Minuscule) https://www.instagram.com/p/Bnyou4PnInB/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=150srgezc67a0

#electronicmusic #reims #livemusic

1 note · View note

trapezerevue · 7 years

Video

@anotherpxl @le_lieu_minuscule

2 notes · View notes

trapezerevue · 8 years

Photo

Attention, c’est comme ça Nancy.

Par Franck Kirch. Artiste, vit et travaille à Nancy, France.

site web : http://franck-kirch.tumblr.com/

#Nancy #henri prouvé #Architecture #vandoeuvre #modernité #béton #mur-rideau #façade #trapezerevue #pickup #franck kirch

11 notes · View notes

trapezerevue · 8 years

Photo

Un mur-rideau prismatique

par Aurore Dudevant texte, Philippe Zulaica photos

Nota : ce texte a été initialement publié en 2010, quelques mois avant la démolition du bâtiment.

A Reims, au 11 boulevard de la Paix, à l’angle de la rue Piper, les architectes Noël Le Maresquier et Pierre-Paul Heckly ont construit en 1969 un immeuble de bureaux pour le compte des Assurances Générales de France (AGF). Promis à la démolition au premier semestre 2010 [1], il nous parait intéressant de regarder d’un peu plus près cet édifice avant sa disparition.

« le bâtiment se présente, en plan, sous la forme de 3 blocs de 41,80 x 24,20 mètres reliés entre eux par 2 noyaux techniques de 12,10 x 20,90 mètres sur 5 niveaux sur rez-de-chaussée et 2 en sous-sol » [2]. Initialement prévu en deux tranches, seule la première sera réalisée.

Au niveau du piéton, le travail du socle du bâtiment vient marquer une urbanité forte tout en l’ancrant à la rue. Le rez-de-chaussée, en légère surhauteur par rapport à la rue, est plus grand que les étages. Il vient s’implanter à l’alignement de la contre-allée du boulevard et en léger retrait de la rue Piper. Le volume des étages est quant à lui, en retrait de 3 à 4 mètres par rapport à ce socle. Le rez-de-chaussée accueille un hall, 3 ascenseurs, une salle de conférence, une salle pour le courrier, une pour le standard et un grand “espace fonctionnel” (open space) orienté sur le boulevard de la Paix. Depuis la contre-allée, on pénètre dans cet espace après avoir franchi un profond proche. Conçu comme un creux dans la façade, ce porche offre ombre et abris aux visiteurs, au personnel mais aussi aux passants car il est totalement ouvert et accessible aux piétons. A l’angle de la rue Piper, le socle est en retrait d’environ 2,50 mètres du domaine public. Cet espace est planté et constitue une transition végétale douce entre le bâtiment et la rue. Cet ancrage urbain, plutôt réussi, est à souligner.

Fidèle aux modes constructifs des années 70, le bâtiment propose des noyaux techniques en béton banché et des blocs dont « les étages ne seront pas cloisonnés et formeront espaces fonctionnels » [3] en charpente métallique et façade mur-rideau, autrement dit en préfabrication légère.

« La charpente métallique est composée de poteaux, de poutres et de planchers mixtes à poutrelles métalliques et dalles pleines en béton armé de 8 cm d’épaisseur. […] Les façades des étages présentent des potelets en aluminium anodisé tous les 1,65 mètre. » Quant à la façade mur-rideau proprement dite elle se compose d’« allèges en murs préfabriqués fixes […] et de châssis en aluminium fixes et basculants [4]”. Les allèges fixes étaient initialement prévues en panneaux de marbre à l’extérieur. Elles ont été finalement réalisées en tôles d’aluminium anodisé.

C’est le travail plastique des fenêtres qui retient le plus l’attention, en effet, elles ne sont pas toutes dans le même plan, mais organisées en « quinconces ». Inclinées alternativement à 30° ou 150° environ par rapport au plan de la façade, elles donnent un rythme, impriment un mouvement à ce volume. Le vitrage réfléchissant orangé vient apporter une variation supplémentaire à l’ensemble. La teinte utilisée rappelle la brique de la Villa Douce toute proche (au numéro 9) [5] ou des autres constructions du quartier. Le fait que ces vitrages soient plus ou moins en retrait du nu extérieur de la façade et fortement colorés, crée des ombres et des reflets toujours présents sur la façade, même par temps couvert.

Cependant, malgré ce travail “moderne”, les façades conservent des éléments de composition classique : travail du socle et étages courants. La façade principale est symétrique, le porche d’entrée figurant dans l’axe central. Le plus frappant est cet élément vertical en tôle pliée ajouté sur les façades. Probablement sans rôle structurel, cet élément, tel un pilastre semi-encastré, rappelle un “ordre” qui serait appliqué sur les mur-rideaux. Il vient marquer une verticalité, qui contrebalance l’horizontalité forte des allèges et la “masse” du volume des 5 étages. Sous cet ordre “monumental”, vient prendre place une trame de petits raidisseurs décoratifs, ils impriment un dynamisme supplémentaire à la façade.

En 1972, également pour le compte des AGF, les architectes Le Maresquier et Heckly ont construit la tour Mirabeau en front de Seine à Paris. Ce qui frappe en premier à la comparaison de ces deux édifices est la reprise du travail des baies de façon prismatique. La tour Mirabeau présente en effet des bandeaux vitrés aux fenêtres posées en oblique par rapport au plan de la façade et des allèges fixes en marbre. A Paris, les éléments de composition classique ont totalement disparu, au profit d’une abstraction complète du dessin. Seules les variations des bandeaux vitrés, qui alternent d’un étage à l’autre, viennent animer la façade. Bien évidement, l’échelle et le contexte urbain des deux édifices sont totalement différents : environ 18 étages à Paris, R+5 à Reims, plan en “trident” contre “bloc rectangulaire”, quartier d’affaire issu d’une opération d’urbanisme de grande ampleur (une vingtaine de tours à Paris) contre un projet devant s’intégrer à un tissu urbain mêlant Villa Art Déco, immeubles classiques et grand Boulevard.

L’immeuble AFG, souvent perçu comme un accident architectural dans le quartier, présente pourtant des qualités esthétiques et urbaines. En tout cas, il est le témoin du travail constant des architectes sur la forme et servi peut-être de banc d’essai avant la mise en œuvre de la tour Mirabeau. Témoin aussi d’une autre époque, fortement soutenu par le maire au moment de sa construction (le projet était vu comme vecteur d’emplois pour la ville), il va disparaitre aujourd’hui dans l’indifférence générale.

[1] article du journal l’Union du 5 septembre 2009 - [2] [3] [4] notice explicative du permis de construire

#Reims #immeuble agf #mur-rideau #lemaresquier #architecture moderne #enveloppe #trapezerevue #aurore dudevant #philippe zulaica #pickup

3 notes · View notes

trapezerevue · 8 years

Text

Point Zéro.

[Extrait du mémoire]

Arrivés à Vandœuvre-lès-Nancy, on passe devant le centre commercial des Nations où j'avoue ne jamais avoir mis les pieds auparavant. Le ciel commençait à s'obscurcir . L'ensemble produisait à peu près le même effet qu'un monticule de terre carbonisée. Un morceau de béton obscur et apocalyptique qui abritait un concessionnaire, des salons de coiffures, un bowling (repère des quinquagénaires libidineux et de la racaille virile au chômage) et d'autres trucs dans le genre comme un video-loisirs qui semblait encore vendre des films à 18 francs. Éclairage à coup de néons rouges, verts, violets fluorescents sur des murs faits de petites mosaïques de carrelages où figuraient des arcs-en-ciels des années 70 dotés de l'unique couleur orange. Le reste s'était fait rétamé par trente années de pluie acides. À notre gauche une passerelle, assemblage bourrin de taule et de moisissure. Le tout enjambe un parking à flaques d'eau douteuses et quelques choppers. On me glisse dans l'oreille qu'à l’intérieur de ce lieu tout était noir.

#Nancy #vandoeuvre #henri prouvé #trapezerevue #centre commercial #franck kirch

4 notes · View notes

trapezerevue · 9 years

Photo

"la chair et la pierre", hiver 2014/2015

Sommaire

Drame : la chair meurtrie

Berlin, Mémorial de l'Holocauste, mars 2006

Ariane

L'âge de pierre

Un bâtiment chair

Kissing Rome

3 façades habitées

#la chair et la pierre #trapezerevue #sommaire #pickup #lachairetlapierre

1 note · View note

trapezerevue · 9 years

Text

Drame : la Chair meurtrie

par Marie Greget

Dans la création intitulée Körper, la relation entre chorégraphie et architecture est rendue évidente par l’inspiration de Sasha Waltz du Musée Juif de Berlin. Ceci va en vérité au delà de la simple référence, car l’élaboration du triptyque, Körper / S / noBody, s’est déroulée en partie dans les locaux même du musée. Les danseurs ont exploré l’extension conçue par l'architecte Daniel Libeskind, à l’échelle de la fenêtre, de l’escalier, mais aussi et surtout du Void, le grand vide qui traverse le musée. La scénographie en est elle aussi inspirée, un grand monolithe noir traversant verticalement l’espace scénique, élément étranger et inquiétant dans un espace censé être libre pour la chorégraphie.

Sasha Waltz, fille d’architecte, est chorégraphe et ancienne directrice de la Schaubühne am Lehninerplatz de Berlin, avec le metteur en scène Thomas Ostermeier. Avec sa compagnie Sasha Waltz & Guests, elle présente des créations en salle comme des pièces chorégraphiques pour des musées, ainsi au MAXXI de Rome de l’architecte Zaha Hadid, ou à la Fondation Beyeler à Bâle lors d’une rétrospective sur Edgar Degas.

Elle travaille depuis plusieurs années directement sur les lieux emblématiques de Berlin : le Mur et Check Point Charlie ont inspiré Zweiland en 1997 ; à l’ouverture de l’extension du Musée Juif de Berlin en 1999, elle fait improviser ses danseurs dans le nouveau bâtiment, exercices qui donneront naissance aux 99 Dialoges, pièces qui se poursuivront dans le musée jusqu’en 2009, puis à Körper, première partie de son triptyque sur le corps, dont la scénographie s’inspire largement du style architectural de Libeskind.

Si Sasha Waltz fait une référence majeure au Musée Juif de Berlin, son propos n’est pas l’histoire de la culture juive, l’histoire de l’Holocauste ou de la guerre – plus simplement, son sujet n’est pas l’Histoire, mais le corps. Aucun avis que nous avons pu lire n’a cependant évoqué exactement les mêmes émotions, les mêmes réflexions, ou fait appel aux mêmes références. La chorégraphe a réussi l’exploit de créer une œuvre sur le corps qui touche chaque spectateur d’une façon intime et différente. Le propos de Waltz touche le corps comme entité physique et organique – c’est un matériau, au même titre que le béton du décor. Le triptyque de Waltz est aussi un triptyque de noir, de gris et de chair. La nudité ici n’est pas érotique, mais purement organique, factuelle. Ici n’est pas sujet le corps virtualisé de Moving Target, calculé et modulé par logiciel informatique.

Ce morceau du « Void », cet axe du vide qui traverse le bâtiment de Libeskind et qui symbolise la destruction dont a été victime le peuple juif au XXème siècle, apparaît incongrûment au milieu de la scène.

Comme dans le musée, c’est à la fois un creux et un plein. Libeskind laisse l’entrée possible dans certains « morceaux » (celui ou se trouve l’installation Schalechet, de Menashe Kadishman) ; les autres ne sont paradoxalement préhensibles que de « l’extérieur ».

Au fur et à mesure du déroulement de Körper, le Void présent au milieu de la scène évolue dans son emploi : vitrine dans laquelle s’empilent des corps ; support d’écriture ; paroi de séparation dans l’espace droite-gauche, mais aussi pilier, autour duquel les danseurs tournent ; enfin, de vertical, il devient horizontal en étant mis à terre.

Il joue le rôle d’un élément scénographique, mais on ne peut le reconnaître en temps que tel. Malgré les interventions des danseurs, qui interagissent avec cet élément, il reste hors d’échelle, hors de portée, hors de mesure. C’est la faillite du corps devant cette chose trop grande ; les danseurs évoluent autour de lui comme s’il n’existait pas, ou bien tentent vainement de le rapporter à leur mesure. De fait, littéralement, ils élèvent les corps horizontaux de trois d’entre eux contre la paroi noire, tandis qu’une dernière trace à la craie un trait au sommet du crâne, un autre à la plante des pieds ; un trait horizontal les relie, tel une ligne de cote, révélant la longueur du corps. Ces mesures objectives, presque naïves, ne peuvent se comparer que d’un corps à l’autre, et pas au support sur lequel elles sont tracées.

Même lorsque le Void est à terre, donc atteignable par les danseurs, il est un élément de malaise : estrade inclinée, les corps essaient de s’y tenir droit, mais ils ne parviennent pas à imposer leur verticale. Leur déséquilibre est permanent, leurs corps en tension permanente pour ne pas tomber. L’analogie avec les sols inclinés du Musée Juif est ici plus subtile.

Le Void produit le même effet de malaise que les éléments noirs perçant les espaces dans le Musée Juif de Berlin. Ni creux, ni plein, c’est moins un espace qu’un vide ; nihiliste, il désavoue toute tentative de (com)préhension, par l’humain, son corps ou son esprit.

Au delà de sa symbolique forte, ce morceau de Void est aussi et d’abord un élément architectural, qui permet à Sasha Waltz de répertorier des attitudes du corps par rapport au construit, ici dans l’optique d’exposer le corps physique, organique, matériel. La séquence où les danseurs se saisissent et se portent en agrippant des replis de peaux est un contraste criant avec l’impassibilité solide du Void.

Le Void ne fonctionnerait pas sans son fond de scène : un immense mur courbe – différent ici de l’esthétique de Libeskind – de béton brut sans lequel l’on n’apercevrait pas l’élément noir au milieu de la scène dans son étrangeté monstrueuse.

Non content d’être – ou du moins de paraître, étant avant tout un décor de théâtre – en béton, ce mur gigantesque a une épaisseur dans laquelle sont découpées des fenêtres habitées par des danseurs. Les coulisses, les grands rideaux sur le côté de la scène par lesquels les danseurs apparaissent et disparaissent souplement, n’existent pas. Les entrées et sorties se font à travers des ouvertures pratiquées dans ce mur courbe – en somme, par des portes.

Sasha Waltz « désacralise » encore davantage l’espace de la scène par le passage obligé des spectateurs sur le plateau pour aller s’asseoir : ils entrent par une des portes du mur du fond, et passent au milieu des danseurs tournant lentement sur eux-mêmes, vêtus de structures lumineuses et transparentes, cocons en attente qui vont bientôt éclore. Pendant un instant, les spectateurs et les danseurs partagent l’architecture de la scène ; cette dernière n’est plus un espace inaccessible, séparé du public par une fosse, ni mystérieux, car non praticable. Le spectateur peut en prendre la mesure, car il est lui aussi un corps physique, celui dont la matérialité et la faillibilité sont exposés par la chorégraphe.

Nous pouvons rapprocher cette désacralisation par le corps humain, ordinaire, d’une autre œuvre située à Berlin, conçue par l’architecte Peter Eisenmann : le mémorial de l’Holocauste occupe la surface de ce qui pourrait être un îlot de bâtiments entier par des blocs de béton rangés en lignes et en colonnes. Aux abords du mémorial, les blocs semblent à peu près de la même taille, formant une mer mouvante grise et immobile. Lorsque nous pénétrons entre les volumes, le sol décline, et nous nous retrouvons en quelques instants dans un labyrinthe paradoxal : il suffit de suivre tout droit un des longs couloirs pour sortir, mais les mille tentations de tourner à gauche ou à droite nous entrainent jusqu’à perdre la mesure du temps. Et peut-être aussi la mesure du symbole dans lequel nous évoluons, car nous voyons les enfants petits et grands y jouer à cache-cache ou à se faire peur.

Tragique aussi est en vérité la dimension urbaine de ce lieu, qui occupe un espace qu’on aurait pu destiner à d’hypothétiques bâtiments d’habitation, de commerce, de travail ; cette zone a été dédiée aux morts, mais aussi à la possibilité de la vie qui n’a finalement pas été construite. L’appropriation de ce symbole par les jeux des enfants comme des adultes est ce qui raccroche cette cicatrice au tissu de la ville, ce qui rend l’horreur un tant soit peu plus supportable. Une dédramatisation, en l’occurrence, dont nous ne pouvons être sûrs qu’elle a été prévue par l’architecte américain.

Or, c’est peut-être ce que tente de faire Sasha Waltz lorsqu’elle fait abattre le Void au sol et fait marcher ses danseurs dessus, les empilant comme des briques. Ce mur de dos nus, faibles comme des fœtus sous la lumière verdâtre de la scène, est un pauvre essai d’édification sur ce qui est une catastrophe.

Waltz nous présente d’ailleurs la vérité dès la scène d’ouverture : le Void ne contient pas du vide, il est le réceptacle de corps humains, effrayant par la morbidité dans laquelle ils s’entassent, plaqués contre la vitre.

Le chorégraphe William Forsythe, dont les travaux ont été comparés à ceux de Frank Gehry ou de Daniel Libeskind (comparaison sur laquelle nous n’allons pas nous étendre, mais l’on pourra trouver des articles dans le numéro sur l’architecture de Nouvelles de danse et le magazine Parallax), dans un entretien avec Thierry de Mey, en dit : « Something has to happen », quelque chose doit arriver. L’événement est une obligation.

Le drame nous atteint dans notre chair, mais il ne nous réincarne pas. Il met en crise notre existence même.

#la chair et la pierre #trapezerevue #marie greget #sasha waltz #berlin #danse contemporaine #musée juif berlin #lachairetlapierre #daniel libeskind #schaubühne am lehniner platz

0 notes

trapezerevue · 9 years

Photo

Ariane

Rénovation d’une maison à Nancy - 2014

par Studiolada / Christophe Aubertin architecte

photographies : Ludmilla Cerveny

Notre projet est une fouille archéologique, une multitude d’interventions contextuelles qui dialoguent avec des anecdotes existantes.

Cette maison fut dans le passé occupée successivement par deux artisans créateurs : un sculpteur et un ferronnier qui n’ont certes pas révolutionné l’histoire de l’art mais qui se sont bien amusés à parsemer leur logis d’interventions diverses et variées.

Accolé à la maison se tenait l’atelier : un foutoir sans nom, une accumulation de strates, de matériaux de diverses époques. Cet atelier est réintégré à la partie habitable, le mur tombe, il est en lien avec le séjour et accueillera une belle et grande cuisine. Un grand meuble en 3 plis épicéa devient le fil d’Ariane de la séquence entrée / cuisine / séjour.

#la chair et la pierre #trapezerevue #christophe aubertin #studiolada #nancy #maison #transformation #développement durable #pickup #lachairetlapierre

0 notes

trapezerevue · 9 years

Audio

Berlin, Mémorial de l'Holocauste, mars 2006.

La neige recouvre le sommet des stèles du mémorial.

Sous le soleil, la neige fond.

L'eau ruisselle lentement le long de fin filets de glace saisis par le vent.

Un touriste assure ses pas puis disparait dans la rumeur de la ville.

____________________________________

Enregistrement et texte : Philippe Zulaica

#berlin #la chair et la pierre #trapezerevue #philippe zulaica #denkmal #mémorial de l'holocauste #béton #stèle #son #peter eisenmann #lachairetlapierre

0 notes

trapezerevue · 9 years

Video

vimeo

L’âge de pierre

vidéo HD, 2014

réalisation : Philippe ZULAICA

musique : Aurore DUDEVANT + Philippe ZULAICA, extrait de l’album Naufrageur à écouter et télécharger sur Soundcloud.

#age de pierre #la chair et la pierre #philippe zulaica #trapezerevue #video #vimeo #pickup #lachairetlapierre

0 notes

trapezerevue · 9 years

Text

Un bâtiment Chair

par Marie Greget

Faisons un détour par un inclassable, où, pour une rare fois, un architecte s’est inspiré de la danse pour concevoir son bâtiment, et non l’inverse.

Dans la « monstrueuse » construction de Ricciotti, Angelin Preljocaj place ses danseurs. Ces êtres de muscles, de graisses et d’os, vêtus de joyeuses couleurs, tout les oppose au bâtiment squelettique et coléreux qui hurle sa particularité dans un contexte qui ne veut pas de lui.

L’architecte n’a pas eu assez de mots pour décrier ce quartier d’Aix de style « néo-provençal », dans lequel le Centre chorégraphique se coince comme un caillou dans une semelle de chaussure. La tension qu’ont imposée l’étroitesse de la parcelle comme le contexte urbain oppressant a déclenché la réponse radicale de l’architecte. Mais celle-ci provient peut-être aussi du chorégraphe à qui il destinait sa construction. À Angelin Preljocaj, il déclare : « Je trouve votre travail violent ». C’est la maigreur du chorégraphe qui aurait inspiré à l’architecte la sécheresse de son bâtiment. Au delà du domaine architectural, c’est un dialogue entre architecte et chorégraphe qui trouve sa conclusion dans une monographie, écrite avec la collaboration de l’historienne de l’art Jehanne Dautrey et de l’astrophysicien Michel Cassé.

Ce travail d’écriture a été complété par des petites pièces chorégraphiques des danseurs du Centre, filmées par Pierre Coulibeuf. Le court-métrage complète le livre, intitulé Pavillon Noir.

La première scène commence comme au théâtre : acteurs, dialogues, actions. La danse vient bientôt se mêler au spectacle, ou plutôt c’est la danse qui mêle les gestes anodins des danseurs qui ont pris, l’instant d’une chorégraphie, la place du personnel de bureau. Les corps qui se penchent pour passer un dossier ou un combiné de téléphone prennent soudain une ampleur et une grâce réfléchie, qui ne fonctionnent pas avec les paroles creuses et les objets échangés au hasard. Les danseurs jouent à être secrétaires, mais ils ne le sont pas. Ces objets les encombrent, leur premier instrument étant avant tout leur propre corps.

Les danseurs trouvent refuge dans la petite échelle, dans la micro-architecture du mobilier : ils se cachent dans les casiers des vestiaires, y inscrivant leur taille : ils occupent un « espace vital » contraint, leurs membres sont repliés afin de tenir leurs épaules trop larges et leur taille trop grande.

Ils investissent les bureaux et les aires d’accueil, jouent à être secrétaire, employé/e et directeur/ice, dansent des gestes quotidiens, donc rassurants.

Enfin, on les voit en contact directement avec le bâtiment. Ils tentent – vainement – de remplir les creux entre ces grands os noirs de leur propre chair ; leur échelle démesurée les en empêche.

L’historienne de l’art Jehanne Dautrey l’exprime ainsi :

« C’est que le corps, dès lors qu’il danse, se défait de ses contraintes biologiques pour se faire interrogation, mise en tension de l’espace qui cesse d’être le cadre ou le support du mouvement, pour se trouver au contraire porté par celui-ci. Dans la danse, les os ne servent pas d’axes stables aux mouvements musculaires mais se trouvent pris dans une dynamique de désaxement permanent. […] C’est à ce prix que le danseur propulse l’espace comme un système en tension. Les répétitions dans lesquelles le danseur travaille à parfaire son geste sont à cet égard parlantes : on y voit le mouvement du corps osciller entre un appui sur les articulations de l’anatomie et celles qu’il impulse à l’espace chorégraphique, lutter contre lui-même pour passer de l’une à l’autre.

Le problème, pour l’architecte, est d’impulser au bâtiment la tension qui permet à la danse d’animer l’espace et de le rendre mobile. Le bâtiment avec son maillage de poutres noires, sorte d’exosquelette tendu de verre, tient dans une semblable tension de la structure. Et de même que le corps explore dans la danse une limite qui n’appartient ni à lui, ni à l’espace, il se construit dans un rapport de violence aux contraintes du lieu : désobéir à la parcelle, ce n’est pas tant la déborder par un usage du surplomb, mais c’est rendre la limite instable en faisant travailler en tension une armature de poutres nervurées qui, en même temps qu’elle soutient les sols, semble aussi contenir la façade, l’empêcher de déborder sur la rue. »

Les longs os de la construction sont hors d’échelle, hors d’atteinte ; le mobilier, rapporté dans le bâtiment, un prétexte faible à retrouver taille humaine, donc vivable.

L’un des lieux les plus équilibrés, c’est finalement celui qui est entre deux : l’escalier qui se développe entre l’exosquelette et les plateaux devient une structure d’accueil de rencontres furtives, de petites histoires d’amour et de haine. Les pieds adoptent les marches : celles-ci mettent à la mesure du pas la hauteur du bâtiment, élèvent le corps au dessus du sol et lui permettent de se mesurer à la ville. C’est la coordination entre l’échelle du corps et l’échelle de la construction.

Les plateaux sont des lieux de danse pure, d’expérimentation ; la scène au sous-sol est un lieu de représentation, sombre et noir, hors du temps et hors de mesure. Plutôt qu’eux – que l’on ne verra pas exploités dans leur fonction dans le film – ce sont ces escaliers et ces couloirs annexes, ces « espaces où les partages entre la danse, la ville et l’espace ne sont pas encore tracés, comme dans les limbes de la danse », où l’« on voulait se nourrir de la ville et en happer les gestes », comme l’interprète Dautrey, qui sont des lieux d’habiter : des endroits « entre », un peu hybrides, un peu bâtards, qui ne sont destinés qu’à être des passages. Pour Dautrey, ce sont justement ces annexes qui sont les plus importantes, qui jettent les gens, danseurs ou non, contre la ville, tout en les rattachant par compression entre ces os ployés.

C’est peut-être un exercice de danse tout entier que ce bâtiment : le défi, permanent et irréalisable, de remettre cette construction à la mesure du corps. Angelin Preljocaj confiait qu’ « un corps livré dans l’espace nu d’un plateau, c’est énorme ». Il est fasciné par ces histoires d’échelles, et le résume parfaitement par ces mots : « On me dit : vous mettez une grande scénographie… Ce n’est pas par mégalomanie, c’est pour restituer la dimension humaine et fragile du corps. […] Que l’on voit arriver quelqu’un et que l’on dise « oh, qu’il est petit ! », et que ce soit au fur et à mesure à voir la grandeur – plus spirituelle que physique ».

C’est là peut-être la raison pour laquelle Preljocaj a refusé une salle de danse éclairée naturellement, malgré l’insistance de Ricciotti. Et le chorégraphe de déclarer : « je suis heureux de disposer […] d’un théâtre, ce qui est très rare dans le monde de la danse » .

Ce bâtiment, pour l’instant, est un endroit sans mémoire. Il lui faut des histoires pour devenir un lieu, et il y faut des habitants pour les vivre, des danseurs pour les révéler. Le journaliste Éric Reinhardt dit qu’il s’agit de « créer une œuvre qui serait en même temps une sorte de rituel inaugural » à propos de la conception de Ricciotti… à moins qu’il ne pense à la chorégraphie créée par Preljocaj ? Le pavillon noir est une construction, dure, sombre, qu’il s’agit d’apprivoiser au quotidien. Elle est elle-même la cage qui enferme sa violence, écho mille fois multiplié de la tension du corps d’un danseur.

On ne sait si elle protège ou enferme les danseurs, avec le paradoxe de les livrer en même temps aux regards des passants, de la même façon qu’elle expose sa singularité dans ce contexte urbain. On voit « des gens qui gesticulent derrière la structure », explique Preljocaj en parlant des danseurs, mais derrière les os de la structure, doublés par les montants des baies vitrés, les danseurs observent aussi les passants, les voitures, le chaos urbain s’agiter sans but.

Un lieu bizarre, qui relève du corps et de l’objet. Des petites cellules circulant dans un corps urbain, n’ayant que sa peau de verre sur – plutôt sous – ses os de béton. La danse selon Preljocaj, et l’architecture selon Ricciotti, n’offrent aucun répit, aucun repos. Elle est tension permanente, combat sans fin.

Faut-il tant de violence pour ressentir son corps, pour l’habiter ? Nous sommes en effet stimulés de tous côtés, entrainés dans des flots contradictoires et perdus dans la masse. Faut-il pour autant lutter en permanence pour pouvoir nager à contre-courant ? Réaction viscérale et négative, que nous n’aimerions pas savoir seule solution pour sentir couler le sang dans ses veines. Voici la manière forte, cela veut dire qu’il y a manière douce ; il y a celle qui vibre sous la tension, lutte pour préserver son existence, et celle qui se coule entre les limites et cristallise sa présence avec la compréhension du lieu.

BIBLIOGRAPHIE

Angelin PRELJOCAJ et Rudy RICCIOTTI, Pavillon Noir, 2007

Pavillon noir, création de Angelin Preljocaj filmée par Pierre Couliboeuf – Ballet Preljocaj, Aix-en Provence, 2006

ENTRETIEN RADIOPHONIQUE

« Angelin Preljocaj », Hors-champs, Laure Adler, France CULTURE 12/07/2013

« Rudy Ricciotti », Hors-champs, Laure Adler, France CULTURE 14/03/2013

www.preljocaj.org

Pavillon noir, ouvrage collectif avec Angelin Preljocaj et Rudy Ricciotti, 2007

#la chair et la pierre #trapezerevue #marie greget #rucciotti #preljocaj #centre chorégraphique #pavillon noir #danse contemporaine #pierre coulibeuf #jehanne dautrey #michel cassé #architecture #aix en provence #lachairetlapierre

0 notes

trapezerevue · 9 years

Photo

kissingROME

performance : NINEL ÇAM van CHAPULL

photographies : Rahel Leupin & Sampo Pyhälä

#NINEL ÇAM van CHAPULL #Sampo Pyhälä #Rahel Leupin #performance #rome #kissing #la chair et la pierre #lachairetlapierre

0 notes

trapezerevue · 9 years

Photo

3 façades habitées

THIENOT BALLAN ZULAICA Architectes

Ces 3 opérations de logements que nous allons achever en 2015 nous ont permis de mener une réflexion sur les qualités utiles et habitables de la façade, chacune à leur manière, avec des clients, des objectifs et des contraintes différentes.

Résidence Villa Palatine, Reims

Dans le cœur historique de Reims, à proximité de la Cathédrale, nous avons conçu pour cette opération une façade au rythme régulier et ordonnancé.

La rue de l’Université est étroite et passagère. L’objectif de densité du maître d’ouvrage nous a amené à abandonner balcons et loggias côté rue. Cependant la façade est bien orientée, au sud-ouest, ce qui nous a conduit à imaginer cette composition à base de volets en aluminium persiennés et pliants, qui protègent les logements du soleil et des vues.

Ouverts, repliés perpendiculairement au mur, ces volets donnent une épaisseur et une présence volumétrique à la façade. Fermés, ils s’alignent avec les panneaux persiennés fixes qui habillent les parties pleines de la façade. Les fenêtres sont toute hauteur, de dalle à dalle, afin de profiter au maximum du soleil et de donner à la façade une verticalité classique.

Résidence Les Rives du Golf, Bezannes

Cette opération est composée de trois plots dont toutes les façades sont vues et doivent donc être bien traitées. La simplicité et la compacité volumétrique de notre projet permet un rapport surface de façade/volume contenu efficace et relativement économique, assurant ainsi un traitement homogène et qualitatif de l’ensemble des façades.

Face au golf de Bezannes, l’espace des logements se prolonge à l’extérieur par de larges balcons filants.

Les balcons sont revêtus de lames de bois posées au même niveau que le parquet intérieur des logements. Les séparatifs entre logements sur les balcons sont des volumes utiles : de petites boites à ossature métallique et bardage bois à clair-voie, faisant office de rangement ou de séchoir accessibles depuis le balcon.

Résidence Barbâtre, Reims

Afin de réduire le coût de l’opération et de limiter les aléas économiques liés aux fouilles archéologiques, le maître d’ouvrage ne souhaitait pas réaliser de sous-sol.

Le nombre de places de stationnement, relativement restreint à RDC, a donc limité la surface plancher constructible réglementairement. Les surfaces habitables n’occupent donc que partiellement le gabarit constructible, libérant ainsi de l’espace pour de vastes jardins d’hiver filant devant la façade principale, orientée au sud-ouest.

Ces jardins d’hiver, particulièrement appréciables dans cette rue passagère du centre-ville, sont revêtus de lames bois. Ils prolongent l’espace intérieur des logements sur toute leur largeur de façade, mettant en communication les pièces les unes avec les autres.

La façade des jardins d’hiver est constituée de panneaux de verre pivotants d’une largeur de 40cm, permettant ainsi aux habitants de gérer facilement l’ouverture, la ventilation et le nettoyage.

#la chair et la pierre #trapezerevue #philippe zulaica #logement #façade #lachairetlapierre

0 notes

trapezerevue · 9 years

Audio

_ninel cam

_aurore dudevant

_rodolphe gissinger

_sara nussberger

_clotilde zulaica

_philippe zulaica

#SoundCloud #philippe zulaica #improvisation #clarinet #violin #hors champ

0 notes

trapezerevue · 10 years

Photo

Sommaire

Introduction

Le sentier

CCTP fiction

Petite gamme mineure

S

De la surprise des lieux

Au temps des surprises

La surprise vit sa vie

#surprise #trapezerevue #pickup #sommaire

0 notes

trapezerevue · 10 years

Text

Introduction

par Mathias Rollot

Surprise ?

Où se cache la surprise ? Que peut encore être une surprise ?

La surprise, c'est entendu, peut être bonne ou mauvaise. Elle peut être agréable, inespérée et salvatrice comme les bonnes nouvelles savent l'être, ou tout aussi bien se révéler être un cadeau empoisonné, une arrivée brutale, agressive, douloureuse. Mais peu importe les sentiments qu'elle convoque avec elle, elle n'en constitue pas moins une expérience en elle-même, l'expérience du monde et de la vie humaine en son sein, c'est-à-dire l'expérience de se sentir exister. Car être sur-pris, littéralement, c'est être attrapé par une rencontre qui nous dépasse et nous soulève, nous transporte pour nous sortir de notre condition habituelle : être surpris, c'est faire l'expérience de l'inattendu. Ainsi la surprise nous dépasse, ainsi la surprise nous fait voyager autant qu'elle nous ramène à nous même (comme tout bon voyage d'ailleurs). Elle ouvre une abîme sous nos pieds autant qu'elle abat nos certitudes et notre assurance, déploie le vertige dans nos entrailles autant qu'elle ouvre sur de nouveaux possibles imprévus. Phénomène complexe comme sait l'être toute expérience authentique, la surprise nous intéresse aussi en ce qu'elle nous reste accessible : on peut la convoquer à tout moment ou s'en trouver la cible – elle dialogue en tout cas directement avec l'individu dans son intimité la plus profonde, le saisissant dans sa fragilité.

Vouloir surprendre c'est désirer habiter - un peu de la même façon qu'être surpris, c'est être mis, soudainement, en situation d'existence. Ainsi surprendre, c'est faire exister l'individu à nouveau. C'est reprendre le dessus sur l'univers machinique glacé qui circuite sous nos doigts, sur les régularités et les normes et toute la constance inconsistante qui règle nos vies, reprendre son droit à la singularité dans la société du conformisme. Il faut surprendre pour soudainement rendre présent le vivant, être surpris pour voir et sentir à nouveau, écouter, redevenir alerte à ce qui nous environne, bref, habiter – ce qui n'a jamais signifié être en harmonie avec les choses, mais simplement être présent aux choses. Cela inclut une certaine forme de corporanéité, d'incarnation, de présence physique – et aussi une conscience (fut-elle inconscience), une empathie, une disponibilité aux êtres et aux choses, au temps, à l'espace et ses récits.

#trapezerevue #surprise #mathias rollot

0 notes