Diccionario mundifinista parte 19

Cacofonía: Cantar como la mierda.

Herededos: Etimológicamente, herederos a dedo. Dinastía que en democracia emula como un remedo la herencia del poder por vía sanguínea que es común entre reyes. Esto no significa que todo esté arreglado de antemano; al margen de la etimología dejamos de lado todo juicio ético o moral simplemente destacando el hecho de que entre los integrantes de una familia, ciertos descendientes terminan dedicándose a lo mismo que sus padres, ya sea por destino divino, por mandato familiar o por propia vocación de cada individuo involucrado. Hay varios ejemplos en el mundo. En Uruguay existen dos muy conocidos. El primero lo encontramos en los periodistas “deportivos” (eufemismo usado generalmente para calificar a los periodistas de fútbol que con suerte cubren a regañadientes algún otro deporte): en estos casos los hijxs de periodistas de fútbol comienzan a infestar la TV, ya sea dedicándose a tareas similares a las que ejercieron sus padres, o a algo peor. El segundo caso se trata de la dinastía presidencial. Luis Alberto Lacalle fue presidente de Uruguay entre 1990/95, su hijo Luis Alberto Lacalle es el actual presidente del periodo 2020/2025, y entre sus nietos hay uno que adivinen como se llama: Luis Alberto Lacalle.

Ladrón: Perro que ladra mucho. Por dicha acepción también se le llama ladrón a una persona que habla mucho. Por ejemplo: Político.

Marketing: La pata más importante de la democracia. // Nuevo orden mundial. Ya no vivimos en países democráticos sino en dictaduras marketinixtas. Ejemplo: el prestigioso Gran premio y oros del Festival Internacional de Publicidad de Cannes 2009 y el Gran premio Titanium & Integrated de ese año lo ganó la campaña presidencial de Obama/Biden (Obama for America).

Marxketing: (mitología) Doctrina marxista que se opone con sorprendente efectividad a la dictadura marketinixta. Lamentablemente ni Marx ni ninguno de sus herederos filosóficos la ha formulado hasta ahora, así que aún no existe, se desconoce por completo.

RAE: Geriátrico del lenguaje.

App: http://www.appsgeyser.com/12773970 Instagram: acostumbrado_al_fin_del_mundo Diccionario: Diccionarix del fin del mundo Twitter: @GestoObsceno Opiobook: Acostumbrado al fin del mundo

Letra H

(Photo by Nikhil Mitra on Unsplash)

Hambre: Gastroenteroconomía.

Herededos: Etimológicamente, herederos a dedo. Dinastía que en democracia emula como un remedo la herencia del poder por vía sanguínea que es común entre reyes. Esto no significa que todo esté arreglado de antemano; al margen de la etimología dejamos de lado todo juicio ético o moral simplemente destacando el hecho de que entre los integrantes de una familia, ciertos descendientes terminan dedicándose a lo mismo que sus padres, ya sea por destino divino, por mandato familiar o por propia vocación de cada individuo involucrado. Hay varios ejemplos en el mundo. En Uruguay existen dos muy conocidos. El primero lo encontramos en los periodistas “deportivos” (eufemismo usado generalmente para calificar a los periodistas de fútbol que con suerte cubren a regañadientes algún otro deporte): en estos casos los hijxs de periodistas de fútbol comienzan a infestar la TV, ya sea dedicándose a tareas similares a las que ejercieron sus padres, o a algo peor. El segundo caso se trata de la dinastía presidencial. Luis Alberto Lacalle fue presidente de Uruguay entre 1990/95, su hijo Luis Alberto Lacalle es el actual presidente del periodo 2020/2025, y entre sus nietos hay uno que adivinen como se llama: Luis Alberto Lacalle.

Hermenéutica: Todo lo que diga alguien que se llame Hermenegildo.

Héroe: Persona absolutamente necesaria en una sociedad en la que tantas pero tantas cosas están mal, que cuando alguien las hace bien, es heroico.

Heteromacholandia: Parque de diversiones privado, asistían niños y adultos, se le conocía también como “Siglo XX”. Era sólo para miembros.

Hicismos: (pretérito tectónico del verbo “Hacer”) Cuando dos personas o más hacen algo que causa terremotos. Por ejemplo: una buena fornicación que hace temblar cielo y tierra.

Hierograma: El nombre de la persona que amas.

Hipermentilar: Pensar tanto y tan rápido que se desmaya tu mente (definición robada vilmente a ladolora_).

Historia: Cualquier cosa escrita por los vencedores y editada por sabe dios quien.

Hojaldre: Acción de tener todo el tiempo y a toda hora los ojos bien abiertos. // Lo que contamina con muchas migas.

Holgazán: Persona vaga con H.

Hombre: (psiquiatría) Enfermedad psiquiátrica que algunas personas padecen de manera congénita. Si se detecta a tiempo, es tratable y la persona puede vivir perfectamente en sociedad sin violar ni matar a nadie.

Hospicio: Asilo para ancianos. Campo de concentración a donde se envían a las personas consideradas viejas. Lugar a salvo del cargo de conciencia de una familia. Precementerio.

Hueco: El cráneo de tu ex. // El corazón de tu ex (si tiene, no siempre es el caso).

Huevonadas: Conjunto de opiniones machistas (también se les llama "boludeces" o "pelotudeces").

Humaldad: Que no hace ostentación de su bondad, más bien lo contrario. // Nuevo nombre de la humanidad.

Humanidad: Al principio se pensó que era el cáncer de la tierra pero los últimos descubrimientos científicos apuntan a que somos un virus. // Población planetaria compuesta por homo sapiens que se divide en dos grupos: Nosotros y ellos. // Humaldad.

Humano: Cuadrúpedo arrepentido y viejo pez nostálgico.

Humanos: Recursos que utilizan las empresas para crecer más que las personas. ¿Cómo saber si uno es un recurso humano? Si la empresa crece pero sigues cobrando el mismo sueldo, sos un recurso. Si la empresa crece y tu sueldo también, entonces sos jefe. Humano se es, por lo general, fuera del ámbito empresarial.

Humildad: Ni idea qué significa esta palabra, perdón.

Huraño: Mi estado de ánimo casi todo el tiempo.

Acostumbradoalfindelmundolandia: linktr.ee/acostumbradoalfindelmundo

Axiomas y principio desde Kant

Los axiomas son principios sintéticos a priori que son necesariamente ciertos. La filosofía es un conocimiento racional fundado en conceptos, no hay punto en ella en principio que merite el nombre de axioma. Si tenemos axiomas es en matemática y no en filosofía; por otro lado,  en filosofía no hay definiciones en sentido estricto. Si no hay definiciones en filosofía (lo que vamos a revisar ahora) en las matemáticas, al contrario, sí son susceptibles los axiomas.

¿Por qué hay axiomas en matemáticas? Porque las matemáticas son una ciencia que construye los conceptos de sus objetos en la intuición pura. Tanto en el espacio como en el tiempo. En otros términos, las matemáticas son capaces de alcanzar un grado de certeza y de evidencia que no puede alcanzar la filosofía. La filosofía no es una ciencia sintética a priori ni es una ciencia que construya conceptos de sus objetos por la síntesis en la intuición sensible. La filosofía es más bien una ciencia que analiza los conceptos de sus objetos únicamente por la razón pura, sin pasar por esta síntesis. Y no es la síntesis a priori, como es en el caso de la matemática, en el espacio puro temporal. 

Por tanto, la filosofía no tiene axiomas, y ella no tiene permitido imponer sus principios a priori absolutamente, con evidencia y certitud absoluta, como es en matemáticas. Pero ella debe aplicar o justificar estos principios, en su consideración, a través de una solida deducción. Esto quiere decir:  si la filosofía emplea principios a priori : ella no lo puede hacer más que en un método deductivo y en particular a partir de una deducción trascendental; pero en ningún caso lo puede imponer axiomáticamente (p. certeros y evidentes). Esta es su fuerza y debilidad; no tener axiomas, pero puede y debe deducir todos sus principios a priori. Y desde el momento en que los deduce ya no son principios absolutamente evidentes, sino que devienen mediatamente evidentes; adquieren evidencia por medio de la deducción. Es la deducción que les conferirá un principio a priori. Por ejemplo, el principio práctico de la libertad.

La crítica de la razón práctica va a desprenderse de la ley moral y va a permitir colocar a la libertad como un principio a priori. El principio de la libertad en la medida en que sea deducido racionalmente de la ley moral. Desde el momento en que es deducido, no es un axioma. Esto quiere decir que no ha sido puesta en su inmediata evidencia y certitud. En la Disciplina de la Razón Pura, Kant distingue a la filosofía y a la matemática por sus objetos, pero sobre todo por su método. (Concerniendo a los principios que manejan los filósofos y los científicos). Hay una diferencia, y es que del lado del matemático, uno puede encontrar definiciones y axiomas que son primarios, inmediatamente ciertos y evidentes; del lado de la filosofía no hay definiciones propiamente dichas, solo aproximaciones, y no hay axiomas que sean absolutamente reconocidos como evidentes, sino deducciones de principios a priori. Entonces, no obstante, en lo que respecta a eso de “deducir sólidamente”, se trata de una deducción trascendental: y lo que se logra deducir bien está fundado en un principio a priori; hace falta enunciar un axioma y enunciar un equivalente de axioma; es decir, podemos legitimar, por deducción trascendental un principio sintético a priori; si no hay en filosofía axiomas propiamente dichos: hay por lo menos equivalentes negativos e imperfectos. 

Kant ofrece un ejemplo de cuasi axioma filosófico: un equivalente de lo que es axioma, por ejemplo, en geometría: el principio filosófico de la causalidad; un principio que es crucial en toda la crítica de la razón pura y que le permitirá tomar sus distancias en relación al empirismo de Hume; puesto que la causalidad no es deducida por inducción (o del hábito, de la experiencia), como es el caso del empirismo humeano. La causalidad es objeto de un principio; un concepto del entendimiento puro. Y más allá del concepto de causa. Podemos pensar filosóficamente en un principio de causalidad, que es un principio sintético y a priori, y que es herededo del principio de razón suficiente de Leibniz. Principio de razón suficiente leibniziano. 

Reflexionando sobre este principio puro a priori (de la causalidad), Kant dice que no tiene el estado ni de una definición ni de un teorema ni de un postulado ni de un axioma ; en el sentido matemático de estos términos. El principio de causalidad que llamo aquí producido a priori por el entendimiento puro; el principio que el entendimiento puro aplica a la naturaleza; este principio, forma parte de un sistema del entendimiento puro; el cual le da la posibilidad de su prueba. Su legitimación. Es decir. Es un principio que hace posible la experiencia, ¿cuál?, validar, justificar y legitimar los diez principios de causalidad, que es una suerte de circulo vicioso en el caso de Kant. El principio de causalidad hace posible la experiencia, forma parte de las condiciones de posibilidad (o de las condiciones trascendentales de la experiencia) y al mismo tiempo da su especificidad, no hay más que la experiencia que le permita probarla, pero atención, eso no significa que ella sea y surja de la experiencia ; es un principio que se le aplica y que hace posible la experiencia. 

Lo que este principio tiene de propio es que hace posible lo que, por otro lado, no puede probar. El principio de causalidad no puede, en efecto, ser demostrado. No hay evidencia inmediata en sí, como en el caso de los axiomas de geometría, este principio causal no puede ser más que probado o verificado en la y mediante la experiencia a posteriori. La paradoja de esta equivalencia de axioma en filosofía. Aquello que viene de Kant y que está más próximo a un axioma en matemática es el principio de causalidad, este no es jamás deducido de la experiencia, no es jamás inducido de los hábitos o costumbres, como es en el caso en Hume; el principio de causalidad es él mismo a priori, bien que su validez no puede ser probada que a posteriori por la experiencia. Lo que la condiciona o la hace posible. 

Es esta relación, circular y no viciosa, que el principio de causalidad entreteje con la experiencia posible; lo que hace a un principio sintético a priori (y no axioma). Resumen. ¿Qué distingue a los principios en matemática y los principios en filosofía?, se ha mencionado uno: hay axiomas en uno y no en el otro. En este otro, no hay más que principios sintéticos a priori que proceden de una deducción trascendental.

Príncipe Carlos anuncia que nos quedan solo 18 meses de vida. Despoblación mundial #Katecon2006

príncipe Carlos llama a la despoblación mundial

Se trata de las más recientes declaraciones del príncipe Carlos, herededo a la corona quien hace un par de días daba un discursillo que más bien sonaba a amenaza durante una recepción en Clarence House. “Damas y caballeros, estoy firmemente convencido de que los próximos 18 meses determinarán si podemos llevar el cambio climático a un nivel viable y reequilibrar la naturaleza, que tan desesperadamente necesitamos para nuestra supervivencia”. Esto lo hizo refiriéndose a una serie de conferencias ambientales que se llevarán a cabo en las Naciones Unidas afirmando que “por eso es importante liderar el camino como un modelo a seguir”, mostrando que la familia real será quien en los próximos 18 meses lidere la agenda global relacionadas con la manipulación del clima… llamada más comúnmente lucha contra el cambio climático. “Habrá reuniones importantes para dar forma a la agenda global para la próxima década”, dijo también el Príncipe Carlos…

Greta Thunberg publicando sobre la advertencia del príncipe

 …quien en la pasada visita del presidente Donald Trump al Reino Unido hace como un mes, intentaba persuadirlo de cambiar su terca posición respecto al cambio climático, ya que es conocido que Donald Trump es un claro adversario de las mentiras referentes al cambio climático y ha afirmado que eso no existe y que como hemos venido comentando, para contrarrestar la opinión del presidente de uno de los países más importantes, han venido usando diversas estrategias para convencer a la población de lo contrario, como usando por ejemplo a  Greta la Marioneta austista de la élite illuminati, a quien le crearon un movimiento llamado fridays for the future y hasta piensan hacerle una película para lavar cerebros a los más jóvenes en torno a la falsedad del cambio climático.

príncipe Harry y Megan siguen desde mayo a Greta la marioneta en Instagram

Pero de dónde saca este tipo que solo nos quedan 18 meses?

Muchos han olvidado una profecía que el príncipe Carlos lanzó hace una década, cuando pronosticaba de  igual manera alarmista, que solo nos quedaban 100 meses.  Esta falsa profecía la lanzaba en marzo de 2009, Carlos dijo que al mundo le quedaban 100 meses “para salvar al planeta de daños irreversibles debido al cambio climático”. Por lo tanto, a partir de junio del 2017 se venció el plazo y tienen que inventar uno nuevo, de ahí que ahora lance una nueva fecha alarmista para poder seguir con su agenda de lavado de cerebro.

No hace falta tener 4 dedos de frente para entender que esa faceta de ecologista y protector del planeta usada por el príncipe Carlos es una fachada, un disfraz que el príncipe  ha venido usando desde el asesinato de la princesa Diana, para contrarrestar su faceta de asesino mostrando un rostro más amigable ante la población que gracias a los cuentos infantiles, sigue siendo manipulada y teniendo esa estúpida fascinación hacia esa figura de los príncipes y las princesas para que no los veamos como lo que son.   Son muchas las contradicciones no solo de Carlos sino de toda la nobleza negra, quienes se esfuerzan demasiado para que creamos en su mentirilla del calentamiento global mientras piden soluciones para el cambio climático pero por otro lado alientan a la destrucción del planeta con sus industrias mineras, petroleras, de explotación vegetal y animal incluídas sus temporadas de cacería, una práctica que viene de sus ancestros. Hay organizaciones en el mismo Reino Unido que llevan una cuenta de cuántos animales han muerto o más bien… que han sido asesinados para divertir a la familia real y a sus amigos, entre ellos  miles de faisanes, patos, perdices zorros, jabalíes, zorros, búfalos y hasta animales exóticos como tigres, leones… y son estos los que nos hablan de cambio climático, ecologismo y de cuidar el planeta?

en la fundación creada por la familia real en 1990 se conduelen, en apariencia, con la muerte de animales pero por otro lado se regocijan matándolos.  Es eso hipocresía o bipolaridad?

Desde hace años se ha ido perfilando como un “guerrero ecológico” y ha usado el nacimiento de sus nietos para expandir su mensaje de salvar al mundo, aunque ese “salvar al mundo” conlleve el asesinato de personas inocentes. Cómo olvidar las declaraciones del futuro rey del mundo, el príncipe William, quien afirmaba que debido a la sobrepoblación los animales estaban en peligro de extinción. “En mi vida, hemos visto cómo las poblaciones mundiales de vida silvestre disminuyen a más de la mitad. Se prevé que la población humana en rápido crecimiento de África aumentará a más del doble para 2050, lo que supone un aumento asombroso de tres millones y medio de personas por mes. “No hay duda de que este aumento pone a la vida silvestre y al hábitat bajo una enorme presión”

2017 hablaba de que los humanos estaban acabando con la vida animal, en 2018 un año después, seguía de cacería matando animales para satisfacción de su instinto asesino, enseñándole a su hijo cómo apuntar y matar

De veras crees que ésta familia que ha luchado por tomar el control de países alrededor del mundo, que dominan y controlan medios, religión, política, están interesados en realidad en hacer algo por el “cambio climático”?

Publicado por Katecon2006.

source https://nuevoordenmundialreptiliano.blogspot.com/2019/07/principe-carlos-anuncia-que-nos-quedan.html

from Príncipe Carlos anuncia que nos quedan solo 18 meses de vida. Despoblación mundial #Katecon2006