Tanta ansiedad nunca vi tanta ansiedad como este año tanta ansiedad

Las básicas de siempre en las votaciones

Chile sigue tropezando con la piedra constitucional

El electorado de Chile ha demostrado mucho mayor sentido común que sus representantes. por Ricardo Israel En 1980 una nueva Constitución fue promulgada en dictadura, contrario a lo que se piensa no rigió con su redacción original, toda vez que hasta el año 1990, lo que se impuso fueron sus artículos transitorios y con ellos se gobernó. En 1988 un plebiscito tuvo lugar para decidir la…

View On WordPress

.

MAS: El autoritarismo es la marca del gobierno de Maduro

Caracas 05/06/23. (PS).- María Verdeal, vicepresidente nacional del Movimiento al Socialismo, MAS, rechazó este lunes el reciente señalamiento del presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva acerca de que se trataría de una narrativa del gobierno de Nicolás Maduro el autoritarismo, violación de derechos humanos y que los venezolanos no emigran para buscar una mejor calidad de vida. “Queremos preguntarle al presidente Lula ¿todo lo que hizo Bolsonaro en su momento también fue una narrativa? Porque en Venezuela estamos claros que el autoritarismo es la marca de su gobierno”.

Advirtió que es inaceptable lo dicho el mandatario brasilero “cuando en Venezuela hay una violación sistemática a los derechos humanos, tenemos más de doscientos presos políticos y más de siete millones de venezolanos que se han tenido que ir del país en las peores condiciones, además, buscando una mejor calidad de vida y sin dejar por fuera el drama de los pensionados y jubilados”.

Por otra parte, la dirigente naranja consideró mucho más coherente lo expresado por el presidente de Chile, Gabriel Boric, cuando advirtió que es necesario ver cuál es la realidad de Venezuela “y lo que sufre la región por lo que significa tener una migración que casi pasa a ser desplazados en cantidades que sobrepasan lo que es el libre desenvolvimiento del continente y como son tratados fuera de nuestras fronteras”.

No a la violencia política

María Verdeal condenó la agresión que sufriera el precandidato a las primarias opositoras Henrique Capriles en el estado Carabobo “que ahora pretenden banalizar porque fue una mujer que lo agredió de forma premeditada y con alevosía en dos oportunidades y para colmo, se orquestó una campaña por redes sociales descalificando a Capriles y justificando este tipo de actos”.

“Hacemos un llamado a la reflexión de que hay que construir la paz. No podemos exacerbar los ánimos de los venezolanos para enfrentar pueblo contra pueblo por que esperamos que esto no se repita en los recorridos de los candidatos opositores ni lo que venga después”, acotó.

Exhortó a la oposición a tener una “estrategia y coherencia suficiente para actuar de una manera determinante y no caer en los peines” recordando además lo ocurrido en la elección del gobernador del estado Barinas, asegurando que es un ejemplo de lo que se debe hacer y las respuestas que se deben dar. “¿Se inhabilita un candidato? Se coloca otro. ¿Se mueven todos los recursos del Estado tal como ocurrió en Barinas? Se sigue haciendo campaña, nunca abandonar la ruta electoral y el resultado será más que contundente”.

Primaria con CNE

La vicepresidente nacional de la tolda naranja saludó el comunicado que hiciera público la Comisión nacional de primaria anunciando el apoyo técnico por parte del Consejo Nacional Electoral CNE subrayando que faltaría por determinar en qué consistiría. “No se puede satanizar al ente electoral, es positivo que el CNE participe y por supuesto que se resguarde la identidad de los electores”.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

El Che en esta América

Por Lilliam Oviedo

Fuentes: Rebelión

El uniforme militar cubría la esbeltez de sus 36 años y también simbolizaba su arrojo, su firmeza, su condición de rebelde y su irrenunciable apego a las mejores causas. Se escuchaba el aplauso mientras caminaba hacia el podio.

En diciembre de 1964, Ernesto Guevara de la Serna habló ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas como representante del gobierno de Cuba.

Hoy, en una América donde exizquierdistas (quizás desde siempre derechistas disfrazados) encabezan proyectos de derecha o simplemente se suman a ellos con argumentos que definen un asqueroso pragmatismo, es preciso alzar la voz para pronunciar una de las frases contenidas en el histórico discurso: “Como marxistas, hemos mantenido que la coexistencia pacífica entre naciones no engloba la coexistencia entre explotadores y explotados, entre opresores y oprimidos”.

En noviembre del mismo año, en Santiago de Cuba, el Che afirmó que no se puede confiar en el imperialismo «ni tantito así». Y esa frase hay que dirigirla a quienes pretenden fortalecer su inserción en la derecha utilizando la ingenuidad política de ciertos grupos. Hay que decirles que es preciso sacar de nuestros territorios las bases militares yanquis y la bota del Comando Sur y romper los lazos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Que no habrá paz y bienestar para los pueblos si no se alcanza la soberanía.

A Gustavo Petro, quien asumió la presidencia de Colombia con la promesa de humanizar un capitalismo que se moderniza disfrazando su condición de inhumano, no eliminándola; a Lula Da Silva, quien ha logrado protagonismo electoral en Brasil derechizándose y comprometiéndose cada vez más con la más rancia derecha; a Gabriel Boric, el presidente de Chile, quien se une sin pudor a la posición de la OTAN, brazo armado de la hegemonía estadounidense, ante el conflicto armado que tiene a Ucrania como escenario.

Además de condenar la proclividad de cierto progresismo a conciliar con la derecha, hay que llamar la atención sobre la campaña fascista dirigida a exacerbar el patrioterismo y el odio racial y a inducir a gobiernos reaccionarios (el de República Dominicana, por ejemplo) a construir muros fronterizos. Se trata de perpetuar la infame etiqueta de ilegales colocada a muchas personas para negarles de facto derechos que ni la legislación creada a imagen y semejanza de la sociedad de clases puede desconocer.

En diciembre de 1964, ante la Asamblea General de la ONU, el Che Guevara reconoció también que `en esta Asamblea son mayoritarios los pueblos que tienen sus pieles tostadas por distintos soles, coloreadas por distintos pigmentos, y han llegado a comprender plenamente que la diferencia entre los hombres no está dada por el color de la piel, sino por las formas de propiedad de los medios de producción, por las relaciones de producción`.

A la derecha y a los progresistas cuyos nexos con ella les impiden condenar acciones contra seres humanos a quienes la sociedad de clases ha condenado a la miseria (como el maltrato de las autoridades dominicanas a parturientas haitianas a quienes la ultraderecha nacional patriotera califica como invasoras), hay que recordarles que el odio racial y la injusticia crecen a conveniencia de la clase dominante, que saca mayores beneficios de la explotación cuando puede convertirla en sobreexplotación y descarnado despojo.

SU VOZ TRASPASA EL TIEMPO

La voz del Che se alzó en la ONU en nombre del gobierno de Cuba porque el Che se identificaba con cada palabra pronunciada.

El Che es “un símbolo de la América todavía irredenta pero indómita”. Utilizar para describirlo las mismas palabras con que él calificó al independentista puertorriqueño Pedro Albizu Campos, es reconocer su indiscutible elocuencia y, más importante aún, destacar la fuerza de su ejemplo.

Otro gigante de esta América, Fidel Castro, en 1997 cuando fueron inhumados en Santa Clara los restos del guerrillero asesinado en Bolivia en 1967 por militares utilizados por el imperialismo como mercenarios (o como siervos sicarios), lo describió de la siguiente manera: “Che fue un verdadero comunista y hoy es ejemplo y paradigma de revolucionario y de comunista. Che fue maestro y forjador de hombres como él. Consecuente con sus actos, nunca dejó de hacer lo que predicaba, ni de exigirse a sí mismo más de lo que exigía a los demás”.

En octubre de 1967 el Che dejó de respirar, pero vuelve a nacer en cada revolucionario, en cada hombre o mujer para quien la injusticia es inaceptable.

En el año 2003, ante un grupo de estudiantes de derecho en Buenos Aires, Argentina, Fidel Castro dijo: “Son muchos los recuerdos que nos dejó, y es por eso que digo que es uno de los hombres más nobles, más extraordinarios y más desinteresados que he conocido, lo cual no tendría importancia si uno no cree que hombres como él existen por millones y millones y millones en las masas”.

En esos millones de seres humanos reside la esperanza. Cuando los adaptados proclaman que no hay razones para continuar la lucha, el mejor homenaje al Che es mostrar que sí las hay y destacar que al visibilizarlas se ensancha la firmeza de los pueblos.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Pasó de moda la locura?:

El desencanto y la irreconciabilidad con el presente.

“Soñábamos con utopías y nos despertamos gritando.” Roberto Bolaño.

A 8 meses del inicio del gobierno progresista de Gabriel Boric, con el shock de la derrota del apruebo aún fresca, lenta y cuidadosamente se ha llegado a un consenso entre los partidos políticos de centro-izquierda y los más conservadores que aún arrastran el bagaje de la dictadura. La ciudadanía y en específico la alguna vez votante “por el cambio” se ha dispuesto a tomar una actitud de falso pragmatismo, que se suma en mayor o menor medida al consenso del Chile posterior al estallido. La partidocracia y la ciudadanía se unen para recobrar el sentido de moderación, proclamando el fin de la locura.

El contexto en el que nos encontramos tras haberse superado tanto el frenesí colectivo en el que estuvo sumido el mundo hasta hace unos pocos años, como la pandemia del covid-19 que le siguió casi inmediatamente, es el de una parálisis generalizada de la voluntad[1]. Los cuerpos que alguna vez anhelaron la reconfiguración del mundo, se encuentran hoy sumergidos en la indiferencia y la contemplación pasiva. Se reemplazó el sincero anhelo de cambio, por un fatuo intento de regreso al estado previo a la fugaz interrupción de la revuelta, consolidándose en el imaginario la “administración del presente”[2], una idea aparentemente mucho más realista dado el contexto de “crisis controlada” en el que se encuentra el Capital. Aún así, la reconstitución de la perpetuidad del presente, resulta tan sólo superficial, ante las propias tendencias destructivas del Capital[3] —exacerbadas en su escala por el desarrollo de la técnica[4]— en razón de su auto-preservación. 

El desbordamiento de los mecanismo de extinción capitalistas, provocan la in-distinción entre crisis y normalidad, transfigurando sus concepciones hasta consolidar un estado de crisis perpetua, el que sus administradores no podrán ocultar más que superficialmente. Se convive entre atentados explosivos —o cuánto mínimo sus intentos— y las jornadas de trabajo ininterrumpidas a su alrededor; en el suicidio al interior de centros comerciales y la instalación de rejas para impedirlos; entre las someras políticas de un “gobierno ecológico” y la mantención de lógicas extractivistas. La naturaleza dual del capitalismo siempre ha significado la perfecta coexistencia entre “los campos de concentración y las cadenas de café”[5], la única distinción es en cuan claro se aprecie. 

Lo cierto es que al interior de esa misma unidad contradictoria, conviven inestablemente la inminencia del fin: las manifestaciones de una posibilidad de colapso adherida al Capital desde su fase embrionaria, con la; reinstalación de la imposibilidad del futuro: la ausencia de expectativas como percepción psicológica generalizada de inercia, repetición y retrospección. El fracaso constante de los programas de gobiernos presuntamente progresistas y la disolución de alternativas paralelas o contrarias al estado, durante las últimas dos décadas pero recientemente ejemplificadas a nivel nacional —aunque no limitada solo a este— con el proceso constitucional y previamente la revuelta iniciada en octubre del 2019. Cada acontecimiento por separado significó la desilusión de la parte del cuerpo social representada y su parálisis, frente al fracaso tanto de la vía institucional y de su alternativa. Una demostración lapidaria de la no existencia de «nada humano que pueda ser afirmado de manera estable[...] como alternativa al capital.»[6], que trajo consigo no solo el “borramiento de cualquier re-configuración posible de actualidad alternas”[7], sino también del pesimismo respecto a que si llegasen a ocurrir cambios sólo serían a peor. La percepción pesimista posterior a la desilusión, que hace inconcebible el futuro a la vez que significa en la extrema dificultad de comprender realmente lo que significa la posibilidad de un punto final, mientras que las representaciones ficticias contemporáneas hacen flaco favor a la visualización del colapso, al liberarlo de sus causas reales y conservarlo únicamente a nivel de una estética apocalíptica acrítica con el capitalismo. Gradualmente una atmósfera política que traspasa las fronteras nacionales, se generaliza a nivel planetario y nos coloca en una situación de naufragio similar a en la que nos hemos encontrado desde la década de los 90s —aún con sus interrupciones intermitentes—, pero esta vez más profundizada. El náufrago que fue arrojado a un mar que es cada vez más turbulento, flota con el agua hasta el cuello. La imaginación colectiva es anulada, en medio de la contradicción entre fin y perpetuidad, la epidemia depresiva del cuerpo social gana terreno, mientras el empobrecimiento y la violencia sin oposición, alimentan al pesimismo con respecto ya no solo al futuro, sino a un presente inestable, que su sola mantención es una amenaza para la vida, tanto como lo es la posibilidad real de debacle.

“El futuro, la idea misma de futuro lleva hoy el signo opuesto, la positividad pura se transforma en negatividad y la promesa se vuelve amenaza. Es cierto que los conocimientos se han desarrollado, pero son incapaces de acabar con el sufrimiento humano, alimentando la tristeza y el pesimismo que lo inundan todo.”[8]

________

Notas.

Franco "Bifo" Berardi, Después del futuro. Desde el futurismo al cyberpunk. El agotamiento de la modernidad, Madrid, Enclave de Libros, 2014.

La negación del nuevo gobierno a los pilares de su programa en razón, de la adaptación de las políticas gubernamentales a una presunta inestabilidad a escala mundial (las tesis menos aventuradas culpan a la guerra de Ucrania) que amenaza las economías, así como el contexto inmediato posterior a la derrota electoral del plebiscito y a la minoría al interior del congreso. Resultan argumentos para la renuncia a las promesas de cambios estructurales (y otras inmediatas), para centrar sus esfuerzos en resolver la situación en la que se está actualmente, aun si eso significará en contradicciones con el programa político, en el apoyo a controvertidos acuerdos comerciales (TPP 11) y a políticas represivas.

El estudio de la “esencia entrópica” capitalista, reconocida inicialmente por Marx, véanse: Karl Marx, Grundrisse; Elementos fundamentales para la crítica de la economía política, 1939. Y Karl Marx, Das Kapital, 1863. Serían continuados y apoyados por economistas no precisamente marxistas, que con planteamientos que derivan explícitamente de las obras señaladas, analizaron el estado y conductas del Capital en su tiempo, como pueden ser Joseph Alois Schumpeter, Capitalismo, Socialismo y Democracia, 1942. Y de forma más reciente: Nouriel Roubini, The Instability of Inequality [La inestabilidad de la inequidad], 2011. “[...] el capitalismo desregulado puede llevar a episodios regulares de sobrecapacidad e infraconsumo, y a la recurrencia de crisis financieras destructivas, alimentadas por burbujas de crédito y auges y ocasos de los precios de los activos”.

“Parece existir una ley singular del devenir del pensamiento humano según la cual toda invención, ética, técnica, científica, que es primero un medio de liberación y de redescubrimiento del hombre, se convierte, a través de la evolución histórica, en un instrumento que se vuelve contra su propio fin y que convierte en servil al hombre, limitándolo”. Gilbert Simondon, "El modo de existencia de los objetos técnicos", 1958.

 Mark Fisher, Realismo capitalista. ¿No hay alternativa?, Buenos Aires, Caja Negra, 2016.

Jacques Camatte, La révolte des étudiants Italiens: un autre moment de la crise de la représentation en Invariance Série III # 5-6, 1980.

Mark Downham, “Cyberpunk”, Vague 21, 1988, p. 42.

k opinion teni del gobierno de boric?

tengo varias controversiales. Lo primero es que cualquier persona que tenga memoria y haya participado de movilizaciones estudiantiles entre el 2009 y el 2016, sabe de guata que jamás se podría confiar ni en Boric, ni Vallejos, ni Jackson, o sea históricamente son unos traidores academicistas xd si salió presidente es porque muchos votamos por el mal menor, porque estamos claros de que no había que darle ni un centímetro más al fascismo en este país.

Segundo, con este prejuicio la verdad yo no esperaba mucho del gobierno de Boric, pero si esperaba que mantuviera su discurso con respeto a temas como el TPP-11, conflicto militar de la araucanía, y todo lo que se refiere a la instauración de nuevas políticas sociales pal país, porque igual tiene tendencia a izquierda pero, nuevamente, como proviene de un partido tan amarillista como el Frente Amplio (o bueno, segmentaciones de este) en realidad una sabe que es pura ilusión.

Por último, creo que es el primer paso para empezar a instaurar gobiernos más socialistas en el país. A pesar de que los movimientos de izquierda aquí sigan siendo tan arribistas y chovinistas (que de hecho es lo que llevó al gran rechazo de la nueva constitución) siento que por algo le mueven tanto el piso a la oposición y a los medios de comunicación nacionales, que es sabido que son de derecha xd en resumen, es el gobierno de prueba pa avanzar en todo lo que es el Socialismo, así que va a tener miles de fallas y rechazos por parte de la clase política y bueno, de la gente en sí. A todo esto no confío en el comunismo.

Tengo varias opiniones más, pero ya escribí caleta. Como dice Dewey, no espero nada de ustedes y aún así logran decepcionarme

Coordinadora Arauco Malleco toma posición de 2 fundos más en Carahue - Durante este medio dia los Órganos de resistencia territorial (ORT) de la CAM dieron inicio del control territorial efectivo de 2 fundos usurpados por forestal Mininco en Carahue , se trata del fundos San Guillermo y la Liebre. Esto, enmarcado en el proceso de recuperación y expulsión de las forestales del Wallmapu. Además con esta nueva recuperación ,le dan una fuerte señal y respuesta al gobierno de Gabriel Boric, quien por estos días han realizado duras critica tanto a su vocero como también a la organización. Recordar que la semana pasada la Coordinadora Arauco Malleco se tomaron más de 7 fundos en la cercanías de la ciudad de Angol.

The Organs of Territorial Resistance (ORT) of the CAM announced they now effectively control two more latifundia in Carahue, formerly occupied by a logging company. This is part of the ongoing recuperation and expulsion of logging companies in Wallmapu territory. Furthermore, with this new recuperation, they send a strong message to the government of Gabriel Boric.

Fakenews, Hackeo y Redes Sociales

Si la vieja economía se hizo digital, la vieja política también. Si los datos son el comodity más dinámico y valioso, ¿por qué el quehacer político no seguiría el mismo camino? Es cosa de constatar algunos hechos recientes: se baja un subsecretario por unos tuits, supuestamente el plebiscito lo ganaron las fakenews, la última campaña presidencial transformó a los candidatos en influencers y un artículo de un medio digital implicó a la ex jefa de asesores del presidente con una investigación del FBI.

Lo que pasa es que en un mundo donde las fortunas más poderosas se concentran en torno al mundo digital, todos dependemos de las plataformas que nos proporcionan estos nuevos señores (tecno)feudales. Esto es más sencillo de lo que parece: te subes a un Uber mientras mandas un Whatsapp y te llegan notificaciones de Instagram y Twitter. Y todo aquello que haces ahí significa consumo y como consumes de manera activa o pasiva, provees datos. Y tras unos pocos pasos más, tus preferencias electorales quedan claras para esta máquina de engagement. Y con otros pocos actores de por medio, tus preferencias electorales pueden ser moldeadas.

Si es verdad lo que dicen los perdedores del 4 de septiembre, estos actores amplificaron y viralizaron falsedades y desinformación de manera tan eficiente y masiva, por televisión y redes sociales, que lograron convencer a siete millones de personas que lo que querían era lo opuesto a lo que votaron. Una operación semejante, de ser cierta, supondría un poder inconmensurable. Algo es, por cierto, verosímil: una mentira diez mil veces repetida vale más que un hecho silencioso. Si las maquinarias informacionales digitales y análogas (convengamos que es análoga la televisión y la radio) trabajan en conjunto, pueden dar vuelta el mundo. O al menos elecciones. Como la estadounidense el 2016. Clinton era prácticamente la ganadora. Una operación comunicacional basada en fakenews después, Trump se hacía con la presidencia de los Estados Unidos. Desde entonces, las noticias falsas y el respectivo pánico moral que generan se asociaron indefinidamente con la derecha mundial.

De vuelta al 2022. A finales de septiembre se filtraron doscientos cuarenta gigas de mails del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Chile, mostrando no solo la banalidad de la inteligencia militar, sino también la fragilidad de la infraestructura informática que soporta dicha inteligencia. Reportes, memos y comunicaciones informales están entre los miles de mails hackeados por un grupo internacional denominado Guacamaya y renunció por esto el jefe del Estado Mayor Conjunto, el Vicealmirante José Luis Fernández. Lo interesante y político de todo ha sido cómo se han viralizado y amplificado fakenews sobre los supuestos artífices del “Estallido Social”. Como toda noticia falsa, las redes son su hábitat y del flujo de la red se alimenta. Una noticia falsa vive para ser compartida y diseminada y esta cumple con todos los requisitos para que así sea: es una respuesta sencilla para un tema complejo, cumple con los estándares paranoicos reaccionarios e involucra a las Fuerzas Armadas. El hackeo al EMC opera también en el contexto de un gobierno que fracasó junto a la opción Apruebo el cuatro de septiembre. Debilitado, el oficialismo está abierto para caer en una serie de trampas digitales.

Los bulos y la desinformación viralizada son el producto perfecto de una economía digital imbricada con la política digital. Si las plataformas otorgan el poder, las plataformas lo desequilibran e incluso lo pueden hacer caer. Una economía digital ultra concentrada le da nueva vida a la frase “reclamos a la FIFA”; quisiera ver al presidente Boric alcanzando a Mark Zuckerberg en alguna avenida de Nueva York para increparlo por aquello que ha hecho poderosos a ambos. Tampoco se trata de caer en un tecno optimismo sin piso: parte de la derrota de la izquierda en el plebiscito se relaciona con las burbujas digitales o cámaras de eco en la que los usuarios se mantenían. Fue imposible para todo tipo de activismo electoral oficialista correr los cercos y constatar que otra maquinaria viral conquistaba los votos. Y está maquinaria era análoga al menos en sus códigos: logró totalizar el discurso de la paranoia y activar el rechazo al tono revanchista del órgano constituyente que leyó en el 18O un clamor anticapitalista y no una proyección de un malestar aún más abstracto. La extensión esquizofrénica de los elementos constitutivos de lo que aquí hemos llamado “política digital” constata su cualidad: la conquista del sentido común es ahora como nunca una batalla campal de unos y ceros, en flujo, en movimiento y en expansión.

Que bello :)

O que interesante y que opinas de esa constitución? Claro es algo muy privado así que solo te pregunto por qué tanto rechazo a boric si solo lleva un mes la ha cagado tanto en tan poco tiempo o es la oposición que ha envenenado a todos con mentiras?

Honestamente he leído la constitución al peo, pero de lo que llevo sigo inclinada hacia el apruebo, pues también el contraargumento del rechazo es "reformar" la actual, cuando mil veces se ha intentado reformar y no se ha podido porque resulta inconstitucional o bajo quorum y weas xd.

Y sí, es básicamente la oposición y la corta memoria. Igual se han hecho cambios o cosas importantes, aunque no han sido tan complacientes o al 100% como lo han prometido. Pero al menos se ha hecho más rápido que las promesas de los gobiernos anteriores, aunque amarilleen caleta jsjskj.

CHILE, DIRECTO AL DESASTRE

NUEVOS APUNTES DE UNA PERIODISTANUEVA YORKANGELICA MORA El 11 de marzo Gabriel Boric cumple un año como presidente de Chile.Aunque el mandatario aseguró que su gobierno sería para todos sus compatriotas, ha incumplido una vez más su promesa al renovar su gabinete, colocando a individuos sólo leales a la causa comunista. Si se analiza este primer año de gobierno, el mandatario chileno solo ha…

View On WordPress

Presidente Gabriel Boric entregó declaraciones por atentado a Carabineros en la Región del Biobío.

OIPOL & OIJUST Operando en #Chile / Comunicación&Video del Gobierno de Chile. Presidente Gabriel Boric entregó declaraciones por atentado a Carabineros en la Región del Biobío. Presidente Gabriel Boric anunció 3 días de duelo nacional tras el asesinato de tres de “nuestros carabineros”; el Sargento 1º Carlos Cisterna Navarro, Cabo 1° Sergio Arévalo Lobos y el Cabo 1º Misael Vidal Cid, quienes…

View On WordPress

Enade 2024: Boric defiende logros económicos de su gobierno y plantea re...

Continúan las tensiones diplomáticas: 

CHILE EVALÚA LAS RELACIONES BILATERALES CON EL RÉGIMEN DE MADURO

La declaraciones del gobierno venezolano sobre la inexistencia del Tren de Aragua, el caso del exteniente Ronald Ojeda y del carabinero Emmanuel Sánchez acentúan el debate sobre la falta de cooperación en materia de seguridad con Chile. 

Por Paula Hernández.  

Han sido múltiples los sucesos que han marcado la agenda política que relaciona a Venezuela con Chile. Sin embargo, una de las declaraciones que generó mayor controversia fue la del ministro venezolano Yván Gil, sobre la inexistencia del Tren de Aragua. El presidente de Chile, Gabriel Boric, incluso afirmó que “constituyen un grave insulto a quienes han sido víctimas de esta organización”. El grupo criminal, según diversas investigaciones, nació en la cárcel de Tocorón, a 140 kilómetros al suroeste de Caracas y su ingreso se detectó hace dos años en Chile. 

Francis Espinoza, académica de la Universidad Católica del Norte y doctora en Relaciones Internacionales por la Universidad de Birmingham precisa que “la tendencia en las relaciones internacionales de América Latina es generar tensiones a través de la diplomacia del micrófono para desviar la atención de los problemas políticos internos, en este caso, una gobernanza deficiente internamente. En el que, generalmente, los gobernantes sacan una estrategia bluff, con problemáticas al exterior del país que afectan las relaciones bilaterales con los países cercanos”. 

Maduro afirmó además que los grupos organizados habrían llegado a Chile luego del apoyo que les habría ofrecido el ex presidente de Chile Sebastían Piñera, en Cúcuta en el 2019. Sin embargo, la académica afirma que “eso no significa que haya una relación directa entre que alguien diga algo y que exista un éxodo masivo de migración negativa con los carteles y la delincuencia”. 

Al debate se suma el  caso del ex teniente venezolano Ronald Ojeda, secuestrado y asesinado en Santiago. A Ojeda se le habrían impuesto cargos por traición a la patria en 2017 en Venezuela, por lo que residía en Chile en calidad de refugiado político desde el 2018. La Fiscalía chilena aún no descarta que el crimen se haya organizado desde Venezuela y exige el cumplimiento del tratado vigente de extradición frente a los autores materiales del crimen.  

Además, el asesinato del teniente chileno Emmanuel Sánchez, en el que los autores del crimen eran de nacionalidad venezolana y uno de ellos poseía orden de expulsión del 2020 acrecientan la preocupación, puesto que no se han podido concretar las expulsiones por la débil colaboración de Caracas, ya que para ello, se debe autorizar el ingreso de aviones a su espacio aéreo y corroborar las identidades de las personas expulsadas. Precisamente, según estadísticas del Servicio Nacional de Migraciones, en el 2023 se registraron un 12% menos de expulsiones que el año anterior, donde se reportaron 1.070 expulsiones en total.   

Sin embargo, Francis Espinoza afirma que “Chile posee un multilateralismo a partir de dos cuerdas paralelas: la diplomacia y las relaciones comerciales, por lo que es complejo pensar en romper las relaciones con Venezuela, dada la estrategia bilateral de información”. Por otra parte, Fernando San Román, comunicador social y político antofagastino afirma que “frente a la poca cooperación del gobierno venezolano en la problemática actual, el foco tendría que instalarse en perfeccionar las actuales normativas para hacer frente a la situación”.