Вчера решили посмотреть "Мастера и маргариту" 2024 года и... даже не досмотрели.
За полтора часа, что мы выдержали, я успела и поскучать, и повозмущаться, и сидеть в состоянии полнейшего непонимания.
Начнём с того, что я приступила к просмотру с чистейшим намерением дать шанс этому фильму и новой интерпретации романа Булгакова, потому что я ещё не совсем отлетела, хотя и считаю идеалом экранизацию 2005 года. И мне очень было интересно, с какой стороны столь интереснейший роман можно показать сейчас, в 2024.
Но за первые полтора часа я уже была сбита с толку. Не знаю, как лучше систематизировать своё возмущение, поэтому просто буду подряд говорить о том, что мне не понравилось.
Почему роман мастера о Пилате вдруг превратился в пьесу? В этом ведь и была суть книги – роман в романе, а не пьеса в романе.
Зачем нужно было делать нелинейное повествование? Ничего против не имею этого приёма в кино, но тут было ощущение, что те, кто это снимал, просто хотели выделиться среди остальных и сами запутались в том, что намудрили.
Почему идёт намёк на то, что всё основное действие на экране – фантазия мастера, придумывающего новый роман? Я прошу прощения, если я подзабыла оригинальный сюжет, но не помню, чтобы мастер писал про Воланда, вот честно. Я помню, что он писал про Пилата. А всё остальное – просто события, которые происходили в тот момент с ним и с другими героями. Но если это я просто ничего не помню, то поправьте, пожалуйста.
Кота Бегемота, эту лохматую жемчужину второго плана сделали никакого. Ну молодцы, подкрутили графику в фильм. Дерьмовую графику, кста. И больше вам никаких культовых сцен и запоминающихся фразочек.
Коровьев – клоун. Причём буквально и во всех смыслах. Мне приходилось постоянно останавливать сцену сеанса Чёрной Магии, потому что было невозможно слушать его непрекращающиеся истеричные вопли. Если всё что ты можешь, чтобы показать персонажа шута, это бегать и орать с такой интонацией, будто тебе прищемили что-то, поздравляю, вы проебались. Ещё и на сеансе раскрасили их, будто для клипа ICE3PEAK.
Уж не знаю какая была причина приглашать на роль Воланда иностранного актёра, но малый, кажется, сам не до конца понял что это за фильм. Ощущение было, что он играет типичного голливудского злодея, а не булгаковского сатану. Может он и симпатичный, но в роль совсем не попал. Это грустно.
Что там было дальше понятия не имею. Мы выключили фильм и единогласно приняли решение к нему не возвращаться. Нудятина и не пойми что. Лучше как-нибудь пересмотреть сериал 2005 года. Жаль тех, кто пошёл на это в кино и разочаровался.
Не совсем понимаю, почему у фильма довольно высокий рейтинг. Многие говорят о хорошей операторской работе, отличном подборе актёров. Ну если для вас просто красивая картинка это 95% успеха фильма, то вопросов нет. Для меня это только нюанс, который довершает целостность качественного фильма, а не его самый основной критерий. Так-то в фильме ещё и актёры есть, которые должны играть, а не кривляться и делать вид, что они кого-то там играют.
В общем, недовольна я. Никакой "своей интерпретацией" здесь и не пахнет. Фильм – говно. Я в этом не участвую. Я брезгую.
20 notes
·
View notes