#Клинтон | Explore Tumblr Posts and Blogs

ru-masculism · 2 years

Text

Гендерная слепота в отношении мужчин

Отрывок: Aman Siddiqi (2020). A Clinical Guide to Discussing Prejudice Against Men. Пер. Марк Реган и Александр Мартов, CMS. Внимание. Несмотря на в целом верные выводы, некоторые источники, на которые ссылается автор, выглядят сомнительными.

Под гендерной слепотой в отношении мужчин понимается отсутствие учёта гендерной составляющей, когда речь идёт о мужчинах (Barry et al., 2015), что может приводить к игнорированию негативного гендерного опыта мужчин (Seager et al., 2014). В своей книге «Производство согласия» (2010) Э. Херман и Н. Хомский говорят о невидимости «недостойных жертв». Жертвы войны, угнетения, в целом люди, страдающие от чего-либо, остаются без внимания в СМИ, если они не принадлежат к группам, проблемы которых волнуют общественность. Например, жертвы насилия из США или как-либо связанные с ними, с большей вероятностью будут считаться достойными внимания и их страдания могут подробно освещаться. Напротив, о жертвах насилия из других стран (или групп, не связанных с США) упоминается мало, их игнорируют или вовсе изображают преступниками.

Мужчин повсеместно считают недостойными внимания в качестве жертв. Анализ представления в СМИ мужских проблем выявляет три пути, через которые фактор мужского гендера упускается из виду или замалчивается (Jones, 2001). В первом случае страдания мужчин представляют как случайные или второстепенные по отношению к общей картине, даже если речь о насилии, от которого страдают прежде всего мужчины.

Во-вторых, не упоминается, что тот или иной негативный опыт связан с мужским гендером пострадавших, а при описании проблемы говорится о других группах (женщинах). Один из примеров — заявление «граждан США не должны подвергать обязательному призыву» (Margulies, 2018). Постановке на военный учёт подлежат только мужчины, однако в приведённом выше утверждении вычёркивается, что унижение человеческого достоинства, а также риски, связанные с воинской обязанностью, — мужской гендерный опыт. Ситуацию представляют как общечеловеческую социоэтическую дилемму; то, что военный учёт в США — дискриминация мужчин, стирается. Похожим образом, когда жертвами насилия в большей степени являются мужчины, их пол не упоминают, называя их просто «заключёнными», «солдатами», «погибшими», «пострадавшими» (Jones, 2001).

Бедственное положение мужчин-рабочих по всему миру освещается СМИ без учёта гендерной составляющей. Они занимаются тяжёлым трудом, часто уезжают далеко от дома и проживают значительную часть жизни вдали от своих семей. О тяжелых условиях жизни трудовых мигрантов из Индии, Бангладеша и Пакистана в странах Персидского залива нередко сообщается в международных новостях. Трудовые мигранты работают сверхурочно за низкую заработную плату и живут в скученных условиях. Несмотря на то, что почти все они — мужчины, о них говорят как о просто «мигрантах» или «рабочих» (Badam, 2019; Islam, 2017; Tribune Desk, 2019).

Вследствие того, что страдания мужчин в развивающихся странах подаются как сугубо общечеловеческие, мы не осознаём, что они имеют выраженную гендерную окраску. Мы ассоциируем мужчин с просто «жителями развивающихся стран» или «жертвами войны». Так, говоря о жизни в Пакистане, Хиллари Клинтон выразила желание улучшить «удручающее положение женщин и детей в этом обществе мужского превосходства» (Associated Press, 1995, Para. 6). В своём выступлении первая леди проявила слепоту к страданиям мужчин в развивающихся странах. Она перетянула внимание на трудности, с которыми сталкиваются женщины и дети, а также проигнорировала и обесценила положение мужчин, назвав культуру развивающихся стран культурой «мужского превосходства».

В-третьих, внимание обращают только на женщин и детей, даже если они составляют меньшинство жертв. Возьмём, например, следующее сообщение о Боснийской войне:

«За последние две недели боснийские судмедэксперты эксгумировали 251 тело, в основном мусульман, проживавших на подконтрольной Сербии территории Боснии... Тела жертв Боснийской войны 1992—1995 годов извлекли более чем из 14 массовых захоронений, в каждом до 15 тел, а также из отдельных могил. Большинство из них, в том числе двенадцать женщин и пятеро детей, были казнены вооружёнными формированиями боснийских сербов, захвативших эту часть страны в начале войны» (Agence France-Presse, 1999, Sec II).

Несмотря на то, что 93% убитых — мужчины, автор(ка) решил(а) особо подчеркнуть гендерную принадлежность двенадцати женщин. В другом примере по схожему принципу выделялась доля журналисток, убитых в 2017 году (Selby, 2017). В статье под названием «2017 год был особенно опасным для женщин-журналистов» было указано, что 19% журналистов, убитых по всему миру, составляли женщины. 81% убитых журналистов были мужчинами, но утверждается, что 2017 год был особенно опасным именно для женщин.

Гендерная слепота в отношении мужчин была продемонстрирована опытным путём. В одном из исследований, изучающих воздействие насилия по телевидению на женщин, была строго женская выборка (Reid & Finchilescu, 1995). Первой группе были предложены к просмотру видеоролики, где демонстрировались примеры насилия в отношении женщин, второй группе — видеоролики с примерами насилия по отношению к мужчинам. Результаты исследования показали, что 90,6% испытуемых первой группы обозначили видеоматериалы как примеры «насилия по отношению к женщинам» или «незащищённости женщин». В то же время ни одна из участниц во второй группе не назвала просмотренные материалы примерами насилия по отношению к мужчинам; вместо этого 92% участниц обозначили их как просто «примеры насилия». Гендерная окраска насилия была важна для испытуемых, когда жертвами выступали женщины, — но не когда жертвами насилия были мужчины.

Другое исследование изучало отношение к мужчинам — младшему и среднему медперсоналу — методом прямого наблюдения (Floge & Merrill, 1986). Результаты наблюдения были сопоставлены с результатами опроса сотрудников больницы и самих мужчин-медработников. По сообщениям мужчин-медработников, их склоняли выполнять значительно больше физической работы, чем женщин. Эта предвзятость была подтверждена наблюдением независимых исследователей. Тем не менее, опрошенные сотрудники больницы утверждали, что медработников-мужчин не склоняют выполнять больше физической работы, чем женщин (Floge & Merrill, 1986). Сообщения мужчин-медработников были подтверждены, однако другие сотрудники больницы не замечали неравенства. Действительно, чрезмерное количество физической работы — частая жалоба мужского медперсонала (Rajacich et al., 2013). Однако убеждение, что мужчины должны заниматься физическим трудом в пользу женщин, настолько распространено в обществе, что его не замечают.

Кроме того, исследование обнаружило, что мужской медперсонал не приглашали на спонсорские мероприятия для медработников (Floge & Merrill, 1986). В то же время при опросе сотрудников больницы большинство из них сказало, что мужчин-медработников никто не исключает. Это особенно примечательно, так как исследователи отметили, что сотрудники больницы тесно общаются друг с другом. Тем не менее, исключение мужчин на мероприятиях для медработников прошло незамеченным.

Гендерная слепота по отношению к мужчинам может проявляться и тогда, когда принадлежность к мужскому гендеру растворяется или отходит на задний план в структуре личной идентичности мужчины. Каждый человек определяет себя через те или иные личностные черты и принадлежность к определённым группам. Для разных людей одни и те же идентичности как часть себя могут иметь различную значимость. Гендерная слепота в отношении мужчин — результат того, что общество игнорирует мужскую гендерную идентичность или относится к ней с пренебрежением. Она приводит к тому, что мужчины видят себя как «просто людей», не как мужчин. Среди многих способов описать себя идентичность «мужчина» убирается. Это может привести к стиранию всякого чувства общности, братства между мужчинами, затрудняя тем самым доступ к группам и социальным активностям, где мужчины могли бы поделиться своим опытом. Как следствие, мужчинам сложнее найти тех, кто может их понять.

https://www.proquest.com/openview/18ff860071ff793d5240c7040a00d4d9/1?cbl=18750&diss=y&loginDisplay=true&pq-origsite=gscholar

2 notes · View notes

7ooo-ru · 22 days

Photo

Хиллари Клинтон в грубой форме предложила избирателям смириться с Байденом

Экс-госсекретарь заявила, что нынешний лидер Штатов остается эффективным и сострадательным.

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/04/07/373-hillari-klinton-v-gruboy-forme-predlozhila-izbiratelyam-smiritsya-s-baydenom-grss-296992000.html

0 notes

bzalina · 1 month

Text

что посеешь , то и пожнешь ?

2011 г

гос .секретарь сша -Хилари Клинтон

0 notes

tamgdenettebya · 1 month

Text

Автор: Павленко Владимир

Журнал Ротшильдов опубликовал новую «Барбароссу»

Ещё в 2016-2017 годах, в связи с выборами в США и первыми шагами Дональда Трампа во главе Белого дома, автору этих строк приходилось доказывать очевидную взаимосвязь двух проектов. Один из них называется «Brexit», второй – «Трамп».

Взаимосвязь между ними не просто очевидна, а гораздо больше; проиграй референдум сторонники выхода Британии из ЕС - и в США к власти со всей очевидностью пришла бы Хиллари Клинтон. Трамп оказался востребованным тогда и с высокой вероятностью повторит свой успех сейчас потому, что в «глубине» концептуальных англосаксонских элит верх берёт курс на переигровку глобализации, которая не справилась с отведённой ей после распада СССР функцией «могильщика истории», по Фрэнсису Фукуяме. Никто не ожидал ни разворота «поперёк борозды» России – с мюнхенской речью и возвратом к власти Владимира Путина, ни стремительного подъёма Китая с набором им геополитического веса при Си Цзиньпине, ни, что для глобалистов особенно страшно, — союза этих двух лидеров, послужившего осью антизападной консолидации Большой Евразии. Четверть века назад Збигнев Бжезинский заклинал последователей не допустить подъёма в Евразии страны или союза, способного бросить вызов господству США. Сейчас же мнение о том, что такой союз России, Китая, Ирана и КНДР уже создан, с подачи бывшего и нынешнего генсеков НАТО Джорджа Робертсона и Йенса Столтенберга, является общим местом в западной аналитике. На щит в ней поднимаются параллели между исторической Атлантической хартией (1941 г.) Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля и её современным новоделом (2021 г.), под которым стоят подписи Джо Байдена и Бориса Джонсона.

Что происходит? То же самое, что и с крахом первой глобализации начала XX века. Непровозглашенной публично, но реализованной на практике главной целью Первой мировой войны было разрушение четырёх империй – Германской, Российской, Австро-Венгерской, Османской. Но произошёл системный сбой – Великий Октябрь в России, который заблаговременно вывел нашу страну из системы централизованного глобального управления во главе с Лигой Наций; именно поэт��му США, архитектор этой системы, сами в Лигу не вошли. Просто стало понятно, что этот системный сбой неустраним иначе, как через новую мировую войну, готовить которую было легче вне Лиги. Тем и занялись. И тем же занимаются сейчас, когда накрылась следующая, вторая глобализация. Спор между сторонниками и противниками Brexit, как и закулиса противостояния между Трампом и Хиллари, а ныне Байденом – это борьба «инерционного» сценария продолжения нынешней глобализации, невзирая на её издержки (авось, «перемелется – мука будет»), и радикалами, выступающими за новую переигровку. Это противостояние холодного и горячего вариантов противостояния Запада с Востоком, и в этом смысле старый маразматик действительно предпочтительнее таранного разрушителя ельцинского типа. Но жребий брошен ещё в 2016 году, поэтому шансов, чтобы отыграть назад, практически нет.

Это совершенно не случайно, что именно сейчас, на фоне шумного обсуждения вброса про НАТО на Украине, сделанного Эммануэлем Макроном, появляются и другие, более концептуальные признания, обнаруживающие конечную цель происходящего. О них чуть ниже, пока же краткое резюме в виде наблюдаемой четырехходовки:

- мягкий или жесткий раскол НАТО с обособлением от него Европы и дистанцированием - Вашингтона и Лондона;

- накачивание выведенной за англосаксонские рамки части Запада до способности ударить по России;

- нанесение такого удара;

- и, со стороны участников как старой, так и новой Атлантической хартии - заинтересованное наблюдение за тем, что будет происходить, чтобы вмешаться тогда, на той стороне, и в такой форме, в какой это будет нужно, чтобы на выходе получить восстановленную картину своего господства.

Повторим: было ясно ещё в 2016 году и подтверждалось все это время. Вспоминаем Генри Киссинджера:

"…Разные части мира находятся на различных этапах своего внутреннего развития и на различных этапах структуры своих составных частей. Наши убеждения относительно того, чего мы пытаемся достичь, должны быть неизменными, но их применение нужно приспосабливать к конкретным условиям в разных регионах".

Вот они и приспосабливают, передавая бразды правления в руки реалистов и отнимая их у идеалистов, которые не умеют маневрировать, а прут буром. И доперлись до того, что воткнулись в тупик, из которого не знают, как выйти. Трамп победит потому, что две руки управляются одной головой. Для чего голове его победа? В целом, чтобы выполнить первые два пункта четырёхходовки. Ударят же и т.д. уже его сменщики; диспозиция для планировщиков идеальная, им не нужно гадать, сколько будет сроков, и не «поедет» ли из-за этого план. Срок – один, план – не «поедет».

Не забудем и ещё одного пророчества, точнее, свидетельства – легенды советской нелегальной разведки Юрия Дроздова:

Сегодня никто не вспоминает…, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий Гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, — возразил Гувер, — несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?». «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».

Мы же понимаем, что фаза «накачивающего партнёрства» с Россией подорвалась выборами 2012 года и окончательно завершилась в 2014 году событиями на Украине. А вот Европу приступят накачивать как раз вот сейчас. И здесь самое время перейти к обещанным концептуальным признаниям, которые в открытом виде появились около декады назад в виде статьи в The Economist – ротшильдовском рупоре Лондонской школы экономики. Заголовок/подзаголовок: «Европа зажата между Путиным и Трампом. Российская агрессия и колебания Америки показывают, насколько плохо подготовлена Европа». Авторы не указаны, материал, следовательно, редакционный, спущенный сверху. Дата – 24 февраля 2024 года: вызов России по СВО (2022 г.) и вызов Китаю по «двенадцати пунктам» Си Цзиньпина (2023 г.). Написано в телеграфном стиле военного приказа, а не аналитического текста, поэтому главное предпочтительнее не пересказывать, а цитировать:

"Россия становится более опасной, Америка менее надежной, а Европа остается неподготовленной. Проблема поставлена просто, но масштаб её решения трудно себе представить. Механизмы безопасности, основанные на НАТО, …настолько являются частью структуры Европы, что их перестройка станет огромной задачей. Европейским лидерам срочно необходимо отказаться от постсоветской самоуспокоенности. Это означает повышение расходов на оборону до уровня, невиданного за последние десятилетия, восстановление забытых военных традиций Европы, реструктуризацию её военной промышленности и подготовку к возможной войне".

Как тут не вспомнить угрозу Трампа снять защиту со стран, не выделяющих нужные суммы на военные нужды. Как вытекает из статьи, это только сейчас упоминаются 2% ВВП, дальше ставки пойдут вверх.

Несмотря на то, что российская угроза растет, сдерживание Запада ослабевает. Частично это связано с колебаниями американской поддержки Украины. Но это еще и потому, что Дональд Трамп, который вполне может стать следующим американским президентом, поставил под сомнение, сможет ли он сплотиться на стороне Европы после нападения России. …Американская оборона все больше сосредотачивается на Тихоокеанском регионе. Даже если президент Джо Байден будет переизбран, он может стать последним президентом Америки, инстинктивно атлантистским. Последствия этого мрачны. Европа полностью зависит от доминирующей военной силы НАТО.

Учитывая длинные циклы военного планирования, Европе необходимо начать исправлять ситуацию уже сегодня. Приоритетом является повышение собственной боеспособности. Это начинается с масштабной программы набора персонала и закупок. Призыв на военную службу является дорогостоящим и неэффективным, но Европа могла бы поучиться у стран Северной Европы, таких как Финляндия и Швеция, которые имеют большие резервы. …В поисках компромисса между быстрым улучшением боевой мощи своих солдат и медленным развитием собственной промышленности им следует уделять больше внимания скорости.

Остались ли вопросы, зачем в НАТО взяли скандинавов?

Некоторые, особенно во Франции, утверждают, что континент должен как можно быстрее добиваться стратегической автономии от Америки, в идеале через ЕС. Гораздо лучше было бы сосредоточиться на НАТО. У альянса гораздо больше возможностей по обеспечению безопасности, чем у ЕС. Усиление роли Европы в НАТО имеет смысл, поскольку необходимые военные структуры уже существуют. Это также свяжет союзников, не входящих в ЕС, жизненно важных для защиты Европы: Великобритания является крупнейшим военным спонсором Европы, Норвегия граничит с Россией, а Исландия контролирует доступ к Северной Атлантике. Увеличение веса Европы в НАТО имеет то преимущество, что оно демонстрирует готовность делать больше в надежде, что Америка останется, а также готовится на случай, если Америка отступит.

«Европейская армия», о которой периодически судачат, в том числе недавно, — маневр, отвлекающий от центральной роли НАТО. Ну и смотрим те самые первые два пункта четырёхходовки, завязанные на Трампа, которому предстоит обеспечить отступление США.

Полагаясь на Америку на протяжении многих десятилетий, многие европейцы, которые никогда не знали ничего, кроме мира, все еще уклоняются от трудного выбора, которого требует российская агрессия. Этот трудный выбор распространяется и на ядерное оружие. Путин пригрозил эскалацией конфликта, чтобы удержать Запад от предоставления Украине передовых обычных вооружений. Без американского ядерного сдерживания Восточная Европа была бы уязвима для той же тактики. Могут ли Британия и Франция, обладающие ядерным оружием, предложить вместо этого гарантии? Смогут ли они? Если бы они это сделали, поверил бы им Путин?

Отступление США будет тотальным, в том числе в ядерной сфере. Британия упомянута исключительно для отвода глаз. Макрон потому так «раздухарился», что перед ним замаячила перспектива «ядерной сверхдержавности». Для того, чтобы «Путин поверил» и испугался, ядерный потенциал Парижа будет накачиваться. Именно чтобы сосредоточить его на Европе, французов отодвинули от Австралии, создавая AUKUS с участием США и Великобритании.

Перед нами – развёрнутый проект четвёртого рейха. Материал содержит также экономические и организационные подробности его строительства, опущенные нами в пользу раскрытия геополитических приоритетов. Ну и, конечно же, роль и место в этом будущем рейхе бандеровского проекта Запада, кто бы сомневался:

"Лучшее место, где можно остановить Путина, — это Украина. Однако даже если это удастся, Европе придётся совсем по-другому думать об обороне".

Какие ещё нужны доказательства, что план ввода сил НАТО на Украину давно сверстан и ждет установленного сигнала?

0 notes

sergejbiohazardov · 2 months

Text

Какие-то новости

BDSN 057.057.03.03.24.

Политика

Украину и РФ бомбили. ХУСИТЫ потопили сухогруз Rubymar затонул в Красном море. Авто с РФ номерами должны покинуть Литву до 11 марта, иначе они будут конфискованы. В РФ ЛГБТ включили в перечень запрещенных и ликвидированных международное движение. В Ингушетии стычка ФСБ и боевиков-террористов. В Исландии эвакуируют жителей города Гриндавик из-за угрозы извержения вулкана на полуострове Рейкьянес.

Местное.

Идут обсуждения о минировании границ с РФ и РБ. В городах и на территории сел Кекавского края в общественных местах будет запрещено нищенствовать, ночевать, разводить костры вне мест, предназначенных для этого, без согласования с землевладельцем или управляющим, передвигаться на моторизованных транспортных средствах по зеленой зоне и парковать их там, исключая оперативный транспорт, в зеленой зоне не будет разрешено ставить палатки вне отведенных для этого мест без согласования с землевладельцем или управляющим, ещё запретят захламлять территорию мелким бытовым мусором и использовать устройства для фейерверков и сценическую пиротехнику с 23:00 до 6:00.

Разное.

Самую дорогую в мире предсвадебную вечеринку с Рианной закатили в честь наследника богатейшей семьи. Трёхдневное торжество с участием 1000 человек во дворце, 2500 блюд от лучших поваров и ужин для 51 тысячи жителей соседней деревни. Согласны, представить это трудно. Торжество устроили в честь свадьбы наследника богатейшей семьи Индии — женится младший сын Мукеша Амбани, нефтяного и газового магната. На праздник позвали Хиллари Клинтон, Билла Гейтса, Марка Цукерберга и Иванку Трамп. А развлекала их Рианна, которой заплатили 7 миллионов долларов. Под конец вечеринки гости поучавствовали в «лихорадке джунглей» — экскурсии по дикой местности в центре спасения животных, где живут сотни слонов и рептилий. Потом все смотрели масштабное шоу дронов. И это только предсвадебное торжество! Что же будет на свадьбе?

Кстати, сколько там нищих в Индии?

Эксперты заявили, что употребление шелковицы, черн��плодной рябины, чёрной смородины, черешни и ежевики позволяет улучшить эректильную функцию. Все эти ягоды содержат пигмент антоциан. Помимо повышения потенции он позволяет снизить артериальное давление.

Скрипт для всех продавцов ягод!

На видео новый чудо гаджет. В продаже появились наушники ActiveBuds. В них встроили ChatGPT, благодаря которому можно переводить любой язык в реальном времени. В комплекте кейс с сенсорным экраном, на котором можно настроить ИИ под ваши задачи. Стоят 310 евро. https://wal.ee/zh7i5. Это же то, что всем реально нужно иметь! Мас хев. )))

#какиетоновости #картинканемоя #BDSN #news #sergejbiohazardov

0 notes