El referéndum de la Voz Indígena de Australia enfrenta información errónea relacionada con personas influyentes de COVID
En un parque frente a la playa en el norte de Brisbane, el médico australiano suspendido William Bay dijo en una reunión que un próximo referéndum para reconocer a los primeros habitantes del país y consagrar un organismo asesor indígena en la constitución "abriría una puerta a una tiranía y anarquía interminables".
Australian suspended doctor and protest organizer William Bay addresses a rally opposing a referendum on whether to establish a constitutionally recognised Indigenous advisory body to parliament in Brisbane, Australia, August 19, 2023, in this screengrab obtained from a video. REUTERS TV via REUTERS / File Photo
La propuesta era "equivalente a la Ley de Habilitación de Alemania de 1933, que convirtió a Hitler en el Führer", dijo Bay en el discurso de agosto, que publicó en Facebook para sus 14.000 seguidores. El organismo consultivo podría "controlar el Parlamento y el Gobierno, sustituyendo así nuestro sistema de democracia representativa", añadió Bay, que perdió su licencia médica en 2022 tras protestar contra las vacunas contra la COVID-19.
Docenas de activistas que lograron audiencias sustanciales durante la era COVID al oponerse a la respuesta de Australia a la pandemia han centrado su atención en socavar el referéndum del 14 de octubre, según muestra el análisis de publicaciones en las redes sociales realizado por verificadores de datos independientes.
Muchas de sus afirmaciones tienen poco parecido con la propuesta que votarán los australianos: establecer un organismo llamado Voz del Parlamento para brindar asesoramiento no vinculante a los legisladores sobre asuntos relacionados con los australianos indígenas.
Estas personas influyentes están desempeñando un papel enorme en el debate, difundiendo falsedades que amenazan con poner la histórica votación en riesgo de fracasar, dijeron a Reuters ocho analistas políticos y expertos en antidesinformación. El vínculo directo entre los agitadores de COVID y la información errónea sobre Voice no se había informado en detalle anteriormente.
Las encuestas muestran que el apoyo a Voice ha caído de aproximadamente dos tercios en abril a menos del 40% este mes. Si bien los factores citados por los comentaristas políticos incluyen la falta de apoyo bipartidista, la incertidumbre sobre el alcance de Voice y una mediocre campaña por el "Sí", los expertos que hablaron con Reuters dijeron que parte de la disminución puede atribuirse a la desinformación.
El propietario de Facebook, Meta (META.O), aumentó la financiación para verificadores de datos externos en julio, pero un mes después, el 40% de las publicaciones de cuentas marcadas por compartir "información errónea o narrativas tóxicas relacionadas con el referéndum" se volvieron virales, según datos inéditos. investigación de Reset.Tech Australia informada por Reuters por primera vez. El grupo de defensa de Internet define "viral" como recibir más de 100 interacciones en 24 horas.
Sólo el 4% de las publicaciones en Facebook que contenían información errónea sobre el proceso electoral evaluada de forma independiente fueron marcadas o eliminadas después de tres semanas, dijo Reset.Tech, que monitoreó 99 publicaciones engañosas con un alcance combinado de 486.000 personas en Facebook, X (anteriormente conocido como Twitter). ) y TikTok.
Ninguna publicación X que contenga información electoral errónea fue marcada o eliminada durante el período de monitoreo, antes o después de ser reportada, dijo Reset.Tech.
X, que despidió a muchos empleados después de que el multimillonario Elon Musk comprara la plataforma en 2022, no respondió a una solicitud de comentarios. La política de integridad cívica de la empresa dice que el uso de sus servicios para manipular o engañar a la gente sobre las elecciones es una violación de su acuerdo de usuario.
TikTok etiquetó o eliminó un tercio de las publicaciones engañosas, dijo Reset.Tech, el más proactivo del estudio.
"Muchas de las cuentas que impulsan narrativas de desinformación electoral recurrieron a un estilo de política antibloqueo durante la pandemia", dijo la directora ejecutiva de Reset.Tech Australia, Alice Dawkins. "Algunas de estas cuentas han alcanzado desde entonces nuevos niveles de viralidad en el período previo al referéndum, particularmente en X".
Un portavoz de Meta dijo que la compañía quería un debate saludable en sus plataformas, pero que era "un desafío lograr siempre el equilibrio adecuado" cuando algunos usuarios "quieren abusar de nuestros servicios durante períodos electorales y referendos".
La directora de políticas públicas australianas de TikTok, Ella Woods-Joyce, dijo que la compañía se centraba en proteger "la integridad del proceso y nuestra plataforma manteniendo al mismo tiempo una posición neutral".
En relación con el referéndum, la Comisión Electoral de Australia ha visto "más comentarios falsos sobre los procesos electorales difundidos en el ecosistema de información que los que hemos observado en eventos electorales anteriores", dijo a Reuters su director digital y de medios, Evan Ekin-Smyth.
Debajo de una higuera gigante, Bay instó a su audiencia, en su mayoría de mediana edad, y a sus seguidores en Facebook, a "examinar" las casillas electorales para "asegurarse de que se cuentan correctamente", en comentarios que recuerdan a las acusaciones sin fundamento de manipulación de votos del ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump. sobre su derrota de 2020.
En declaraciones a Reuters, Bay negó haber difundido información errónea y dijo que consideraba que sus afirmaciones eran precisas. Reconoció que sus declaraciones "pueden tener cierto peso" dado su perfil público relacionado con la pandemia.
En el mismo evento, el parlamentario local Luke Howarth habló en contra de Voice, ateniéndose al argumento de la oposición conservadora de que la propuesta sería ineficaz y divisiva porque ampliaría derechos adicionales a algunas personas en función de su raza.
'CONTAMINA TU OPINIÓN'
El duro bloqueo pandémico y las medidas de vacunación de Australia desencadenaron numerosas protestas, a menudo inspiradas por personas influyentes en las redes sociales y activistas antivacunas.
"Covid pareció despertar en la gente una total desconfianza en la autoridad y una falta de confianza en el Estado", dijo David Heilpern, decano de la facultad de derecho de la Universidad Southern Cross, que estudia los movimientos antigubernamentales. "Sin duda tendrá un efecto en la votación".
Bay no está ni mucho menos solo en el ecosistema en línea anti-Voice que surgió de la pandemia.
Graham Hood, un piloto de Qantas (QAN.AX) que renunció por el mandato de la vacuna COVID de la aerolínea, ahora presenta un webcast que comparte con 142.000 seguidores de Facebook.
Su invitada del 10 de julio, la senadora de extrema derecha Pauline Hanson, dijo a los espectadores que Voice convertiría el Territorio del Norte de Australia en un "Estado negro aborigen" separatista y agregaría escaños adicionales en el parlamento "que pueden crear exclusivamente para los pueblos aborígenes e indígenas".
Tristan Van Rye, un electricista con 22.000 seguidores en Facebook después de protestar contra las vacunas COVID, escribió en una publicación del 10 de julio que el organismo indígena "tomaría el control de ciertas playas, reservas naturales, bosques nacionales y restringiría totalmente el acceso a todos los australianos, o cobraría pagarles tarifas para acceder a la tierra". Hood, Hanson y Van Rye no respondieron a las preguntas de Reuters sobre la difusión de información errónea.
La Voz fue propuesta por líderes aborígenes en 2017 como un paso hacia la curación de una herida nacional que se remonta a la colonización. A diferencia de Canadá, Estados Unidos y Nueva Zelanda, Australia no tiene ningún tratado con sus pueblos indígenas, que representan alrededor del 3,2% de su población y están por detrás de los promedios nacionales en medidas socioeconómicas.
Ed Coper, director de la agencia de comunicaciones Populares, dijo que para los votantes que enfrentan un tema nuevo como la Voz, "es mucho más fácil ver información errónea en las redes sociales y que eso contamine tu opinión mientras (aún) estás formándote esa opinión". .
Una cuenta X etiquetada por investigadores de desinformación como posiblemente falsa debido a su gran volumen de contenido anti-Voice finalmente se vinculó a una persona real, un propietario jubilado de una empresa de limpieza de Melbourne.
"Sólo he hecho política en los últimos dos años", dijo a Reuters por teléfono la operadora de la cuenta, Rosita Díaz, de 75 años. "El 99,9% de lo que publico es 100% correcto. Yo diría 100%, pero algunas personas se giran y me llaman mentiroso. A veces puedo equivocarme en algo".
Díaz dijo que Facebook la había suspendido "siete u ocho" veces por publicaciones consideradas falsas. Ahora publica principalmente en X, donde tiene 20.600 seguidores y paga una suscripción, lo que significa que sus publicaciones aparecen con más frecuencia en los feeds de los usuarios.
LEY DE DESINFORMACIÓN
El gobierno laborista de izquierda de Australia, que apoya a The Voice, presentó este año un proyecto de ley que permitiría al regulador de medios determinar qué constituye información errónea y multar a las empresas de redes sociales que no logren frenarla.
El proyecto de ley, que aún se encuentra en consulta pública, ha sido criticado por los opositores de Voice como censura gubernamental. Pero es posible que no se convierta en ley hasta después del referéndum.
Un portavoz de la ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, dijo que el gobierno quiere que el proyecto de ley se apruebe este año, pero se espera que las plataformas de redes sociales cumplan con un código de conducta voluntario en lo que respecta a Voice.
Mientras tanto, la campaña del Sí ha acusado al bando del No de difundir deliberadamente información errónea como parte de su estrategia. Un portavoz de Advance Australia, que coordina la campaña del No, dijo a Reuters que había "decenas de miles de gorras y camisetas (de la campaña del No) por ahí y no somos responsables de lo que la gente diga mientras las usan". .
Elise Thomas, analista del Instituto para el Diálogo Estratégico, dijo que la falta de investigaciones basadas en evidencia significaba que es posible que los australianos nunca obtengan una imagen completa de cómo la desinformación influye en el resultado del referéndum.
"Es una pena, tanto para nosotros aquí en el presente como para las generaciones futuras de australianos que intentan comprender este momento de la historia", dijo.
Información de Byron Kaye; Edición de Praveen Menon, Daniel Flynn y David Crawshaw
0 notes
'The Economist' cree que Sánchez quiere que el 23-J sea "un referéndum al ascenso de la extrema derecha"
El semanario británico 'The Economist' se hace eco del adelanto electoral en España, que celebrará elecciones generales el próximo 23 de julio, y afirma que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quiere que los comicios se consideren como "un referéndum al ascenso de la extrema derecha".
En la revista de esta semana dedica un artículo a España, titulado en la edición online'El presidente de España se la juega' y en la impresa, 'Arriesgar todo', donde subraya que Sánchez "no es un extraño en regresos" al recordar cómo reunió apoyos por todo el país para volver a ser el secretario general del PSOE en 2017.
En este punto, explica que "el duro revés" que ha recibido en las elecciones autonómicas y municipales del pasado 28 de mayo, después de perder regiones importantes para los socialistas, como Valencia, Aragón y Extremadura, motivaron a Sánchez para anunciar al día siguiente el adelanto electoral.
"El PP parece haber reunido a todos sus votantes, pero necesitaría el apoyo del partido de extrema derecha Vox, que emergió en los últimos comicios, para gobernar en la mayoría de las regiones donde han superado a los socialistas", detalla la revista según indica Servimedia.
Asimismo, recuerda que el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha ofrecido a Sánchez "un trato" para que el partido que gane en una región pueda gobernar a pesar de no tener mayoría absoluta, con el objetivo de "impedir que los partidos extremistas lleguen al poder". Sin embargo, el semanario indica que "Sánchez ha preferido forzar al PP a que gobierne con Vox".
"Tras las elecciones, la coyuntura actual está con la derecha. Sánchez tiene poco tiempo para descubrir otro talento: el de un general reescribiendo su estrategia mientras está peleando. Se ha dado a sí mismo ocho semanas para hacerlo", asegura 'The Economist'.
Fuente: http://www.expansion.com/
0 notes