G. K. Chesterton pone bastante énfasis en que su biografía de Stevenson está centrada en sus obras y no en su vida, y por esto mismo quien no haya leído sus obras (al menos la mayoría de ellas) se perderá de mucho. Este ha sido mi caso: todavía hay muchas de sus novelas que no he leído (entre ellas hay algunas de las que se consideran más importantes), lo que me ha llevado a no comprender del todo muchas de las reflexiones que el autor realiza. A esto hay que agregar que no estoy demasiado puesto en la crítica literaria inglesa del siglo XIX, así que desconozco casi en su totalidad qué es a lo que estaba respondiendo exactamente Chesterton cuando lo defiende de sus críticos. Aun con todo, este libro contiene no pocas reflexiones interesantes sobre el querido Tusitala que valen la pena: saber lo que Chesterton pensaba sobre tal o cual novela o cuento en particular que te gusta, aunque le dedique un pequeño párrafo, es ciertamente valioso. Mientras más se conozca la obra de Stevenson antes de leer este libro, más se puede aprender de él.

Y ya que estoy, aprovecharé esta publicación para comentar muy rápidamente las adaptaciones de El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde que he estado viendo estos días. La más antigua que vi fue la de 1931 (dirigida por Rouben Mamoulia y protagonizada por Fredric March), y es por muchísimo la mejor de todas: innovadora en lo que respecta a efectos especiales desde el primer minuto, dotada con unos actores buenísimos, una atmósfera oscura muy propia del libro y un buen argumento (además de un toque ligeramente erótico que le viene bastante bien a una película de este tipo), es tan completa que no sería exagerado decir que es una pequeña obra maestra de su época. El Jekyll atractivo y carismático (por lo mismo me recuerda a Ivor Novello) interpretado por March es la mejor actuación que he visto en ambos personajes (más bien personalidades); tan bueno es que, por ser la primera que vi, no pude dejar de sentir que las otras interpretaciones eran malas copias. Y si esa es sin duda la mejor, también es claro que la peor fue la de 1960 (dirigida por Terence Fisher y protagonizada por Paul Massie), que es tan mala que casi llega al ridículo. Por mucho que la haya producido la mítica Hammer, tanto las actuaciones como el argumento son verdaderamente lamentables. Respecto al argumento, el problema no es que no siga al pie de la letra a la novela, pues la adaptación anterior tampoco lo hace (ni esa ni ninguna de las que vi, por cierto), sino que los cambios hechos fueron pésimos. Ver, por ejemplo, a un Hyde guapo y delicado flirteando después de ver al Hyde violento y abusivo (que es lo que corresponde a su desinhibida perversidad) coaccionar a Ivy en la otra película resulta hasta cómico. Lo único que podría rescatar es que aparece el grandísimo Christopher Lee, que siempre es un gusto ver. Para terminar, en medio de los dos extremos están la de 1951 (dirigida y protagonizada por Mario Soffici) y la de 1990 (dirigida por David Wickes y protagonizada por Michael Caine). La mejor de ambas es la primera, que es una versión argentina. Es, aun siguiendo más bien poco la obra original, la más fiel de las cuatro, lo que definitivamente le hace ganar unos puntos. Además de esto, lo que más destacaría de ella es la atmósfera oscura que se le dio: el Hyde siempre ensombrecido le da un genial toque tenebroso, lo que pega bastante bien con su caracterización física. La última, que es la más policíaca de todas, no destaca por ser particularmente mala ni buena; es una peliculita televisiva algo entretenida, pero sin más. Además de ser la que tiene los mejores actores y el mejor argumento, la adaptación de 1931 también es, a pesar de tratarse de la más antigua, la que tiene los mejores efectos especiales de todas. Si se quiere ver una, definitivamente tiene que ser esa.

El Genocidio aprobado por EUROPA Y EEUU

No te preocupes; al rato te sacan una peliculita de un super héroe salvando el mundo, para que te entretengas

Te da miedo verdad no de miedito de peliculita de terror si no susto de asustarte aterarte con solo qe yo ecista

Una peliculita, no te hace duro

HUAYRA EN CEPAP 1984 2020Estamos llegando al final del ciclo Huayra y el ciclo final del cine móvil. Lo que quiero decir con esto es que después del 28 le daré un CVP al Huayra. Esta es la última vez que recordare al CEPAP. hacer un homenaje a una institución que ni siquiera quiso aceptar la donación de mi libro es como gastar Pólvora en Zamuro y era gratis para colmo. El CEPAP fue el lugar donde el cine móvil aspiraba al reconocimiento institucional, el grupo trabajaba en talleres sobre la educación popular y su filosofía, la educación permanente la Andragogía, educación formal, informa y no formal, tradicional y moderna. Igualmente se acordó los condicionantes del aprendizaje: experiencias, comprensión, interés motivación, necesidad, creatividad, practicas, información pensamiento, observación, teorización, análisis y evaluación. Todo esto permitió descubrir y evaluar el tipo de educación que recibió Huayra en la universidad Simón Bolívar, de carácter conductista y autoritaria, principios que lógicamente imposibilitaba cualquier trabajo social en el mismo.CEPAP me recordó a otra universidad donde estudie que se llamaba el LHC en Denver Colorado, institución que acreditaba las experiencias de la gente adulta para recibir una licenciatura. Era una universidad sin aulas y sin profesores, una institución para investigar los aprendizajes. Lamentablemente todas estas instituciones están condenadas en países donde la educación es retrograda, conservadora y discretamente neoliberales. Caso domo es en USA o el caso venezolano. Donde CEPAP debería tener sede propia debería estar ampliada a todo el país contar con recursos para poyar los ensayos y no estar arrinconada por un sistema que le tiene verdadero terror. Toda esta práctica intelectual siempre estuvo apoyada con el trabajo en la calle, en el caso TV Caricuao o en el caso de Huayra que seguía con las prácticas de montaña en el litoral, además de proseguir con la actividad de cine foro con películas. Esta peliculita recuperada a pedazos muestra una época un momento donde queramos cambiar el mundo y no sabíamos como, por eso hoy en día se lo dejamos a quien vea esta experiencia con otra visión. Este video es una reflexión muy personal sobre un contexto que marco un ayer y un presente en su momento. Revisar toda la colección de Quipu, los documentos de Julio Valdez. De Lucio Segovia de Marcos Sherer realmente me lleva a una extraña melancolía donde la guerra no la ganamos, fue solo una batalla. ¡Esa batalla la verán en el video y la guerra la continuarán ustedes …! ¡Hasta siempre camaradas!...

VIRGINIA MAESTRO.. hablando de GYM.. yo lo que hecho en FALTA es sesiones de CARDIO-PORNO.. asi por ejemplo un GRANDULLON como SCHWARZENEGGER no tiene que TIRARSE a su AMA DE LLAVES LATINA haciendola un hijo xq su Ex-Mujer "LA KENNEDY" le manda al sillon a dormir o que a STALLONE su mujer 25 años menor le amenaze con DIVORCIO (como sino significara nada ni tener 3 hijas) xq prefiere hacer peliculitas VIOLENTAS con las q saca millones de DOLARES

X cierto..DAVID DE MARIA q se tatuo un ANCLA junto a su Ex_mujer y Ex_representante estuvo durmiendo un AÑO en el SOFA para intentar SALVAR su matrimonio o familia xq tenían un hijo..y dijo que el q le pillara con 40 años y no con 30 años le hizo NO PERDER LOS ESTRIBOS..yo me voy a TATUAR un BILLETE DE 100 DOLARES EN LA POLLA jaja

[X23-P08] Super Mario Bros.: La película (2023)

PELÍCULA | Vista el 10/4/2023

Una peliculita chorra pero entretenida que está guay para pasar el rato sin llegar a ser nada superespecial. Supongo que tampoco se podía pedir más de una peli basada en Mario, pero le hace justicia a los videojuegos y abre la puerta a que Nintendo pueda hacer otras buenas películas de sus juegos. Lo mejor es cómo han adaptado cada pequeña cosa, así como todas las referencias a la historia de Mario y a cosas de Nintendo en general. El argumento es supersimple, pero funciona bien y tiene muchos momentos graciosos. Además, aunque la peli está hecha para que la disfruten los niños, también tiene cosas que se nota que son para el público adulto que jugaba a los primeros juegos de Mario hace muchos años. Deja un buen sabor de boca.

7/10

¡¡¡SPOILER ALERT!!!

Si quieres ver ‘Cronica de un amor efímero’ de Emanuele Mouret (y la recomiendo) de manera genuina, no mires las imágenes/frames. Acude a una sala de cine o mirala en casa cuando sea posible.

Yo no soy Boyero. No hago críticas infames de películas hermosas. En general, procuro no hablar de una película que me ha sacado de la sala porque yo consideraba que era mala (que no es el caso de Shirin, de Kiarostami, que era y es, extraordinaria)

Yo hoy no he terminado de ver la pelicula porque me he puesto a tomar algunas fotos/capturas de frames. Algo muy poco ortodoxo. Pero es que los cánones están para ser derribados. Sólo estabamos una chica y yo, y me he ido atrás para no molestar su experiencia, y con el movil sin brillo.

Estaba cansado después de un día agotador. Lo estoy mientras escribo. Y me estaba gustando mucho lo que veía y he procurado captar esa curiosidad a través de un puñado de frames. De la primera media hora. Me queda todo por ver, y sobre todo con los ojos abiertos, la mirada encendida y muy atento a los dialogos y detalles, que no tienen desperdicio.

Soy y he sido muy afrancesado (aunque ya sea una relación distinta) pero estoy muy cansado del cine burgues -hecho desde el privilegio- o para burgueses. Pero si está bien hecha la película, y retrata de forma natural una manera de vivir, lo puedo aguantar y hasta valorar. Es el caso.

Lo que no me gusta nada es la impostura, o la indecencia de hacer un ‘producto’ blanco sobre una realidad compleja que ni has vivido ni vas a vivir. Pornomiseria llamaron a esto unos colombianos geniales en los 70 (Andrés Caicedo, Luis Ospina, y alguno mas que ahora no recuerdo y que formaban el conocido como Grupo de Cali)

Por eso ya prefiero un cine comprometido con la realidad desde el respeto por lo que retrata (Pedro Costa es el perfecto ejemplo, y uno de mis cineastas vivos favoritos)

Las peliculitas de palmaditas en la espalda a personas privilegiadas para calmar su impostura y su desvergüenza, sus miserias del día a día, sus incoherencias, … las cosas que propicia este sistema hiperveloz y neoliberal y que es una fábrica de precariedad y sufrimiento para las personas más humildes, no las soporto. Ese cine, no lo soporto. Y en el cine ‘de autor’ abundan. Aún me estoy recuperando de la pornomiserica película de David Trueba sobre la situación en la frontera de Ceuta y Melilla. Abyección, como decía Rivette.

Yo quiero cine, y es lo que veo principalmente, que sean honestas, aunque no sean mis ideas las que veo en la pantalla. Y cada vez más, cine COMPROMETIDO con la realidad tan miserable que vivimos y sufrimos.

Creo que la película merece ser vista sin cansancio. Con atención, entrando a su juego, y sin dormitar o abstraerse con cosas de la vida. Y yo lo haré en los próximos días.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Yo prefiero ir sin excesiva información de lo que voy a ver. Dejo simplemente algunas críticas, sus titulares, invisibilizando conexiones que creo que no ayudan a disfrutar de la pelicula. Mouret tiene una voz propia con muchas influencias, pero dejemos de etiquetar obsesivamente y más en titulares. Sólo dejo una, y es porque me parece hermosa y no perezosa:

Y ahora sí, los frames de la película que tomé tras decidir que no era el día para verla y disfrutarla

Una Buena PATADA en el CULO le van a dar de mi PARTE al q pida más de UN MILLON DE EUROS al AÑO x CANTAR, JUGAR AL FUTBOL O AL BASKET O HACER UNA PELICULITA

Esfuerzos Sostenibles

Está bien buena la peliculita nueva de Jonah* Hill

Y me está llevando a escribir cositas que tenía ganas de escribir ya

En este caso la reflexión de que quien gana no es el que hace un esfuerzo herculeano y supera absolutamente todos sus traumas, dificultades y vicisitudes en una única heroica pirueta

El que gana no es Maradona que supera a mil defensas y al portero y marca...

El que gana ese el que no se rinde, intenta encarar por banda izquierda y llega a puerta y falla el tiro y vuelve a intentarlo nuevamente y falla en otro punto del camino a la victoria pero lo vuelve a intentar y esta vez falla en otro punto del camino y sin embargo lo vuelve a intentar y llega un momento en que el universo solo encuentra alivio en terminar brindándole el gol de la victoria en la final de la Champions a este chamo que nunca se rindió para que entienda que esa es la manera en que se enlazan los triunfos en este collar de perlas que es la vida

Esfuerzos incrementales o incrementos esfuerzoriales sostenibles y repetidos en el tiempo siempre van a ganarle y son más realistas y menos Marvel que un único esfuerzo herculeano... hay quien habla de la importancia de los hábitos

De esto también quería escribir!

*no Noah como había puesto antes, siempre me confundo con el nombre de ese pana jajajaja

También cita a Bakunin la peliculita

Si yo voy en cuatri no me hablen porque estoy en mi peliculita mental de que estoy atravesando la meseta patagonica post apocaliptica y soy como mad max pero argentina

Hola, tengo una duda, se dice que ver porn0 con tu pareja es bueno porque fortalece la relación; qué hay de cierto con eso? Y en qué la fortalece? Saludos!

Hola!

A ver ... aquí hay una muy delgada línea entre lo beneficioso o perjudicial que pueda llegar a ser.

Como en todas las cosas, la consumición en exceso nunca termina bien.

Hay parejas que optan por ver porno antes de la actividad sexual, pues les funciona como juego previo. Obtienen un encuentro más satisfactorio y les ayuda a elevar el deseo sexual, activar la motivación en pareja y aumentar los niveles de placer.

Cada día hay novedades, nuevos vídeos y categorías, experiencias distintas y recomendaciones. Aporta relajación, imaginación sexual, aumento de la libido, minimiza el estrés y activa la llama en una relación aburrida.

Vamos a recalcar lo de "motivación en pareja" y "relación aburrida", para estas cosas los Sexólogos si recomiendan ver porno conjuntamente.

El porno es un estupendo recurso para descubrir diferentes prácticas sexuales, para aumentar la excitación en pareja y mostrar más alternativas. Puede ayudar a las parejas a descubrir nuevas prácticas sexuales y les ofrece un modo de mostrarse mutuamente sus fetiches.

Pero cuidado ⚠

El porno que vemos no es nuestra realidad al igual que no es real "La guerra de las galaxias", así que no pretendamos emular lo que hemos visto.

Hay que tener muy claro que el porno solo es sexo carente de emociones.

La pornografía es el reflejo de cómo muchas personas imaginan que deben ser las relaciones sexuales y nada más lejos de la realidad.

El ver porno en pareja solo ha de verse como un modo divertido para fantasear y sentirnos atractivos.

En lugar del porno es preferible tirar de imaginación.

No se cual es tu caso en concreto, si es aburrimiento o que tu pareja sea adicta al porno e intente llevarte a su campo.

Si es la primera opción, ver porno de vez en cuando no está mal, pero si os habituáis a esta práctica puede llegar el momento en que no podáis mantener relaciones por cuenta propia sin antes ver la peliculita y cada vez buscaréis pelis más "duras"

Si es la segunda opción, el problema lo tiene el adicto, con lo cual no es buena idea arrastrar a la pareja a hacer algo que no le gusta demasiado solo para encubrir su adicción.

Hay que buscar el punto medio o de lo contrario acudir a un sexólogo.

Si solo es por diversión y no es algo habitual, adelante!!

NUNCA hagas algo que te incomode solo por satisfacer a alguien ✌

(Busca más información sobre el sexo y encontrarás muchas posturas diferentes para

tener relaciones sexuales. Posturas, técnicas, trucos nuevos van a mejorar tu vida sexual.  Hacer lo mismo todos los días es aburrido. Busca leer el Kamasutra, conocer el sexo tántrico, hay miles de posibilidades de abrir nuevas fronteras en el sexo)

Tu + yo + pizza + peliculitas de studio ghibli... No sé, piénsalo. ☺️

INTRODUCCIÓN AL CEPAP 1984Estamos llegando al final del ciclo Huayra y el ciclo final del cine móvil. Lo que quiero decir con esto es que después del 28 le daré un CVP al Huayra. Esta es la última vez que recordare al CEPAP. hacer un homenaje a una institución que ni siquiera quiso aceptar la donación de mi libro es como gastar Pólvora en Zamuro y era gratis para colmo. El CEPAP fue el lugar donde el cine móvil aspiraba al reconocimiento institucional, el grupo trabajaba en talleres sobre la educación popular y su filosofía, la educación permanente la Andragogía, educación formal, informa y no formal, tradicional y moderna. Igualmente se acordó los condicionantes del aprendizaje: experiencias, comprensión, interés motivación, necesidad, creatividad, practicas, información pensamiento, observación, teorización, análisis y evaluación. Todo esto permitió descubrir y evaluar el tipo de educación que recibió Huayra en la universidad Simón Bolívar, de carácter conductista y autoritaria, principios que lógicamente imposibilitaba cualquier trabajo social en el mismo.

CEPAP me recordó a otra universidad donde estudie que se llamaba el LHC en Denver Colorado, institución que acreditaba las experiencias de la gente adulta para recibir una licenciatura. Era una universidad sin aulas y sin profesores, una institución para investigar los aprendizajes. Lamentablemente todas estas instituciones están condenadas en países donde la educación es retrograda, conservadora y discretamente neoliberales. Caso domo es en USA o el caso venezolano. Donde CEPAP debería tener sede propia debería estar ampliada a todo el país contar con recursos para poyar los ensayos y no estar arrinconada por un sistema que le tiene verdadero terror. Toda esta práctica intelectual siempre estuvo apoyada con el trabajo en la calle, en el caso TV Caricuao o en el caso de Huayra que seguía con las prácticas de montaña en el litoral, además de proseguir con la actividad de cine foro con películas. Esta peliculita recuperada a pedazos muestra una época un momento donde queramos cambiar el mundo y no sabíamos como, por eso hoy en día se lo dejamos a quien vea esta experiencia con otra visión. Este video es una reflexión muy personal sobre un contexto que marco un ayer y un presente en su momento. Revisar toda la colección de Quipu, los documentos de Julio Valdez. De Lucio Segovia de Marcos Sherer realmente me lleva a una extraña melancolía donde la guerra no la ganamos, fue solo una batalla. ¡Esa batalla la verán en el video y la guerra la continuarán ustedes …! ¡Hasta siempre camaradas!...

Los que se van, los que se quedan.

La peliculita, dice Barbara. Vamos yendo, todo el tiempo.

Fui cómplice de mi propia desgracia, de mi violencia, de lo que decidí para mí. Participé porque lo importante es estorbar como dicen los sinsemillas.

Fuimos un montón de doxas en el cotidiano. Ególatras perdidos en la sinrazón del placer inmediato.

¿Hasta dónde podemos estirar los conceptos?, ¿hasta dónde aguantan las ligas de nuestros límites?

Estábamos en Acapulco cuando me preguntaste: ¿Qué quieres, Ulises? Lloré. No sé y entiendo que sea trillado escucharme hablar y que lo único que tengo para ofrecer (una vez más), sea la sinceridad de un no tengo puta idea.

No sabía que las personas a mi alrededor me tomen por alguien que se va. (Los que se van, los que se quedan).

Confieso que mi intención CASI nunca es castigar con mi ausencia.

El vacío que siento después de una pasta y un vino en soledad probablemente puede ser juzgado por mi poca capacidad de apreciar el silencio y la soledad. Probablemente. Más bien me evito a mi, a mi juicio sobre mí. Y me quiero, me amo, me respeto y me adoro. Confío en que lo que hago por mí es importantísimo.

Como esa vez que fuimos a comer hamburguesas en Anillo Periférico y me confesaste que eres narcisista y que te duele, y que te compromete. Me espejeé. Me reconocí en ti. Y luego el beso, el beso que dosifico en mi memoria.

Cuantas ganas tuve de resolver el deseo. Estaba ahí. Siempre lo estuvo y te lo conté. Gracias por darle cabida. No significa nada más que lo que significa para cada uno. Para mí fue un helado en el parque.

We live in circles and is so hard to breathe. Las vueltas que damos para evitar hacer frente a lo que sentimos son asombrosas. Te recito un poema en la playa de los enamorados y me preguntas ¿por qué te memorizas poemas?. Bueno, nos iremos conociendo, pienso.

Cuantas ganas tuve de resolver el deseo. Estaba ahí. Siempre lo estuvo y te lo conté. Gracias por darle cabida. Bailamos en la Ciudad de México. Sudamos hasta que nuestros cuerpos no resistieron el beso, inmundo el cobro del Uber de 50 pesos. Inmundo tu reclamo, ¿querías regresar el tiempo y devolverme el beso que te dí?

¿Estás viendo la misma luna que yo?, me preguntaste. No, estoy trabajando, te respondí. Hoy tus papás leen nuestros mensajes y tú (¿) en pastas.

Tus papás que te llevaron a una terapia hormonal. Que aceptaste. Cediste. Siglo XXI pensé yo. De siglos no sabe la relación familiar.

¿QUÉ OTORGA LA SANGRE? Nada, dijimos. Y un montón en la psyque.

Sueño contigo. Sueño con otros. Sueño con muchos.

Mi amor no ha aprendido a limitarse. Perhaps is what I need?

Tienes novia, tienes esposo y una hija que acabas de adoptar. ¿Para qué nuestro encuentro?

Para qué cedemos? Para qué cedo?

Vuelvo a preguntarme si las formas en que comparto mi cariño están MAL (No se me olvida Hanna Arendt) La capacidad de pensamiento requiere el discernimiento entre lo que está bien y lo que está mal. No se trata de aceptarlo todo y de estar bien con todo.

No estoy bien. Por eso mientras escuchábamos las olas desnudos a las 4 am te dije que necesito un abrazo, un abrazo sostén.

No ahondaré en mis necesidades que he expresado una y otra vez. Es cansado escucharme, es cansado leerme. Y no quiero pagar para que alguien esté dispuesto.

No quiero soñar con el internamiento. Ya pasó.

Me duele, como me dolió cada decisión que tomaste y me viste y no te importó.

Él

Él

Hoy hace muchos años me enamoré por primera vez.

Hay tantas cosas que decir, pero no existen condiciones, por eso “we live in circles”, por eso “arrieros somos y en el camino andamos”.

¿Qué pasará con la casa en la que crecimos?, ¿qué hacer con los reclamos amorosos?

Life is always changing, evolving, and Im open to that.

 Nos vamos, nos quedamos  y la historia se repite.

 No quiero tomar partido, me dices. Qué cobarde. Sabemos hacía donde están dirigidos nuestros afectos y nuestra lealtad. Siempre.

Esto somos. No hay otra cosa, no nos escapamos a la cultura.

Somos nosotros, somos los mismos. Seremos los mismos en un futuro.

unque mueras en un accidente, y aunque todos celebren tu vida, lo último que me quede de ti es un mensaje de voz con un booty call. Cuéntame esa historia.

No quiero violar el recuerdo.

Tengo el historial.

Adiós eterno y no sé de nuevo, no se dónde estás en qué dimensión, ni perra idea de a qué Diosa te acobijes.

Todo duele. Siempre.