#me parece un término muy amplio
Text
todavía sigo esperando que me expliquen qué es tener pinta de ser estudiante de la UBA
#me dejó pensando ese ask#y de qué carrera aparte?#me parece un término muy amplio#es insulto o halago?
6 notes
·
View notes
Text
The Joy of creation (Welcome Home - fanfic)
(Advertencia: mención de heridas y disociación de la realidad. Esta historia es de Terror. No va a tocar temas sexuales [eso es disgustante]).
(Y/N)= tu nombre.
__
Capítulo 4.
¿Wally y Casa eran uno solo o estaban solamente conectados? Cualquiera de los dos factores generó una duda: ¿podían ellos sentir sus movimientos si veía la casa para husmear?
¿Era Wally su enemigo? ¿O era Casa, la mente maestra?
Demonios, había avanzado medianamente bien con el pintor. Si comete un desliz sin justificación convincente, podría tirar a la basura sus avances para escapar -o despertar, sea el caso puntual-. Esta no era su realidad, ni su hogar. Tampoco podía ser muy imprudente en su aventura pues significaría perder el control de todo.
Su corazón latía ansioso. Quería ver todas las habitaciones existentes. Hallar una pista. Algo que le sirva de ayuda. Analizó todos los rincones de la sala y la cocina que estuvieron a su alcance. Todo mientras Wally buscaba su caballete, pintura y brochas adicionales.
(Y/N) estuvo paralizada un momento, la impotencia subía por su espalda. ¿Qué podía hacer? Aventurarse en la casa del ente ahora mismo era demasiado arriesgado. Está bien arriesgar a veces, pero ahora mismo sería como decapitar su cabeza.
Unos pasos monótonos hicieron eco, dando anuncio de la llegada de Wally. Esta vez, cargando todo su equipo de arte.
Ella respiró ondo. A fin de aligerar la tensión de sus hombros y su corazón.
"Hey, Wally". Se acercó a él, viendo atenta cómo acomodaba todo cerca de una ventana donde la luz natural entraba y creaba ambiente. El nombrado sonrió más al oír su nombre escaparse de los labios de la humana. "¿Conseguiste todos los materiales?"
"Por supuesto", una vez puestos los caballetes (soporte de lienzos) y los lienzos como tal, preparó las paletas con los colores primarios: uno para él y otro para ella. (Y/N) tomó uno y se sentó a su lado. Ambos en una distancia considerable. "Entonces, ¿qué te gustaría hacer primero, vecina?"
Buscó su preferencia, como un caballero. En efecto, ella ablandó su mirada.
"Mm..." pensó un rato. "Tal vez, ¿podemos intentar retratar al otro? Y así podemos admirar de paso el estilo del otro".
Realmente no supo qué proponer o si tenía sentido, aunque toda duda se evapora cuando nota el humor de Wally mejorar el doble del original.
"¡Me parece una estupenda idea!" En consecuencia, entran en un ambiente silencioso pero cómodo. Donde el par se observaba mutua y ocasionalmente para analizar los detalles del otro. Llámese rostro, facciones, cabello, parte superior de la ropa...
(Y/N) no supo procesar en qué momento todo fue tan relajante. Sirvió para callar los gritos de desconfianza dentro de su mente. Y le ayudó a concentrarse en una actividad casi terapéutica. No obstante, la sensación constante de tener la mirada de Wally encima suyo con más realce causó en su corazón algo de ansiedad. Con el tiempo, fue remplazado por la curiosidad. Ya sea cuando hacían contacto visual o cuando miraban detalles demasiado específicos del otro. (Y/N) tuvo algo de vergüenza/timidez en ese sentido.
El estilo de la mujer al retratar a Wally era más cercano a lo realista o "fiel". Es decir, más detallado, no sólo colores planos.
Caso contrario con el retrato de Wally; si bien, añadía luces y sombras, su dibujo tiraba a un estilo más infantil o caricaturesco.
Al término, ambos bajaron las brochas. Y con una confirmación, muestran sus lienzos.
Comenzando por el de (Y/N); su dibujo mostraba a un Wally totalmente relajado -pintando en caballete-, en armonía, los colores eran casi saturados para resaltar la esencia del ente. Todos los detalles existentes, eran captados en ese retrato. Hasta la sonrisa y los ojos azabaches del pintor.
Por el otro lado, el dibujo de Wally; quién también usó colores saturados, con la diferencia de que eran más coquetos a la vista. En el sentido amplio de la palabra, él ilustró sus ojos humanos concentrados, sus labios eran brillantes y su ser entero era estoico a la vista.
De alguna forma, el dúo estuvo cautivado con los resultados. Ellos no esperaban tanta atención en las pinturas.
"Wow, parece ser que tenemos a un artista profesional aquí", exclamó él, relajado y atento. Nunca pudo apartar la vista de su retrato. Le sorprendió cuán fiel fue la humana al observarlo. De hecho, emocionaba su 'corazón'. "Dibujas increíble, vecina. Estoy muy agradecido".
"Oh, me alegro te guste". Murmuró, sin saber cómo tomar el cumplido. Casi de la vergüenza, sus mejillas estuvieron ardiendo. Como si esperara un rechazo. "Yo tengo que agradecerte también por esta obra de arte que me hiciste. Me enseña a probar otras técnicas y uso de colores". Se detuvo unos segundos más, admirando la pintura hecha por Wally.
Supuso que... Wally no era tan malo como imaginaba.
"Siempre serás bienvenida a pintar conmigo, vecina". Ensanchó su sonrisa por la felicidad. "Ja, Ja, Ja. Me alegro de compartir contigo. Eres lo más".
Sus ojos (color de ojos) se relajaron. Por unos instantes, el pintor se veía muy humano a los ojos de la mujer.
Aún emocionada de tener su propio retrato, acarició suavemente la pintura ya seca del lienzo de Wally. Dejando que su tacto haga una memorización del camino recorrido.
Gesto que no pasó desapercibido por él.
"Sabes..." empezó contemplativa. "Nadie me había dibujado antes... con tanta precisión como tú lo hiciste". Suspiró, relajando de a poco su postura. Finalmente, una sonrisa muy genuina nació de sus labios cuando su mirada se encontró con la de él. "Bueno, será mejor que guardemos esto entre nosotros".
Luego de procesar todo lo que escuchó, Wally solo ensanchó su sonrisa tonta característica. "Por supuesto. Algo entre tú y yo".
__
El tiempo pasó relativamente tranquilo. En ocasiones, (Y/N) intentaba ayudar con las tareas del hogar (no tan necesario considerando que la casa ficticia se mantenía brillante siempre). Wally sólo reía y la llamaba 'tonta' por querer ayudar demasiado... o explorar. Él sabía que la humana intentaba saber más sobre él, no por nada lo llenaba de preguntas. Aparte, sentía cuando ella exploraba la sala, el baño o la cocina (claro, nunca sobrepasó sus límites).
Él era consciente cuando la mirada de (Y/N) se detenía en su ser por más tiempo, ya sea cuando estaba de espaldas o haciendo algo.
A lo cual, divertido, decía con su tono monótono y tonto: "estás mirando de nuevo". Cada vez que decía aquello, ella apartaba la mirada. Totalmente pálida.
En otras ocasiones, no podía doblegar a la mujer. Cuando era particularmente fuerte y valiente. Wally a veces se sorprendía por sus comentarios audaces.
Por ejemplo, aquella vez que le había mencionado que come con los ojos.
Ella lo miró fijamente por unos segundos, luego soltó una risa burlona.
"Será mejor que tenga cuidado con tus miradas, entonces"
Aquello fue dicho por ella, en esa ocasión. A día de hoy, se sorprende por su elocuencia.
De todas formas, se podría decir que el ambiente ya no era tan tenso comparado al inicio. Y Wally se empezaba a acostumbrar a otra presencia que no sea Casa. También se dio cuenta de un detalle: ambos eran casi polos opuestos. Ya sea en las creencias, decisiones y pensamientos.
Nacen debates sencillos, desde; ¿crees que todos son buenos? ¿Qué hace a alguien ser un buen vecino, en tu opinión?
Wally no se molestó con sus preguntas, al contrario, le pareció entretenido su curiosidad. Además, él también aprendía cosas que él no sabía. Por ejemplo, cómo es realmente una rata. Cosa que (Y/N) le tuvo que explicar desde cero todo lo que sabía de ese animal.
Se complementaba de alguna manera. Y la atención constante estaba ahí, especialmente cuando ambos venían de realidades distintas.
El otro lado de la moneda, era (Y/N) en sus reflexiones. Si bien, la pasaba bien (aunque le cueste admitirlo) a veces con Wally; eso no quita el hecho de sentir escalofríos cuando él la mira por mucho tiempo. O cuando sabe detalles que nunca se lo contó. La humana tenía una realidad, debía volver en ella. Todo ese estrés azotó su consciencia sin piedad alguna. Aunque ella podía disimular eso, muy en el fondo seguía investigando con la poca libertad que ganaba con la confianza de Wally.
Seguido de que la Casa la sentía y sabía siempre donde iba. Y acto seguido, lo transmitía a Wally.
Una de las cosas que estaba tentada en hacer, era llamar en aquel teléfono rojo del dueño de casa. Es decir, hasta que reacciona y piensa: ¿a quién llamaré? ¿Me creerán o no considerando que Wally tiene muy buena reputación? ¿Ellos también están de lado de él?
Cuando la noche caía y ella iba a la cama, pensaba mucho sobre ello. Al punto de casi tener insomnio. Claro que no duró mucho, pues el pintor le llamaba la atención ante esta actitud 'contraproducente para un humano'. Hablando de ello, al menos Wally se sentía más relajado a su alrededor. Con suerte, le presentará a los vecinos.
(Y/N) no tuvo de otra en descansar finalmente, luego de tanto pensar.
__
"Vecina, te traje ropa nueva".
"¿Oh?... Muchas gracias, muy amable".
El contrario sólo le sonrió, para después salir del cuarto y darle privacidad. Resulta que días atrás, le había consultado sobre preferencia de ropa para hacer muda de atuendo. La humana fue específica en lo que quería vestir, algo desapercibido de preferencia (por si escapa algún día). Sin embargo, no se salvó de algún color vibrante o arcoíris en su ropa, ya sea de participación pequeña o alta. Después de todo, estaba atrapada en este mundo.
... Se preguntaba cómo estará su hermano menor.
Ella suspiró cohibida, no queriendo pasar por otro ruido mental. O lágrimas. Terminó de vestirse, para lucir presentable. Era justo como ella lo quería. Con cierta confianza, salió del cuarto. Wally estaba ahí, rígido, esperándola. Cuando la vio, sus ojos crecieron un poco.
"¿Te gusta, vecina? Lo conseguí únicamente para ti".
"Sí, me encanta, muchas gracias". Acarició la tela con una sonrisa débil. "Entonces... ¿Qué haremos hoy?"
"Oh, ya verás". Su tono misterio fue tan reservado, que ninguna conclusión se podía realizar. La humana sólo alzó las cejas de la curiosidad. "Espérame aquí, ya vuelvo".
Con un movimiento sutil, el pintor caminó hacia la puerta principal. Sus gestos eran tranquilos, atrayentes, dignos de un protagonista infantil. Era increíble como el Sr. Darling hacía justicia a su apellido. En unos segundos, se detuvo un rato. Sin voltearse.
"¡Pórtate bien! No estés husmeando". Casi cantarín, abrió la puerta, listo para irse. Al ver que ella quedó silenciosa y con sospecha en su mirada (pues sus palabras eran como un juicio), él soltó su risa robótica y 'tonta'. "Solo bromeó, vecina. ¿Te gustó mi broma? Algo me dice que dirás que sí".
(Y/N) soltó una risa leve, aún cohibida. "Me tomaste por sorpresa, Wally Darling".
Él solo sonrió, y con una despedida, salió de la casa. Dejando casi a oscuras a la humana. Salvo por la luz solar que entraba por la Casa viva.
Sola con sus pensamientos...
__Fin del capítulo.
¿Están listos para ver a... Barnabay? Esperemos el siguiente capitulo.
DISCLAIMER:
Esta historia se me ocurrió de la noche a la mañana, agradecería que no copien o roben.
Se intenta seguir el canon, salvo datos o situaciones excepcionales que ya habrán visto.
No tocará temas adultos (para respetar la decisión de los creadores). Solo mención de terror, negligencia y algo de sangre.
14 notes
·
View notes
Photo
"El camión de reparto eléctrico B-ON Pelkan le da una nueva forma a la entrega ligera" ¡Hola a todos! Acabo de encontrar un pedazo muy interesante de esta semana en @CARandDRIVER acerca de un nuevo camión de reparto eléctrico. ¡Sinceramente, nunca había visto algo como esto antes! Se llama B 'n' Power Pelican, y no, no es una broma. #Electromovilidad Esto se parece más a un remake contemporáneo de The Jetsons. En serio, las primeras fotos parecen ciencia ficción de la década de 1950, y estoy absolutamente fascinado. Digo esto mucho, pero realmente, "esto es mucho dinero". Este camión de reparto eléctrico se lanzará en gran parte con el fin de ayudar con las emisiones cero y reducir la dependencia de los combustibles fósiles, ¡una causa noble! Uno de los aspectos destacados que me llamó la atención es su capacidad de carga rápida de 80 kWh. Solo te llevará 8 a 10 horas cargarlo completamente en una estación de carga estándar. Si está en una carrera, puede conectarlo a una estación de alta potencia y cargará el 80% en solo 20 minutos. En mi opinión, en definitiva eso es una cifra impresionante. Además de su velocidad de carga, su diseño es absolutamente intrigante. Parece lo que habrías imaginado hace unos años al pensar en cómo sería el transporte en el futuro. Tiene un techo de vidrio, un espacio de carga independiente y la cabina diseñada para ofrecer un amplio campo de vista para ganar una maniobrabilidad perfecta. Y aquí viene el kicker. ¿Adivina cuánto espacio de carga tiene? Un sorprendente 706 pies cúbicos. Incluso su carga útil es de unas respetables 5.500 libras, ¡es como tener tu propio almacén móvil! También noté una cosa muy interesante en el artículo. Parece que este vehículo, que ya es bastante futurista, tiene la capacidad de convertirse en un vehículo autónomo en el futuro. De hecho, el Pelican ya ha sido diseñado para incorporar toda la tecnología necesaria para la conducción autónoma una vez que esté permitida por la regulación. ¡Increíble! Sin embargo, como siempre, sigo teniendo mis dudas hasta que veo uno en persona y lo experimento por mí mismo. Pero hasta ahora, desde una perspectiva tecnológica y de diseño, el Pelican ciertamente parece que podría marcar una nueva era para el reparto de mercancías en la ciudad. ¿Veis? ¡No todos los días se tiene la oportunidad de observar un nuevo camión de reparto eléctrico del futuro! Asegúrate de seguir de cerca este vehículo y ver cómo evoluciona y cambia la forma en que recibimos nuestros paquetes. ¡Estoy emocionado de ver cómo se desarrolla esto! #CargasInnovadoras En términos generales, la movilidad eléctrica está despegando y no muestra signos de aterrizaje pronto. Estoy ansioso por ver qué otros vehículos futuristas veremos en los próximos años. Hasta entonces, recuerda que "esta es la forma en que hacemos las cosas" en el mundo del transporte. ¡Sigue el viaje! #MovilidadElectric
0 notes
Text
Semana 10: Juego como forma primordial de interacción cultural.
A lo largo de las semanas anteriores en el curso hemos estudiado cómo las personas vamos construyendo nuestras propias motivaciones, el cómo la experiencia previa afecta nuestras expectativas, también que tengamos la importancia de nuestros sentidos y por último el desarrollo de habilidades como la autorregulación.
Sin embargo para que este desarrollo tanto de habilidades como percepciones se logre estrategias que pueden potenciar nuestras capacidades.
Perspectiva de Lev Vygotsky en torno a los beneficios del juego:
Las actividades de juego ayudan a que las relaciones interpersonales entre niños sean posibles.
La imaginación puede ser utilizada para enseñar un comportamiento.
Se introduce el término andamiaje.
El andamiaje puede definirse como un proceso en el que personas más capacitadas brindan apoyo con el objetivo de lograr un nuevo aprendizaje. Este tipo de soporte será retirado cuando se logre dicho aprendizaje o independencia.
La parte que más me llamó la atención al investigar más sobre este concepto son los puentes cognitivos.
Este tipo de estrategia hace que el individuo que esté aprendiendo logre relacionar experiencias previas con el nuevo tema estudiado así como un “puente” entre ellos. Me parece útil puesto que cuando he teñido exámenes me ha servido mucho más relacionar lo que estoy aprendiendo para que sea más significativo y lo recuerde con mayor facilidad. por supuesto que el andamiaje, tiene diferentes estrategias porque el aprendizaje siempre funciona de manera distinta en cada persona.
El concepto de gratificación instantánea, un experimento realizado en torno a este concepto es la prueba del malvavisco. Una prueba de la psicología del desarrollo que tenía como objetivo analizar la capacidad que tienen diferentes niños para resistir la tentación frente a ellos en (este caso no comerse un malvavisco frente a ellos)y así lograr retrasar esta gratificación. Éste experimento tuvo mayor popularidad en la década de los 60, gracias a el actualmente se ha visto una resistencia mayor (del 30%) en los niños comparado con el primer estudio. Lo más destacable es que los niños si son capaces de resistir tentaciones y logran posponer esa gratificación lo vimos ejemplificado en el desafío del malvavisco.
A la hora de tocar el tema del juego va muy relacionado con esto ya qué los niños al practicar esa actividad no se mueven por la necesidad de gratificación instantánea sino más bien logran reprimir estos impulsos y ésta se vuelve una nueva necesidad.
Sensación-percepción
Ahora para darle un enfoque relacionado con los sentidos tenemos que hablar primero sistemas sensoriales, estos básicamente como se percibe el mundo físico a través del cerebro de cada persona por lo que es una experiencia bastante individual. Un dato muy importante recalcar acá es que es un proceso inconciente la audición por ejemplo, no se los lleva a los oídos, si no se vuelve un proceso más amplio en el que interactúan respuestas producidas en el sistema nervioso. Éste proceso es posible ya que el cerebro logra seleccionar, categorizar y por último interpretar lo que estamos viviendo.
Atención selectiva
Este fue uno de los conceptos que más me llamó la atención, porque personalmente soy una persona que siempre trata de enfocar atención en algo. Cuando viajo en Uber por ejemplo trato de estar alerta utilizando todos mis sentidos (vista, olor, tanto) para lograr prever una situación peligrosa. Sin embargo creo que todos nos sugestionamos a lo queremos, si bien es cierto que existen estímulos que requieren una mayor concentración o atención (como estímulos de mayor brillo o fuerza), es muy sencillo desviarnos.
Conocer nuestros factores que detonan esa distracción es importante a la hora de realizar tareas que requieran mayor enfoque. Puede ser a la hora de conducir, estudiar, etc.
En mi casa siempre han usado la frase de “oír no es escuchar” y la relaciono muchísimo con este tema.
Según Mibelis (2022) existe una diferencia entre oír y escuchar, ya que oír es un acto prácticamente involuntario, en el que simplemente captamos los sonidos sin requerir mayor atención. El proceso escuchar por otro lado es mucho más complejo ya que implica una mayor atención y retentiva de la información que estamos percibiendo procesar interpretar es vital para entender lo que estamos percibiendo.
Es muy importante que a la hora de relacionarnos con otras personas seamos capaces de prestar atención a la información que estamos percibiendo y no se trata solamente de oír, sino también de escuchar. A diario nuestros sentidos mensajes para ser mucho más significativas nuestras experiencias, debemos poder estar conscientes para disfrutarlas.
Cuéntame algún juego que recuerdes de tu infancia.
Referencias
Healy, M. (2018, July 8). En un mundo de gratificación instantánea, la ‘prueba del malvavisco’ revela una sorpresa sobre los niños - Los Angeles Times. Los Angeles Times En Español. https://www.latimes.com/espanol/vidayestilo/la-es-en-un-mundo-de-gratificacion-instantanea-la-prueba-del-malvavisco-revela-una-sorpresa-sobre-los-nino-20180626-story.html
Mibelis. (2022, May 30). ¿Cuáles son las diferencias entre oír y escuchar? - Multiacústica. Multiacustica. https://multiacustica.com/aprende-las-diferencias-entre-oir-y-escuchar-para-una-comunicacion-mas-efectiva/
Delmastro, A. L. (n.d.). El andamiaje docente en el desarrollo de la lectura y la escritura en lengua extranjera. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512008000100011#:~:text=El%20andamiaje%20constituye%20una%20estructura,de%20funcionar%20de%20manera%20independiente.
Julia. (2022, June 11). Limbic system. Pinterest. https://pin.it/5ShrO9Y
0 notes
Photo
“El Miradero”, 21/10/2022
Género: hurtar el debate
Resumiendo mucho, mucho… podríamos explicar que el sexo venía considerándose una realidad biológica, y para poner de relieve que los roles que nuestras sociedades solían asignar a las mujeres no estaban vinculados a esa realidad, el feminismo que hoy podríamos llamar ya “clásico” introdujo el concepto de género. Era algo diferente al sexo, pero no lo anulaba. Sin embargo, otras circunstancias han ido añadiendo complejidad al debate: la posibilidad médica de modificar los órganos sexuales de una persona abrió camino al reconocimiento a los efectos jurídicos de esa modificación (que hace décadas reconoció nuestro Tribunal Supremo, antes que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos); y más tarde se ha empezado a entender que, siendo el género algo distinto al sexo, no siempre es necesaria esa modificación física para el cambio de la anotación registral. Esta posibilidad YA la reconoce nuestra legislación, si bien sometida a un previo reconocimiento de un profesional, cuando no exista esa alteración física. Por último, el hecho excepcionalísimo de que algunas personas pueden nacer con caracteres sexuales no definidos o ambiguos, y sobre todo el reconocimiento de esa identidad como algo totalmente desvinculado de la apariencia sexual y de la genética, defendido por la llamada “ideología queer” (en contra de gran parte de las feministas “clásicas”), abren camino a una determinación de género que dependería solo y exclusivamente de la voluntad de la persona, no necesariamente binaria, y eventualmente cambiante y “fluida”.
Esto está ahora en debate, y esta posibilidad es la que reconoce el proyecto de ley que acaba de entrar en el Congreso. Sin rechazar los argumentos a favor de este cambio, la verdad es que tiene notorios detractores, porque desdibuja por completo la categoría de “mujer” como concepto social y jurídico, y este es el presupuesto ineludible del feminismo y de tantas medidas de acción positiva y discriminación inversa. Además, está la peliaguda cuestión de si los menores deben poder decidir, y en qué términos, sobre modificaciones físicas tendentes a alterar su identidad sexual. El debate es importante, las posturas están muy enfrentadas. Y el lugar idóneo para ese debate es precisamente el Parlamento. Por tanto, me parece muy cuestionable la tramitación por la vía de urgencia, e insostenible que una ministra del Gobierno de España afirme que no cabe cambiar ni una coma en el proyecto presentado. Más bien este es el caso en el que, tras un amplio debate parlamentario, tendría sentido que los grupos no impongan una disciplina de voto, para que nuestros representantes actúen en conciencia y en consecuencia.
(Fuente de la imagen: https://www.psicologia-online.com/identidad-de-genero-que-es-y-como-se-construye-4896.html )
0 notes
Text
Como sabemos, en distintas conferencias y vídeos que Lee SooMan y SM Entertainment han publicado, se ha hablado de términos que los internautas han descifrado como teorías, es decir, aún no son confirmadas.
1. KWANGYA (광야)
El significado literal de "KWANGYA" es desierto.
Sabemos que en el Universo de SM Culture (SMCU) existen 2 mundos, el mundo normal en el que vivimos nosotros los humanos y "KWANGYA", la cual es descrita como una realidad alterna en la que habitan unos avatares virtuales llamados "æ's". Los "æ's" son la versión "perfecta" de uno mismo; además, estos avatares son vulnerables a los ataques de un villano llamado "Black Mamba" (del cual hablaremos más tarde) que puede afectar también en la vida real. La misión para las chicas de aespa es llegar a este lugar para poder salvar a sus "æ's". También sabemos que éstos se fortalecen a través de las investigaciones que se publican sobre ellos y de la convivencia con los seres humanos, pues son muy amigables con éstos.
Asimismo, en un vídeo del grupo llamado NCT titulado "NCT 2020: The Past & Future – Ether" se define KWANGYA como una "ola" que se "expande ilimitadamente a través del universo infinito", que no tiene forma, reglas o límites. "También es un medio ilimitado que puede conectar dimensión con dimensión, gente con gente".
2. Las distintas dimensiones de SMCU
El SMCU está compuesto por múltiples dimensiones: el mundo real, FLAT poblado por los "æ's", KWANGYA más allá de FLAT, y KOSMO — un espacio trascendental al que nunca nadie ha logrado llegar. Existe una energía llamada P.O.S., Puerto del Alma por sus siglas en inglés, que puede conectar el mundo real con el FLAT. El FLAT se puede interpretar como en lugar de estancia de los "æ's" cuando no están ni en KWANGYA ni en la Tierra, y se dice que podría ser un portal.
La gente en el mundo real puede ser ajeno a su "æ" o puede ser consciente de él y comunicarse con ellos mediante un proceso denominado SYNK. Naevis es un ser misterioso que ayuda a los humanos a conectarse con sus "æ's" y que media los viajes entre los mundos. Cuando SYNK logra su punto máximo, los "æ's" pueden comunicarse o entrar al mundo real.
3. ¿Qué es "Black Mamba"?
Recordemos que Black Mamba es el villano de SMCU, éste es presentado como una serpiente oscura y enorme, la cual tiene el poder de apoderarse de la tecnología y de los "æ's", que además impide que los humanos se contacten con sus "æ's", causando una desincronización. En el vídeo musical del grupo aespa se presenta Black Mamba, mientras las integrantes del grupo explican que ellas deben luchar contra él.
Algo que aún no se confirma pero sí navega mucho por las bocas de las personas es una teoría interesante. Ésta consiste en que se dice que Karina, líder de aespa, fue poseída por este villano, y que es por eso que la podemos observar en el vídeo musical sentada en un trono, con un tocado y un accesorio en el cuello, y detrás de ella se observa a una mujer detrás. Se especula que Karina porta una corona por ser la líder de aespa, y que la otra persona podría ser una antigua reina.
La argumentación que se usa para sustentar esta teoría es que en el vídeo "Black Mamba" se mira cómo las æ's de las chicas comienzan a pixelearse y a perder el contacto con las chicas de aespa, a excepción de Karina, quien aún puede mantenerse en contacto con æ-Karina.
Una cosa se nos advierte, y es no caer en tentación con las cosas que se ven en KWANGYA, pues esto provocaría que los æ's estén en peligro, por lo que perderían la comunicación con sus seres terrestres.
4. KOSMO
En este lugar parece ser donde termina el juego, ya que es al siguiente nivel que se quiere llegar para poder entrar a KWANGYA para así poder combatir con Black Mamba. KOSMO es un lugar al que se ha intentado llegar pero nunca se ha logrado con éxito.
5. SMCU y SM TOWN
La SMCU tiene como objetivo conectar a todos los artistas de la SM en una línea de tiempo coherente, algo parecido al Universo Cinemático de Marvel.
Por ejemplo, al final del vídeo musical de NCT U, "Make A Wish (Birthday Song)" se observa a una mariposa volando en un vagón de un metro con flores creciendo del suelo, una escena que vuelve a aparecer en el vídeo de "Black Mamba" que fue lanzado un mes después.
Se deduce que los grupos se comunican a través de un pequeño grito prolongado, el cual ha aparecido en varias canciones tanto de aespa como de NCT.
6. ¿EXO también está relacionado?
En 2012, SME debutó a una banda de chicos llamada "EXO" con un trasfondo en donde cada miembro tenía un superpoder para luchar contra el mal. Lamentablemente, este universo quedó un poco en el olvido, pues tres integrantes dejaron el grupo. Sin embargo, el tema de "el bien contra el mal" se retomó con aespa y Black Mamba.
Una diferencia muy grande entre aespa y EXO son sus letras de las canciones; las de EXO, aunque estaban basadas en su universo, eran fáciles de comprender por el público, mientras que las letras de aespa requieren un amplio conocimiento base del SMCU.
Aun así, todo esto sigue siendo una teoría. Esperamos con ansias que éstas se confirmen.
¿Qué opinas? ¿Te quedó un poco más claro cómo funcionan estos universos? Espero que este artículo haya sido de apoyo para que las teorías que rondan por Internet sean mejor comprendidas.
#sm culture universe#sm entertainment#sm exo#aespa next level#kwangya#nct u#nct#aespa#sm theories#karina#winter#ningning#giselle#aespa mv#kpop smut#blog#kpop blog#sm congress 2021#lee soo man#sme#sm#sm town
77 notes
·
View notes
Note
Hola! Siento molestar, pero queria saber tu punto de vista sobre algo Esta mal si para dibujar ( a papel, no digital ) tomes una foto que encontraste en google o tumblr y la copies asi? ( es una foto, no dibujo de otra persona, por que entonces si se que es robar arte )
Copiar me parece un término muy amplio, si hablamos de una foto en concreto que alguien más posó/tomó y tu lo quieres retratar a tu estilo, no me parece mal si lo haces
Yo muchísimas veces busco fotos en pinterest sobre referencias de torso, pies, manos, etc para tener una mejor idea de lo que dibujo, incluso para Gala uso fotos de modelos de revista para las poses o la ropa 💖
Ahora si hablamos de copiar con respecto al "tracing" (que es básicamente dibujar arriba de la foto/dibujo) tampoco me parece mal hacerlo si tu único propósito es practicar.
Por las dudas, siempre pregunta al creador original si puedes hacer esas cosas.
Espero que te haya servido! Aunque sea solo mi opinión
8 notes
·
View notes
Text
¿POR QUÉ CINE NEGRO?
¿FUE ESTA LA PRIMERA?
¿O FUE ESTA?
EL HALCÓN MALTÉS
PERDICIÓN
EL SUEÑO ETERNO
EL TERCER HOMBRE
LA JUNGLA DEL ASFALTO
LAUREN
HUMPHREY
LAURA
SED DE MAL
FORAJIDOS
RETORNO AL PASADO
ATRACO PERFECTO
A veces los nombres de los movimientos artísticos tienen un origen no muy bien definido. En el caso del cine, el término CINE NEGRO tiene un origen dudoso como ocurre con términos artísticos como RENACIMIENTO o BARROCO.
La palabra Renacimiento no tiene un origen claro. Por una parte, hay quien responsabiliza al artista Giorgio Vasari en pleno siglo XVI la alusión al renacer de la cultura clásica tras la Edad Media por lo que utilizó la palabra Rinascita. (En arquitectura, en pleno siglo XVI se denominaba a las construcciones renacentistas como de estilo “a la romana”). Sin embargo, la mayoría de los autores opinan que fue Balzac quien utilizó la palabra Renacimiento por primera vez en su novela Le Bal de Sceau en 1829 y que ya era un término que se usaba en los círculos intelectuales. Por su parte la palabra Barroco también es de dudoso origen, aunque existe cierto consenso en por atribuirla al idioma portugués, más exactamente a la palabra Barocco que significa “perla irregular con deformaciones”.
En el caso del cine nos encontramos con un género cinematográfico denominado Cine Negro cuyo origen también se ha señalado como dudoso. Está claro que tiene un origen literario: la novela policial, pero sin embargo nadie ha calificado al género cinematográfico como Cine Policial. Es cierto que en los años 20 del siglo pasado aparecieron una serie de novelas con el calificativo de Serie Negra; de ahí al cine solo había un paso y pronto a las películas que podían encuadrarse en este género se les comenzó a etiquetar como Cine Negro.
Pero ¿quién usó por primera vez este término?: tampoco hay un acuerdo unánime, aunque parece que fue el crítico italiano Nino Frank el que utilizó el nombre film noire. El éxito de la denominación fue absoluto hasta el punto de que ese nombre fue asumido por Hollywood tras la II Guerra Mundial. Pero para ello el género literario adquirió una gran calidad en base a unos talentos creativos que han perdurado con el tiempo no ya como guionistas cinematográficos sino como auténticos maestros de este tipo de literatura. Así tenemos que citar entre los más conocidos a Dashiel Hammett, Raymond Chandler, William Riley Burnett, Jim Thompson, John Hadley Chase, Steve Fisher y especialmente para mí, a James M. Cain.
Por lo tanto y por extraño que nos parezca, el término procede de la literatura y no propiamente del cine y además tiene su origen, no en el lugar donde se desarrolló con más éxito y calidad artística este género, sino en la vieja Europa (aunque sería injusto no señalar la gran aportación europea al género con películas de grandes directores, especialmente franceses, como Claude Chabrol, Jean Pierre Melville, Louis Malle o Jean Luc Godard).
Pero ¿cuáles son las características esenciales que identifican el cine negro? Pues de nuevo no se puede hablar en términos absolutos, pero si hay acuerdo en algunos elementos técnicos y argumentales que pueden definirse como propios de este género:
1. Hay consenso generalizado en que el origen cinematográfico se debe buscar en el expresionismo alemán, un movimiento caracterizado por la existencia de luces y sombras y posiciones de la cámara (picados, contrapicados y angulaciones) que otorgan una atmósfera de dramatismo a la historia. Este movimiento surgió alrededor de 1920 y debemos citar El gabinete del doctor Caligari, Metrópolis o El Golem como algunas de sus películas esenciales. Un elemento destaca por encima de todo en estas películas: están realizadas lógicamente por su fecha de producción en Blanco y Negro (B/N). Esta va a ser también una característica del cine negro, al menos esencialmente en su época dorada: desde los años 30 hasta finales de los 50 del siglo pasado. No obstante, en años posteriores aparecieron numerosas películas de calidad que se pueden integrar en este género y realizadas ya en color. (De todas formas, es curioso cómo grandes creadores, cuando han abordado el cine negro en años recientes recuperan el B/N para su producción: es el caso de los Hermanos Coen cuando realizaron El hombre que nunca estuvo allí).
2. Otra característica más o menos general es el rol que asumen los personajes masculinos y femeninos en este género. Los masculinos se dividen entre los propios criminales y esencialmente los protagonistas, que conforman un perfil de “perdedores” con moral algo ambigua. Los máximos representantes de estos antihéroes son Sam Spade y Phil Marlowe, creaciones de dos de los grandes autores de este género: Dashiel Hammett y Raymond Chandler y que curiosamente fueron interpretados por un mismo y mítico actor: Humphrey Bogart. El cine negro supuso también la aparición de la mujer en un nuevo rol. Se pasó de una mujer débil e indefensa salvada por el héroe, a una mujer independiente y capaz de convertirse en asesina; en definitiva, aparece en el cine la representación de la femme fatale con ejemplos en personajes de Lana Turner, Lauren Bacall o Barbara Stanwick
3. La tercera característica es que el argumento incluya la denuncia, la crítica social, señalando la corrupción policial o el mal funcionamiento del sistema (este aspecto argumental estaba más claramente expresado en sus orígenes literarios, mientras que en el cine las críticas al sistema se dulcificaron en parte por miedo a la censura).
4. Por último, un elemento esencial de estas historias es la violencia. Evidentemente remarcar la violencia en el cine negro de sus años dorados puede resultar un inocente ejercicio cuando en las últimas décadas la violencia explicita ocupa en gran parte toda película que se precie de contar una historia criminal (Tarantino nos presentó una violencia cínica y explicita cercana al gore y Lars Von Trier en La casa de Jack muestra una violencia extrema y provocadora). De cualquier forma, sigo pensando que, como decía Wilder respecto a su maestro en relación al sexo: “Lubisth enseña más con una puerta medio cerrada que los directores de hoy día con una bragueta abierta” o ¿es que la presencia de abundantísima sangre y larga escenas de tortura y crueldad puede superar a la violencia final de M, la violenta angustia de La noche del cazador o a la de La dama de Sanghai?
De forma más o menos general todos los críticos e historiadores coinciden en que el Cine Negro es un género que tuvo su mayor desarrollo en Estados Unidos entre 1930 y 1950. Pero todo es relativo en términos artísticos y hay quien considera que ya en 1903 se realizó la primera película de ese género: Asalto y robo al tren de Edwin S. Porter. Pero ¿qué película podemos citar como realmente la primera de ese género? Tampoco existe un acuerdo. Algunos historiadores sostienen que hay varias películas anteriores a la IIGM que pueden ostentar ese título de ser la primera ya que, sí por otra parte, varios creadores de ese género eran de origen alemán y huyeron a Estados Unidos cuando los nazis llegaron al poder, es normal que se identifiquen varias películas de su obra europea como cine negro. Se suele citar El desconocido del tercer piso (1940) de un también desconocido Boris Ingster como la primera, pero asimismo pueden ostentar ese galardón tres films anteriores de Fritz Lang: M (1931), Furia (1936) o Solo se vive una vez (1937).
¿Y cuando puede deducirse que tiene su finalización el género?: en un sentido estricto podríamos decir que no ha finalizado, aunque se tiene a Sed de mal de 1958 como la película que cierra brillantemente este género. ¿No hay cine negro posterior a estas fechas? Para la gran mayoría de críticos no, en todo caso hay un cine que podríamos denominar como policial, pero con alusiones de algún tipo al cine negro. De esta forma tendríamos que incluir a películas como Taxi Driver o A quemarropa en esta clasificación y directores como los Coen, Tarantino o De Palma como realizadores de películas con estas características mixtas. Personalmente creo que es una discusión gratuita pues el tiempo ha ido enmarcando cada obra en su correspondiente clasificación de género.
Derivada de la palabra thrill (emoción, estremecimiento) se ha generalizado el término thriller para designar un tipo de cine policial muy amplio, desde películas de suspense, hasta terror psicológico. Creo que se podrían etiquetar como THRILLER a las películas que se pudieran incluir como encasilladas en el cine negro pero que han sido producidas posteriormente a 1958 y generalmente en color, mientras que el término CINE NEGRO lo podríamos restringir a las realizadas en el periodo clásico de ese género, desde la década de los 30 hasta finales de los 50 del siglo pasado.
Por último, voy a señalar las que, bajo mi criterio, pueden ocupar los puestos más destacados en una supuesta lista de LAS MEJORES PELÍCULAS DE CINE NEGRO (lógicamente me olvido de algunas y entre otras, muchas de aquella modesta serie B que nos dejó grandes películas):
-M (Fritz Lang, 1931)
-Furia (Fritz Lang, 1936)
-Solo se vive una vez (Fritz Lang, 1937)
-El halcón maltés (John Huston, 1941)
-Perdición (Billy Wilder, 1944)
-Laura (Otto Preminger, 1944)
-La mujer del cuadro (Fritz Lang, 1944)
-Historia de un detective (Edward Dmytryk, 1944)
-Perversidad (Fritz Lang, 1945)
-Alma en suplicio (Michael Curtiz, 1945)
-El sueño eterno (Howard Hawks, 1946)
-El cartero siempre llama dos veces (Tay Garnett, 1946)
-Gilda (Charles Vidor, 1946)
-La dalia azul (George Marshall, 1946)
-Forajidos (Robert Siodmak, 1946)
-Retorno al pasado (Jacques Tourneur, 1946)
-La senda tenebrosa (Delmer Daves, 1946)
-Cayo Largo (John Huston, 1948)
- La dama de Sanghai (Orson Welles, 1948)
-El abrazo de la muerte (Robert Siodmak, 1949)
-Al rojo vivo (Raoul Walsh, 1949)
-El tercer hombre (Carol Reed, 1949)
-El crepúsculo de los dioses (Billy Wilder, 1950)
-La jungla del asfalto (John Huston, 1950)
-Extraños en un tren (Alfred Hitchcock, 1951)
-Cara de ángel (Otto Preminger, 1951)
-Los sobornados (Fritz Lang, 1951)
-La noche del cazador (Charles Laughton, 1951)
-Atraco perfecto (Stanley Kubrick, 1951)
-Sed de mal (Orson Welles, 1958)
-Vértigo (Alfred Hitchcock, 1958)
Volver a ver cualquiera de ellas supone una auténtica delicia cinematográfica.
17/1/2021
9 notes
·
View notes
Text
que hará mucho más placentera la sensación al pisar.5. Y más gusto aún lavarloBien
Marc Gasol: 19,3 puntos, 6 rebotes, 3,6 asistencias, 1,4 tapones. Sus números dejan claro brassiere garconque su lesión está totalmente olvidada. Ha vuelto a lo grande, tomando la responsabilidad ofensiva del equipo (casi 20 puntos por partido) y aadiendo además un nuevo arma a su ya de por sí amplio repertorio ofensivo: el tiro de tres puntos. "Hoy
batteria ai polimeri di litio amazon
no jugamos para nada bien", reconoció Manu, quien aportó nueve puntos, dos asistencias y un rebote en los 17 minutos que estuvo en cancha. "No corrimos en defensa lo rápido que debíamos haberlo hecho. Cuando ellos corren, ahí es cuando comienzan a penetrar y pasar, además de hacer buenos porcentajes", agregó el bahiense, de 39 aos, quien durante el juego protagonizó un choque con el pivot Ryan Anderson que afectó su cadera izquierda pero aseguró encontrarse "bien".. Su aporte defensivo le hace muy completo (yo defendiendo a DeRozan, hay que ver, a mi que no me gustaba nada este chico.) Para 48 24 DeRozan en el top 5?
duci alkalmi ruha
se me ocurren Monta Ellis o incluso Danny Green esta temporada por delante, a mi me parece que DeMar está en parte sobrevalorado, es un jugador polo rafloreneimportante en el binomio de Portland pero para mi es un tirador muy escaso para su importacia ofensiva que rebotea y defiende decentemente 47 mas que ofensivamente es que no defiende bien, a Lowry solo le paraba con falta cuando no se le colaba penetrando Ya lo he encontrado: la defensa de los Raptors con DeRozan (la temporada pasada y los partidos de esta que ha jugado) era top 10 NBA. Sin él ha caído al bottom 10 (grupo de las 10 peores defensas de la liga). Qué te parece?. 4Quizas quedarse sin mundial es lo mejor que le puede pasar. Este ao mientras freeland estaba haciendo ligas de verano y entrenamientos con stotts y otros compaeros del fondo de banquillo (barton, mccollum, robinson)claver estaba en el eurobasket. Si vas a sacar aun jugador entre los 5 ultimos de la rotación te vas a lo malo conocido. El más completo jugador en la historia de la NBA. Y repito, jugador. Sin tomar en cuenta su labor como entrenador y directivo. Bryant, junto a Gasol (i) y Fisher (d) con los trofeos de 2009
jeans moda 2015 donna amazon
y 2010. /El escolta estadounidense se despedir el pr mes de abril, cuando termine la temporada regular para los Lakers que no estar en 'playoffs' despu 20 a de carrera con etapas muy diferentes: unos primeros a de mates y vuelos de un jovenc Kobe seguidos de la era del d con Shaquille O'Neal en los Lakers con tres anillos seguidos. Con la salida del p y los
batteria ai polimeri di litio amazon
rumores de una posible enemistad con Bryant llegaron unos a de sequ para la franquicia de California hasta que en 2008 aterriz en Los Pau Gasol, que junto a Kobe, Lamar Odom, Derek Fisher y Phil Jackson en el banquillo celebraron dos t m incluyendo aquella final de 2010 ante los Celtics de Boston resuelta en el s partido. Da gusto pisarloSi huyes de la dureza de otros materiales para el suelo, como la cerámica o el mármol, recuerda que puedes solicitar tu vinilo con una capa extra de amortiguación, que hará mucho más placentera la sensación al pisar.5. Y más gusto aún lavarloBien, ya sabemos que un porcentaje elevado de nuestros lectores no asociaréis de forma directa términos como "placer" y "fregona".Pero es que el mantenimiento de un suelo de vinilo es una tarea mucho más relajada y sencilla que con la gran mayoría de los suelos: pasarle
twin set cardigan outlet
un simple trapo húmedo bastará para dejarlo como nuevo.El vinilo es un material muy sufrido, que aguanta bien roces, araazos y caídas de todo tipo de fluidos. Eso sí, si adidas fgla capa de desgaste que compras no es de un grosor abundante, tarde o temprano terminará desapareciendo su brillo y será necesario que apliques soluciones de recubrimiento para devolverle su esplendor.6. Si hombre si si fuera como jordan ganaria 25 anillos, anda anda. Entonces porque no gano ningún anillo en sus primeros aos?. Para tu información no solo jugaba Jordan, si hubiera sido asi no tendria 6 anillos en sus dedos, MVP's y demás parafernalia. Not even the balance of being a mom and playing soccer. It the balance of having your husband doing the exact same thing that I do, she said following a recent FC Kansas City match. Don have family here. E' tornato Marco Belinelli dopo 6 gare perse per il problema alla caviglia sinistra e i 7 punti sono un segnale che ci vorr qualche turno per rivederlo nel ruolo di Sesto Uomo di Ferro di Charlotte
nike pegasus 34 hombre sprinter
che ha battuto Oklahoma gara di pari classifica all'Ovest,
cizme din denim
ambiziosa, battagliera e con una star di prima grandezza quale Westbrook che ha fallito per soli 2 assist la tripla doppia n.17 della sua bellissima stagione (33, 15 rimbalzi, 8 assist). Hanno risposto anche Adams (18, 12 rimbalzi), Kanter (22) e Victor Oladipo. Batum (28 punti, 13/15 tiri liberi), il solito Kemba Walker (20 punti, 9 rimblzi e Kidd Gilchrist (11 rimbalzi) gli ispiratori del successo degli Hornets che sono vicini a Boston, la terza dell'Est. Durant creo que mejoro en defensa, digo en comparacion a aos anteriores. Hoy creo que es un "correcto" defensor, simplemente es demasiado alto, demasiado largo y demasiado atletico para ser malo. PEro se le nota que no se esfuerza demasiado y que a veces se pierde.
1 note
·
View note
Text
Reflexión sobre el Feminismo Interseccional (2017) de Alda Facio Montejo.
Les comparto una reflexión que escribí ayer.Muchas feministas de distintas edades y etnias pero también de muchas partes del mundo, que no fueron parte de lo que se llama en los Estados Unidos “el feminismo de la segunda ola" y se autodenominan “feministas interseccionales” sostienen que las feministas de los 60s y 70s (las de la 2nda ola) ignoramos por completo la diversidad de las vidas y experiencias de las mujeres, y lo que es peor y más falso, sostienen que era un “feminismo blanco.” Como mujer joven y de color (porque ser latinoamericana me hacía automáticamente “de color” en los EEUU) que participó en los movimientos feminista, contra la guerra en Vietnam, anti imperialistas y anti racista de USA en esas décadas, tanto como en el renaciente movimiento feminista en Costa Rica, encuentro esta acusación no solo insultante sino estadosunidoscéntrica (centrada en Estados Unidos). El feminismo no es una invención estadounidense, ha existido durante siglos, en todos los continentes y culturas donde se ha instalado la dominación patriarcal por lo que si el feminismo blanco existió en esas décadas, no existió solo, siempre estuvo acompañado de muchos otros feminismos. No es correcto suponer que hasta que el término "feminismo interseccional" se produjo en los Estados Unidos, el feminismo sólo se preocupaba por las necesidades y preocupaciones de las mujeres blancas y de clase alta.Pero incluso si quienes critican al feminismo de los 70s por blanco se fijaran solo en la historia del movimiento feminista en los Estados Unidos de esa época, tendrían que reconocer que en el feminismo de la “segunda ola” se encuentran grandes pensadoras feministas negras como Audre Lorde, bell hooks y Angela Davis, y que estas grandes no fueron las únicas mujeres de color que marchamos, escribimos, y construimos movimiento feminista en los 70s. Es más, fue en 1974 que el Colectivo Combahee River, compuesto por mujeres negras y lesbianas, articuló el concepto de opresión múltiple, criticando tanto el sexismo y homofobia en la comunidad negra como el racismo y homofobia dentro del movimiento feminista más amplio. Ellas lucharon contra lo que sentían eran los males relacionados del capitalismo, el imperialismo y el patriarcado, reconociendo las dificultades que enfrentaban las mujeres negras y lesbianas en sus esfuerzos por organizarse contra sus múltiples opresiones. Pero el feminismo de los 70s no sólo NO era blanco, sino que también incluía a feministas que luchaban por el planeta y contra el consumismo. Es más, el término “ecofeminista” fue acuñado por una francesa, Françoise d’Eaubonne en 1974 y en 1977, la famosa ecofeminista africana Wangari Mathai fundó el Green Belt Movement.Borrar las contribuciones de las mujeres de color, las de otras nacionalidades, las ecofeminista, las lesbianas, etc. del movimiento feminista antes del advenimiento de lo que hoy se llama “feminismo interseccional” o de la tercera ola, es hacer exactamente lo que quienes nos critican pretenden criticar: ignorar las contribuciones de la enorme diversidad de mujeres que estuvimos tan activas en esos años, reconociendo sólo las contribuciones, también muy importantes, de las mujeres blancas. (Las remito al documental “She´s so beautiful when she´s angry” que demuestra visualmente la participación activa de una gran diversidad de mujeres en el naciente movimiento feminista de la segunda ola en USA.)Personalmente me molesta el término “feminismo blanco” que se usa ahora en contraposición al “feminismo interseccional” como si las feministas de muy diversas etnias, clases, nacionalidades, habilidades y sexualidades de la segunda ola nunca hubiéramos existido excepto en la versión blanca, heterosexual y adinerada. Como si no hubiéramos hecho teoría sobre las múltiples opresiones que enfrentábamos o como si no se nos hubiera ocurrido que el enemigo no era sólo el patriarcado en su estado puro, que no existe, sino el patriarcado capitalista, colonialista y neoliberal. Me molesta que se llame “nuevos feminismos” a los feminismos que reconocen la diversidad humana y la intersección de opresiones porque llamar “nuevos” a feminismos que estaban muy presentes y activos en los 70s es borrarlos. Es desaparecer a todas las mujeres no liberales, no blancas, no de clase alta que estábamos activas en esa década. Esa desaparición duele más cuando viene de feministas que parece no han entendido que borrar a un enorme grupo diverso de feministas de la historia nos debilita a todas porque contribuye a difundir la creencia de que el feminismo solo existe en su versión liberal y se reduce a unas cuantas feministas económicamente exitosas como Hillary Clinton o Oprah Winfrey. Feministas liberales existían en siglos pasados, en los 60s y 90s como existen en el 2017 pero también existíamos las feministas de color, las lesbofeministas, las socialistas, marxistas, pacifistas, hippies, comunitarias, y otro montón de diversidades. Con esto no estoy diciendo que no haya en el 2017 nuevas expresiones del feminismo, claro que las hay, como el maravilloso feminismo de las mujeres con discapacidad o el de las indígenas que están dándole un sentido más profundo al concepto de “cuerpo-territorio”, pero reconocer estos otros feminismos no debería significar que hay que borrar la verdadera diversidad de las feministas y del feminismo de la segunda ola.
3 notes
·
View notes
Link
Historia en Breve
La red eléctrica inteligente también conocida como Smart Grid prometió mejorar la seguridad energética y reducir el gasto de energía. Sin embargo, el 80 % de los hogares que han recibido una factura con base en los medidores inteligentes vieron un aumento en el costo de este servicio público
Miles de personas aseguraron haber desarrollado problemas de salud poco después de colocar un medidor inteligente en su hogar. En algunos casos, los análisis sanguíneos confirman las sospechas de que la radiación de radiofrecuencia ha afectado su salud
La red eléctrica inteligente forma parte de una red de vigilancia clandestina, que viola los derechos de privacidad y plantea un problema de ciberseguridad sin precedentes
Por el Dr. Mercola
Aunque en gran parte de esta cuestión se desconoce y rara vez se debate, hay pruebas que sugieren que un porcentaje significativo de las enfermedades que enfrentamos hoy en día está relacionado con: la interferencia electromagnética (EMI, por sus siglas en inglés); la llamada "electricidad sucia"; y, la radiación de microondas de los celulares, enrutadores, teléfonos inalámbricos, medidores inteligentes, entre otros.
En pocas palabras, este tipo de exposiciones afectan su biología, específicamente su función mitocondrial, que ahora hemos logrado identificar en el origen de prácticamente todas las enfermedades crónicas.
La luz solar es una forma natural o nativa de frecuencia electromagnética, y este tipo de exposición a los campos electromagnéticos (EMF, por sus siglas en inglés) no solo ok es saludable sino una parte fundamental para mantener una biología saludable. Por otro lado, las exposiciones a los EMFs no nativos o artificiales, hacen mucho daño. Algunas de estas son:
EMI, que se genera en el convertidor entre electricidad de corriente alterna (CA) y corriente continua (CC)
Luz artificial, como focos fluorescentes, lámparas fluorescentes compactas y diodos emisores de luz (LED, por sus siglas en inglés). El Dr. Alexander Wunsch, un experto de clase mundial en fotobiología, detalla muchos de los peligros asociados con las luces LED, sin embargo, el factor de la electricidad sucia es una razón más para evitar este tipo de focos en su hogar y oficina
Microondas, que incluyen no solo su horno de microondas, sino también a los celulares, enrutadores, teléfonos inalámbricos, medidores inteligentes y más. Son particularmente perjudiciales ya que son campos pulsantes
El documental "Take Back Your Power" (Retome su poder) tiene subtítulos ocultos en español. Haga clic sobre el ícono CC en la esquina inferior derecha del video y seleccione "Español".
https://vimeo.com/227169236
Documental "Take Back Your Power"
El documental presentado, "Take Back Your Power" (Retome su poder), dirigido por Josh del Sol, investiga algunos de los problemas relacionados específicamente con los medidores inteligentes. El problema llamó su atención cuando uno de sus amigos enfermó de forma repentina justo después de instalar un medidor inteligente en su hogar.
¿Es posible que las radiofrecuencias (RF) de microondas de los medidores inteligentes realmente afecten su salud? ¿Y por qué se está forzando tanto su introducción sin consultar la opinión pública? Como se muestra en el documental, los empleados de la empresa de servicios públicos literalmente han irrumpido en los hogares para instalar estos medidores inteligentes a la fuerza.
Estas son solo algunas de las preguntas para las que Del Sol decidió buscar respuesta.
"Los medidores inteligentes son parte de un panorama mucho más amplio, un diseño mucho más grande", dice B. Blake Levitt, un periodista científico galardonado.
"El medidor inteligente es un accesorio que se instala en el exterior de una casa o negocio; un dispositivo de transmisión dual que se enlaza con los planes de redes inteligentes más grandes que se han desarrollado en el mundo".
Le exhorto a tomarse el tiempo este fin de semana para ver esta excelente producción documental. Es bastante convincente, plantea muchas preguntas importantes y un mismo número de respuestas reveladoras.
Muchas personas aún desconocen la magnitud del problema con la radiación de RF —no solo de los medidores inteligentes, sino también de los celulares y otros dispositivos inalámbricos— y simplemente no podemos permitirnos que la ignorancia sea tan predominante.
Las vidas de todos están en juego. Cerrar los ojos ante el problema no será opción por mucho más tiempo, al considerar la velocidad a la que el mundo está siendo invadido por las tecnologías inalámbricas.
La red eléctrica inteligente es un robo masivo que le cuesta miles de millones a los contribuyentes
La red inteligente Smart Grid prometió brindar mayor seguridad energética, reducir los gases de efecto invernadero, mejorar la calidad del aire y e incrementar el aprovechamiento de los recursos de la red. Y aunque todo esto suena bien en teoría, Levitt señala que existen muchos problemas técnicos con la red inteligente y sus medidores. Cientos de estos dispositivos se han incendiado.
La mayoría son instalados por empleados mal capacitados sin un título de formación eléctrica. Algunos no cuentan más que con un curso de capacitación de dos semanas.
No cabe duda de que el dinero es parte de esta situación. Según este documental, alrededor de 11 000 millones de dólares provenientes de los contribuyentes han sido destinados a financiar la introducción de la red inteligente.
Las estimaciones sugirieron que construir esta red podría favorecer una reducción del 4 % en el uso de energía para 2030, sin embargo, la evidencia en la práctica real demuestra que los medidores inteligentes no generan ningún ahorro de energía.
Según Susan Satter, auxiliar superior del fiscal general de servicios públicos del Estado de Illinois: "El informe no muestra ningún resultado estadísticamente diferente en el uso energético, en comparación con los resultados que se habían obtenido hasta ahora".
De hecho, la evidencia real demuestra que la red inteligente ha incrementado el uso de energía de manera artificial, lo que ha provocado que miles de propietarios se quejen de cobros excesivos.
En una ocasión, la factura de un propietario pasó de 350 a más de 1100 dólares al mes siguiente de haber instalado el medidor inteligente. La compañía eléctrica, PG & E, insistió en que el medidor inteligente estaba funcionando correctamente.
Según una encuesta realizada por la empresa de distribución de electricidad Toronto Hydro, el 80 % de los propietarios con medidores inteligentes reportaron aumentos en los precios de sus facturas, que es exactamente lo contrario a lo que la red inteligente prometió otorgar.
En un artículo del diario Chicago Tribune publicado el 21 de junio de 2011, la fiscal general de Illinois, Lisa Madigan, escribió:
"Las empresas de electricidad no han mostrado evidencia de los beneficios multimillonarios que brindarían a los consumidores con sus nuevos medidores, pero sí han demostrado que saben cómo lucrar con ello. Me parece que la única pregunta es: ¿Qué tan tontos creen que somos?".
Abundan las preocupaciones por la vulnerabilidad de las redes inteligentes y la privacidad
Los expertos en seguridad también han señalado que la red inteligente es vulnerable a una serie de violaciones de seguridad potencialmente catastróficas. Los piratas informáticos o hackers no solo podían ingresar a su hogar, sino que podían cortar toda la red eléctrica de una nación. Es decir, la red eléctrica inteligente plantea un problema de ciberseguridad sin precedentes.
Cabe destacar que los funcionarios de energía estaban conscientes de estas debilidades, pero aun así aprobaron el proyecto.
Según el inspector general del Departamento de Energía de los Estados Unidos, Gregory H. Friedman: "Las imperfecciones iniciales no fueron abordadas por completo, y no incluían la serie de prácticas de seguridad comúnmente recomendadas para el gobierno federal y los sistemas industriales".
Con la larga lista de consecuencias que podrían ser catastróficas, ¿por qué las compañías eléctricas privadas están insistiendo tanto para instalar medidores inteligentes en todos los hogares?
De acuerdo con Ian Crane, un investigador geopolítico de Gran Bretaña, la red inteligente forma parte de un plan mucho más grande que involucra el monitoreo íntimo de personas en todas partes. En otras palabras, es parte de un mecanismo de espionaje clandestino.
Todos los dispositivos de su hogar cuentan con un código único, que le permite al medidor recopilar datos sobre la hora exacta en que enciende una luz, usa la estufa o cualquier otra cosa que suceda dentro de su casa. Todos estos datos de uso de energía se pueden usar para crear un perfil de las personas que residen en un hogar.
Un informe de investigación del Congreso bajo el título: "Smart Meter Data: Privacy and Cybersecurity" (La información de los medidores inteligentes: Privacidad y ciberseguridad), que fue publicado en febrero de 2012, concluyó que los medidores inteligentes sí representan una violación a la Cuarta Enmienda, y señaló que:
"En términos muy claros, el Tribunal ha afirmado que [en] el núcleo mismo [de la Cuarta Enmienda] se encuentra el derecho de las personas a retirarse a su propio hogar sin que haya intrusiones gubernamentales irrazonables...
Con los medidores inteligentes, la policía tendrá acceso a información que podría usarse para rastrear la vida cotidiana y las rutinas de las personas mientras están dentro de sus hogares, incluidos sus hábitos para comer, dormir y bañarse, qué aparatos usan y cuándo, y si prefieren usar televisión o la caminadora, entre una gran cantidad de otros detalles".
¿Quién tiene acceso a su información de uso de energía?
De acuerdo con Joshua Hart, director de StopSmartMeters.org, en California, las compañías eléctricas ya están vendiendo datos privados sobre el uso de energía a terceros.
Según el exdirector de la CIA, David Petraeus, el gobierno de los Estados Unidos tiene la capacidad de "espiarlo a través de su lavavajillas". Crane nombra a esto "simulacro de control, la fantasía de los tecnócratas".
En 2012, se reveló que Verizon tiene una patente para lo que se denomina "la zona de detección de las televisiones inteligentes"; una tecnología capaz de detectar sonidos y movimientos y hacer grabaciones automáticas.
Además de que, con las tecnologías de reconocimiento de gestos, reconocimiento facial y de voz, su televisión es capaz de determinar quién está en la habitación y qué está haciendo y diciendo en un momento dado.
¿Dónde está el límite cuando se trata de este tipo de intrusiones tecnológicas en nuestras vidas privadas? Como lo señaló Thomas A. Drake, exdirector ejecutivo de la Administración de Seguridad Nacional:
"Lo que estamos presenciando es el establecimiento de una sociedad de vigilancia; está siendo testigo del establecimiento de una red de espionaje.
Amplia el riesgo de una fina dictadura... de considerarnos sospechosos automáticamente hasta probar lo contrario; aumenta el riesgo de que nuestras llamadas telefónicas sean intervenidas de manera universales... y ¿qué sucede si 'a ellos' no les gusta?... Ese no es el país que juré defender...".
La red eléctrica inteligente es parte integral de esta red de vigilancia clandestina. Y, como señaló Jeffrey Armstrong exejecutivo, autor y portavoz de Apple: "la tecnología no tiene un componente moral, a menos que los humanos insistan en que lo tenga".
Es curioso, tal como se señala en el documental, que la red inteligente podría eliminarse con bastante rapidez si tan solo se permitieran desarrollar y lanzar proyectos de formas alternativas de energía.
Por desgracia, la ley actual de los Estados Unidos permite que el gobierno suprima dicha tecnología, y con una gran facilidad. El Título 35 del Código de Estados Unidos, de la ley de patentes, Apéndice L, le permite al gobierno realizar cualquier invención de forma secreta, que crea que podría ser "perjudicial para la seguridad nacional".
Hasta ahora, más de 5000 patentes distintas relacionadas con formas alternativas de producción de energía han sido suprimidas de esta manera, lo que sugiere que las compañías de energía ejercen una influencia significativa dentro de nuestro gobierno (al igual que muchas otras industrias).
Los Estados Unidos no son la única nación en la que la industria de la energía reina por encima de todo. España ocasionó inconformidades en el año 2013 cuando decidió gravar la energía generada por paneles solares privados.1 Recolectar la luz solar para uso personal y evadir el impuesto podría provocar multas significativas.
La radiofrecuencia de los EMF es un posible carcinógeno para los humanos
Después de investigar los problemas relacionados con el "por qué" de los medidores inteligentes, del Sol se sumerge en las consecuencias de los efectos sobre la salud que se reportaron después de la instalación de dichos dispositivos.
En mayo de 2011, el organismo de investigación sobre cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, clasificó a la radiofrecuencia de los EMF —como la que envían y reciben los medidores inteligentes— como un carcinógeno del grupo 2B, lo que significa que es un posible carcinógeno para los humanos.2
Las compañías de servicios públicos afirman que los medidores inteligentes solo están "encendidos" durante 45 a 60 segundos por día, para enviar y recibir información, lo que no es suficiente para causar preocupación. Pero eso está lejos de ser la verdad completa.
David Carpenter —director del Instituto de Salud y Medio Ambiente (un centro colaborador de la OMS) y profesor de ciencias de la salud ambiental en la Escuela de Salud Pública de Albany en Nueva York— es un experto en los efectos de los contaminantes ambientales en la salud humana.
"Bajo orden judicial, Pacific Gas and Electric admitió que sus medidores inteligentes generan 14 000 picos de comunicación por día", señaló Carpenter.
Además, explica que no importa la frecuencia con la que el medidor inteligente se comunique con la empresa de servicios públicos. Lo que importa es la frecuencia con la que genera campos de radiofrecuencia.
"Está claro que las empresas de servicios públicos han estado ocultando el hecho de que tales medidores inteligentes generan dichos campos de radiofrecuencia casi de manera constante", indica. "Son pulsos, pero son muy, muy frecuentes".
En otras palabras, mientras el medidor inteligente está enviando y recibiendo información por un total de aproximadamente 60 segundos al día, las empresas de servicios públicos ocultaron de manera oportuna el detalle de que estos 60 segundos no son consecutivos; se dividen en pulsos de microsegundos que se emiten las 24 horas del día los 7 días de la semana.
A medida que la tecnología avanza, el plan es que cada uno de los aparatos y electrodomésticos de todos los hogares tengan integrado un dispositivo de red inteligente, de manera que se comporten como los celulares.
De esta manera, todos los aparatos y electrodomésticos transmitirán de forma inalámbrica su información de uso al medidor inteligente que se ubicará en el exterior de su hogar, el cual a su vez transmitirá esos datos a la empresa de servicios públicos a través de una torre receptora.
No hace falta decir que esto aumentará exponencialmente la exposición a la RF tanto dentro como fuera de la casa.
Los efectos sobre la salud frente a las normas de seguridad pública
En los cuarenta minutos del documental, del Sol revisa y resume algunas de las evidencias científicas que demuestran que las microondas de RF tienen efectos biológicos.
Las mediciones muestran que un solo medidor inteligente tiene una densidad de potencia de aproximadamente 7.9 a 8.0 microwatts por centímetro cuadrado (μW/cm²); MUCHO MÁS que la densidad de potencia que se sabe que causa efectos en la salud, tales como:
Dolores de cabeza
Las alteraciones en el metabolismo del calcio en el corazón se presentan a una densidad de potencia de 2.5 μW / cm²
Los cambios en el hipocampo, que afectan la memoria y aprendizaje, ocurren a 4.0 μW/cm²
El daño en el ADN de las células se manifiesta a 6.0 μW/cm²
Sé que es altamente improbable que esté familiarizado con estas unidades. Espero que consulte mi video a continuación en el cual se muestra un medidor que uso, que puede adquirir si lo desea. Tengo dos amigos médicos que compraron este medidor y todos encontramos fuentes ocultas de microondas en nuestros hogares.
Por fortuna, he logrado identificarlos y remediarlos, y mis lecturas ahora rara vez superan los 0.010 μW/cm². También duermo en una jaula de Faraday, que obtiene un nivel inferior a los 0.003 μW/cm².
A pesar de la evidencia que demuestra que hay graves efectos sobre la salud incluso a niveles bajos, Suiza tiene un estándar de seguridad de 9.5 μW/cm², y el estándar de seguridad de China, Polonia y Rusia es de 10.0 μW/cm²; el mismo nivel en el que se han observado cambios de comportamiento después de 30 minutos de exposición, causando "reflejos de evasión".
Los bancos de medidores inteligentes, como los de los edificios de apartamentos, pueden emitir densidades de potencia que son cientos de veces más elevadas que las que han demostrado tener consecuencias para la salud.
Entonces se preguntará, ¿cómo se pueden salir con la suya y seguir forzando la instalación de estos dispositivos en todos los hogares? La respuesta —dice del Sol— se debe a que Canadá, Estados Unidos y varios otros países desarrollados han establecido su límite de seguridad a 600 a 1000 μW/cm².
"Este supuesto límite de seguridad es literalmente decenas de miles de veces más alto que los niveles que se sabe que dañan la salud", afirma del Sol.
Una novedosa investigación revela cómo las microondas causan daños biológicos
Una reciente investigación3 realizada por el Dr. Martin Pall sugiere que la situación es incluso mucho más grave.
Cuando el experto evaluó los estudios que demuestran que puede reducir radicalmente el daño biológico de las microondas al utilizar bloqueadores de los canales de calcio, Pall descubrió un mecanismo de daño biológico producido por las microondas de los celulares y otras tecnologías inalámbricas, que en el pasado se desconocía.
Existen canales de calcio dependientes de voltaje (VGCC, por sus siglas en inglés) incrustados en sus membranas celulares y resulta que estos se activan mediante microondas, y cuando eso sucede, se liberan alrededor de 1 millón de iones de calcio por segundo.
Estos iones estimulan la liberación de óxido nítrico (NO, por sus siglas en inglés) dentro de su célula y las mitocondrias, que se combinan con el superóxido para formar peroxinitrito, que a su vez crea radicales hidroxilos.
Los radicales hidroxilos son los radicales libres más destructivos que ha conocido el hombre. Disminuyen el ADN mitocondrial y nuclear, así como sus membranas y proteínas.
La consecuencia final es la disfunción mitocondrial, que ahora sabemos, yace en el origen de la mayoría de las enfermedades crónicas. Los tejidos con la mayor cantidad de VGCC son el cerebro, el marcapasos en el corazón y los testículos.
Así que enfermedades como Alzheimer, ansiedad, depresión, TDAH, autismo, arritmias cardíacas e infertilidad son el resultado directo de la exposición excesiva a las microondas.
Pall ha calculado que los VGCC son 7 millones de veces más sensibles a la radiación de microondas en comparación con las partículas cargadas dentro y fuera de la célula, lo que significa que los estándares de inocuidad establecidos actualmente para los celulares distan por un factor de más de 7 MILLONES.
Esta investigación explica por qué el argumento de que la radiación de microondas no es lo suficientemente alta como para causar daño biológico es funestamente erróneo.
Si bien la radiación no causa daño térmico, aún es capaz de causar un daño biológico masivo al activar los VGCC en sus células, lo cual generará un alud de efectos que provocaran la producción de radicales hidroxilos.
Cómo las microondas afectan su estado de ánimo y salud mental
Los casos de depresión y ansiedad se han disparado en los últimos años, y es importante entender cómo su estilo de vida está contribuyendo al problema.
Con base en la evidencia, ahora me parece que la exposición a la radiación —de microondas de los celulares, enrutadores, teléfonos inalámbricos, medidores inteligentes y otros dispositivos inalámbricos— desempeña un papel fundamental en la depresión y la ansiedad.
Esto se debe a que su cerebro es uno de los órganos con la mayor cantidad de VGCC y cuando estos son estimulados por microondas, liberan neurotransmisores y hormonas neuroendocrinas.
Otros ejemplos similares son el tejido nervioso (como el marcapasos en el corazón) y los testículos, asimismo, las arritmias cardíacas, como el aleteo o fibrilación auricular y la infertilidad masculina, también se han relacionado con la exposición a la radiación de microondas.
No reconocer esto y no tomar medidas para minimizar su exposición no solo dañará su ADN y aumentará su riesgo de casi todas las enfermedades crónicas; también afectará gravemente la capacidad de su cuerpo para eliminar toxinas y perjudicará significativamente su respuesta inmunológica para abordar una gran variedad de ataques infecciosos por patógenos.
Tome el control de su salud; evite la exposición innecesaria a los EMF
El mensaje que me gustaría dejarle es el siguiente: si usted o alguien a quien ama tiene dificultades por un problema de salud crónico como ansiedad, depresión, demencia o arritmias cardíacas, sería recomendable tomar las medidas necesarias para minimizar su exposición a celulares, teléfonos portátiles, enrutadores de wifi, medidores inteligentes, computadoras inalámbricas y tabletas.
De igual forma, es probable que deba abordar otras fuentes de electricidad sucia en su hogar.
Los casos relativamente raros de cáncer cerebral pueden hacerlo creer que su celular y dispositivos similares son seguros. Después de todo, si consideramos que el 91 % de la población adulta de los Estados Unidos ostenta un celular4 y menos del 0.02 %5 desarrolla un tumor cerebral, bien podría pensar que usar un celular no tiene un efecto pernicioso.
Sin embargo, una vez que comprende que la patología principal detrás del daño por los celulares no está relacionada específicamente con los tumores cerebrales (o incluso con el cáncer), sino con el daño mitocondrial causado por el peroxinitrito – una especie reactiva de nitrógeno – el alcance y el potencial del daño se vuelve evidente.
Aparte de la depresión y la ansiedad, cuya prevalencia está aumentando a gran velocidad, unas 787 000 personas en los Estados Unidos mueren cada año por cardiopatías,6 y la disfunción mitocondrial es un factor fundamental.
Por lo tanto, si bien no le debe inquietar desarrollar un tumor cerebral por usar su celular, el riesgo de desarrollar una cardiopatía o demencia puede ser una preocupación sumamente real.
Le ruego que invierta en un medidor de microondas como el que utilizo y comience a sondear los índices en su hogar. Quizás se sorprenda ante la magnitud que usted y su familia están expuestos.
Tal vez su mayor exposición sea su red de wifi, lo cual es fantástico ya que puede apagarlo fácilmente y conectarse desde su módem de cable. También existen dispositivos que puede conectar a su enchufe y a su módem que pueden permitirle conectar sus computadoras sin tener que instalar más cables en sus paredes.
3 notes
·
View notes
Text
Cabaña nevada- Mpreg
-... ¿Dónde está?
La cuestión angustiada apenas se dejó oír sobre el sonido abrasador del fuego chisporrotear en la chimenea, el cual interrumpía el tranquilo ambiente que se mantenía suspendido en aquella cálida sala de estar.
Un suave suspiro le siguió, mientras el muchacho descendía la mirada al suelo a su derecha, donde yacía su fiel canino; haciéndole compañía como siempre.
-Helmuth- el animal levantó la cabeza frente al llamado de su amo, atendiendo a su nombre-... ¿Crees que esté bien?...
Volvió la mirada al amplio ventanal frente suyo.
-... Estoy preocupado por él.
El enorme cachorro le observó unos segundos, antes de incorporarse sobre sus patas delanteras y dirigirse hasta él. Le olisqueó un poco, y suavemente, apoyó la cabeza sobre una de sus piernas, analizando su semblante.
El joven bajó los ojos de nuevo, sonriendo ante el gesto de su príncipe, como solía llamar a su hijo cánido; y tomando en una sola mano el vaso de chocolate tibio, acarició con mimo su cabeza.
-No hay porqué preocuparse, ¿verdad, pequeño?... A lo mejor sólo andará bobeando por ahí como siempre- musitó dulcemente, apoyando una mano sobre su vientre al sentir algo de movimiento dentro-... El bebé se mueve.
El perro agitó la cola, lamiendo dulcemente su mano.
-Tu hermanito llegará pronto- exclamó ilusionado, acariciando lentamente su abundante melena tricolor-... Verás que jugará contigo y seréis los mejores amigos. Pero tendrás que esperar a que crezca. Cuando nazca va a ser muy pequeño y delicado... pero tú nos ayudarás a cuidarlo, ¿verdad, mi príncipe?
Un sonido en la entrada de la casa distrajo la atención de ambos, el perro levantó la cabeza del regazo de su amo, dirigiendo su atención hasta esta, al tiempo que él hacía lo mismo.
La puerta de madera se abrió de un golpe; y mientras el muchacho se levantaba apurado, y con dificultad del mueble, un cuerpo se hizo paso por entre la ráfaga de viento helado y nieve que se adentró junto con él en la cabaña.
-¡Amor!- llamó algo preocupado, mientras dejaba el vaso en sus manos sobre una mesa cercana; con el animal a su lado dando pequeños saltos de emoción al ver a su otro papá. Abrazándose levemente a sí mismo cuando cruzó por entre la brisa gélida, le ayudó como pudo a cerrar la puerta-... ¿Dónde estabas?
El contrario se sacudió un poco la nieve sobre la ropa, y comenzando pacientemente a despojarse de su abrigo, levantó los ojos para mirarle.
-¿Cómo estás?- inquirió de inmediato, pasando completamente por alto la interrogante de su pareja.
Este le miró molesto.
-¿Dónde estabas?- recalcó la pregunta, cruzando los brazos sobre su vientre.
Él rió ante su reacción. Pasando la mano por la cabeza de su querido Helmuth, dejó los guantes junto con la bufanda sobre el sofá más grande.
-Fui a comprar esto- exclamó suavemente, sacando de entre su chaqueta un paquete de regalo.
Su pareja se quedó mirándole.
-¿Me trajiste un obsequio?- cuestionó incrédulo, arrebatándoselo de las manos.
-Nadie dijo que fuera para ti- gruñó en voz baja, ganándose una mirada fulminante-... Pero claro que puedes abrirlo.
Él no necesitó más.
-¿Y para quién entonces, pringa'o...?- musitó socarrón, arrancando el colorido papel de una sola vez, y conservándolo en la mano. Sus ojos se abrieron de sorpresa al ver lo que era.
Y de inmediato, su mirada volvió a subir a buscar la de su compañero.
-... Guillermo...
Una sonrisa orgullosa pintó su rostro sonrojado por el frío.
-No creo que te queden- exclamó socarrón, caminando hasta él para tomar de entre sus manos una de las pequeñas prendas que sostenía- Ya estábamos tardando en comprar esto, mañana iré a por más.
La vista del mayor volvió hacia abajo, quitándole la pieza de ropa y observándola él.
Una azul.
Una verde.
Y una violeta.
Sonrió levemente, dejando el paquete en las manos de Guillermo y dándole la espalda para comenzar a caminar hasta el mueble junto a la ventana, donde había estado esperándole hacía apenas unos cuantos minutos.
-¿Cómo has estado?- volvió a cuestionar el menor, poniendo el objeto sobre la mesa y dirigiéndose a Samuel.
Un suspiró de esfuerzo se oyó por parte del mayor, mientras se dejaba caer en el mueble; mirándole a la cara.
-He estado algo incómodo, sí; considerando que ahora peso ochenta kilos. Aparte de eso, y unos pequeños dolores- fingió pensar un momento, notificando indiferente y poniendo una mano sobre su abdomen-... Nada. Este pequeño no quiere salir.
Volvió la vista al vaso que había dejado abandonado hacía unos minutos.
El menor se sentó junto a él, con el perro a su lado y sonrió de nuevo al oírle.
-Me imagino que no- apoyó divertido, mirando sin disimulo su tripa- Debe ser cómodo ahí dentro, no creo que esté muy emocionado por tener que salir.
El mayor suspiró profundamente.
-Pues créeme que yo sí lo estoy por que salga, y mucho- asintió en un susurro, enfatizando la afirmación y recostándose al respaldo de su silla- Si no quiere venir por su cuenta, tendré que sacarlo yo de alguna manera. No aguanto seguir así.
Sinceró fastidiado, cerrando los ojos y acomodándose en la silla.
-Dios, empiezo a dudar si realmente es uno sólo- confesó, entreabriendo los ojos un segundo para mirar su vientre, aunque que este no fuese lo suficientemente grande para albergar a más de un bebé a término.
-Mira el lado bueno, podemos estar completamente seguros de que será un niño fuerte y sano- rió, tratando de animarle un poco.
Guillermo le miró divertido un momento, suspirando suavemente al verle cerrar los ojos de nuevo, y acomodarse un poco más en la silla. Se impulsó para levantarse de su asiento y caminó los pocos pasos que les separaban.
-Samuel- le llamó una vez llegó a su lado, depositando una mano en su hombro y sacudiéndole suavemente, a lo que él, claramente protestó.
-Déjame, tengo sueño.
-No vayas a dormir ahí; esa postura es muy incómoda, puede hacerle daño y luego te dolerá la espalda. Vamos a la habitación- susurró, inclinándose sobre él y ofreciéndole su brazo como impulso.
El mayor liberó un quejido, resignándose a obedecer y aceptar la ayuda del menor.
-Ese chocolate que compraste es terrible- se quejó fastidiado, al tiempo que se enderezaba, sujeto al brazo del menor- Aprovecha y ve a comprar otro mañana.
-¿No te gustó?- cuestionó desconcertado, pensando en lo mucho que le había gustado a él mismo.
-Sí, sabe bien.
El menor le miró extrañado.
-... ¿Entonces...?- interrogó confuso.
Samuel suspiró profundo, usando un segundo para asegurar su estabilidad.
-¿Recuerdas para qué lo compramos?
El menor meditó un momento.
-Oh...- exclamó al recordarlo.
Según el mayor, el chocolate, de alguna manera estimularía a ese pequeño, y le ayudaría a decidirse por fin a salir. Pero aparentemente, no hacía otra cosa que ponerle aún más activo, y claro; menos deseoso de nacer.
-Creo que deberías dejar de beber chocolate por un rato- sugirió el menor, recibiendo una mirada interrogante por parte de Samuel- Sabes que tanto dulce no es bueno para vosotros, le hará crecer demasiado, además de que puede complicar las cosas cuando nazca.
Advirtió preocupado, mirándole a la cara. El menor no era más sobreprotector con su bebé sólo porque no podía serlo. Y eso que no había llegado al mundo aún; la que le esperaba a ese niño cuando naciese.
Pero la cosa empeoraría si acaso fuese una niña. Sobreprotección paterna asegurada de por vida, y garantía de nada de novios.
Por otro lado; el mayor tenía la vista en el suelo, asimilando lo que decía su pareja.
-No te preocupes; lo de crecer demasiado ya lo hizo- exclamó, comenzando a caminar- Ha pasado como un mes más de la fecha; tendremos que ir al hospital. Creo que habrá que recurrir a una cesárea.
Claro que; ahora el mayor estaba exagerando con la fecha. Sí habían sido unos pocos días más de lo normal, pero con el tamaño que había cogido el bebé en aquellos días, sentía como si hubiese pasado años con el crío dentro.
Por suerte (o más bien desgracia) aparentaba ser que no existía la claustrofobia para los fetos en el vientre, o al menos, no para este; porque a ese punto, el chaval estaba tan gordo, que ya casi no se podía ni mover. De lo contrario, esa criatura hubiese salido por sus propios medios hace tiempo. Suponían sus padres.
El más joven miró atónito al mayor.
-¿Seguro?- cuestionó cauteloso. Aquella era la opción que más aborrecía el mayor. Y en caso de tomarla en consideración; significaba que sí estaba muy desesperado.
Desde que tocaron por primera vez el tema, él le dejó muy en claro su punto de vista; de cómo los bebés sabían cuándo estaban listos, que sabían cuándo era el momento correcto para hacer su aparición. Pero aparentaba ser que su propio crío quería comenzar su rebeldía desde muy temprano; puesto que no apoyaba esa mentalidad: a menos de que ellos interviniesen, él se quedaría donde estaba; durmiendo y engordando.
El menor volvió la vista a Samuel, mientras él asintió.
-Actualmente, me da miedo esperar más. Temo que vaya a pasarle algo, o a mí- admitió, sonando un poco nervioso, y suspirando profundamente- Esto no puede ser bueno para él; ya debe pesar como cuatro kilos, si no es que más.
Ambos se quedaron en silencio por unos segundos después de eso.
-Entonces, ¿qué haremos?
-Esperemos hasta esta hora mañana. Si aún no se ha decidido; nosotros lo haremos por él- amenazó, bajando los ojos hasta su abdomen, sintiendo a su criatura removerse- Porque si aguardamos a que lo haga por su cuenta, primero tendremos que celebrar su cumpleaños.
El más joven rió ante el comentario, y el mayor suspiró como respuesta.
-Bueno; ya vamos a dormir, que se hace tarde- replicó en voz baja, recostándose levemente en su pareja.
El más joven le miró un segundo.
-... O ... ¿qué te parece si mejor hacemos otra cosa en lugar de dormir...?- exclamó de pronto, y con un deje de picardía, mirando con una sonrisa a Samuel.
El mayor sonrió también al asimilar su propuesta, sintiendo una mano posarse en su cadera y acariciarle suavemente.
-No me parece una mala idea- correspondió en tono travieso, parando su andar y aproximándose lentamente al más joven para susurrar sobre sus labios -... Vamos a molestarle un poco; a ver si logramos que salga por fin.
La risilla pícara de Samuel provocó que el menor sonriese aún más. Otra cosa quizás no; pero algo que odiaba ese pequeño, era los momentos cuando sus padres se querían entre ellos. Se agitaba tanto con ello, que a veces incluso debían detener sus asuntos para que se calmase un poco; con la preocupación de que en serio lograse salirse antes de tiempo. En ocasiones, Guillermo temía que su pequeño en realidad le estuviese rechazando; desde que cumplió los seis meses y medio, cada vez que intentaba interactuar con su pequeño, este se removía vigorosamente, como si tratara de alejarle (o eso sentía el menor)
Aunque, a saber cómo se percibiría "eso" allá dentro; que a lo mejor el pobre se sentía atacado y lo que buscaba era defenderse como podía.
-Vamos a la cama- sentenció el menor; comenzando a caminar más rápido en dirección a las escaleras, arrastrando al mayor con él.
-Eh; tranquilo, fiera- rió ante su impaciencia, jalándole levemente del brazo para que calmase un poco su marcha-... Que tu chaval no me deja correr. Ya tendremos toda la noche.
El menor volvió la mirada hacia él, viéndole sonreír cómico.
-Cierto. Perdón- se disculpó con una sonrisa, apaciguando su andar.
Así atravesaron la mitad de la sala, con el cachorro mirándoles atentamente, sentado en el sofá.
El mayor sintió una punzada en la espalda baja, que le hizo detenerse un poco.
-Guillermo...- le llamó, parándose en seco.
Él le miró fijo, esperando por lo que fuese a decirle.
Clavó suavemente las uñas en su espalda, donde reposaba su mano izquierda.
-... Creo que...- el cuerpo del mayor se dobló levemente hacia el frente, provocando que Guillermo alarmara y le sujetara con firmeza, mientras él gemía sorprendido-... Oh Dios.
Ambos descendieron la vista hasta el suelo, viendo como un líquido escapaba del cuerpo del mayor, comenzando a crear un charco bajo su cuerpo.
-... Oh, gracias a Dios- musitó al tiempo que dirigía la vista a su pareja, con la voz temblando y un atisbo de sonrisa en el rostro.
Guillermo no atinó a hacer otra cosa que mirarle aterrado, luchando por pensar en qué hacer.
No.
Tenía la mente nublada. No se le ocurría nada.
-... ¡Mierda!- exclamó, entrando en un ataque de pánico- ¿Quieres sentarte?... o ¿te d-duele mucho?
Samuel sonrió un poco.
-Joder, hay que ir al hospital- masculló alterado, soltando inconscientemente a Samuel y corriendo a buscar sus llaves, tomando en el camino el abrigo que se había quitado hacía unos minutos-... ¿Dónde están mis llaves?
El mayor cerró los ojos, apoyándose en una silla y suspiró profundo; al tiempo que depositaba su mano en el lugar donde el bebé comenzaba a removerse, intentado acomodarse para poder dormir. ¿Qué más puedes hacer cuando estás a punto de nacer?
-Amor- llamó suavemente, atrayendo de inmediato la atención del menor, que corrió hasta él-... No vayamos al hospital.
Guillermo le miró desorientado.
-¿Por qué?- inquirió preocupado, inclinándose un poco para pasar una mano por su espalda.
Samuel respiró lento antes de responder.
-Ya viste cómo está afuera- los ojos del menor se dirigieron automáticamente hacia el ventanal, viendo los incontables copos caer- Lo más probable es que esta noche caiga una tormenta de nieve; no vayamos a arriesgarnos.
Apenas terminó de decir eso sus ojos se cerraron con algo de fuerza y un suave gemido escapó de sus labios, al tiempo que cambiaba de sitio la mano que reposaba en su vientre, para dejarla un poco más abajo.
-¿Te duele mucho?- se apresuró a indagar el menor, mirando fijamente su rostro, levemente contraído por la incomodidad.
Inhaló profundamente, sonriendo ante la preocupación exagerada del más joven.
-Descuida- tranquilizó sereno, levantando los ojos hasta los de Guillermo- No es nada.
El menor le miró un segundo, y asintiendo levemente, procedió a su siguiente cuestión.
-¿Necesitas sentarte o...
-No- le interrumpió de pronto; tomando su mano y presionándola con algo de fuerza-... Trae una toalla, ¿quieres, amor?
Guillermo lo meditó un instante, pero rápidamente, se apresuró a cumplir su petición; corriendo hasta el baño. El perro se fue tras suyo al verle tan eufórico.
Caminando paciente hasta el sofá más ancho; el mayor fue a recostarse a lo largo de este, respirando profundo. Repentinamente, sintió una contracción atacar su cuerpo; haciéndole cerrar los ojos y quejarse en voz baja, mientras se sentaba lentamente, para terminar recostado sobre el mueble.
-¡Tengo la toalla!- notificó exaltado el menor al ingresar de nuevo a la sala, levantando el objeto en el aire, con el perro intentado arrebatárselo- ¡No! ¡Helmuth, para!, ¡no vamos a jugar!
Reprendió severo, empujando lejos al animal.
-No maltrates a mi pequeño- regañó suavemente el mayor, usando la mano para indicarle que se acercase-... Ven.
- Helmuth, fuera.
El perro no necesitó de más, y obedeciendo a la orden de su amo salió de la habitación
El menor obedeció de inmediato, dirigiéndose hacia él.
-Dámela- exigió en un susurro, extendiendo su mano para que pusiera la toalla en esta.
El menor de inmediato lo hizo; entregándosela con cuidado.
-Ayúdame a levantarme- solicitó, estirándose hacia él.
Se dirigió de inmediato hacia él, atendiendo a su petición y ofreciéndole ambos brazos como soporte.
El mayor suspiró al tiempo que se incorporaba lento; sin importarle el haber estado acostado hace apenas unos segundos. Ahora que el pequeño venía; lo que menos podría hacer sería quedarse quieto.
-... A-ahora, tenemos que preparar todo- musitó casi más para él que para el menor-... Creo que no tenemos mucho tiempo.
El más joven le observó un segundo, y luego repasó con la mirada la habitación.
-... ¿Q-qué hay que hacer?- interrogó, volviendo los ojos a él, mientras volvía a quejarse por la incomodidad.
-... Pues...- el mayor se quedó en silencio-... no lo sé.
El más joven suspiró.
-Voy a...- un espasmo le hizo detenerse, cerrando los ojos e inspirando con mucha fuerza; apoyándose en una pared antes de continuar-... ah... agua caliente.
Esperó unos segundos mientras terminaba de pasar el dolor, tras los cuales, caminó como pudo hasta la cocina, y por supuesto, el más joven le siguió de cerca. Ahí tomó una olla y la llenó con agua del grifo.
-Amor... ¿podrías ayudarme?- le pidió al muchacho; señalando la olla que acababa de llenarse y obviamente, él no podía levantar. El más joven se apresuró a hacerlo, tambaléandose un poco al cargar el pesado objeto-... Ponla en la estufa.
Después de que él lo hubiera hecho, encendió el fuego, sin dejarlo demasiado alto y caminó de nuevo hacia la sala.
-... ¿Cu-cuánto va a tardar?- inquirió tras su espalda el menor.
Él dirigió los ojos hasta su posición, elevando las cejas en una expresión incrédula, y algo irritada.
-Por tu bien, espero que no más de dos horas.
El menor le miró confundido, y asustado por sus palabras.
-... ¿Cómo que por mi bien?
El mayor asintió, con una mano sobre su abdomen.
-Si tu obstinado chaval se lo piensa mucho para salir, yo mismo te arrancaré los...- pero su amenaza fue cortada en seco, y reemplazada por un quejido bastante fuerte.
El menor le observó aterrado, y estático desde su posición.
-... Siéntete feliz, parece que nuestro hijo no quiere verte menos hombre - exclamó, recuperándose de la contracción y exhalando una risa al ver su cara de empanado-... creo que ya está viniendo.
-¿Q-qué?
Pero no respondió nada más. Por el contrario le ignoró y dando unos torpes pasos, llegó hasta una de los muebles de una persona, apoyándose sobre sus manos en uno de los brazos de este.
-... ¡Mierda!- gimió, alargando la 'a' y cerrando con fuerza los ojos-... ¡Mis caderas!
Lo último lo dijo casi en un sollozo, depositando una mano sobre su pelvis.
El menor no podía hacer otra cosa que observarlo. Aunque el mismo Samuel le hubiera dicho en ocasiones anteriores uno que otro consejo sobre qué hacer en una situación así; no lograba acordarse de ninguno, él ahora mismo estaba bloqueado.
El mayor volvió a erguirse, tras unos minutos en aquella posición; y después de inhalar y exhalar un par de veces, comenzó a caminar lentamente por la sala, con ambas manos sobre las caderas, y la espalda baja.
-¡Dios!, ¡cómo duele esto!
El más joven pensó en ir hasta él, y darle un abrazo para tratar de distraerle un poco o algo así, pero rápidamente renunció a aquella idea. Lo mejor sería que el mayor siguiera haciendo lo que hacía; el estar caminando parecía aliviarle un poco, y si así era, entonces que continuara haciéndolo hasta que sintiera que debía parar.
Pasaron varios minutos, en los que ambos se limitaron a permitir que la naturaleza hiciera su trabajo. Al menos hasta que el mayor volvió a sentir humedad entre sus piernas y espasmo exageradamente fuerte le hizo apoyarse sobre sus rodillas
en el suelo, casi cayendo sobre estas.
-¡Guillermo!
Le llamó con la voz rota, y este saltó de su asiento, corriendo para llegar a su lado.
-... Gui-llermo- exclamó, con la cabeza gacha, sujetándose el vientre con una mano y con la otra aferrándose al antebrazo del menor.
-¿Sí, amor?- se apresuró a contestar, arrodillándose junto a él, e intentando ver su rostro-... ¿Te duele mucho?
El mayor asintió lento, sin levantar la cabeza para verle.
Jadeó levemente, procurando no agitarse más.
-... Joder...- gimió en voz baja, cerrando con fuerza los ojos-... Parece que este niño ya se decidió a venir.
Acomodó la cabeza en su hombro, sonriendo ante lo que iba a decir.
-Las amenazas sí sirvieron- exclamó socarrón, comenzado a respirar lento.
El menor estaba demasiado exaltado para reír.
-¿Qué te pasa?- inquirió el mayor, levantando el rostro de su hombro para ver la expresión de Guillermo. El color había abandonado su faz-... Estás pálido.
Él le miró unos segundos antes de responderle.
-Yo... e-estoy nervioso- confesó en un susurro, llevando una mano hasta su bebé y sintiendo cómo de inmediato intentó alejarle con sus movimientos-... Sólo no... no me puedo creer que... ya vaya a nacer.
Apartó la mano de su vientre, a lo que su retoño se tranquilizó.
-... ¿Y si él no me quiere?- exclamó, con los ojos comenzando a nublarse de lágrimas-... Y si... ¿si no soy un buen padre?
El mayor le observó atentamente; sin poder evitar una sonrisa de ternura por lo dicho.
-Cariño- musitó en tono comprensivo, pasando los dedos por su cabello sin dejar de mirarle a los ojos-... Por supuesto que no será así; nuestro pequeño te va a amar tanto como yo, porque vas a ser el mejor... padre del mundo.
La voz de Samuel se cortó con las últimas palabras, volviendo a contraer el rostro y jadear levemente.
-... ¿Amor?- llamó preocupado el más joven; viéndole fijo-... ¿Qué sucede...?
De nuevo; él no respondió, comenzando a respirar un poco más agitado.
-... Ya... ya- gimió adolorido, inhalando con fuerza y reteniendo el aire en sus pulmones por varios segundos; sin abrir los ojos-... ¡oh, Dios!
El menor se quedó únicamente mirándole, sin saber qué hacer.
-¡Dios!, ¡mierda!- volvió a quejarse, abrazando con fuerza a su pareja, usando una mano para bajar sus propios pantalones-... ¡Joder!
El más joven se limitaba a oírle, y soportar la forma en que desquitaba su dolor con él mismo. Después de todo, suya era la culpa de que el mayor estuviese pasando por eso en aquel momento; y de hecho le sorprendía que él todavía no se lo hubiera echado en cara.
-... A-algo está mal- avisó agitado el mayor, removiéndose un poco para ocultar el rostro en el cuello del chico-... ¡Guillermo!, ¡mira qué sucede!
El muchacho sintió pánico al oír aquello, y más sabiendo lo que tendría que hacer. Sólo rezaba por no desmayarse junto a su pareja.
Tomó aire profundamente, separándose del mayor y agachándose un poco para ver lo que ocurría en la parte baja de su cuerpo. Tragó saliva pesadamente, volviendo la mirada al rostro del contrario, quien apoyaba ambas manos sobre su espalda, para usarle como apoyo.
-Hay...- comenzó indeciso, aclarándose la garganta antes de continuar-... hay un pie.
El mayor de inmediato entreabrió los ojos tras oír aquello, mirándole fijamente unos segundos.
-¡¿Q-qué?!- exclamó alarmado, poniendo una mano entre sus piernas, a la espera de confirmar lo que decía el menor- ¡Esto no me puede estar pasando!
Gimió con agobio, sintiendo los pequeños dedos del pie del bebé; para seguido retirar la mano y cubrirse la vista con el antebrazo.
-... Joder.
-... ¿Qué vamos a hacer ahora?- inquirió tímidamente el más joven, levemente preocupado por la situación.
El mayor suspiró profundamente, empujando con fuerza antes de responderle.
-... Tiene que nacer rápido; de lo contrario va a sofocarse- explicó con la voz temblando, mientras sentía como lágrimas de angustia comenzaban a caer por su rostro y sollozaba desesperado-... ¿cómo se supone que voy a hacer esto?
"Cuando un niño viene en una posición incorrecta, las posibilidades de que sobreviva al parto disminuyen en gran manera"
Recordó Guillermo haber oído eso de algún lado, pero no lograba acordarse de dónde. No quería eso para su pequeño; pero tampoco había mucho que él pudiera hacer, más allá de darle su apoyo al mayor. Volvió la vista a su rostro, mirándole alarmado, y muy, muy agobiado por la situación.
-Tranquilo... no te preocupes- musitó, abrazándole con apenas un poco más de fuerza- Yo estaré a tu lado; tú puedes hacerlo.
El mayor sonrió levemente al oírle. Estaba tratando de hacerle el valiente por ellos, cuando ambos claramente sabían que se encontraba igual o más aterrado que él mismo. Pero de todos modos, quiso confíar en ese apoyo que le daba el menor.
Se sujetó firmemente a sus hombros, relajando su cuerpo todo lo que le era posible y comenzó a empujar de nuevo al sentir una contracción.
-... Ay, Dios- le sintió tensarse contra su cuerpo, y soltar exclamaciones y maldiciones ahogadas entre dientes.
La situación continuó de esa manera durante los aproximadamente, quince minutos siguientes; que para los muchachos se sintieron como horas.
El menor de los dos era, a simple vista, el más exaltado por la situación. Y también el más aterrado.
Temía por el bienestar de ambos. En especial de su criatura.
-¿Necesitas algo?
-Mierda, creo que se me va a romper la espalda- sollozó, reteniendo el aliento durante algunos segundos tras mencionar aquello-... Necesito que... le hales hacia fuera... No.. No tengo suficiente fuerza para hacerlo solo.
El más joven sintió que se le iba el estómago a los pies al escuchar eso.
¿Tendría que tocar al bebé? O mucho peor, ¡¿jalarlo?!
Cierto era, que aunque sonaba mal, él quería intervenir en el proceso lo menos posible.
¿Y si hacía algo mal, y lastimaba al mayor?, o incluso peor, ¿al bebé?
Él jamás se perdonaría algo así.
No quería hacerlo, por Dios que no quería hacerlo. Pero esto ya no dependía de, si quería o no hacerlo. Su criatura estaba en una posición demasiado riesgosa, y había que hacer lo que fuera para acabar lo más pronto posible con aquella situación.
-... Sí- y procedió a inclinarse un poco, poniendo ambas manos alrededor de la diminuta cintura, que se encontraba apenas afuera-... A-ay, Dios mío...
Oyó un incómodo quejido al momento de aplicar algo de fuerza hacia abajo, y al instante quiso abandonar aquella labor, y y solo echarse a llorar en alguna esquina.
Quizá ambos se estaban arrepintiendo de haber decidido no ir antes al hospital.
En un momento, un grito por parte del mayor le distrajo de su labor; y de inmediaro dejó de aplicar cualquier tipo de fuerza.
-¿Q-qué ocurre?
-Duele mucho- gimió, con el rostro presionado en su hombro, jadeando antes de contestar- p-pero no podemos deternernos ahora. Solo... sostenlo.
-Sostenla.
-¿Q-qué?- exclamó confundido, levantando la mirada hacia él.
-Es... es una niña.
Samuel no tuvo tiempo de reaccionar ante la noticia cuando una nueva ola de dolor le golpeó y Guillermo casi chilló cuando el cuerpo del bebé finalmente cayó lánguido (y pesado) entre sus manos.
El mayor se apresuró a ocuparse de la criatura, tomándola en sus manos y apoyándola contra su pecho, pudiendo además confirmar que se trataba de una niña y no un varón, como había pensado.
-Ve a lavarte las manos, y trae el agua. Viértela en un recipiente grande y asegúrate de que no esté demasiado caliente- instruyó, frotando la espalda de la pequeña y esperando que Guillermo hubiera captado bien todas las indicaciones, y no estuviera demasiado ensimismado viendo a la bebé, que aún no había llorado.
Antes de pensar repetirle todo de nuevo, el menor se levantó y se dirigió con prisa hacia la cocina. Allí apagó el fuego e hizo todo lo que Samuel le había dicho, llevando además el botiquín de primeros auxilios que estaba guardado en un cajón.
Volvió a la sala y dejó el agua y el botiquín junto a él, viendo cómo el mayor ponía su boca sobre la nariz y boca del bebé, succionando con algo de fuerza y luego escupiendo hacia un lado. Hizo esto unas cuantas veces, y el menor no pudo evitar la mueca de desagrado y ligera confusión; hasta que el tan esperado llanto llegó y la niña comenzó removerse y aferrarse al suéter de su madre.
Nuevamente, el mayor le indicó qué objetos tomar y le entregó a la niña, procediendo a tomar las tijeras cortarle el cordón. Guillermo trató de no pensar en cómo sus manos temblaban teniendo a su hija sobre estas, y no pudo evitar apartar la mirada cuando las amenazantes tijeras se acercaron al vientre de la bebé. Inhaló agudamente sin poder evitarlo cuando el sonido que hizo el cordón al ser atravesado por las tijeras llegó a sus oídos. Sentía que iba a desmayarse en cualquier momento.
-Ahora, límpiala con cuidado. Métela en el agua y báñala bien.
El menor volvió la mirada inmediatamente, tomado por sorpresa ante la orden.
-¿Q-qué? ¿No vas a hacerlo tú?- preguntó, aún con las manos extendidas y la bebé aún removiéndose y quejándose incómoda.
-Tengo que ocuparme de esto- respondió tomando el largo cordón y halando levemente lo que aún seguía dentro de su cuerpo- Aprésurate, tiene frío y no quiero que vaya a enfermarse.
Guillermo decidió que no tenía se todo discutir con alguien que tenía razón, y menos si acababa de parir. Así que, tragándose sus nervios (o al menos tratando de hacerlo) se inclinó hacia la pequeña tinaja y con suma precaución empezó a limpiarla.
-Hola- saludó con una sonrisa nerviosa al ver que ella se había detenido a verle.
-Ya es suficiente, no quiero que le dé frío- intervino el mayor, sacando la toalla de debajo de su cuerpo y enrollándola sobre sí misma, procediendo a pasarle una toalla nueva a Guillermo y enjuagar sus manos con el, ya no tan limpia agua, u que ya empezaba a enfriarse.
El menor no se atrevió a hacer contacto visual con la ensangrentada toalla y los residuos en ella, pensando que lo más sensato sería tirarla directamente a la basura (más tarde, claro); de ninguna manera quería tener que lavar eso.
Terminando de vagar en sus pensamientos, comenzó a envolver a su hija con la no desagradable toalla y posteriormente se la entregó a Samuel, quien no esperó para recibirla con ligero afán.
Guillermo le oyó tararear suavemente para la niña y pensando con cierta gracia (y para sí mismo) en cómo los instintos maternos de su pareja habían comenzado a aparecer apenas apareció su hija; finalmente le ayudó a llegar hasta el sofá y recostarse sobre este, con la criatura apoyada en su pecho.
-Oh Dios...- exclamó Samuel en un profundo suspiro, cerrando los ojos.
-... ¿La próxima será en el hospital?- preguntó el menor con una sonrisa nerviosa, observándole a él y a su bebé con ternura.
El mayor levantó los ojos, dedicándole una mirada fiera y tras inhalar profundamente, respondió con calma.
-La próxima serás tú.
------------------
Recién me acordé de que nunca llegué a publicar esto aquí en tombler, meper donan?
#wigetta mpreg#mpreg#vegetta uke#willy seme#wigetta#willyrex#vegetta777#sally#mis escritos#mis cosas#mis mierdas#thewillyrex
55 notes
·
View notes
Text
Glee «The quarantine» Part IX
Mayo de 2020
-Listo… todo guardado y ordenado… —dijo Blaine llegando a la sala con su guitarra al hombro y una carpeta con partituras en la mano.
-¿Desinfectaste todo?... —pregunto de vuelta Kurt mientras movía la mesa de café hacia un costado y dejaba a Henry sobre el sofá bien acomodado en su sillita portátil.
-Todo…
-¿También las latas y cajas?
-En especial las latas y las cajas…
-¿Las frutas y las verduras?
-Todas las que son posibles de desinfectar... por supuesto...
-¿Dónde dejaste las bolsas en que trajeron las cosas?
-Guardadas dentro de otras bolsas que a su vez puse en el tarro de la basura… —respondió Blaine sonriendo, como si fuera un alumno aventajado que sabe todas las respuestas.
-¿Crees que soy paranoico?... —dijo mirándolo de medio lado.
-No, creo que eres adorable… muy precavido… exageradamente precavido, pero adorable… —contestó dándole un pequeño beso, luego caminó dos pasos y le hizo un par de caras al bebé que hicieron al pequeño menearse de pura felicidad— ¿que es este desorden?... —pregunto al ver que varios muebles estaban fuera de lugar.
-Pues me preparo para hacer ejercicios…
-¿Ejercicio?, ¿en serio?... —añadió mirando a su alrededor.
-Mucho… —dijo Kurt al tiempo que se quitaba la sudadera de manga larga que vestía así como también el pantalón deportivo y los dejaba perfectamente doblados sobre la mesa de café— ¿por qué?, ¿tú querías usar la sala?... —añadió encendiendo el televisor.
-No, solo venía… ¡vaya shorts!... —exclamó al ver el atuendo con el que se había quedado su esposo; una camiseta sin mangas y un pantalón corto bien amplio y listado— no sabía que la cuarentena nos había trasladado seis décadas atrás— agregó riendo.
-«Ja, Ja»… búrlate lo que quieras… pero es lo que se supone y se debe usar, de acuerdo a Richard Simmons aquí presente… —respondió señalando el televisor y el video del entrenador de los años 70 que acababa de empezar a reproducirse— y sin el ánimo de parecer presumido, creo que yo los luzco mejor que él.. —dijo haciendo un gesto acorde con su cara.
-Como poner en duda eso… además tienes mejor cabello... ¿cierto bebé?... —añadió su esposo haciéndole unas cosquillas a su hijo, Henry sonrió y movió sus extremidades como queriendo también ser parte de la rutina de ejercicios.
-Pues él no lo ha puesto en duda, tu tampoco deberías… —dijo dando unos giros sobre su propio pie como primera cosa.
-Me alegra que estés de mejor humor esta mañana…
-Lo estoy… primero porque Henry durmió toda la noche sin sobresaltos, segundo porque tú amablemente te ofreciste a recibir a la persona del «delivery» —Blaine frunció la boca y meneó su cabeza como si dijera en silencio «tanto como ofrecerme...»— y tercero, pero no menos importante, porque pensé, si todo se va a la mier… ya sabes donde… —respondió mirando a su hijo para evitar decir una grosería— prefiero pasar mis últimos días en esta tierra de buen humor y no amargado por cada cosa…
-La última, técnicamente... no es una definición de buen humor… —rebatió Blaine sentándose junto a su hijo en el espacio vacío del sofá, se acomodo la guitarra en el regazo y comenzó a tocar algunas notas y a hablar cantado— eso es… resignación… —añadió alargando las vocales como final de balada de rock.
-Como sea… mi hijo esta bien, el hombre que amo también lo esta y todos a quienes queremos corren la misma suerte, por lo tanto llegó la hora de dejar las caras largas y soltar la cadera junto al Señor Simmons —dijo dando una vuelta como en un paso de salsa.
-Eso sí, es estar de buen humor… —sentencio Blaine mirándole el trasero— ¿te cuento algo?
-¿Vas a cantar mientras me lo cuentas?...—pregunto de vuelta trotando y saltando de manera alternada
-Obvio… no solo tu estas resignadamente de buen humor Kurt Hummel-Anderson… —respondió entonando algo con más ritmo, Henry comenzó a moverse como si entendiera que aquel sonido musical era para eso.
-Nuestro hijo tampoco se queda atrás al parecer.. —añadió sonriéndole al bebé— cuéntame… —dijo Kurt mientras seguía con su rutina de ejercicios.
-Me gusta ese movimiento… —opino Blaine moviendo sus cejas cuando su esposo volvió a menear las caderas de manera bien sexy.
-Culpa a Richard Simmons y su “Dance your pants off”... cuéntame...
-Bien… —dijo dejando al guitarra de lado, Henry frunció el ceño como quejándose en silencio del término de música— ¿recuerdas eso que te mencioné sobre lo que el señor Elwood Gardner estaba planeando algo para que los nuevos lanzamientos siguieran con vida y nadie los olvidara o algo así?
-Lo recuerdo, ¿ya lo planeo? ¿o sigue en su oficina sin poder conectarse a las reuniones por «zoom»?
-Las dos… —contesto Blaine soltando una pequeña risa cuando recordada al mandamás del sello tratando de conectarse al par de reuniones que habían tenido de manera remota.
-¿Que?...
-Nada, es que recordé lo que pasó en la última reunión… verás, el otro día, olvido desconectarse y cuando se levantó, todos vimos que estaba en ropa interior…
-¿¡Como!?
-Lo que oyes, su secretaria se lo advirtió pero ya era demasiado tarde… fue muy divertido… —explicó Blaine entre risas,
-Y bien inapropiado… —opino mientras adelantaba el video desde su teléfono móvil.
-Eso también… pero como decía… y a pesar de su comportamiento indecoroso, también ya planeo todo, ¿quieres escuchar el plan que ideó?
-Por supuesto que quiero… —respondió Kurt poniendo pausa en su video de aerobics, dejo el teléfono sobre la mesa de café y se sentó entre su esposo y su hijo, sacó al bebé de la sillita de seguridad y lo acuno en sus brazos— ambos queremos… ¿verdad bebé?... —agrego haciéndole unos arrumacos.
-Muy bien… —dijo Blaine moviéndose en el sofá para sentarse más cómodo— hay varios de los músicos que viven cerca y que están haciendo cuarentena en los mismos barrios…
-¿Incluso aquí?... —pregunto Kurt dando un respingo, como si no fuera posible que otras personas, además de ellos, vivieran en la Fifth Avenue.
-Incluso aquí… en el edificio del lado de hecho…
-¿En serio?... ¿quien?
-Dos de los integrantes de la banda esa como de Jazz… ¿sabes quienes son?
-¿Los que visten de negro?
-Ellos...
-¡Me encantan!… son bastante buenos, no tanto como tú, pero salvan cualquiera sea la suma que SONY haya invertido en ellos… —Blaine sonrió y se inclinó hacia él para darle un beso de agradecimiento, Henry aprovechó para estirar sus brazos y pedir un «cambio de papá»— ¿entonces?
-Entonces —repitió Blaine sosteniendo al bebé bien erguido y con la cabeza en su hombro— yo y ellos haremos un concierto en la azotea…
-¿Como?
-Lo que oyes, nosotros aquí y el resto de los músicos en sus respectivos barrios…
-¿Y ellos vendrán para acá?..
-No, se subirán a su propia azotea y cantaran desde allí, lo mismo haré yo aquí y asi… ¿que opinas?
-Me parece genial, además la publicidad sera fantástica, internet esta lleno de artistas que están haciendo eso…
-¿Estas llamando al supremo mandamás de SONY no tuvo una idea original y solo se limito a entrar a internet y ver lo que había?
-No lo llamaría «copión» pero sí… es bastante «copión»… —dijo Kurt riendo.
-También lo creo, pero preferí no decir nada… ya sabes para evitar despidos o algo...
-Pues lo hubieras extorsionado con difundir ese video en ropa interior y listo… —respondió Kurt alzando su ceja.
-Lo recordaré para la próxima… ahora… necesito preguntarte algo…
-¿Algo?
-Si…
-¿Que cosa?
-Señor Kurt Hummel-Anderson… —dijo Blaine tomándole una mano— ¿haría el honor de acompañarme en la azotea del 834 de la Fifth Av. este jueves por la tarde?
-Encantado Señor Anderson-Hummel… no me lo perdería por nada, bien sabes que soy tu «groupie»… —contestó riendo con travesura.
-Lo se, pero no te quiero allí para que grites por mi, ni para que me hagas insinuaciones… te quiero para que me acompañes a cantar…
-¿A cantar?, ¿en serio?... —dijo Kurt llevándose las manos al pecho de pura emoción.
-Obvio, nuestra historia de amor está llena de duetos memorables, creo y llegó la hora de revivir unos cuantos… ¿qué dices?
-Pero… ¿no se molestaran tus jefes?, después de todo el artista eres tú…
-Tú también lo eres… y no creo que se molesten, y si lo hacen, tengo el video de Eldwood para extorsionarlo como bien me aconsejaste… ¿qué dices?... —insistió Blaine jugando con la mano que le tenía tomada.
-Digo que me encantaría… y si no fuera porque tienes a Henry en los brazos, me abalanzaba sobre ti en este instante… —terminó por decir Kurt de lo más feliz.
8 notes
·
View notes
Text
“Foucault está claramente sobrevalorado”
Entrevista a Francisco Erice
Por Héctor González
Fuentes:
Nortes
El historiador asturiano Francisco Erice publica en Siglo XXI En defensa de la razón. Contribución a la crítica del posmodernismo.
En defensa de la razón. Contribución a la crítica del posmodernismo (Madrid, Siglo XXI) es una de las novedades editoriales de esta primavera, obra de Francisco Erice (Colombres, Asturies, 1955) profesor de Historia de Contemporánea de la Universidad de Oviedo/Uviéu.
No se trata, como su propio nombre indica, de un trabajo histórico al uso ya que aborda la crítica al posmodernismo desde una perspectiva global, filosófica y política, aunque sobre todo, desde una intencionalidad de combates por la Historia… marxista.
Y es que si algo caracteriza a este texto es la reivindicación de la vigencia del marxismo y su método de análisis como forma de hacer historia y de entender el mundo frente a las proyecciones posmodernas.
Esta conjugación de crítica hacia la posmodernidad con la defensa del materialismo histórico da como resultado un libro tan interesante como polémico que a buen seguro levantará ampollas y suscitará reacciones contrapuestas, porque sus posicionamientos y argumentaciones tienen la cualidad de no dejar indiferente a ningún lector que se sumerja en su densa narración.
¿Qué es lo que te ha llevado a embarcarte en este trabajo? ¿Cuál es la motivación origen del libro y su necesidad? ¿Qué vacío viene a llenar?
Pensar que se trate de un libro “necesario” o que “llene” algún vacío me parece pretencioso. Me conformo con que resulte útil y estimule el debate. Lo cierto es que comparte argumentos con otros libros que, en los últimos años, han cuestionado las tesis posmodernas y reivindicado la recuperación de un marxismo abierto y no dogmático; en este caso, se aplican especialmente a la Historia. El origen fueron unas Jornadas organizadas por la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), en las que participé con algunas reflexiones que ahora se profundizan. El estímulo que acabó de dar forma al texto era doble: reaccionar frente a planteamientos posmodernos que constituyen un verdadero “asalto a la razón” y alertar sobre la difusión acrítica de estas ideas entre cierta izquierda política y social.
En defensa de la razón… no es exactamente un libro de historia, aunque se hable mucho sobre historia y sobre los historiadores, tiene además cierto tono de ensayo. Esto no es lo más común entre los historiadores…
Es un ensayo porque carece de la profundidad y sistematicidad que requeriría un “tratado” sobre temas tan arduos, diversos y complejos como los que en él se abordan, y además porque no se plantea como objetivo -lo cual sería nuevamente pecar de pretencioso- cerrar ningún debate, sino contribuir a abrirlo con actitud humilde, pero a la vez deliberadamente polémica.
Haces una crítica muy dura al posmodernismo ya desde la primera página ¿Es acaso una respuesta a la forma en la que el propio posmodernismo ejerce sus críticas?
En general los posmodernos suelen envolver sus críticas en tono petulante, haciendo gala además de un afán de originalidad que suele desembocar infelizmente en el “descubrimiento de mediterráneos” o en una distorsión efectista y sofisticada de la realidad. Todo ello con un lenguaje deliberadamente oscuro, casi de secta, que a veces envuelve contenidos bastante más inocuos o superficiales de lo que aparenta. No sé si mi crítica es dura, pero no lo es menos que otras. Además, no es del todo original. En todo caso nunca niega de manera absoluta la utilidad de algunas ideas que estos pensadores pueden aportar, sino su carácter de alternativa superadora del pensamiento de los que ellos laman “la modernidad”.
Una cuestión que resulta muy llamativa es la crítica que realizas a Foucault por su ambigüedad y falta de método. Generalmente a Foucault se le tiene como todo un referente intelectual que traspasa los límites de la posmodernidad
El tratamiento de Foucault es mucho mas matizado y a la vez más amplio que el que se hace de todos los pensadores posmodernos que aparecen en el libro, porque me parece indudable que el intelectual francés sí ha aportado desarrollos interesantes para los historiadores, quizás más sugerentes que rigurosos. Por eso la crítica incluye esos matices positivos (cosa que apenas aparece por ejemplo en Derrida, Deleuze o Laclau). En todo caso, su falta de sistema propio, la variabilidad de sus posiciones teóricas y coqueteos intelectuales, la arbitrariedad de sus construcciones históricas (o, como preferiría decir él, genealógicas), el uso injustificado que hace de determinados conceptos, la debilidad de su noción de “poder”, etc., son cosas bien sabidas, que a menudo el propio Foucault reconoce a su manera. No sé si es justo decir, como hacía Thompson, que Foucault es “un fraude” o que, como apunta Ginzburg, “no es mas que a nota a pie de página de Nietzsche”, pero sí comparto con ellos -y con otros muchos- que está claramente sobrevalorado.
¿La función crea el órgano? ¿A pesar del rechazo de las teorías posmodernas ha de admitirse que son la consecuencia lógica de vivir inmersos en la posmodernidad?
Aunque una parte del diagnostico que hacen de las nuevas realidades pueda estar justificado, no comparto su aserto radical de que asistimos a un “cambio de época”, o de la crisis terminal de la llamada “modernidad”; del mismo modo que creo que no debe suscribirse, como si de una obviedad se tratara, la idea de la caducidad inexorable de los proyectos emancipadores, ni el relativismo extremo o el escepticismo que niega la realidad material o la causalidad histórica. Me parece difícil suscribir que vivamos en un universo de pura contingencia, o que los contextos sociales no condicionen o determinen los comportamientos colectivos, y que estos deban entenderse como mera construcción del lenguaje. Sí creo que el posmodernismo -que, por otra parte, es muy diverso- responde a una etapa de crisis de las ideas críticas y los proyectos de la izquierda histórica, pero lo nuevo no siempre es mejor que lo viejo; en este caso, no es una respuesta creativa a esas viejas ideas al parecer superadas. Por el contrario, ofrece esquemas bastante funcionales para el nuevo capitalismo en su etapa neoliberal, o al menos inocuos para sus intereses.
Portada del último libro de Francisco Erice
En tiempos de posverdad y subjetividad ¿No viene la realidad a darle la razón al posmodernismo como método a través del que explicar los agrupamientos identitarios y ciertos comportamientos políticos de parte del electorado en muchos países?
Creo que el posmodernismo detecta procesos y síntomas reales (por ejemplo, la diversificación de las contradicciones sociales y culturales), pero elabora con ellos un diagnóstico equivocado (el fin de las viejas contradicciones o la imposibilidad de entender la historia como proceso unitario), y difunde una idea de ruptura (nueva fase) sobredimensionada o errónea. Las “nuevas identidades”, la fragmentación de la clase obrera, la crisis de los proyectos emancipadores, la terciarización de las economías desarrolladas y otras cuestiones que podríamos añadir son procesos reales del nuevo capitalismo, pero no significan ni el fin del capitalismo en sí ni, en sentido estricto, de la “modernidad”, como se dice. Esa obsesión por los “post” tiene algo de marketing y ruido mediático y no pocas dosis de desviación del punto de mira y de enmascaramiento.
“Existe una clara incompatibilidad entre cualquier marxismo que se precie y el posmodernismo”
¿Ha cometido el posmodernismo errores de bulto de interpretación de la realidad? ¿Peca de ser una corriente tan influenciada por su occidentalismo como ella misma criticaba por el ejemplo al marxismo?
Creo que el primer error es su diagnóstico general y su rechazo de la herencia ilustrada, más allá de algunas críticas dignas de ser consideradas a las contradicciones de esta herencia. El antirracionalismo, el rechazo a la ciencia y a toda noción de verdad, el escepticismo nihilista y el relativismo radical, el idealismo pan-lingüístico extremo, nos conducen a callejones sin salida, aparte de sus derivaciones político-sociales potencialmente reaccionarias. Es cierto que Foucault o Derrida han sido calificados de eurocéntricos, término que, en todo caso, conviene no usar de manera indiscriminada y acrítica. El posmodernismo occidental ha suscitado réplicas desde posiciones que a veces, desgraciadamente, no defienden una racionalidad crítica alternativa, sino posturas místicas (por ejemplo indigenistas), anti-racionalistas y contrarias a la ciencia, a la que califican sin matices -creo que erróneamente- de producto “eurocéntrico”. En particular, el escepticismo radical sobre la posibilidad de comprender racionalmente el mundo tiene consecuencias objetivamente reaccionarias y desmovilizadoras (más allá de las intenciones de quienes lo formulan), pues nos impide actuar coherentemente sobre la realidad y nos condena a asumir lo existente o a rechazarlo desde posiciones meramente psicologistas, eticistas o de un voluntarismo extremo.
¿Qué aportes parciales podemos salvar del posmodernismo?
Quizás lo mas salvable -aunque no exactamente de la manera en que estos autores lo plantean-, es la crítica a las teologías del progreso y a ciertas visiones mecanicistas, y una cierta sensibilidad para percibir síntomas que luego son indebidamente diagnosticados, pero que merecen atención. En el campo historiográfico, muchos estudios que utilizan referentes de estos autores o algunas corrientes especialmente influidas por ellos (los estudios culturales o poscoloniales, la nueva historia cultural, una parte de los estudios de género) han hecho aportaciones útiles, incluso muy relevantes. Esto es tanto más cierto cuando hablamos de un uso parcial y matizado de estas ideas y no de su presentación como alternativa completa (como se hace por ejemplo, en la llamada “historia postsocial”). Creo que cabe separar y rescatar esos avances de los planteamientos generales del posmodernismo. Con respeto a la revalorización del campo de lo simbólico o de la subjetividad, no creo que se puedan reducir o incluso atribuir preferentemente al posmodernismo. Una concepción materialista como la que se defiende en este libro debe recoger e incorporar estos elementos a una visión más rica y totalizadora, pero desligándolos precisamente de la visión posmoderna u otros reduccionismos e idealismos; por ejemplo, evitando que el análisis histórico de los elementos simbólicos sustituya o subsuma las realidades materiales, o que la incorporación de la subjetividad (la visión “emic”, las emociones y sentimientos) olvide el nexo social y nos presente a sujetos individuales absurdamente desligados de su vínculo social, lo que Marx llamaba “robinsonadas”; o que, por ejemplo, el reconocimiento del papel de la retórica y el discurso en la construcción de los sujetos y la acción colectiva desemboque en la visión idealista de un lenguaje que funciona como “deus ex machina”, con lógica propia y desligado de los intereses y estrategias sociales.
“No todas las visiones del pasado son igualmente legítimas”
Señalas una dicotomía y un enfrentamiento del posmodernismo con la escuela marxista ¿Hasta que punto son incompatibles? ¿Se puede ser marxista y posmodernista o es una concomitancia imposible más allá de ciertas influencias?
No hay realmente una “escuela marxista” (el marxismo siempre ha sido tremendamente plural) y en realidad tampoco un Posmodernismo absolutamente homogéneo. Claro que se han dado y se dan “maridajes” e “hibridaciones” múltiples, tanto en lo teórico (por ejemplo, entre marxismo y foucaultismo) como en la labor práctica de muchos de los historiadores, que suelen ser bastante eclécticos. Pero, en algunos aspectos claves, me parece que existe una clara incompatibilidad entre cualquier marxismo que se precie y el posmodernismo, cualquiera que sea la holgura con la que se lo defina: racionalismo frente a irracionalismo; visión totalizadora frente fragmentariedad; dialéctica frente a “diferencia” irreductible; determinación frente a aleatoriedad y contingencia; historicidad frente a deshistorización, etc. etc.).
Parece que se ha impuesto la posverdad en las sociedades occidentales ¿Eso cómo afecta a la escrituración de la historia? ¿Cómo combatirlo?
La pomposamente denominada “posverdad” no me parece que represente, en sí, nada nuevo: tergiversar deliberadamente la realidad histórica y utilizar la mentira para determinados fines apelando a las emociones tiene ya una amplia tradición; incluso, lo de negar relevancia en sí a la verdad y su supeditación a la apariencia. ¿Cómo, si no, sobre la base de falsedades, se han justificado a lo largo de la historia tantas declaraciones de guerra, o las persecuciones a minorías, por ejemplo? El tema de la “mentira política”, incluso de su conveniencia, es ya clásico en la filosofía (al menos desde Platón) o la politología (piénsese en las reflexiones de Hannah Arendt). Quizás lo único nuevo es la capacidad casi infinita para difundir las mentiras a través del “ruido” generado en las nuevas redes sociales, que envuelven cada vez más en brumas los límites entre lo verdadero de lo falso y que generan desinformación sobre la base del “exceso de información”. Sería injusto atribuir al posmodernismo la admisión o el elogio de la difusión de “fakenews”, por ejemplo, pero sí hay elementos en la perspectiva posmoderna que contribuyen a crear un clima favorable: los ataques a la razón, el relativismo y la tendencia a no diferenciar realidad y ficción, o la apelación a las emociones como forma de generar vínculos políticos colectivos.
¿Está la universidad preparada para formar estudiantes que puedan formarse teórica y metodológicamente sobre estas cuestiones? En definitiva ¿Enseña la universidad a pensar o reflexionar sobre asuntos trascendentes para la ciencia, la sociedad y el individuo?
Desde la universidad que yo conocí como estudiante o cuando me incorporé a ella, las cosas han cambiado mucho. Por ejemplo, en mi gremio, el de los historiadores, el nivel de competencia profesional, de apertura al mundo exterior, es hoy comparable al de otros países de nuestro entorno, no desmerece en absoluto. Otra cosa distinta son los planes de estudio, que no fomentan particularmente, por ejemplo, el acceso por parte de los estudiantes a los conocimientos o los métodos de otras disciplinas (Sociología, Antropología, etc.). La retórica de la interdisciplinariedad choca con esa realidad limitativa. Esto se palía en parte con el papel que desempeñan los másters, pero sigue predominando, en la formación básica de los estudiantes, una visión disciplinar demasiado cerrada, que luego quienes optan por la investigación deben, obviamente, superar.
Entrando en el marxismo, Marx señaló la importancia de la intervención en la sociedad frente a la interpretación de la misma con el objetivo de transformar la realidad. Las facultades de historia, marxistas o no, parecen tener poco interés por transformar la sociedad y menos por interpretarla ¿Están le han dado los historiadores la espalda al mundo?
Yo creo que es precisamente uno de los signos de la impronta posmoderna, aunque no solo de ella. Los posmodernos no creen que la Historia nos ofrezca instrumentos útiles para analizar críticamente el presente y actuar sobre él; en muchos casos, incluso se cuestionan la necesidad de la Historia como tal (Keith Jenkins habla de una futura sociedad “sin Historia”, que no se moleste en “historizar el pasado”). La universidad es parte de la sociedad, y si ésta última se encuentra relativamente desmovilizada y desideologizada, ¿cabe pensar que eso no afecte a la universidad? Con todo, en esta universidad, quizás mayoritariamente conformista en lo político-social y entregada al saber erudito o profesional sin cuestionarse en exceso su función social, existen focos de pensamiento crítico bastante más amplios de que una visión superficial nos puede hacer pensar.
“Reivindico la recuperación de un marxismo abierto y no dogmático”
¿Se corre (cierto) riesgo de reducir la historia a un mero saber erudito?
Dejando claro que la buena erudición y el adecuado andamiaje metodológico son fundamentales para elaborar una Historia crítica, lo que sí creo que predomina entre los historiadores es un cierto sentido gremial que tiende a eludir los debates y las controversias de fondo, en una especie de tolerancia y “fair play” mal entendidos. Creo que se pueden y deben definir posiciones -como modestamente quiere hacer este libro- y a la vez reconocer el valor del trabajo de quienes no las comparten.
Te expongo la siguiente frase: Marx es un autor al que lo han leído muchas menos personas de las que lo presumen y de las que lo han leído, una gran parte no se ha enterado de gran cosa. Creo que es verdad lo que dices, aunque ahora ni siquiera esté de moda citar a Marx ni presumir de haberlo leído, salvo para emitir un desdeñoso juicio de distanciamiento o condescendencia; es más frecuente (a la vez que respetable e “historiográficamente correcto”) encontrar, en los índices onomásticos de los libros o en las notas a pie de página, nombres como Geertz, Bourdieu, Hayden White, Ricoeur o Foucault. Cabe destacar, en todo caso, que no pocos historiadores no marxistas siguen reivindicando la utilidad de Marx, incluso muchos que piensan que el marxismo debe purgar su vinculación a proyectos políticos y experiencias históricas que les desagradan. Por supuesto que hay que leer (o releer) a Marx, pero yo recomendaría sobre todo empezar por leer a tantos marxistas actuales, ortodoxos o heterodoxos que han estado y están planteando en las últimas décadas reflexiones verdaderamente importantes para comprender el mundo y las sociedades actuales y pasados (Friedric Jameson, Terry Eagleton, Daniel Bensaïd, Ellen M. Wood, Robert Brenner, David Harvey, Georges Dumenil, Domenico Losurdo, Alex Callinicos, Erik Olin Wright, Heidi Hartmann, Perry Anderson, Silvia Federici, etc. etc.). Pese a la crisis y el retroceso de las últimas décadas, el pensamiento marxista o marxistizante ha seguido vivo.
Hobsbwam y Thompson se erigen como los principales referentes de la historiografia marxista. Haces hincapié en lo que ambos autores pueden aportar al estudio de la historia y las sociedades, sin embargo… ¿Lo aportan realmente?
Hobsbawm y Thompson, como exponentes destacados de la historiografía marxista británica, son referentes fundamentales aún hoy de un tipo de Historia social crítica y abierta a lo cultural. Los planteamientos de ambos tienen puntos de conexión, pero también diferencias que sería largo explicar. Los dos escriben con un pulso literario verdaderamente rico y atractivo. Su influencia es amplia (Thompson es el más citado en la segunda mitad del siglo XX y Hobsbawm probablemente el más traducido y parece que uno de los más leídos). Pero su huella evidente, que va mas allá de la disciplina histórica, no supone que sus posiciones historiográficas sean hegemónicas. El “modelo” thompsoniano de la formación de la clase obrera y algunos de las nociones que utiliza (como las de “experiencia” o “economía moral”) sí han ejercido un amplio influjo, aunque a menudo más superficial que profundo. En el caso de Hobsbawm, la influencia se refiere, más que a su planteamiento general marxista, al abordaje de temas o campos concretos (nacionalismos, bandolerismo social, protestas primitivas, etc.), o a sus sugestivas y diestramente construidas obras de síntesis, como la Historia del Siglo XX. Ambos proporcionan mimbres y sugerencias útiles para la posible reconstrucción de una historia marxista en el siglo XXI, pero junto con otras muchas, y en modo alguno podemos erigirlos como cánones directamente reproducibles, y sus aportaciones no deben ser sacralizadas.
Viene muy a cuento la siguiente anécdota: una vez me tacharon los planteamientos de Thompson sobre el concepto de clase como categoría histórica y el término de experiencia como planteamientos posmodernos.
Una caracterización así podría provenir de alguien a quien “le suene” Thompson sin haberlo leído y que participe de una visión dogmática o mecánica, propia de un cierto marxismo trasnochado. Thompson no comparte en absoluto los postulados del posmodernismo, salvo que por tal se entienda -lo cual es bastante absurdo- subrayar la importancia de los factores culturales u otorgar un papel importante a la acción social humana frente a la “determinación estructural”. ¿Cómo calificar de posmoderno a quien siguió hasta el final manifestando su repudio al “subjetivismo de moda y al idealismo”, o que defendía “estudiar el proceso social en su totalidad”?
La historiografía social española no ha logrado demasiado éxito cuantitativo y sigue predominando lo que podemos definir como la vieja historia, ni siquiera la posmoderna ha tenido un eco relevante dentro de nuestras fronteras. Sin embargo esta circunstancia, más allá de ocasionales lamentos no ha generado excesivas reacciones ¿Qué te sugiere esta cuestión? ¿Se hace necesario un combate frente a la vieja historia como el que se plantea frente a la posmodernidad?
No comparto que la historiografía española esté atrasada o al margen de lo que se hace en otras historiografías. La batalla contra una Historia tradicional y la incorporación de la renovación historiográfica del siglo XX ya se ha consumado plenamente, y yo diría que con bastante éxito, al menos en lo que se refiere a la Historia Contemporánea, que es la que mejor conozco. Paralelamente, fueron llegando a nuestro país influencias posmodernas o corrientes y tendencias que las incorporan. En esto como en otras cosas, España es cada vez es menos “diferente”.
“La posverdad no representa nada nuevo”
Los historiadores más relevantes de las últimas décadas, al menos en contemporánea, no son para nada posmodernos. Los más peligrosos como Pío Moa, tampoco.
La labor del llamado revisionismo afecta menos a la investigación histórica propiamente dicha que a su difusión. Pío Moa es simplemente un vulgarizador, en el peor sentido de la palabra. Estos personajes ni suelen ser historiadores profesionales ni ejercitan métodos de investigación homologados por la Historia académica, como sucede también, por ejemplo, con María Elvira Roca Barea y su “best seller” Imperiofobia y leyenda negra. Sus libros no son resultados de prácticas historiográficas legítimas más allá de su intención conservadora o reaccionaria, sino de operaciones de marketing, que responden a rearmes ideológicos de una nueva derecha agresiva y autoritaria (el “aznarismo”, Vox y la actual deriva ultra de la derecha conservadora). La crítica historiográfica a los mismos resulta relativamente fácil, incluso a productos algo más sofisticados (pienso por ejemplo en los trabajos sobre la Segunda República o el Frente popular español de Álvarez Tardío, Rey Reguillo y otros). Pero la difusión es más difícil de controlar, porque responde a parámetros y a voluntades que nada tienen que ver con la calidad. Tal vez los historiadores mas críticos y rigurosos deberían plantearse combinar o compaginar la investigación seria con una difusión amplia más eficaz.
Pero Moa o Roca Barea no son modelos para los nuevos historiadores. Me preocupan más las modas entre los jóvenes investigadores, tan pulcramente formados en la metodología y los procedimientos de la investigación y a veces carentes de cautelas críticas (o de reservas ideológicas, incluso) que los pongan a salvo de ciertas modas temáticas o tics teóricos, que les ofrecen un reconocimiento gremial que útil en su carrera académica. Ahí es donde el virus posmoderno tiene un amplio campo de posibilidades de reproducirse, y citar a Judith Butler, Laclau o Clifford Geertz funciona como una especie de rito de paso grupal.
Al final del libro apuestas por una historia con fuerte compromiso político y planteas la necesidad de “repolitizar la historia”
“Repolitizar la historia” en el sentido que lo planteo no es utilizarla como arma arrojadiza o reducirla a la condición de arma de combate en menoscabo del rigor de su construcción, sino ubicar la disciplina donde siempre, consciente o inconscientemente, ha continuado estando: en el terreno de la legitimación o la crítica de los sistemas sociales y culturales. Es recuperar la idea del valor de la Historia para comprender el presente y atisbar el futuro, frente al rechazo posmoderno de la utilidad de la disciplina y su consideración de la misma como forma de arte o producto literario. En ese sentido, “repolitizar la Historia” sí podría considerarse una consigna anti-posmoderna.
¿Estas afirmaciones nos lleva a plantearnos el problema de la objetividad
Es, desde luego, un problema fundamental, pero abordarlo en profundidad exigiría una nueva entrevista. Como ciencia humana o social, obviamente, la Historia no nos proporciona certezas equivalentes a las de las ciencias naturales, porque el historiador está personal y socialmente implicado en los procesos históricos que analiza (no sucede lo mismo con las reacciones químicas o los procesos físicos). Pero eso no significa que, como dirían los posmodernos, cualquier visión del pasado sea igualmente legítima, o que la práctica de los historiadores se sitúe al mismo nivel que las de cualquier otro mecanismo de acceso al pasado (por ejemplo, no es lo mismo Historia que Memoria). Además de los principios deontológicos y éticos del historiador, existen mecanismos de depuración de las fuentes, criterios heurísticos y principios metodológicos que nos permiten reconstruir con rigor los datos y por ende, con los pertinentes matices, los procesos. Los propios controles gremiales actúan como filtros, teóricamente separando la mena de la ganga, pero por supuesto con la interferencia inevitable de intereses sociales. Pero, obviamente, la cuestión es compleja.
Héctor González es historiador, sindicalista y anarquista.
Fuente: https://www.nortes.me/2020/05/08/foucault-esta-claramente-sobrevalorado/
2 notes
·
View notes
Note
¡Hola de nuevo Asteria! Disfruta muchísimo de Cuarzo y su fase cariñosa de rascar cualquier cosa tuya 😻 mi gato es muy arisco y no le gusta mucho que le acaricie/dé mucho cariño, al contrario que con mi perra. Soy G, 🌙 y me gustaría una lectura general, qué te sale en las cartas para mí 🤔 ¡Ten un buen día y gracias!
¡Hola, G! Un placer escuchar de ti de nuevo. ¿Tu gato siempre fue arisco o tuvo un cambio drástico? El mío parece que crecerá para ser cariñoso, pero quién sabe... al menos eso espero.
Creo que una lectura que me pone nerviosa hacer es la general 😂, cubre un espectro muy amplio de cosas, pero es un desafío que esta madrugada con gusto tomaré.
Desconozco si hay una traducción para este término en Español, pero entre las cosas que vas a experimentar a corto plazo se halla un "struggle of power", un conflicto el cual pensaste que podías ganar, pero finalmente no fue así y con tu derrota tienes que hacer una serie de decisiones rápidas. Me da la impresión de que tú no serás la única afectada, pero si la que lleve mejor las cosas y con más calma sino racionalidad. Es probable que recurras a amigos por un préstamo de dinero y lo vas a conseguir luego de haber pasado la voz. Parece que te van a invitar a una misa, bautizo o boda, lo cual va a darte una oportunidad para relajarte y sentirte desahogada con respecto al malestar que puedas estar pasando. En esta celebración vas a conocer o contactar con alguien que te va a echar la manito, refiriéndote a algo. Tengo la leve impresión de que el tema principal de esta lectura es un cambio de casa. Vas a conseguir algo que se ajuste a tu presupuesto y que sea acogedor y agradable. Por otro lado, las cosas en el ámbito familiar van a establecerse y parece que vas a conseguir un trabajo que va a traerte bastante alegría después de un poco de turbulencia en el mismo ámbito. Podría tener que ver con ropa, por lo que veo vas a ser una vendedora. Por último, parece que si habías descuidado un poco a tus amistades o una en específico, vas a reunirte de pronto con una femina.
Espero que esta lectura haya resonado contigo, por favor hazme saber qué te pareció. Que tengas bonita noche.
Asteria🍵 || Tip jar
2 notes
·
View notes
Text
Según los planetas, el 2020 es el año más transformador que viviremos todos- Por Natalie Ollivier
El mundo ha sido azotado por una pandemia, poniendo en circulación un virus muy letal e infeccioso para todos; la incertidumbre. Este virus presenta síntomas de pánico, miedo, estrés, angustia y que por cuestiones de estructuras socio-gubernamentales, hemos sido confinamos al encierro para lidiar con este virus paralizante. El mundo se está deteniendo y nosotros también, hemos sido contagiados de Incertidumbre-19 y se nos ha dicho que no podremos regresar a la vida hasta que hayamos superado el trabajo personal que conlleve.
Me gustaría primero hablar sobre el objetivo y la dirección de este artículo. Como licenciada en Ciencias Políticas y astróloga, van a encontrar estos dos apasionantes mundos converger en mis palabras. Desde hace muchos años he buscado una correlación digamos mágica y macro-cósmica al mundo terrenal que los humanos tenemos que enfrentar. Por cuestiones de herencias maternales y por mis propios descubrimientos, encontré en la astrología una guía para ayudarme a entender la sociedad, los procesos históricos y políticos y claro conocerme a mí misma. Algo que me ayudó en mis momentos de mayor crisis, enseñándome algo primordial: los cambios son la esencia misma de la humanidad, y lo único que puedo hacer es decidir cómo voy a enfrentarlos. Puedo optar por culpar a un tercero, puedo también jugar el papel de víctima, o puedo convertirme en héroe / heroína de mi propia historia. La astrología a través de sus arquetipos milenarios nos enseña el amplio espectro de cuestiones que nos engloban como especie. De esta manera he podido aceptar los múltiples retos que me ha traído la vida; siempre buscando un propósito mayor a lo que me está pasando.
En estos momentos de incertidumbre y con un tiempo regalado a nosotros para hondear en nuevos temas de interés, es un gran momento para ampliar la mente y aceptar nuevas verdades; como podría ser la relación tan estrecha con la energías celestes y los acontecimientos sociales. Hoy el mundo enfrenta algo sin precedentes, y lo más importante de esto y por lo cual quiero compartir estas palabras, es prepararlos para lo que viene. Este será el año de mayor transformación que hemos vivido y se mostrará como el catalizador de la Era Acuariana que desde mi punto de vista, empezará oficialmente el 11 de febrero 2021 con la Luna Nueva y un estelium de 6 planetas en ese signo. Este año toca desconstruir, sacar la podredumbre a la luz y acabar con estructuras insostenibles que hacen de este mundo un castillo construido sin cimientos. Lo más importante de esto es entender, que si pensábamos que sólo iba a ser una cuarentena y regresaríamos a la vida normal, no será así. Los planetas este año están alineados para hacer un trabajo profundo y es momento de entender, aceptar y trabajar a favor del cambio que tanto necesitamos.
Ahora, muchos de ustedes se estarán preguntando ¿cómo todo esto me va a afectar? Y yo te voy a responder, depende. Depende del trabajo que hayas hecho en ti mism@ en los últimos años; si has trabajado en tu oscuridad, si has hecho esos cambios que tu intuición te lleva pidiendo, si has querido alinearte a tu propósito. El 2020 será más difícil para todos los negados al cambio, para los más arraigados a lo material, para los que no saben estar con su propia compañía, para los que no se conozcan por dentro. El trabajo lunar y astrológico que he estado promoviendo, nos invita ciclo con ciclo, signo con signo a buscar un desarrollo personal en distintos aspectos. Donde les recordaba que si no hacíamos el trabajo por las buenas, un acontecimiento exterior nos sería impuesto para hacerlo sí o sí. Es exactamente lo que está pasando con el encierro mundial que estamos viviendo. Ha azotado Incertidumbre-19 y es momento de cumplir con esas tareas que han sido procastinadas.
Ahora hablemos en materia astrológica y entendamos qué demonios está sucediendo en el cielo. Desde hace tiempo astrólogos en el mundo hemos visto que la gran conjunción de Saturno y Plutón en Capricornio del 2020 sería un evento de gran magnitud para toda la humanidad. No sabíamos muy bien en qué forma se iba a manifestar, pero agregando eso al ciclo de 7 años de Urano (revolución y cambios) transitando por Tauro (finanzas, valores, mundo terrenal) nos indicaba que el sistema iba a cambiar. Entendamos paso a paso esta historia. Plutón es el planeta que rige el inframundo, el sótano donde enterramos todas esas cosas sucias, viejas y podridas que no queremos ver. La misión de este planeta es hacernos trabajar con esta sombra, de allí que represente el psicoanálisis (justo además el momento en el que fue descubierto). Plutón es el responsable de que esa mujer con trastornos obsesivos compulsivos por limpiarse las manos, haga un trabajo de penetración en la sombra y el pasado, para entender que el motivo de este comportamiento es un abuso sexual de la infancia. Eso es lo que busca Plutón, desenterrar lo escondido, lo terrible, para lograr el trabajo alquímico más poderoso: convertir basura en oro, oscuridad en luz.
Este pequeño planeta tiene la misión de transformar con este mecanismo los temas del signo en el que está. Sabiendo que Capricornio representa las estructuras y más concretamente las estructuras de poder, podemos entender que Plutón en Capricornio buscará transformar estas mismas. Los gobiernos, los bancos, las oligarquías, el Estado adentro del Estado, los poderes fácticos, con este tránsito de 16 años sacaremos mucho de su podredumbre a la luz para poder así, buscar una sociedad bajo los términos acuarianos de “liberté, egalité, fraternité”. Estamos en plena revolución y no veremos sus resultados hasta dentro de unos años. Lograremos más claridad en 2024 o 2025 cuando Plutón acabe su arduo trabajo en este signo.
Este año es el más crítico en este proceso, porque varios planetas han venido a unir fuerzas con Plutón para esta batalla campal. Ahora mismo tenemos a Marte (planeta de la guerra) y Júpiter (planeta de la expansión y el buscador de la verdad) en conjunción a Plutón, dando más relevancia a estas cuestiones. Ahora todo parece ser una batalla hacia un virus, pero en realidad mucho más será expuesto a la luz. Primero que nada, la fragilidad de nuestro sistema económico. Hoy en día operamos en un modelo basado en deuda. Antes nuestra riqueza se podía transferir a oro, algo tangible, hoy en día nuestra riqueza en bancos y acciones puede desaparecer rápidamente con cualquier colapso de algún sistema financiero. Detener la economía como lo están haciendo hoy en día, sólo expone el hecho que los gobiernos están endeudados hasta los dientes y nos hace pensar ¿cuánto más dinero podrán inventar para el rescate financiero que necesitamos? Estamos en una burbuja y en algún momento eso va a reventar.
Segundo, las teorías de conspiración que apuntan a un virus creado en laboratorio y soltado deliberadamente se hacen cada vez más factibles, y ahora el mundo estará buscando el culpable de todo esto. Ya hay demandas al gobierno chino por no haber actuado a tiempo para evitar la pandemia, y este también ha dicho que los militares estadounidenses llevaron el virus a Wuhan. Todo parece un circo y es difícil establecer una verdad objetiva. Lo que sí sabemos, es que las oligarquías que nos gobiernas son capaces de cosas atroces para sus beneficios. Y que la empresa con la cura del coronavirus ganará millones y millones de dólares, entonces algo con tantos beneficios económicos no podría ser un simple azar. Este año Júpiter, el buscador de la verdad, nos ayudará a desenterrar la terrible corrupción y espero podamos encontrar a los responsables de esta pandemia que desde mi punto de vista, fue provocada.
Tercer aspecto que se une a esto. El cambio climático. Desde hace tiempo he expresado mi rechazo a este sistema de crecimiento consumista desmedido, que ha destruido nuestro planeta. Mi maestro preferido de astrología José Millán, nos dice que ahora vamos a tener que crear un modelo económico basado en el decrecimiento, en la contracción. Algo que se opone completamente a las teorías económicas que apuntan siempre a un crecimiento, entre mayor el porcentaje mejor. Ahora la humanidad se verá obligada a buscar el bienestar consumiendo menos recursos. De allí el minimalismo, vivir con lo básico, necesitar menos, buscar la felicidad en lo simple y no en lo material. Esta obligación a permanecer en casa crea naturalmente un freno en la economía y nos va a llevar a vivir un año de manera más austera y limitada (algo muy capricorniano también).
Es momento entonces de ver más allá del virus, de una cuarentena, de algo momentáneo. El tránsito de Urano en Tauro (del 2018 al 2026) traerá una revolución en el modelo económico, vendrá con ello el blockchain technology, las criptomonedas y un sistema donde el dinero pueda repartirse de una manera más justa. ¿Porqué hoy en día los músicos, poetas, escritores, artistas, ganan mucho menos dinero que los banqueros, financieros, abogados? Que su aportación al mundo es menos relevante y por eso tienen menos? Tal vez sean mis locas ideas, pero yo creo que en un futuro los trabajos de creatividad serán más valiosos que muchos otros, que además serán sustituidos por robots. El sistema cripto traerá cambios que hoy en día no podemos entender, pero de allí la astrología que nos ayuda a analizar comportamientos y posibles movimientos futuros.
Todo esto para ayudarnos entender que las estructuras insostenibles este año o el próximo se van a caer. Y de allí el trabajo que Saturno y Plutón estarán haciendo en conjunto; ayudarnos a purgar, a limpiar, prepararnos sabiendo que podríamos llegar a puntos álgidos de oscuridad. Que desde la intimidad de nuestras casas hasta las esferas altas de gobierno, vamos a estar trabajando en desconstruir todo aquello que ya no necesitamos. Que sabemos que estamos en un tránsito, que en vez de culpar buscaremos cooperar, rendirnos, meditar, aceptar que todo esto que está pasando tiene un propósito mayor. Que toda crisis sucede cuando lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer. Enfrentaremos Incertidumbre-19 con toda nuestra fuerza interna, sabiendo que no estamos solos, que todos como humanidad estamos unidos en esta batalla. Que Incertidumbre-19 nos ayudará a transformar pánico en serenidad, miedo al futuro por paz de saber que una fuerza mayor nos respalda. Nos enseñará el poder de la meditación y la espiritualidad para combatir el estrés, y haremos de la angustia una esperanza de que todo va a estar bien.
El mundo no se va a acabar, y lo que ahora parece como lo peor que nos podría pasar, algún día lo veremos como el mejor regalo que pudimos recibir.
Ánimo, estamos juntos en este.
Por un mundo mejor,
Paz y luz,
Natalie.
0 notes
Last Seen Blogs
fashionvictims-ec-blog
Sin título
daaziscoolbesties
inactive, new acc in pinned
cromatico
cromatico
venusvitae
🌙🦢🗡️
incorrectlupiniiiquotes
Incorrect Lupin III Quotes