#kornev | Explore Tumblr Posts and Blogs

argumate · 10 months

Text

The Russian MoD has begun to remove commanders from some of the Russian military’s most combat effective units and formations and appears to be accelerating this effort.

The reported dismissal and arrest of commanders leading combat effective units and formations appears to be associated with cases of insubordination. Popov flagrantly attempted to bypass Russian Chief of the General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov and directly bring his complaints about the frontline in western Zaporizhia to Russian President Vladimir Putin. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Seliverstov’s dismissal was a result of similar insubordination, and Russian sources claimed that Seliverstov had a reputation for speaking up on behalf of his soldiers. Kornev may have voiced criticism of a host of potential issues on behalf of the 7th VDV Division, including the likely failure to be notified beforehand about the Russian destruction of the Nova Kakhovka Hydroelectric Power Station (KHPP) on June 6, reported attritional fighting that failed to eliminate a Ukrainian presence near the Antonivsky Bridge, or conditions in western Zaporizhia Oblast similar to those that Popov complained about. Ibatullin’s arrest may be associated with the 90th Tank Division’s resumption of assaults in Luhansk Oblast, where it conducted widespread offensive operations that failed to achieve territorial gains during the Russian 2023 winter offensive campaign. It is unclear why Ibatullin would have been arrested, if, indeed, he was, when the other commanders were reportedly simply removed from their commands.

Insubordination among commanders appears to be spreading to some of their soldiers. Russian milbloggers shared an audio excerpt on July 16 in which the alleged elements of the 7th VDV Division threatened that they would withdraw from their positions in occupied Kherson Oblast if the Russian MoD arrests Teplinsky or threatens his life. The elements of the 7th VDV Division also claimed that they would defend Teplinsky against the Russian MoD and asserted that the high command is targeting Russia’s most combat effective commanders. This audio appeal, if legitimate, is a threat of mass desertion in the face of the enemy on behalf of Teplinsky. Desertion in the face of the enemy is a capital offense in many militaries. The VDV servicemen are blackmailing the Russian MoD to ensure that Teplinsky continues to command troops in Ukraine, despite Teplinsky’s previous affiliation with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin who had led an armed rebellion on June 24 to overthrow Shoigu and Gerasimov.

The Kremlin’s chronic disregard for the Russian chain of command is likely hindering Shoigu and Gerasimov in their attempts to suppress insubordination and establish full control over the Russian military in Ukraine. Putin consistently bypassed or ignored the established chain of command in hopes of securing rapid successes on the battlefield throughout the war, degrading Shoigu’s and Gerasimov’s authority – especially when military failures on the frontlines also eroded their reputations. Putin had cultivated an environment in which military personnel, officials, and even Russian war correspondents bypassed Shoigu and Gerasimov to present Putin their understandings of the current state of the war and recommendations for what to do. It is unusual but not unique for a commander in chief to solicit views on the war from outside experts. It is more problematic, although still not unique, for a commander in chief to solicit the views of subordinates opposed to senior leadership directly. But allowing a quasi-military commander such as Prigozhin to conduct his own campaign parallel but not subordinate to the one being executed by the formal chain of command is extraordinarily unusual and badly corrosive of the authority of the formal military leadership.

Putin also established the Russian MoD as the scapegoat for all Russian military failures, which saddled Shoigu and Gerasimov with a reputation for incompetence and failure that they are unlikely to repair. ISW previously assessed that Putin regularly grants and withdraws his support for different commanders in hopes generating rapid improvements in Russia’s military fortunes but without always doing so formally. Shoigu and Gerasimov likely expected that Putin would restore their full authority over the Russian military’s decision-making processes given their loyalty to him after Wagner’s armed rebellion on June 24. Putin, however, has clearly not done so. He has instead followed his normal pattern of seeking to divert backlash away from himself and rotating commanders instead of outright dismissing them. Intensifying insubordination and widespread outrage in response to the ongoing officer purge may force the Kremlin to reconsider its partial backing for Shoigu and Gerasimov in the wake of Wagner’s rebellion.

Russian commanders are likely setting information conditions to prevent the Russian MoD from punishing them for their insubordination by promoting narratives among Russian servicemembers along the front and thereby risking widespread demoralization.

The apparent crisis in the Russian chain of command and the corresponding morale effects it may produce will likely degrade Russian capabilities to conduct tactical offensive operations that are critical to the Russian elastic defense in southern Ukraine.

snippets from recent ISW updates, this isn't even relating to the Ukrainian offensive, it's all Russian-on-Russian violence

48 notes · View notes

eurekadiario · 8 months

Text

Cómo el misil de crucero nuclear ruso Stormbringer puede arruinar la máquina de guerra estadounidense

Dmitry Kornev, creador del portal MilitaryRussia.ru, dijo que el misil de crucero nuclear ruso llamado "Burevestnik", que se traduce como "Stormbringer", puede llevar a la quiebra la maquinaria de guerra estadounidense.

Según el presidente Putin, se probó con éxito el “Burevestnik” (“Stormbringer”), un misil de crucero ruso con capacidad y propulsión nuclear que no se parece a ningún otro del arsenal de ningún otro país. ¿Qué se sabe hasta ahora sobre el arma? ¿Qué efecto tendrá sobre el equilibrio estratégico en todo el mundo? Sputnik se puso en contacto con un reconocido especialista para obtener más información.

El Burevestnik, un misil de crucero de largo alcance con un sistema de propulsión nuclear, ha sido sometido a su prueba exitosa más reciente, dijo el jueves el presidente ruso Vladimir Putin ante la audiencia del Club de Debate Valdai en Sochi.

En referencia a su discurso de marzo de 2018 ante los legisladores, durante el cual el presidente dio a conocer el Burevestnik y otras nuevas armas estratégicas destinadas a garantizar la estabilidad estratégica global frente a las medidas estadounidenses para rodear a Rusia con defensas antimisiles con capacidades ofensivas y la planificación del Pentágono destinada a neutralizar el Putin dijo: “Hoy casi hemos terminado el trabajo sobre los tipos modernos de armas estratégicas que anuncié y de los que hablé hace varios años”.

Putin reafirmó que, según la actual doctrina nuclear rusa, Moscú sólo utilizaría sus armas estratégicas en respuesta a una agresión enemiga, pero añadió que debido a las capacidades de respuesta garantizadas por Rusia, cualquier posible agresor sufriría pérdidas “absolutamente inaceptables”.

¿Qué impulsó el desarrollo del Burevestnik?

El torpedo de propulsión nuclear Poseidon, el vehículo hipersónico de impulso y planeo Avangard, el misil balístico intercontinental Sarmat, el misil hipersónico cuasibalístico lanzado desde el aire Kinzhal y el complejo láser Peresvet se desarrollaron junto con otras armas estratégicas de vanguardia. El Burevestnik es parte de la respuesta multifacética de Rusia a la decisión de la administración Bush de retirarse en 2002 del Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972.

Rusia desempolvó planos y prototipos de sofisticados sistemas e ideas aeroespaciales y de cohetes que se crearon en estricto secreto a lo largo de la segunda mitad del siglo XX hasta el final de la Guerra Fría como resultado de la decisión miope de Washington. En el caso del Burevestnik, esto implicó construir un motor de cohete térmico nuclear utilizando propulsor de hidrógeno líquido siguiendo un camino establecido por la Oficina de Diseño de Automática Química con sede en Voronezh.

La idea de un motor de propulsión nuclear se desarrolló a finales de la década de 1940, al inicio de los programas nucleares y de cohetes soviéticos, con el apoyo del legendario científico espacial Vitaly Ievlev, Igor Kurchatov, el inventor de la bomba atómica soviética, y el científico espacial Sergey Korolev y Mstislav Keldysh, quienes trabajaron en investigaciones teóricas para desarrollar dicho motor. El estado vio rápidamente el enorme potencial de la idea de que las naves espaciales utilizaran un motor de propulsión nuclear para realizar viajes de larga distancia a través del sistema solar, incluido Marte, pero el trabajo en el programa se concentró primero por completo en posibles usos militares.

De izquierda a derecha: los físicos y científicos de cohetes soviéticos Mstislav Keldysh, Alexander Leipunskiy, Vitaly Ievlev, Igor Kurchatov, Anatoly Alexandrov y Yuri Treskin, 1959.

El RD-0410, el primer y único motor de cohete de propulsión nuclear construido en la URSS, fue finalmente posible gracias al trabajo de Ievlev y su equipo. El proyecto se inició en 1966 en el Centro de Investigación Keldysh. Entre mediados y finales de la década de 1970 se llevaron a cabo allí numerosas pruebas exitosas. A mediados de la década de 1980 se había alcanzado una capacidad de generación de energía de hasta 63 megavatios. Sin embargo, en 1988, la administración Gorbachev puso fin al avance del proyecto. Ievlev falleció en 1990, dos años después.

Durante el mismo período, los científicos estadounidenses de cohetes lograron sus propios avances significativos en este campo. La NASA y la Comisión de Energía Atómica desarrollaron conjuntamente un diseño conocido como Motor Nuclear para Aplicaciones en Vehículos Cohetes (NERVA), con el motor experimental propulsado por hidrógeno líquido construido y certificado. Sin embargo, en 1973, mientras Washington estaba cerrando el programa espacial estadounidense tras los alunizajes, la administración de Richard Nixon decidió descartar el diseño.

Se pretendía que el motor de cohete soviético de propulsión nuclear fuera capaz de producir hasta 196 megavatios de energía utilizando 37 conjuntos combustibles diferentes. También fue impulsado por hidrógeno líquido, con heptano actuando como fuente de energía de respaldo. Sin embargo, ni los diseños estadounidenses ni los soviéticos permitirían que los cohetes o las naves espaciales funcionaran de forma continua durante largos períodos de tiempo; El tiempo de combustión del NERVA fue de aproximadamente 45 minutos y requirió 24 reinicios, mientras que el tiempo de combustión del RD-0410 requirió 60 minutos y 10 reinicios.

Motor cohete de propulsión nuclear RD-0410.

¿Qué es el Burevestnik?

Con su planta de energía nuclear a bordo construida para proporcionarle energía continua mientras opera dentro de la atmósfera de la Tierra durante días, semanas o incluso meses seguidos, el misil de crucero 9M730 Burevestnik (nombre de informe de la OTAN SSC-X-9 Skyfall) es único. Esto le da al arma un alcance esencialmente ilimitado.

En diciembre de 2001, poco después de que Estados Unidos revelara su intención de abandonar el Tratado ABM, comenzaron los trabajos de desarrollo del Burevestnik. El apodo del posible misil de crucero, "Burevestnik", que se traduce como "Stormbringer", "profeta de una tormenta" o "petrel" en ruso, fue elegido en una votación pública en línea por el Ministerio de Defensa ruso en 2018, unas semanas después. su existencia se hizo pública.

Las dimensiones del Burevestnik parecen ser más o menos similares a las de la serie Kh-101 de misiles de crucero de ultra largo alcance, aunque el Burevestnik parece ser hasta dos veces más grande, según imágenes militares del arma dadas a conocer al público. Sin embargo, la mayoría de las especificaciones del Burevestnik, incluida su carga útil, todavía están clasificadas. Otra diferencia es que, a diferencia del Kh-101, las alas del misil de crucero se ven claramente colgando sobre la parte superior del fuselaje.

Se dice que el Burevestnik tiene un motor nuclear de respiración aérea (ramjet) o turborreactor para la propulsión de vuelo y un motor de arranque alimentado con propulsor sólido. La longitud del misil es de unos 12 metros cuando se lanza, pero disminuye a 9 metros a medida que vuela cuando el motor de arranque se apaga.

La historia y las características de las pequeñas instalaciones nucleares de Burevestnik tampoco se conocen en gran medida. Tanto el Burevestnik como el Poseidon utilizan modificaciones de la misma central eléctrica, según una fuente que habló con los medios rusos poco después del discurso de Putin en marzo de 2018 en el que presentó el arma. La fuente también insinuó que los científicos habían terminado de probar una planta de energía que podría usarse en misiles de crucero y vehículos submarinos autónomos en alta mar.

El Burevestnik ha sido sometido a pruebas en el archipiélago de Novaya Zemlya, en el norte de Rusia. Las pruebas de campo del motor finalizaron en enero de 2019. Ya en junio de 2016, se informó que se estaban realizando pruebas adicionales y se espera que hasta ahora se hayan realizado al menos una docena de lanzamientos, el más reciente de los cuales tuvo lugar en agosto de 2023.

youtube

La OTAN hace sonar la alarma

"Esto le dará a Rusia capacidad para tomar un arma potencialmente nuclear de bajo alcance y luego usarla para hacerla viajar una distancia mayor, decenas de miles de millas", dijo el jueves el mayor retirado del ejército estadounidense Mike Lyons a los medios estadounidenses, varias veces. Horas después del discurso de Valdai de Putin.

“Este misil Burevestnik es normalmente un misil de crucero convencional que se utiliza, digamos, entre teatros. Sin embargo, esto proporciona una visión estratégica. Digamos que tienen esto en el Ártico, donde lo están probando ahora mismo. Podrían lanzar fácilmente este misil desde esa plataforma y alcanzar objetivos en Estados Unidos, sin utilizar misiles balísticos intercontinentales”, explicó Lyons.

En 2020, el entonces jefe de Inteligencia de Defensa del Reino Unido, el teniente general Jim Hockenhull, advirtió que el Burevestnik tiene lo que es efectivamente un “alcance global y permitiría ataques desde direcciones inesperadas”, dando a Moscú un arma con un “tiempo de merodeo casi infinito”. Combinado con las capacidades del Poseidón, esto “permitiría a los rusos mantener la infraestructura civil y militar del Reino Unido y sus aliados en riesgo de ataques directos con explosivos convencionales y armas nucleares, limitando las opciones o aumentando los riesgos en tiempos de crisis”. ”, dijo Hockenhull.

El Burevestnik es un misil de crucero, por lo que debería poder replicar la capacidad de los misiles de crucero existentes para volar a altitudes tan bajas como 50 a 100 metros, obviando efectivamente la necesidad de detección por radar enemigo y limitando la detección a satélites y solo durante el lanzamiento.

Desde el debut de la publicación en 2018, Dmitry Kornev, el creador del portal MilitaryRussia.ru, ha seguido el avance del Burevestnik.

El principal atractivo del misil de crucero como arma de represalia de uso general es su alcance casi infinito, que se mide en “días, semanas o meses”, según Kornev.

“Esto significa que dichos misiles pueden lanzarse y permanecer en vuelo sobre una zona de retención durante varios meses, y pueden alterar estas zonas a voluntad. En este estado, sería extremadamente difícil atraparlos y destruirlos. Por el momento no existen sistemas que puedan detectar de forma fiable estos misiles en sus zonas de almacenamiento y destruirlos. Y en el caso de la 'hora X', si se recibiera una orden que proporcionara información sobre los objetivos… estos misiles podrían avanzar hacia sus objetivos y atacarlos”, explicó el observador.

Dados los recientes esfuerzos de Estados Unidos por neutralizar otros componentes de la tríada nuclear rusa, las inigualables características de alcance del Burevestnik permitirán que el misil maniobre fácilmente alrededor de los sistemas de defensa aérea y avance hacia objetivos “desde una dirección completamente inesperada”. Como resultado, el misil será una nueva y valiosa incorporación a la capacidad de disuasión estratégica de Moscú.

El Burevestnik se diferencia de un misil balístico convencional en que tiene un alcance extremadamente largo y es maniobrable, lo que lo hace más difícil de interceptar, según Kornev. En términos generales, los misiles de crucero "pueden realizar maniobras, doblarse alrededor del terreno, rodear edificios, estructuras, islas y continentes". En el caso del Burevestnik no hay restricciones en el alcance de vuelo, por lo que puede circunnavegar continentes enteros, océanos enteros e incluso el mundo entero en su camino hacia su objetivo.

"Este es un componente completamente nuevo de nuestra fuerza de disuasión nuclear", enfatizó el observador, diciendo que efectivamente ayudará a convertir la tríada nuclear rusa de misiles lanzados desde tierra, aire y submarinos en un cuarteto.

Poderosa carta triunfal para el control de armas

Una vez finalizados el desarrollo y las pruebas del Burevestnik, Moscú tendrá una opción, dice Kornev: poner el sistema en funcionamiento o utilizarlo como moneda de cambio en las conversaciones sobre armas con Washington. “Este asunto aún está en debate. En otras palabras, nadie predice el lanzamiento y empleo de los misiles de crucero Burevestnik mañana. Sin embargo, basándose en este avance, se podría producir rápidamente un sistema de armas que nadie más en el mundo posee.

“Los sistemas que ofrecen represalias garantizadas esencialmente ponen fin a la tradicional carrera armamentista de sistemas de armas nucleares estratégicas”, dice Kornev. Según el observador, la posesión por parte de Rusia de armas como el Burevesink y el Poseidon podría obligar a los Estados Unidos y a otras grandes potencias nucleares a sentarse a la mesa de negociaciones y poner fin finalmente a una situación iniciada por Washington hace más de 20 años, en la que no había Ya casi no quedan acuerdos para garantizar un control efectivo de armas entre las superpotencias nucleares.

"Por supuesto, Estados Unidos trabajará para descubrir cómo contrarrestar al Burevestnik", dijo Kornev. Si se determina que el programa ruso de misiles de crucero de propulsión nuclear ha tenido éxito, “debemos entender que las capacidades financieras y tecnológicas de Estados Unidos son tales que, si así lo desean, podrán ponerse al día”.

¿Podría Burevestnik contribuir a la quiebra del Pentágono? El observador subrayó que el Pentágono actualmente carece de medios para frustrar al Burevestnik. Sin duda reforzarán sus defensas aéreas. Sin embargo, no será una garantía de que estos misiles no encuentren sus objetivos previstos.

“Es probable que Estados Unidos decida crear medios espaciales para detectar tales misiles. Si se sabe dónde vuelan tales misiles, cualquier avión de combate podrá derribarlos… Pero entonces sería necesario crear un sistema de detección, construir un sistema para la transmisión de información, modernizar radicalmente todo el sistema aéreo. sistema de defensa de América del Norte, probablemente Europa y otros países amenazados por tal sistema de armas. En cualquier caso, estos son costos colosales. Y es muy posible que estos costos excedan significativamente el costo de crear misiles del tipo Burevestnik”, subrayó Kornev.

Cuestiones por resolver

Según el experto militar, “quedan muchas preguntas” sobre la utilidad de los misiles de crucero de propulsión nuclear. “¿Rusia creará un sistema de armas sobre la base del Burevestnik? Porque una cosa es la capacidad de lanzar un misil, pero otra es crear un sistema de armas, entrenar personal, producir estos misiles, aceptarlos y operarlos”, señaló Kornev.

Kornev cree que hay muchos problemas que deberán resolverse, empezando por el hecho de que los misiles de crucero no pueden aterrizar de forma segura sin ser destruidos. “Este cohete podría caer y destruirse incluso mientras está siendo probado. En cualquier escenario, los elementos a bordo tienen el potencial de contaminar radiactivamente, dijo.

Otro problema es que el Burevestnik es el primer sistema de este tipo en todo el mundo.

“No tenemos experiencia, no hay experiencia en ningún lugar del mundo; aquí estaremos “en primera línea”, por así decirlo, y es en esa primera línea donde a menudo “llegan” los problemas. Así que, por supuesto, existen ciertos riesgos. Pero si abordamos esta cuestión de manera reflexiva, cuidadosa y utilizando todo nuestro potencial científico, seguramente podremos crear algo único”, resumió el observador.

Sheila Weir tomó fotografías del submarino Vanguard cuando llega a casa, luciendo como un monstruo marino completamente cubierto de algas.

#Cómo #misil #crucero #nuclear #ruso #Stormbringer #puede #arruinar #máquina #guerra #estadounidense #Youtube

1 note · View note