#托福代考
Text
8.27澳门SAT继续统计人数，以准考证+定金为准，符合条件的同学可出考场付💰，款项可走平台[好的][好的]
4 notes
·
View notes
Text
托福替考是纯物理方式吗？风险低吗？
我们的高分代考托福家考作弊专家可以借助线上远程操作方式，帮助您快速完成托福替考。我们汇聚了来自世界各大高校的英语人才，这些人才在美国、英国、加拿大、新西兰等国家生活多年，具备丰富的英语交流和考试经验。他们对所在地区及留学院校的托福考试成绩要求和评分标准非常了解。针对近年推出的托福助考服务，我们能游刃有余地应对，您可以放心依赖他们的代考能力。我们的专家接受全方位技能培训，且遵守严格的职业操守。无论是服务流程、价格体系还是专家资质和口碑，均经营规范且透明。
一、托福代考的线上服务流程：
针对托福代考，每家代考机构都有各自的服务规定，以下以我们家“高分代考”为例：
首先，考生联系我们的高分代考机构时，需提供托福考试要求分数、考试时间以及是否需要口语保分等特殊要求给客服。
我们的客服根据考生需求安排合适的代考专家，并协助考生完成考试报名。考生和代考专家需多次确认考试时间，并在考虑到不同时区差异时进行及时调整。
当一切准备就绪后，考生需要预先支付50%的托福代考费，以确保双方的合作诚意。
我们会协助考生安装专业代考软件，考生应确保计算机性能和网络速度达标。
考试当天，考生提前1小时与代考专家联系，并在30分钟内进入考场。根据代考专家指示，调试计算机，如有网络不稳定，则需自行 装专业VPN软件。
考试结束后，代考机构将删除考生计算机上的代考软件，等待考试成绩公布。
等正式成绩出来一单才算完结。 托福考试成绩有效期为2年，考生可立即申请心仪院校。
注意：在托福代考过程中，如果考生近视无法戴眼镜，请事先准备好隐形眼镜（日抛）。
二、托福作弊的好处：
快速获取满意的成绩单：
高分代考服务机构旗下的托福家考作弊专家，能够协助留学生迅速取得满意的托福成绩单。只需在考试前告知您的考试时间、地点和要求，我们将制定完善的托福家考作弊流程，为您提供高效快捷的高质量服务。
2. 避免过多花费：
避免因托福考试不通过而产生多余开支。托福考试报名费用不菲，由于新冠疫情等原因，考生可能不得不多次转考、取消考试或前往其他城市参加考试，这对考生的心理承受和时间管理都不利。持续不断的重考不仅打击考生自信心，还会增加考试花销，尤其托福家考有严格的次数限制。
3. 节省考生时间：
通过托福作弊方式，许多留学生在第一次报考托福家考即可获得优异成绩，避免经历多次重考的困扰。只要选择安全可靠的代考机构，便能轻松应对考试挑战。
4. 口语部分专业辅导：
托福考试中口语部分备受关注，面对考官需要沟通表达。我们高分代考提供两种代考方式：一种适合英语基础较扎实的考生，进行口语训练后通过作弊专家指导答题；另一种则是专家全程帮助完成口语考试，更为稳妥，适用于英语基础较薄弱的考生。
0 notes
Text
vx:essay-Gloria托福在家考作弊：提供優質代考服務，助您獲得高分
為了迎合廣大考生的需求，ETS將托福考試搬到了網上，並推出了家庭版，讓世界各地的學生受益。托福線上考試迅速在各國流行起來，不少考生成功拿到了分數。但由於大量考生利用托福作弊，官方開始嚴格監控托福線上考試的安全性。托福網考作弊變得越來越困難，因為考生需要確保自己的作弊行為不被考官和監考人員發現，需要使用市場上不廣為人知的作弊方法。托福代考真的能保證成績無憂嗎？需要滿足什麼條件？能夠保證托福考試代理100%安全的機構屈指可數，考試庫是市場上少數的托福保證考試機構之一。我們擁有最先進的作弊技術和一支托福槍手團隊，他們對線上托福考試的監控要求瞭如指掌，可以準確地避開考官的發現。
一、托福網考要做哪些準備？
托福網考是一種在線遠程監考考試，考試內容、形式都與考試中心組織的托福考試是一樣的，只是考生是通過自己準備的電腦和���地參加考試，其成績在認可度與用途方面與常規考試基本一致，受到全球院校的廣泛認可。托福網考全程都由真人監考員通過ProctorU進行在線監考，在考試日前考生需要準備好線上考試的準備事項。
在考試日期前，考生需要下載並安裝ETS提供的考試瀏覽器，該瀏覽器用於監控和錄音考試。還需進行是統檢查，確保自己的電腦和網絡滿足家考要求。一般來說都是在考試前一周左右準備好硬件環境，包括考試房間、電腦設備、考試用具等。托福網考的考試環境需要達到4個沖準：房間陳設簡單、網速達沖且穩定、房間封閉安靜、桌椅合適整潔。
考生的電腦設備必須要自帶攝像頭、揚聲器、錄音機，且不能使用外接設備，包括外接鍵盤、外接鼠沖。考生也可以準備一些考試用具，比如白板、白板筆、板擦。考試前一天，考生務必要調試好考試設備、軟件，電腦上下載的瀏覽器、Proctor U（監考軟件）、ETS瀏覽器（考試軟件），考生可以選擇下載的瀏覽器有穀歌瀏覽器或者火狐瀏覽器。如果你選擇我們的托福遠程代考服務，我們支持保分，只要你想要的分數都能獲得！
二、托福代考流程
專業的托福網考代考機構，是最直接的高分途徑。我們機構的托福代考流程如下：
1、您需要聯繫我們的在線客服或是在網站上下單，向我們提供您的托福分數需求、考試時間以及有無其他特殊要求。
2、我們會根據您的托福在家考需求，為您安排該分數段最合適的托福代考專家。但是要注意，您和托福在家考試代考專家之間可能有著時差，這就需要您和托福代考專家進行時區和時間的調整，協定好具體的考試時間，避免錯過考試。
3、雙方就以上問題達成一致後，我們會根據您的需求進行價格評估，給出最終報價。如果您對服務價格沒有異議，需支付50%的費用，作為預定托福考試代考服務的定金。
4、支付定金後，您需要前往托福官網，按照我們商定時間（x月x日x時）報名托福家考。
5、考試前，我們為您安排專業人員通過遠程給您的電腦安裝托福家考代考軟件。
6、考試當天，我們的托福代考專家會提前2小時聯繫您進行考試電腦調試。
7、考試開始獲取到考試內容後，托福作弊專家會遠程操控考試電腦的鼠標與鍵盤完成托福家考內容。
8 、考試結束後6—10天左右的時間，考生就能收到托福考試成績。考試通過，考生即可支付另外50%的費用。
三、資深托福槍手推薦
市場中最優秀的托福槍手在哪里？自然是考試庫的專業托福槍手。我們的槍手都是有4年以上的從業時間，所有托福槍手也都是在英國、美國、加拿大等英語國家有過多年求學、工作經驗，因此托福聽力和口語方面會有不俗的表現。我們的槍手在寫作部分中會使用一些符合語法和邏輯的高級詞匯以及句式，保證托福作文單項分數。考試庫使用的托福保分採用是半遠程作弊方式，考生可以獲得我們的獨家作弊工具，只要安裝我們的工具就可以破解toelf考試系統，然後我們的托福槍手通過該工具向考生傳遞正確答案。我們的槍手都是經過訓練後才會上崗，因此對作弊工具十分熟悉，會按照我們的保分流程幫助考生完成整場考試。
0 notes
Text
今年托福考前还能买到考试内部真题答案吗？考试应该注意哪些事项!
内渠‖密卷/资料‖十足/把握,百%过‖老:师QQ☞( 1740626812 )没有最好‖只有更好‖选择我们=选择成功‖选择大于努力‖人生必有转折点‖认准了的事情，不要优柔寡断；选准了一个方向，就只管上路，不要回头。机遇就像闪电，只有快速果断才能将它捕获。立即行动是所有成功人士共同的特质。如果你有什么好的想法，那就立即行动吧；如果你遇到了一个好的机遇，那就立即抓住吧。立即行动，成功无限。
0 notes
Text
✅Best of the best is here for you:
✅class kicking my ass………
🙇homework slaves
🙇pay history
🙇essay pay..
🙇homework due
🙇Finals
#essay代写 #雅思代考 #托福保分 #gre保分 #gmat保分 微:ukessay8899
0 notes
Text
多邻国一次过，在精不在多，4+0已经不认托福家考了，刚刚好的语言成绩才是最适合自己的[好的][好的]
+V:world-yoyo
以备不时之需
2 notes
·
View notes
Text
托福替考被抓会怎么样？有办法挽救吗？
托福作为目前全球通用的英语评估考试，主要用于评估非英语国家留学生的英语水平。全球逾150个国家广泛采用托福成绩作为筛选本科留学生的标准之一。因此，对许多留学生而言，优异的托福成绩是被理想院校录取的基础之一。外国市场上提供的托福替考服务层出不穷，但使用这些服务存在巨大风险，一旦失慎可能被托福官方发现。我们高分代考提供的托福代考和托福家庭版作弊服务是您最好的选择，我们有底气这么说，不仅因为我们托福保分价格还比市面上的大多数平台便宜，我们还可以实现安全无痕的托福家庭版作弊。
一、代考托福有哪些优势？
我们高分代考机构是其中一家优秀的代考托福服务机构，其优势包括：
1、资深托福专家：我们拥有经验丰富的代考托福专家团队，他们来自世界各地顶尖英语院校的毕业生、博士和导师，具备出色的英语综合实力和对各大院校的托福成绩要求了如指掌。
2、安全防护和个性化方案：我们为每位需要代考托福服务的考生提供严格的个人信息保护系统和个性化的代考方案，以降低风险。
3、稳定可靠的售后服务：我们重视每位考生的成绩，确保提供稳定安全的售后服务，保证优质的服务体验。
4、费用透明公开：我们服务遍及22个国家地区，构建了完整的价格体系，在服务开始前会提供明确的代考费用明细，无额外收费。
二、托福助考是否真的有效？
我们在国际市场上拥有众多托福助考专家，这些专家熟悉托福考试监考方式的发展和具体结构，通过丰富信息渠道和人脉资源，为留学生量身定制最有效的托福助考方案。据统计，我们在托福助考服务方面的成功率高达98%，认为托福助考服务对留学生成绩确实有效。目前市场上的托福助考服务质量参差不齐，欺诈行为普遍存在。因此，服务的有效性取决于助考机构的信誉度和留学生正确选择和使用托福助考服务。在新冠疫情持续影响下，留学生需求高分托福助考服务属正常。但需注意选择符合需求、可靠的助考机构，避免盲目跟风导致可能被发现擅用助考服务的风险。
三、托福替考被抓会对考生造成怎样的影响？
尽管专业替考机构配备优秀专家，通过强大信息渠道提供保障，市场上机构良莠不齐，托福替考被抓对考生可能会造成一些影响。
1. 考试成绩作废：发现使用替考服务者将立即作废考试成绩并全球通报，甚至可能遭受全面禁考处罚。
2. 风险诟病：替考暴露后触怒其他考生和院校，质疑学术诚信，造成名誉受损、信誉缺失，也可能实际英语水平远低于考试表现，引发负面影响及心理压力。
3. 托福考试公平性受损：尽管替考服务受欢迎，曝光令托福考试公平性受挑战，留学生或应承受更严厉惩罚，全面禁考意味着失去深造机会，对未来产生巨大影响。
3、签证难获批：国家签证要求学生拥有诚信及良好学业记录，曝出替考嫌疑或经历恐致签证失败可能。
以上为替考被揭示后可能带来的严重后果，谨慎选择代考机构，避免潜在风险，维护个人及学业声誉的重要性无法忽视。
0 notes
Text
Are Nonhuman Animals Moral Beings?
老Yang教员组今天为大家整理一篇优秀的paper代写范文- The light and shadow effect of coloured glaze art，供大家参考学习，
同时有需要essay润色查重、辅导代写、托福GRE考试保分、网课全方位包课的家人们可以联系老Yang微信（Wechat ID: ymf2531）进行咨询喔~
Introduction
Protecting animals has become a globally recognized ideal. But what is the moral basis on which humans should do this? Are nonhuman animals moral creatures, or simply empty flesh? What exactly is the difference between humans and animals on a moral level? Philosophers and social ethicists have provided various theories for examining this issue. Among all the theories, animal rights theory is the most thorough and radical one. This theory argues that animals are also subjects of rights and have the same intrinsic value as humans do, and this concept is now widely supported. However, after an extensive review of both new and classic research studies, I still believe that animals are not moral beings and that they do not hold equal rights despite humans having the obligation to treat animals kindly.
What Does Moral Mean?
There are many definitions of morality and there are many areas of conflict. It can even be said that the concept of “morality” is the inherent negation of “human instinct” and all the selfishness it implies. “Morality” and “instinct” are not always in deep conflict or operating on the same level, but “morality” generally rejects the use of “instinct” as the sole criterion for action and obligation.
It must be admitted that even today, many human behaviors may still come from the same survival instincts as those of crickets, worms, and even more primitive organisms. However, a great deal of human behavior is not driven by natural instincts. The difference between human morality and animal instinct is that human morality, once it emerges, has its own vitality, it will be separated from its initial circumstances and limitations it had when it was born; it will have an independent influence on human subjects, and sometimes it will be anti-rational or violate survival behavior. An example of this would be loyalty to an abstract nation-state in times of war, when it might be more rational simply to flee in the face of danger, and any animal free to choose its own behavior would do so. This is the sort of definition that one might find in classic Veneer theory of all non-human animals being explicitly non-moral beings, although recent research on empathy and other ethical traits in primates would seem to have basically disproved this theory in itself (Kitcher, 121), few if any researchers claim that animals have higher moral functions or considerations, and thus animals are not fundamentally moral creatures, though some individual animal behaviors could be seen to be ethical acts.
This ties into the biological definition of altruism, to promote others’ reproductive success at a cost to one’s own reproductive success. Some animals, especially mammals with higher levels of brain function, display this behavior, but none other than humans on a systematic or expansive and consistent basis. This difference becomes even clearer if we use the psychological definition of altruism, which is a complex idea that involves the adjustment of desires, intentions, and emotions based on the perceptions and needs of others (Kitcher, 126), which de Waal notes are virtually impossible for animals to achieve, since even the most complex non-human mammals are only able to internalize other animals’ needs on a very limited basis (174).
In a basic state, the self may face simple economic and social pressures and simple survival issues. But as society develops and group pressures become more complicated, moral requirements to the group may provoke individuals to act in ways that do not directly benefit themselves, or even harmful to themselves at a benefit to the group. Other moral issues may be ones of simple obligation, and specific balances of benefit may vary from group to group. Thus, a group’s only fertile female may limit reproductive behavior out of obligations to an individual or remain chaste, or an individual may sacrifice themselves to save an abstract group of strangers. For animals, there is no “trolley problem,” even for animals that would be hypothetically capable of understanding such a dilemma. Constructing a proper model of morality makes it clear that only humans are qualified to be named as moral creatures, though evolutionary precedents obviously exist, as do basic behaviors which have indisputable ethical characteristics, as they act in violation of self-interest and seem to express a subjective internal obligation felt by the animal.
Some Theories and Debates
Some support the idea that animals have rights. Regan refuted three different points of view concerning the rights and status of animals. The first is the indirect duty approach that believes that humans have no responsibility for animals at all. This theory is widely opposed nowadays since being cruel to animals might also hurt human interests. The second theory he raised popped is the cruelty kindness view, which only requires humans not being cruel to animals, and this is also not valid or sufficient. The third is the utilitarian theory. This method shows that animal interests should be consistent with human interests. It also believes that it is necessary to achieve the optimum balance between satisfaction and frustration (Regan, 2004). However, Regan considers this view flawed. It denies that individuals have inherent value. In this case, if the end result is good, any action can be justified. Regan used his own ideas to refute these ideas. He believes that everyone (including animals) has intrinsic value, and it is wrong to regard subjects of value as inanimate or passive resources. He also talked about the concept of correct behavior, which basically means respecting everyone and not using them for other interests or purposes.
Another theory that could help us is de Waal’s three levels of morality (p. 166), and he notes that the first one and a half seem to basically exist in other primates:
1. This level consists of moral sentiments (empathy, reciprocity, fairness), basically basic moral feelings and relationships. These exist in other primates, and occasionally show up in other mammals. De Waal gave the example of female chimps resolving disputes between males by engaging males in grooming behavior to resolve social conflicts in which they are not directly involved.
2. Social pressure: insisting that everybody follow a set of rules, involving rewards and punishments, as well as reputations. In animals, this is much less systematic and not concerned with the big picture or general society. De Waal gave an example of a group of chimps beating up other chimps for not coming home on time, to encourage them to come inside earlier and not delay the group’s feeding time (p. 170).
3. Judgment and reasoning: understanding others’ need and goals to judge our own behavior, including indirect behavior, and self-reflection. Often uses logic. Some animals may consider others’ needs and goals, but this is the total extent to which this occurs.
De Waal also noticed the existence of “targeted helping” among other animals, especially dolphins, elephants, and other large-brained mammals, but noted that they display no real ethical behavior (p. 180). It seems clear that no animal can truly be compared to humans in moral terms; animal behaviors that seem to resemble moral codes are basically responses to environmental pressures. But morality is more than this; it is highly abstract, it can be communicated and transmitted, and its violations have consistent and meaningful consequences.
Moral Behaviors Not Equal to Moral Codes
So, how do we explain the "altruism" of animal behavior and other animal behavior that seems to be very moral?
Cohen (1986) believes that although there are such behaviors in animal groups as members who care about each other and help each other, they are far from “moral” because their behavior is not based on free will and self-consciousness but natural law (for example, pro-selection behavior). And an important element of morality is moral consciousness, just as "crime" is a combination of criminal behaviors and criminal intent. Therefore, just as animals cannot commit crimes, animals cannot be moral.
With regard to the current animal behavior research, many seemingly unreasonable "altruistic behaviors" in animals are still fundamentally based on genetic self-interest. A large number of higher altruistic behaviors, such as “helping to support future generations”, are mostly performed on close relatives of helper and assisting the weak still helps spread a genetic structure fundamentally similar to the subject. In the more extreme case of hymenoptera, a worker bee whose gene is identical to its sister is more than 25% identical to its daughter (if it has a daughter), and from the point of genetic self-interest, its infertility may be more conducive to their own genetic types than fertility (Ayala, 2010). In the end, this is a survival strategy, not a moral impetus.
Ultimately, animals have no rights and no intent, but we are obliged to animals. The view that animals have no rights but human beings have direct obligations to animals is seen as “weak anthropocentrism”, which is different from the belief that people live apart from or above animals. There is also a belief called contractualism or "strong anthropocentrism," where only owners of animals bear responsibility for any animal at all, and only humans have moral standing (Sapontzis, 1980). Rights and obligations do not correspond to each other: obligations are necessary conditions for rights, and rights are not necessary conditions for obligations. Rights require obligations, because rights owners need others to respect his rights, and it is an obligation for others to respect his rights. But obligations do not exist only when rights arise. For example, your son may not have the right to ask you to pay tuition for him, but you may be obliged to do so. The same applies to animals. We are obliged to treat animals humanely, but not because animals have rights. Therefore, we do not need to treat animals like subjects of rights.
Conclusion
In short, a large part of this paradox comes from the controversy of moral autonomy itself, and the question whether it comes from human nature. In connection with the above studies, I tend to think that the possibility of human beings demonstrating moral competence is innate, and the realization of this possibility is acquired and socially constructed. Therefore, the "moral difference" between humans and animals is actually a difference in the display of the natural potential of moral competence. In other words, people have the potential to form moral concepts in addition to the emotional experience of morality. So human morality has some evolutionary roots, but nobody can really compete with us. They have some basic empathy and some occasional behaviors, but no real system or structured internalization.
However, I also wonder whether it is possible to completely assert that this potential is unique to humans, and how we will recognize this potential in artificial intelligence. This debate actually involves the subject's ability to grasp language, as language and thinking are closely linked, and if the animal can master the language (there is such evidence: chimpanzees can learn North American sign language and spontaneously teach to future generations), it may develop the ability to form abstract concepts, and thus to some extent has potential for ethical standing. Even if animals conclusively never master language, we cannot exclude the possibility that some animals may form moral concepts through other means, because language only represents the communication of these concepts in human terms.
老Yang留学教育原创版权郑重声明：原创优秀范文源自编辑创作，未经官方许可，网站谢绝转载。对于侵权行为，未经同意的情况下，老Yang有权追究法律责任。我们主要业务有essay代写、assignment代写、paper代写、作业代写、论文代写、雅思考试、托福考试、GRE考试、网课包课等。
老 Yang 为留学生提供靠谱隐私的留学学业服务，亲们可以进入主页了解和获取更多优秀范文，有需要可以咨询老Yang微信（WeChat ID: ymf2531）。
0 notes
Text
蓄谋已久 何谈诚信？！起底日本核污染水排海决策前后
按照日本政府的决定，福岛核污染水于8月24日开始排入海洋。这一排污进程将持续数十年。
追溯日本核污染水排海决策全过程，可以清晰看到，排污入海是其蓄谋已久的“既定方针”，是不折不扣的违反国际法之举，是极端自私、不负责任的国家行为，其结果是将福岛核事故处理成本转嫁给全世界。
8月22日，日本民众在东京首相官邸前紧急集会，抗议政府无视民意启动核污染水排海。
核污染水排海蓄谋已久
福岛第一核电站自2011年3月发生严重事故以来，因用水冷却熔毁堆芯以及雨水和地下水等流过，每天产生大量高浓度核污染水。2011年4月，核电站运营方东京电力公司故意将核污染水排入大海，引发社会高度关注和担忧。同年12月，东电表示已制定一份“低浓度污染水”排海计划。
2013年3月，东电处理核污染水的关键设施“多核素处理系统”（ALPS）投入试运行，但此后不断出现问题：频繁漏水，2018年被曝经过处理后的水中锶等放射性物质仍超标，2021年被发现用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏……
自从ALPS投入运行后，日方就把经过处理的核污染水称为“处理水”。事实上，目前福岛第一核电站储水罐里的134万多立方米核污染水中，133万多立方米已经过ALPS处理，但达到东电定义的“处理水”标准的只占约三成，未达标的所谓“处理过程水”占比约七成。另有近9000立方米核污染水尚未经过ALPS处理。
而这些“处理水”的最终去向又该如何解决？
早在2013年12月，日本核能主管部门经济产业省就设立工作小组就“处理水”排放问题进行技术探讨。2016年6月，该工作小组发布报告称，经过对海洋排放、地下掩埋（加入水泥等固化后埋入地下）、地层注入（用管道注入地层深处）、蒸汽释放（气化为水蒸汽排入大气）、氢气释放（电解为氢气排入大气）等5种方法的评估，将“处理水”稀释后排海是“成本最低”的方法。
这份报告为后来的排海方案定了调，但公布后遭到日本农林渔业等团体的强烈反对。连时任日本复兴担当大臣吉野正芳都表示，反对将核污染水处理后排海。
然而，东电和经产省显然已将排海方案视为“既定方针”。2017年7月，经产省在福岛市举行“废炉与污染水对策当地协调会议”，摆出要与当地协商的姿态。但时任东电会长川村隆在会前对媒体声称东电已就排海“做出判断”，引发社会广泛不满。
为说服公众，日本政府成立了一个有相关领域专家参加的委员会。2018年8月，该委员会在福岛和东京举行听证会，名义上是听取民众意见，但实际上是要为排海方案背书。听证会上，日本原子能规制委员会时任委员长更田丰志有关“排海是唯一可行选项”的说法遭到各方质疑。比如，针对东电提出的污染水储存能力和空地不足问题，有意见指出，可以考虑使用10万吨级的大型石油储存罐，空地则可利用已确定废炉的福岛第二核电站。针对核污染水处理的技术难度问题，有意见提到，可以采用1979年美国三里岛核事故曾经用过的水蒸气排放方式。还有意见指出，ALPS无法去除的放射性元素氚的分离技术正在研究中，应在该技术成熟并应用后再排放。
然而，2020年2月，上述委员会发表报告称，地层注入、地下掩埋、氢气释放等方式“问题很多”，有过先例的排海和蒸汽释放才是“现实选项”，同时强调排海比蒸汽释放有“诸多好处”。
2021年4月，日本政府无视国内外反对意见，单方面宣布将在2023年实施核污染水排海。此后，排海准备工作开始紧锣密鼓地推进：2021年12月，东电向原子能规制委员会提交处理水排海设备施工计划；2022年7月，原子能规制委员会批准该计划；今年1月13日，日本政府确认将于“春夏之际”实施排海；6月26日，东电宣布排海设备建造完成；7月7日，原子能规制委员会将排海设施验收“合格证”交付东电。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
首先，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
报��内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。这意味着评估结论无法证明排海方案就是最安全可靠的方案。
其次，日方在正式授权IAEA评估前，早就围绕“认证牌”开始了相关布局。
2013年4月，即ALPS投入试运行后不久，日本政府便邀请IAEA考察团前往福岛。考察团一个月后发布报告，建议日本着手研究排放问题。当时的IAEA总干事是日本人天野之弥。在格罗西2019年12月接替病故的天野之弥出任IAEA总干事后，日本继续对IAEA做工作。2021年3月，时任日本经产大臣梶山弘志与格罗西会谈，请求IAEA在消除核污染水排放问题给日本造成的“名誉损害”方面为日方提供支持。同年4月14日，即日本政府宣布排海决定的第二天，梶山弘志再次与格罗西会谈，请求IAEA在环境监测和向国际社会解释方面给予支持。
《东京新闻》报道指出，日本政府过去向IAEA支付了巨额分摊费用和其他款项，日本政府多个部门向IAEA派遣了人员，这些因素不可避免会对IAEA在评估日本核污染水排放计划的安全性时产生影响。
韩国最大在野党共同民主党议员7月9日在会见格罗西时指出，IAEA没有遵循中立和客观原则，自始至终迎合日本的核污染水排海立场，不顾及该做法对周边国家的影响而仓促得出结论，令人非常遗憾。
再次，IAEA评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示，IAEA秘书处曾就评估报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后，也未与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论协商，就仓促发布该报告。
中国常驻维也纳��合国和其他国际组织代表、常驻国际原子能机构代表李松指出，机构报告对日方排海方案安全性的结论是片面的，缺乏说服力和公信力。机构因授权所限，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证核污染水数据的真实准确性，也无法确保国际社会及时掌握超标排放的情况，更难以预估放射性核素长期累积和富集给海洋生态环境、食品安全以及公众健康造成的影响。“不能确认数据准确、设备可靠、监管有效，也就无从得出在长达30年的时间内向海洋排放超过130万吨核污染水是安全的这一结论。”
惺惺做秀诚信堪忧
福岛第一核电站有一个海洋生物饲育室，养着福岛沿海常见的比目鱼。其中一处水槽里是普通海水，另一处水槽里是处理后的核污染水，即所谓“处理水”。
从科学角度来看，对东电提供的核污染水处理及其他相关数据，专家和环保组织疑虑重重。
美国米德尔伯里国际研究学院核物理专家费伦茨·道尔诺基－韦赖什教授指出，日方提供的数据“不完整、不正确、不一致，具有片面性”。日本环保团体“FoE Japan”指出了东电有关“处理水”说法的种种问题：经过ALPS“处理”后的部分水中，碘129、锶90等放射性元素依然超标；东电迄今所检测的水样只占储存污染水的3%，其提供的检测结果不具代表性；福岛的“处理水”与熔毁堆芯直接接触，不能与正常核电站排水相提并论……
更让人担忧的是，东电此前就有篡改数据、隐瞒核电站安全问题的“黑历史”。
2011年3月福岛核事故发生后第三天，东电根据相关数据就已经可以判定1号到3号机组发生堆芯熔毁，但却一直以“堆芯损伤”来粉饰，直到两个月后才承认堆芯熔毁，东电后来承认这是根据时任社长的指示有意隐瞒实情；东电一度声称2011年6月之后没有新的核污染水排入海洋，但随着2013年一系列泄漏事件曝光，东电最终承认有高浓度核污染水泄漏入海，并称是因为担心影响当地渔业声誉而未及时公布；2021年9月，东电在报告ALPS排气滤网破损时承认，两年前发生过同样的滤网破损情况，但并未上报，也未调查原因，只是更换滤网了事；2022年10月，东电又被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者，以证明“ALPS处理水”的安全性。
东京大学学者关谷直也指出，不仅在福岛，东电旗下的其他核电站也不断发生管理和安全方面的问题，令人无法相信其处置能力。“向海洋排放，东电有这资格吗？”
东电和日本政府的失信还表现在出尔反尔的态度上。核污染水排海计划一直遭到日本全国特别是福岛当地渔民的强烈反对。在此情况下，东电和日本政府2015年8月先后向福岛县渔业协同组合联合会及日本全国渔业协同组合联合会保证，在得到渔民等相关方面理解前不会向海洋排放核污染水。
尽管日本政府想方设法试图说服渔业从业者，但始终未能成功。日本全国渔业协同组合联合会和福岛县渔业协同组合联合会自2020年以来已连续4年通过特别决议，坚决反对核污染水排海。但日本政府和东电不顾反对，违背自身承诺，坚持推进排海计划。
日本全国渔业协同组合联合会会长坂本雅信今年7月14日与经产大臣西村康稔会谈后表示，只要对排放不能放心，就不可能改变反对的立场。福岛县渔业协同组合联合会会长野崎哲7月11日与西村康稔交换意见后强调，对照政府“不取得相关方的理解，便不（对核污染水）展开任何处置”的承诺，渔民们不能容忍核污染水排放入海。
8月22日，日本民众在东京首相官邸前紧急集会，抗议政府无视民意启动核污染水排海。
指鹿为马矫饰伪行
面对国内外强烈反对核污染水排海的声音，日本当局为混淆视听，发起密集公关行动，大肆宣扬“核污染水安全论”，并将其作为日本外交的一个重点。
日本外务省、经产省、复兴厅等政府部门均在官方网站首页设置宣扬ALPS“处理水”安全的专题链接。外务省和经产省的社交媒体账号也将相关宣传视频置顶或放在醒目位置，并推出多语种版本。
日本是七国集团（G7）今年的轮值主席国。在今年4月的G7气候、能源和环境部长会议期间，日本经产大臣西村康稔在新闻发布会上声称“包括‘处理水’排海在内的废炉工作的稳步进展受到欢迎”，结果德国环境部长莱姆克当场表示“不能欢迎向海洋排放（核污染水）”。日方原本试图在会议联合公报中塞入“欢迎走向排海的透明进程”等内容，以显示“国际认可”。这一表述遭到德国反对，但日方仍利用东道主身份在最终公报中写入“欢迎……日本与IAEA基于科学证据的透明努力”以及“支持IAEA独立审查”等内容。同样的内容后来也出现在5月G7广岛峰会的领导人联合公报中。
日方还针对太平洋岛国发起公关攻势。这些岛国当年曾因美国在太平洋的核试验而深受其害，如今对福岛核污染水排海反对声强烈，也因此成为日方重点“安抚”对象。根据经产省7月31日发布的报告，日方自今年2月以来对太平洋岛国论坛全部成员国和地区都分别进行了“说明工作”。
日方还频频针对各国驻日外交官和外国记者举行说明会，千方百计宣扬核污染水排海的“安全性”。在日方的说明中，特别是外语版本资料中，一般都用“处理水”来指代核污染水，意图淡化其污染特性和潜在危害，以混淆视听。另据一些驻日外国记者透露，一旦其报道中有质疑核污染水排海安全性的内容，东电和日方有关人员就会来电来函施压。
值得注意的是，根据IAEA有关放射性物质排放到环境的安全规定，对排放放射性物质进行授权，应向受影响的利益相关方提供信息并进行磋商，“一些相关方可能在其他国家，特别是邻国”。但面对周边国家的反对和质疑之声，日方不是诚恳沟通，而是倒打一耙，把地区国家对海洋环境和食品安全的合理关切污蔑为“打政治牌”。日本一些右翼媒体甚至把日本这个“肇事者”打扮成“受害者”，愤愤不平地扬言要“反制”对核污染水排海提出异议的邻国。
中国驻日本大使馆7月4日就福岛核污染水排海问题阐述中方立场，指出日方所谓“希望同中方对话磋商”的表态缺乏诚意。迄今中方在双多边渠道同日方开展交流，反复表达专业部门意见和关切，但日方不顾中方立场，执意按既定时间表推进排海。“如果日方将排海作为磋商的前提，一味把排海强加于中方，那这种磋商意义何在？”
福岛核污染水排海不是日本一国的私事、小事，而是关系海洋环境和人类健康的公事、大事。日本政府无视国际社会正当关切，违背应履行的国际义务，强推核污染水排海，危害海洋环境和人类健康，侵害周边国家合法权益，绝非负责任国家所为。
427 notes
·
View notes
Text
托福替考流程复杂吗？不会被发现吧？
请问托福能代考吗？要找托福在线考试作弊专家怎么办呢？托福代考绝对可行，尤其是在疫情期间推出的线上考试，与传统的线下考试相比，操作性更高且风险更低。众所周知，传统的线下托福代考存在极高的风险，一旦被发现还涉及违法问题。而托福线上代考是合法的！合法的！！合法的！！！特别是结合我们机构独家研发的托福替考在线考试作弊插件，绝对可以实现零风险的托福辅助考试。
一、托福保分多少钱呢？
对于寻找适合的托福代考服务机构的留学生来说，优质的服务机构和准确的收费都同样重要。受疫情影响，市场上的托福代考服务迅速增长，许多不良机构趁机涌现，导致不同机构的价格体系各有不同，让许多托福考生在代考价格上吃了亏。因此，对于许多留学生来说，明晰的代考服务价格是建立对代考机构信任的第一步。那么，托福保分大约需要多少费用呢？
我们作为一家国际知名的托福代考服务机构，必须告诉您，我们会根据每位托福考生的具体情况提供详细的方案和价格体系。由于我们服务多元化，价格体系更加严谨，不同的需求会对应不同的费用。我们接待的托福考生的要求是我们定价的具体参考因素。因此，在不了解考生考试信息的情况下，具体的代考价格是无法确定的。目前，我们的代考服务价格大约在8000至14000人民币之间。
二、托福家考作弊常见问题解答
关于托福代考是否可靠，我们可以肯定地说，是可靠的。我们拥有专业的远程托福作弊技术和丰富的经验，可以显著降低您被抓的风险。考虑到托福家考作弊的严重后果，一旦被发现，可能面临三种后果：一是本次成绩立即取消；二是事后review被告知找了托福家庭版代考或者其他托福作弊手段，有可能被禁考两年；三是永久禁考。有两点需要说明：
1、出分后被hold并非一定意味着涉及托福ibt作弊而被ETS发现，许多学生反映托福网考的hold是普遍事件。例如，您所要求分数不必过高，避免过于优异引起怀疑，毕竟“枪打出头鸟”；同样，如果您之前有过多次托福网考记录，时间间隔过短，分数差距过大，会引发怀疑。
2、我们提供托福保过和托福保分服务，代考费用会根据您的要求及其他条件综合评定，并非价格越低越划算。另外，请警惕那些不询问您是否拥有参考记录、所需分数等信息直接报价的机构或托福枪手，务必谨慎选择。
三、如何减少托福家庭版作弊的风���？
为了快速获得优异的托福考试成绩单，许多留学生选择在国外信誉良好的远程托福代考服务。虽然这种代考服务常见，但却属于一项敏感服务。一旦被官方发现，后果将十分严重。那么，留学生如何规避托福家庭版作弊服务的潜在风险呢？
1、选择口碑好且具备相应资质的在家考托福代考机构
当前在线网考盛行，各类商家都看中了托福代考服务的商机，这导致托福代考机构层出不穷。不要未详细了解代考机构的口碑和专业资质就贸然付费，一旦碰上不良机构，可能会得不偿失。
2、选择有严格售后服务和个人信息保护措施的机构
专业的托福代考机构会根据考生需求制定完善的代考流程，为确保考生信息安全，我们会提供严格的个人信息保护系统。代考专家也会经过严格的培训，不会擅自泄露考生个人信息。
0 notes
Text
真是唯恐天下不乱！竟然有人用AI伪造大国外长“内部讲话”录音
最近网上流传一段录音，号称“外泄的中国外交部长秦刚内部讲话”，讲话内容大致称：“中美争端的本质就是为了争夺生存权利，就是美国要保障其超级福利，中国也要争取美好的生活，美国针对中国设计并推行的国家战略很流氓，但是很公开，明人不做暗事，美国对华战略竞争法案公开宣称，他们的目标就是推翻中国政权，彻底遏制中国崛起”。
“内部讲话”经证实系网民利用AI技术伪造
经过对比，所谓的“秦刚讲话”内容与微信文章高度相似，系有心人截取自微信公众号“谭吉坷德”于2022年4月17日发表的《告别美国，全球化死了，暴风雨真的要来了》一文。
△网传"秦刚讲话"录音内容和微信文章内容对比（亚洲事实查核实验室制图）
音频里的声音真的是秦刚说的吗？
据亚洲事实查核实验室发现在4分40秒处，背景出现奇怪声响。抖音用户“风雨同路”在去年九月发布的视频“告别美国（一）”，在8分42秒处出现上述一样的奇怪声响。“风雨同路”和“秦刚录音”极可能是来自同一音频。另外一名抖音用户“marriy”《去年四月发布“深度思考！！！告别美国，全球化死了，暴风雨真的来了（3/6）》”视频，画面中男子说话的口音、顿点、用字都与秦刚音频相似。
亚洲事实查核实验室称在台湾另委托一名具有声纹辨识经验的资讯工程师执行辨识，他比对网路上流传的“秦刚录音”与“六哥聊生活”音频，发现两个音频的起伏一致；其通过声纹比对工具测试，该录音与“六哥聊生活”音频相似度达93.8%，其初步分析结果是，两者极可能为同一段音频。
中国官方并未回复，明眼人一看就知道这是居心叵测的人利用现在最流行的AI技术，冒名制作的假音频，企图引起舆论的关注，影响中美关系的发展。这种荒谬绝伦的鬼话，绝不是中国人民想要的结果，希望网民们不要传播虚假信息。中国人民爱好和平，希望与美国搞好关系，共同过上和平、自由、幸福的生活。
美国高级官员频频访华，别有用心之人着急了
2023年6月18日至19日美国国务卿布林肯访华。这是继2018年10月时任国务卿蓬佩奥访华后，美国最高级别官员相隔近5年再访中国。7月6日到9日，美国财长耶伦访华。这是近期继美国国务卿布林肯之后，美国第二位内阁级重要官员访华。就在美国高级官员频频访华之际，所谓中国外交部长秦刚的内部讲话却不小心流出，还大放厥词称中美必有一战。这是否太过于巧合！
当前世界变乱交织，进入新的动荡变革期，中美关系遭遇严峻困难和挑战，再次站在历史的十字路口。中美合则两利、世界受益，斗则俱伤、全球遭殃。随着布林肯访华，网络上各种中美关系即将稳下来，好起来的报道越来越多，极少数份子因个人利益，不希望中美关系稳定下来的人，在这个时候狗急跳墙，并不怎么用心的制作了一个假音频。
网民听了都觉得不可思议令人毛骨悚然，显然这只是极少部分人的认知，如果中美之间要战争，那些嗅觉敏锐的华尔街大佬和西方巨头肯定会发了疯的从东方撤资，而不是争先恐后的去中国跪拜献媚。
经过布林肯和耶伦访华后，现在大部分民众认为通过沟通，中美之间可以避免误解，以免双方对抗升级。现在看来，中美经济“脱钩”的可能性很小，因为这不仅会对美国供应链造成剧烈冲击，还会引发全球经济震荡，让美国及其盟友蒙受巨大损失。中美未来在经贸、气候变化、核不扩散以及传染性疾病的预防应对等诸多方面，都可以开展合作。此外，民众间人文交流渠道总体保持较好状态，可按需继续加强。
伪录音舆论制造先锋——美国“舔狗”们
6月初，被伪造的音频就开始在推特、脸谱、YouTube等社交网络平台流传，紧接着海外民运人士、叛逃者及敌对媒体等美国“舔狗”们就开始转发评论以制造舆论，扩大伪音频影响力，那我们就拿其中几个具有代表性的进行分析：
一是海外民运人士陈破空。陈破空，原名陈劲松，生于四川省三台县，是一位政治评论家、旅美中国作家。先后就读于湖南大学土木系本科、上海同济大学管理学院研究生、哥伦比亚大学经济学硕士。从事大量写作、时评、演讲、电视与电台评论等。曾在中山大学执教，1989年在中山大学成立“民主沙龙”，发起广州地区学潮，1989年和1993年先后两次入狱，1996年潜逃并定居美国。
陈破空主要利用Youtube为宣传主阵地，在其Youtube账号上发表大量有害言论和谣言信息。陈破空在发表言论时，往往选择性地忽略一些关键信息。他将事实的一部分割裂出来，以此来支持自己的观点，使得他的言论看似站得住脚。这种手法不仅误导了公众，更破坏了网络言论的真实性。
此人还阴险狡诈，人格卑鄙，猥琐下流，坑蒙拐骗无所不为。他对于民运人士，总是当面极尽肉麻吹捧，背后无端造谣中伤。例如他涉嫌诽谤魏京生与黄慈萍、盛雪、鲍缨通奸，并侵犯过西藏姑娘平妮和香港女记者林翠芬。
陈破空的自我吹嘘和谎言有时编得莫名奇妙，动机可疑。不过他这样一个贪图享乐的人所有目的都是为了敛财。
二是海外民运人士谢万军。谢万军，生于辽宁昌图，中国农业大学学生，曾参与89民运，现居住美国。现任中国民主党主席、中国茉莉花全国指挥部总指挥和中国民主联军负责人。
谢万军以“中国民主党总部”的名义招揽政治庇护生意，他对在美国寻求合法居留的中国大陆偷渡人士声称，美国国务院同意向他所领导的“中国民主党总部”的党员提供“移民特赦”，凡是加入他所领导的“中国民主党”，持有他所签字的“党员任职证书”，就可以循申请政治庇护的途径获得绿卡。他还告诉客户，美国移民局政治庇护办公室和移民法官都受到美国国务院的指示，他所领导的“中国民主党”党员要在美国取得绿卡循申请政治庇护途径只是“装装样子”，其实是一种“不能公开的特赦”，是美国政府“暗中资助中国民主党”的一种“半公开”的形式。
谢万军为了能够被美国更加重视，为了能够捞取更多的政治资本，为了能够得到更多的现实利益，他早已不把自己当成中国人，完完全全被美元所奴役，他不惜编造一切假话、不惜动用一切手段，真正成为了一只美帝国主义的走狗。
三是原叛逃外交人员陈用林。陈用林，浙江宁波人，中国驻悉尼总领事馆原一等秘书。他在2005年5月26日出走，并向澳大利亚政府寻求政治庇护，但屡次被拒绝。
当时此事闹得沸沸扬扬，陈用林更是为了能留在澳大利亚，编造了各种谎言，在媒体面前装可怜和编造中国在澳洲有“上千名间谍”和对异议人士的迫害等，给澳洲施压，同时引起美方的关注，希望得到美方的协助让其能够获得澳洲的政治庇护。
可见这位叛逃者为了达到自己的目的，也是一位不折手段，善于说谎的表演者。
四是敌对媒体“明镜电视”。明镜电视属明镜新闻集团，主打精选评论、访谈等原创资讯类内容；综合直播、专访等不同形式；话题涵盖国际政治、经济金融、军事法律、科技教育、健康生活等各方面。然而在已被抓的郭文贵的直播中就曾爆料出：“明镜电视呀，博讯呀，还有一些媒体人啊，都在这块儿招摇撞骗”。直接打脸明镜集团创始人何频当初所说的“新闻真实、媒体自由”。
明镜集团的经济来源问题一直备受关注，何频曾在采访中说明镜没有获得过任何机构、个人的经费赞助。但据知情人士爆料，只要给明镜打赏各路骗子都能露脸，例如骗子郭文贵。据悉明镜陈小平给骗子郭文贵连做六期直播，就收了釆访对象65万美金。这又做何解释呢？
除了有说不清道不明的经济来源和用各种骗术骗钱外，还有来源“深处”吗？那估计就是美国的资金自助吧，毕竟美国操控媒体舆论已经不是什么难事，加之明镜电视对华人的影响，美国自不会放过这样一个舆论平台。所以只要美国需要，明镜也会冲锋在前。
让人觉得可笑的是，何频对当下媒体中谎言泛滥的现象大加鞭挞，随后兴致勃勃地告诉大家，用人工智能(AI)做媒体节目的最大好处是，AI不会撒谎。
实际上，AI做媒体也会谎言泛滥，何频所说的并不能相信，所以明镜电视在转发伪音频时就已经是在传播AI谎言。
由此可见，他们如此卖力的造谣、诬蔑和抹黑中国的目的都是为了讨好美国，以此获得更好的生活。
中国始终坚持“和平发展”的外交政策
一直以来，中国外交政策的宗旨是维护世界和平、促进共同发展。中国坚持独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发展道路，始终不渝奉行互利共赢的开放战略，愿意在和平共处五项原则的基础上同所有国家建立和发展友好合作关系，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。
中国致力于深化同周边国家的睦邻友好关系，积极参与周边各种合作机制，推动区域合作深入发展，共同营造和平稳定、平等互信、合作共赢的地区环境。
加强与广大发展中国家团结合作，深化传统友谊，扩大互利合作，推动实现联合国千年发展目标，维护发展中国家的正当权益和共同利益。
加强与各大国的战略对话，增进战略互信，拓展合作领域，推进相互关系长期稳定健康发展。积极参与多边事务和全球治理，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。
新时代十年，中国建交国总数从172个增加到181个，同世界各国和地区组织建立伙伴关系的数量从41对增加到113对。推动中俄建立新时代全面战略协作伙伴关系。提出中美关系应秉持相互尊重、和平共处、合作共赢三原则的正确方向。倡导中欧构建和平、增长、改革、文明四大伙伴关系。周边战略依托更加巩固，同广大发展中国家的团结合作更加密切。
中国尊重各国人民自主选择发展道路的权利，维护国际公平正义，反对把自己的意志强加于人，反对干涉别国内政，反对以强凌弱。
中国外交是人民的外交。中国外交战线始终保持人民外交的本色，践行外交为民，全力办好人民满意的外交，坚定维护中国公民、法人在海外的合法权益。
中国人民愿与世界各国人民一道，共同为维护和促进人类的和平、发展与进步事业而不懈努力。
332 notes
·
View notes
Text
蓄谋已久 何谈诚信？！起底日本核污染水排海决策前后
按照日本政府的决定，福岛核污染水于8月24日开始排入海洋。这一排污进程将持续数十年。
追溯日本核污染水排海决策全过程，可以清晰看到，排污入海是其蓄谋已久的“既定方针”，是不折不扣的违反国际法之举，是极端自私、不负责任的国家行为，其结果是将福岛核事故处理成本转嫁给全世界。8月22日，日本民众在东京首相官邸前紧急集会，抗议政府无视民意启动核污染水排海。
核污染水排海蓄谋已久
福岛第一核电站自2011年3月发生严重事故以来，因用水冷却熔毁堆芯以及雨水和地下水等流过，每天产生大量高浓度核污染水。2011年4月，核电站运营方东京电力公司故意将核污染水排入大海，引发社会高度关注和担忧。同年12月，东电表示已制定一份“低浓度污染水”排海计划。
2013年3月，东电处理核污染水的关键设施“多核素处理系统”（ALPS）投入试运行，但此后不断出现问题：频繁漏水，2018年被曝经过处理后的水中锶等放射性物质仍超标，2021年被发现用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏……
自从ALPS投入运行后，日方就把经过处理的核污染水称为“处理水”。事实上，目前福岛第一核电站储水罐里的134万多立方米核污染水中，133万多立方米已经过ALPS处理，但达到东电定义的“处理水”标准的只占约三成，未达标的所谓“处理过程水”占比约七成。另有近9000立方米核污染水尚未经过ALPS处理。
而这些“处理水”的最终去向又该如何解决？
早在2013年12月，日本核能主管部门经济产业省就设立工作小组就“处理水”排放问题进行技术探讨。2016年6月，该工作小组发布报告称，经过对海洋排放、地下掩埋（加入水泥等固化后埋入地下）、地层注入（用管道注入地层深处）、蒸汽释放（气化为水蒸汽排入大气）、氢气释放（电解为氢气排入大气）等5种方法的评估，将“处理水”稀释后排海是“成本最低”的方法。
这份报告为后来的排海方案定了调，但公布后遭到日本农林渔业等团体的强烈反对。连时任日本复兴担当大臣吉野正芳都表示，反对将核污染水处理后排海。
然而，东电和经产省显然已将排海方案视为“既定方针”。2017年7月，经产省在福岛市举行“废炉与污染水对策当地协调会议”，摆出要与当地协商的姿态。但时任东电会长川村隆在会前对媒体声称东电已就排海“做出判断”，引发社会广泛不满。
为说服公众，日本政府成立了一个有相关领域专家参加的委员会。2018年8月，该委员会在福岛和东京举行听证会，名义上是听取民众意见，但实际上是要为排海方案背书。听证会上，日本原子能规制委员会时任委员长更田丰志有关“排海是唯一可行选项”的说法遭到各方质疑。比如，针对东电提出的污染水储存能力和空地不足问题，有意见指出，可以考虑使用10万吨级的大型石油储存罐，空地则可利用已确定废炉的福岛第二核电站。针对核污染水处理的技术难度问题，有意见提到，可以采用1979年美国三里岛核事故曾经用过的水蒸气排放方式。还有意见指出，ALPS无法去除的放射性元素氚的分离技术正在研究中，应在该技术成熟并应用后再排放。
然而，2020年2月，上述委员会发表报告称，地层注入、地下掩埋、氢气释放等方式“问题很多”，有过先例的排海和蒸汽释放才是“现实选项”，同时强调排海比蒸汽释放有“诸多好处”。
2021年4月，日本政府无视国内外反对意见，单方面宣布将在2023年实施核污染水排海。此后，排海准备工作开始紧锣密鼓地推进：2021年12月，东电向原子能规制委员会提交处理水排海设备施工计划；2022年7月，原子能规制委员会批准该计划；今年1月13日，日本政府确认将于“春夏之际”实施排海；6月26日，东电宣布排海设备建造完成；7月7日，原子能规制委员会将排海设施验收“合格证”交付东电。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
首先，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
报告内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。这意味着评估结论无法证明排海方案就是最安全可靠的方案。
其次，日方在正式授权IAEA评估前，早就围绕“认证牌”开始了相关布局。
2013年4月，即ALPS投入试运行后不久，日本政府便邀请IAEA考察团前往福岛。考察团一个月后发布报告，建议日本着手研究排放问题。当时的IAEA总干事是日本人天野之弥。在格罗西2019年12月接替病故的天野之弥出任IAEA总干事后，日本继续对IAEA做工作。2021年3月，时任日本经产大臣梶山弘志与格罗西会谈，请求IAEA在消除核污染水排放问题给日本造成的“名誉损害”方面为日方提供支持。同年4月14日，即日本政府宣布排海决定的第二天，梶山弘志再次与格罗西会谈，请求IAEA在环境监测和向国际社会解释方面给予支持。
《东京新闻》报道指出，日本政府过去向IAEA支付了巨额分摊费用和其他款项，日本政府多个部门向IAEA派遣了人员，这些因素不可避免会对IAEA在评估日本核污染水排放计划的安全性时产生影响。
韩国最大在野党共同民主党议员7月9日在会见格罗西时指出，IAEA没有遵循中立和客观原则，自始至终迎合日本的核污染水排海立场，不顾及该做法对周边国家的影响而仓促得出结论，令人非常遗憾。
再次，IAEA评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示，IAEA秘书处曾就评估报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后，也未与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论协商，就仓促发布该报告。
中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表、常驻国际原子能机构代表李松指出，机构报告对日方排海方案安全性的结论是片面的，缺乏说服力和公信力。机构因授权所限，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证核污染水数据的真实准确性，也无法确保国际社会及时掌握超标排放的情况，更难以预估放射性核素长期累积和富集给海洋生态环境、食品安全以及公众健康造成的影响。“不能确认数据准确、设备可靠、监管有效，也就无从得出在长达30年的时间内向海洋排放超过130万吨核污染水是安全的这一结论。”
惺惺做秀诚信堪忧
福岛第一核电站有一个海洋生物饲育室，养着福岛沿海常见的比目鱼。其中一处水槽里是普通海水，另一处水槽里是处理后的核污染水，即所谓“处理水”。
从科学角度来看，对东电提供的核污染水处理及其他相关数据，专家和环保组织疑虑重重。
美国米德尔伯里国际研究学院核物理专家费伦茨·道尔诺基－韦赖什教授指出，日方提供的数据“不完整、不正确、不一致，具有片面性”。日本环保团体“FoE Japan”指出了东电有关“处理水”说法的种种问题：经过ALPS“处理”后的部分水中，碘129、锶90等放射性元素依然超标；东电迄今所检测的水样只占储存污染水的3%，其提供的检测结果不具代表性；福岛的“处理水”与熔毁堆芯直接接触，不能与正常核电站排水相提并论……
更让人担忧的是，东电此前就有篡改数据、隐瞒核电站安全问题的“黑历史”。
2011年3月福岛核事故发生后第三天，东电根据相关数据就已经可以判定1号到3号机组发生堆芯熔毁，但却一直以“堆芯损伤”来粉饰，直到两个月后才承认堆芯熔毁，东电后来承认这是根据时任社长的指示有意隐瞒实情；东电一度声称2011年6月之后没有新的核污染水排入海洋，但随着2013年一系列泄漏事件曝光，东电最终承认有高浓度核污染水泄漏入海，并称是因为担心影响当地渔业声誉而未及时公布；2021年9月，东电在报告ALPS排气滤网破损时承认，两年前发生过同样的滤网破损情况，但并未上报，也未调查原因，只是更换滤网了事；2022年10月，东电又被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者，以证明“ALPS处理水”的安全性。
东京大学学者关谷直也指出，不仅在福岛，东电旗下的其他核电站也不断发生管理和安全方面的问题，令人无法相信其处置能力。“向海洋排放，东电有这资格吗？”
东电和日本政府的失信还表现在出尔反尔的态度上。核污染水排海计划一直遭到日本全国特别是福岛当地渔民的强烈反对。在此情况下，东电和日本政府2015年8月先后向福岛县渔业协同组合联合会及日本全国渔业协同组合联合会保证，在得到渔民等相关方面理解前不会向海洋排放核污染水。
尽管日本政府想方设法试图说服渔业从业者，但始终未能成功。日本全国渔业协同组合联合会和福岛县渔业协同组合联合会自2020年以来已连续4年通过特别决议，坚决反对核污染水排海。但日本政府和东电不顾反对，违背自身承诺，坚持推进排海计划。
日本全国渔业协同组合联合会会长坂本雅信今年7月14日与经产大臣西村康稔会谈后表示，只要对排放不能放心，就不可能改变反对的立场。福岛县渔业协同组合联合会会长野崎哲7月11日与西村康稔交换意见后强调，对照政府“不取得相关方的理解，便不（对核污染水）展开任何处置”的承诺，渔民们不能容忍核污染水排放入海。8月22日，日本民众在东京首相官邸前紧急集会，抗议政府无视民意启动核污染水排海。
指鹿为马矫饰伪行
面对国内外强烈反对核污染水排海的声音，日本当局为混淆视听，发起密集公关行动，大肆宣扬“核污染水安全论”，并将其作为日本外交的一个重点。
日本外务省、经产省、复兴厅等政府部门均在官方网站首页设置宣扬ALPS“处理水”安全的专题链接。外务省和经产省的社交媒体账号也将相关宣传视频置顶或放在醒目位置，并推出多语种版本。
日本是七国集团（G7）今年的轮值主席国。在今年4月的G7气候、能源和环境部长会议期间，日本经产大臣西村康稔在新闻发布会上声称“包括‘处理水’排海在内的废炉工作的稳步进展受到欢迎”，结果德国环境��长莱姆克当场表示“不能欢迎向海洋排放（核污染水）”。日方原本试图在会议联合公报中塞入“欢迎走向排海的透明进程”等内容，以显示“国际认可”。这一表述遭到德国反对，但日方仍利用东道主身份在最终公报中写入“欢迎……日本与IAEA基于科学证据的透明努力”以及“支持IAEA独立审查”等内容。同样的内容后来也出现在5月G7广岛峰会的领导人联合公报中。
日方还针对太平洋岛国发起公关攻势。这些岛国当年曾因美国在太平洋的核试验而深受其害，如今对福岛核污染水排海反对声强烈，也因此成为日方重点“安抚”对象。根据经产省7月31日发布的报告，日方自今年2月以来对太平洋岛国论坛全部成员国和地区都分别进行了“说明工作”。
日方还频频针对各国驻日外交官和外国记者举行说明会，千方百计宣扬核污染水排海的“安全性”。在日方的说明中，特别是外语版本资料中，一般都用“处理水”来指代核污染水，意图淡化其污染特性和潜在危害，以混淆视听。另据一些驻日外国记者透露，一旦其报道中有质疑核污染水排海安全性的内容，东电和日方有关人员就会来电来函施压。
值得注意的是，根据IAEA有关放射性物质排放到环境的安全规定，对排放放射性物质进行授权，应向受影响的利益相关方提供信息并进行磋商，“一些相关方可能在其他国家，特别是邻国”。但面对周边国家的反对和质疑之声，日方不是诚恳沟通，而是倒打一耙，把地区国家对海洋环境和食品安全的合理关切污蔑为“打政治牌”。日本一些右翼媒体甚至把日本这个“肇事者”打扮成“受害者”，愤愤不平地扬言要“反制”对核污染水排海提出异议的邻国。
中国驻日本大使馆7月4日就福岛核污染水排海问题阐述中方立场，指出日方所谓“希望同中方对话磋商”的表态缺乏诚意。迄今中方在双多边渠道同日方开展交流，反复表达专业部门意见和关切，但日方不顾中方立场，执意按既定时间表推进排海。“如果日方将排海作为磋商的前提，一味把排海强加于中方，那这种磋商意义何在？”
福岛核污染水排海不是日本一国的私事、小事，而是关系海洋环境和人类健康的公事、大事。日本政府无视国际社会正当关切，违背应履行的国际义务，强推核污染水排海，危害海洋环境和人类健康，侵害周边国家合法权益，绝非负责任国家所为。
319 notes
·
View notes
Text
Link Click Musical update 154 Official song lyrics 🎶✨
(part 1, M1-M12)
Huge thanks for @chocolatexiaoshi for providing the text 💖💖💖
M1时空旅行
作曲：Metablue赛博蓝
作词：陈璐
陆 光
每一张旧照片街接两个世界
每一次击掌后你将回到从前
程小时
拍摄的瞬间是穿越的结点
替代他人灵魂化身故事主角
陆 光
我只能预测十二个小时
发生的事件
你必须遵循别人轨迹
别擅自改变
一张照片只能使用一遍
这次回到矛盾爆发的起点
用你视角搜寻十年后秘方为何不见
程小时
就算看不见希望的踪影
真相总是千丝万缕
没理由就此放弃
就让我继续走完她们的结局
或许出现奇迹
陆 光
希望再渺茫奇迹是微光
他的坚持带来转机
找到关键的证据
你我的能力完成时空之旅
信任才是前提
无论过去
不问将来
彼此守护共同进退
M2轨迹
作曲：Metablue赛博蓝
作词：陈璐
陆 光
命运的轨迹
它不偏不倚
你认为的无心之举
都追随它的脚印
人生的轨迹
落下每一步棋
将会出现回应
程小时
脱口而出的言语
陆 光
掀起真相浪花分歧生根发芽
程小时
友情破碎的结局
陆 光
你埋下伏笔等分裂降临
程小时
因果循环的定律
陆 光
而我预知未来却无法洞悉
合
命运策划的轨迹
陆光代理人的枷锁
是在回忆中去相遇
亲身经历一段感情
然后冷静抽身离去
这轨迹困住我
我知道剧情早注定
这轨迹困住我
可是我还想保护……
M3你可算了吧 (You can forget about it aka 'sofa song')
作曲：Metablue赛博蓝
作词：陈璐
乔 苓
你霸占我家十五年不走
今天算笔账别找理由
一日三餐房租水电煤气费
你开车也是我加油
为你打理相馆我全年无休
受欺负靠我出头
还钱走人
既往不咎
否则与你誓死不休
友情算了吧
你我也算了吧
凭什么我要倒贴一切来当你的管家
友情算了吧
你��也算了吧
要不是我爸同意
你怎会留在这里
oh收拾行李搬家出去
光光你让一下，别溅你一脸血。
程小时
我是时光相馆的看门狗
在食物链下层游走
一个算盘打得精的老友
免费打工完成委托
房租就当丢根骨头
另一个冷漠无情新的朋友
时光代理人靠配合
只是霸凌我的噱头
你们算了吧
友情都算了吧
把我逼急了土狗也变狼狗
你们算了吧
友情都算了吧
我疯起来对自己下狠手
Oh算了吧友情都算了吧
干脆我原地上吊立刻动手
房子变凶宅死也不走
陆 光
以毒攻毒的小把戏
朋友间足够了解才能算计
时常上演决裂的闹剧
有反派才能齐心
朋友吵闹该如何解题
用狠话引起在意就是谜底
朋友的账单该要如何算清
付出总无法定义
算了吧
陪两个傻瓜玩游戏
程小时
那就算了吧
宽容是我人格魅力
乔 苓
只能算了吧
我发脾气就当你偿还利息
苓/时
不如算了吧
别再算来算去
陆 光
最佳损友是最坚固的关系
苓/时
不如算了吧
程小时
互相嫌弃但别人无可代替
苓/光
不如算了吧
乔 苓
账本翻到底
时光相馆没我不行
合
不如算了吧
M4友情的信仰 (Friendship's Faith)
作曲：Metablue赛博蓝
作词：陈璐
程小时
初次见面不太顺眼
白头发精神小伙
难道崇拜我灌篮动作
陆 光
球场上成群结队
落单只有他和我
勉强切磋
程小时
看我反手跳投上篮
陆 光
看我后撤转身抢断
程小时
你作弊
陆 光
别着急
刚才是练习
时/光
篮球的灵魂是配合
我防守你突破
比分是结果而信任是收获
让信仰带着光
信任交给朋友
绝不放弃每次伙伴的期待
陆 光
此刻回忆照进现实
他将梦想放你肩上
角色互换该如何抉择
程小时
你伸手拉我走出孤立无援
借你的光替我照亮了方向
绝境中传递信任携手进退
别放弃朋友期待成为信仰
是你忘了还是我抛弃承诺
就让我上场去守护他梦想
陆光
初遇浮现 友情点燃
约定回响 你我信仰
从未遗忘 陪你共同进退
光/时
篮球的灵魂是配合
我防守你突破
比分是结果而信任是收获
让信仰带着光
信任交给朋友
绝不放弃每次伙伴的期待
M5回到过去 (aka 'sad cxs solo')
作曲：Metablue赛博蓝
作词：陈璐
程小时
恐惧自责袭卷交错
无助彷徨吞噬着我
曾以为并不会失去你
现在我该如何去哪里
当丢失你讯息中断联络频率才看透改写赛局覆盖原本轨迹
你提醒过我误解了怨你冷漠全都怪我害你坠落时空漩涡
程小时
看不清听不见抓不住找不到你身影猜不透道不破想不明画不出你痕迹
哪个时空有你行踪
会不会你彻底被抹去消失不见
只要能挽救我一定不顾一切
难道非要回拨指针
回到过去时间暂停重来
可无数个过去拼凑所有未来
除非回到最初就算你我没相遇
让时间重来过
我必须要回去拯救你
啊~
只要能挽救我一定不顾一切
M6词不达意 (Words can't convey the love)
作曲：贾义秉
作词：陈璐
程小时
能不能够借几分钟给我
就让这首音乐替我表达
原谅我情绪太复杂
如果词不达意的话
请自行归纳
其实重点也就四个字吧
首尾两个就是我和你呀
中间两字加起来一共十八个笔画
粤语叫作钟意啊
陆光
哪那么多废话?
程小时
这句话埋在我心底已经数个春夏
就像是永不结疤的伤疤
此刻我心扉对你敞开
不必感到负担
拒绝好过遗憾
陆 光
说重点
我喜
程小时
喜喜
陆 光
喜欢
程小时
洗衣做饭
其实我
陆光
喜
程小时
喜喜
陆 光
喜欢
程小时
你今天的穿衣打扮
喜喜喜喜欢
四个字我怎么连起来却说不出口
时/光
词不达意忐忑不定心跳的频率
程小时
我该如何向你表明少年的心意
陆 光
闭上眼睛用心聆听
时/光
所有的惋惜都化作勇气
程小时
大声告诉你 我——
陆 光
我喜欢你这四个字这么难说吗?
M7 俗话说 (As the saying goes)
作曲：贾义秉
作词：陈璐
陈潇妈
老子从来和你讲道理你懒求得听
那些为你好的话你娃当你妈念经
你要不是老子亲生的哪个吃饱了才管你
喊你平时多读一点书硬是搞得像要命
不晓得你脑壳头装的是啥子
早晓得生儿子老子单身一辈子
攒劲学习考个第一是为你个人努力
篮球摄影没得出息将来你只能种地
程小时
hold on，hold on，这么玩是吧
battle我可没怕过谁
望子成龙是种包装掌控欲是爱的假象
听话才获得褒奖无视孩子心中理想
陈潇妈
出人头地才算理想，不务正业那叫妄想
成绩是唯一方向
再打篮球我打你两巴掌
程小时
别再白费口舌谁的人生谁负责
成功不用钱来衡量我的未来不是你的战场
陈潇妈
别再油嘴滑舌 你的人生我负责
我吃的盐比你吃的米都多!陈潇你给我听好!
俗话说听人劝少走弯路
能够避免风吹和雨打
听妈的话
程小时
俗话说每条路条条大路通罗马
命运自有章法
别让他绑架
陈潇妈
俗话说要享福先吞下学习的苦
未来才能享福
苦尽甘来
程小时
俗话说任他说
每个人的幸福都有自己走的路
我要走不一样的路
没得到命运眷顾亲情上缺乏感触
陈词滥调的俗话原来也会如此丰富
好庆幸这次任务是命运给的礼物
体会了斗嘴也算感受过妈妈给的温度
M8使命的枷锁
作曲：贾义秉
作词：陈璐
程小时
危险 潜藏暗处的危险
时间 迫在眉睫的时间
结点 我必须赶在死神降临之前帮助他们脱险陆 光 危险 只是历史在重演
时间 都已完结的从前
结点 死亡是你预知未来也无法去撼动的结点
陆 光
放手吧 别忘记你我背负的使命
接受吧 别留恋全都是过去宿命
程小时
放手 怎能甘心就放手
接受 绝不向命运低头
过去 明明他们就在这里让我感同身受怎么会是过去
陆 光
死亡 无法跨越的距离
命运 不容你还手抗拒
轨迹 如果他们活着就会有别人代替死去
程小时
谁该死去 都是无辜的生命
谁该侥幸 你凭什么去安排结局
陆 光
无奈的使命 共情后却要抽离
穿越的能力 到底是惩罚还是奖励
时/光
代理人的枷锁是在回忆中去相遇
亲身经历一段感情 然后冷静抽身离去
程小时
这枷锁绑住我
我知道不能再挣脱
这枷锁绑住我
可是我还想保护她
至少能保护她一个
M9给妈妈的信
作曲：余婧
作词：陈璐
程小时
我记得你饭菜的味道
我知道你也不想唠叨
那些你数落的话还在耳边
怎么温情的画面转眼不见
看你皱眉想起她的眼尾
若有机会也想和她斗嘴
明明这些年早已学会习惯
藏起她背影别让思念试探
想要写封信怪她
怎么说话不算话
我一直听话相馆又没搬家
再不出现忘记你啦
我记得你唱过的童谣
不重要童年不算难熬
只是偶尔也羡慕别的伙伴
不过有那么几回掉过眼泪
想要写封信问她
地址是梦境对吗
如果你听见梦里等你回话
不说话就当你答应啦
我在等你
小时妈
月亮别睡小宝贝他怕黑
拍怕你的背别流泪
星星别睡替我看看宝贝
妈妈抱抱你别皱眉
妈妈在梦里别怕黑
M10分裂时光
作曲：Metablue 赛博蓝
作词：陈璐
陆 光
看着你的我 失魂落魄 无可又奈何
可笑的我委屈难说 谎言已被戳破
一句散伙切割你我过往全部褪色
聚散别离 苦果也是结果
假如重来过 任你犯错 改写别人生活
袖手旁观 等你闯祸 此刻你会如何
怪我该提醒却隐瞒忽略了
妄想操纵委托
情绪教唆信任被挑拨
门外灯光暗了 进退别无选择
失望携手苦涩也怂恿着我
门内时间定格背叛在煽风点火
时光拉扯 倔强的你 自负的我
这规则困住你我 越坚守越是坠落
注定的宿命结果 不是你我能够逆转的
跨越着两个时空 命运这无情铁笼
过去与现在纠葛无法逃脱
黑夜与白昼交手就像你我
门外灯光暗了 门内时间定格
沉默携手夜色从眼前擦过
规则的守护者 插手博弈也是我
时光拉扯 倔强的你 自负的我
无论过去 不问将来 输了
M11尼克和马修 (Nick and Matthew) eng transl here
作曲：余婧
作词：陈璐
乔 苓
七岁那年遇见一个倒霉朋友
我的笑料都来自他出丑
没穿过耐克 自己画个倒钩
羡慕同学有爸妈开车接送
他吹牛家里游艇正在维修
这个蠢货幻想有两个朋友
一个叫尼克另一个叫马修
还以为是他国外的笔友
所谓的朋友全都是他虚构
说尼克是狮子马修是条狗
用秘密威胁他做我朋友
却提了个要求
家长会
我爸装他大舅
尼克马修其实是孤独的魔咒
若有人陪伴谁会如此荒谬
所有的情绪靠幻想找个出口
喜怒哀愁和故事书去交流
自我欺骗才能排解烦忧
这个倒霉蛋我认识十五年之久
你是除了我以外他唯一的朋友
看过了彼此的伤口应该更宽容
别被情绪左右一起向前走
如果我是尼克你来做马修
他渴望的两个朋友 你和我送他拥有尼克和马修他童年的缺口
填补了他的梦你我别放手
尼克和马修吹过最离谱的牛
能不能和我一起将他心愿保留
M12底牌 (Trump card? aka 'Rock paper scissors song')
作曲：Metablue赛博蓝/余婧
作词：陈璐
程小时
石头剪刀出布就拉倒 你的底牌就这一招
陆 光
摆烂自闭冷战绝交 你底牌也很无聊
程小时
论阴阳怪气你第二没人第一
陆 光
翻旧帐你第一oh 别谦虚
程小时
既然没诚意就和好暂停
毒舌古板装酷傲娇顶着扑克脸看谁都像没还你钱
陆 光
幼稚抠门冲动愚蠢相馆没倒闭是奇迹
程小时
失败就怪我成功的全都归你
下次穿越你自己搞定
陆 光
说到底这才是你的底气 合二为一是前提
时/光
揭开底牌
契约绑定不可分离
彼此能力要共赢
陆 光
我预知未来
程小时
我穿越回去
时/光
若命运洗牌新的能力
新的伙伴到来
或许不如你
这样想来你勉强可以
程小时
旧帐算一遍
我只是在意不被认可
我们协作
不甘心我总是闯祸
陆 光
旧帐都翻篇
也怪我从前主导太多
放眼未来不计前嫌
时/光
揭开底牌
契约绑定不可分离
彼此信任是唯一
别回望过去
别在意将来
用你我能力无所畏惧
新的挑战到来
我终于明白
朋友才是最后的底牌
Okay there are 2 more songs, I'll add them in a reblog. If any brave soul wants the full script in one document, for translation convenience, let me know and I'll send it to you :*
#link click#link click musical#shiguang dailiren#text post#song lyrics#chinese#lu guang#cheng xiaoshi#qiao ling#i added titles to the songs we're familiar with#not touching the rest#as I don't know chinese#anyone who does a legit translation of a song#will get a shiguang doodle from me#that's all I can offer ><
45 notes
·
View notes
Last Seen Blogs
i-think-in-metaphors
arch Duke of sublimation Arson
sunwukongssuccessor
Hmmm... Monkie...
nicolebowland
Nicole Bowland
erranplayz
ERRAN💛
uw03
TakeItEasy. ♠