La política

Cada día encuentro más gente con la que me cuesta debatir sobre diversos conceptos porque muchas de las veces, aunque hablemos el mismo idioma, hablamos lenguajes distintos. Una de las palabras que más me cuesta adivinar que es lo que entiende cada individuo por su significado es "la política". Lamentablemente se tiende a definir a "la política" como aquello que únicamente depende de los partidos políticos o de las instituciones. 

Esta concepción tan limitada no es casual, una visión donde "la política" representa además un rechazo y critica considerable de la sociedad. Porque representa una visión caricaturizada de la misma, algo en lo que difícilmente alguien pueda mostrar interés o defender. Nos tratan de hacer creer que "la política" es un sinónimo de lo que representa mejor conceptos como "política institucional" o "partidismo", ya que "La política" es mucho más que todo eso que nos venden. También es cierto que habría mucho que matizar en esa visión de la política institucional y los partidos políticos pero eso ya es harina de otro post.

"La política" tiene su origen en la antigua Grecia, como el concepto de democracia. Una palabra que surge del concepto de "polis", las antiguas ciudades estado que poblaban el territorio heleno. Con esta palabra se trataba de definir a todo aquello que se encargaba de lo público, de lo que afectaba a todos. Una palabra en contraposición de IDIOTA (idio - propio) para referirse al ciudadano que se preocupaba de los asuntos propios o particulares. La etimología sigue influyendo en la definición actual del término, "Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo".  Por tanto cuando hablamos de política debemos entender el concepto como algo mucho más global, un término en el que debemos incluir cualquier acto de activismo, cualquier forma de manifestación o de mostrar o defender una opinión. Algo tan mundano como defender el uso del autobús frente al coche es un acto político, apoyar una recogida de firmas para salvar las ballenas es hacer política etc. Todos en definitiva hacemos política en mayor o menor medida.

Cuando tratan de hacernos creer que la política es aquello que mayor rechazo produce, tratan de inculcarnos una visión de cual es nuestro rol como ciudadanos. Que no debemos opinar o manifestarnos, que no debemos interesarnos y meternos en "nuestros asuntos", porque esos no son nuestros asuntos. Porque pretenden que seamos usuarios y no ciudadanos. Como decía un gran "demócrata"; "Hagan como yo no se metan en política" Francisco Franco.

La infancia en España

Desde principios de Noviembre he empezado una nueva etapa profesional al incorporarme a la Plataforma de Infancia como Director. Una etapa apasionante porque encontrar trabajo en España en estos días es ya de por si un milagro, más cuando daba por sentado que mi futuro pasaba por coger el petate y desaparecer de Occidente pero sobre todo por que voy a poder dedicarme a algo en lo que creo y me motiva en lo personal.

Trabajar por las organizaciones de infancia además de gratificante es toda una responsabilidad en estos días cuando empiezas a analizar los datos en los que se encuentra la infancia en España. Con casi 3 millones de niños y niñas en situaciones de pobreza o exclusión,  son sin lugar a dudas el colectivo que más esta sufriendo la crisis. El número de hogares con niños que tienen a todos sus miembros adultos sin trabajo ha crecido en un 141% durante la crisis y sin embargo parece que nuestro gobierno no quiere actuar ante esta alarma social. La contribución de las transferencias sociales (excluyendo pensiones) a la reducción de la tasa de pobreza infantil en la Unión Europea duplica a la registrada en España. Y son muchos dramas los que se encuentran tras estos datos, niños con más barreras para educarse, formarse, incumplimiento reiterado de sus derechos y un largo etc

Por todo eso empiezo un proyecto, arropado con un gran equipo de profesionales, por el que espero sean muchos los éxitos y lo que consigamos cambiar. Y para muestra un botón, porque ya estamos dando los primeros pasos para reclamar un "Pacto de Estado por la Infancia", un pacto que esperamos ponga a nuestro país en los niveles de inversión en la infancia de nuestro entorno y ofrezca una protección estable en el tiempo a los niños y niñas. Ayer 20 de Noviembre lanzamos esta propuesta en el Congreso y a partir de hoy toca trabajar por construir nuestras propuestas y hacerlas posibles. ¿Te animas?

Sobre el rigor periodístico

Este verano como siempre no solo tenemos calor, sol, sino periódicos sin noticias que los rellenen. Ante esta situación vemos como noticias que serían rápidamente descartadas pasan a ocupar artículos en más de un medio, y como estas noticias a veces no dan de si, hay que hincharlas un poco y generar cierta polémica.

Me ha llamado la atención la falta de rigor, espero que no intencionado, que he visto en una noticia particular. Entre una de estas típicas modas en redes sociales, que tienen más de marketing que de concienciación, se ha convertido en noticia la campaña de recaudación de fondos de  #IceBucketChallenge. Esta campaña consiste en algo tan sencillo como tirarse un cubo de hielo y agua fría cuando uno es retado, si lo hace pagará sólo 10$ para la investigación de la Esclerosis lateral amiotrófica, si no lo hace pagara 100$. Una vez terminado se nominan a otras dos personas. Esta campaña es una iniciativa de  ALS, la asociación estadounidense para combatir esta enfermedad. Una iniciativa norteamericana pero que gracias a las redes sociales, sin buscarlo, se ha convertido en global.

Esta campaña ha tenido un gran impacto, en el año 2013 se recaudaron para estas fechas 2,2 millones de $ y este año ya llevan más de 53 millones de $ y subiendo a día de hoy.

Pero para los medios esto no debe ser suficiente noticias, y tras una nota de prensa de EUROPAPRESS, grandes medios digitales como ELMUNDO, LAVANGUARDIA, HUFFINGTONPOST, PUBLICO etc no handudado en publicarla o incluso hacer una noticia propia. Pero la noticia no habla de este asunto, ni tampoco el gran impacto que esta teniendo en España, ni la gran cantidad de famosos españoles que se han apuntado a esta nueva moda solidaria....no no nuestros medios han preferido sacar noticias como:

Ante tales titulares la indiganación del lector es evidente y así se refleja en los comentarios de la noticia o en la gran cantidad de opinones vertidas en redes sociales. Criticas a la hipocresia de la gente , a la falsedad de los famosos españoles, a nuestra insolidaridad e infinidad de comentarios similares.

Y es que lo llamativo no es sólo el titular, todas las noticias se basan en dar por hecho que como la Asociación Española de Esclerosis Lateral Amiotrofica (AdELA) no ha incrementado fondos por tanto nadie en España esta realizando su pago tras hacer el reto... Por tanto el hecho de que el HT este en inglés, que toda la información de la iniciativa en la red este promocionada por la organización de EEUU, que los únicos números de cuenta que uno encuentre relacionados con el resto sean los americanos, y que la única website sobre la campaña sea la americana no es excusa para pensar que PUEDE que la gente este pagando donde le dice el promotor de la campaña en lugar de en España. Y ante esa posible duda un periodista podría preguntar a algún famoso de esos que acusa ,con foto y todo, de insolidario, o podría otorgar el beneficio de , la más que razonable, duda.

No hay que negar que las declaraciones de la presidenta de la Asociación Española son para analizar, "aunque reconoce el éxito que está teniendo en todo el mundo la cadena solidaria Cubo Helado, señala que la gente no cumple con la segunda parte de la campaña, el donativo". Una acusación que se basa básicamente en que su organización no esta recibiendo los fondos. A pesar de que en su propia página web reconocen que no forman parte de la campaña y ni si quiera la promocionan, o incluso en el periódico deja claro que los fondos que reciban no irán destinados al objetivo de la campaña americana: la investigación. Irán destinados a otros fines de la organización,fines muy loables como la ayuda a los enfermos pero que no dejan de ser donativos puntuales nada vinculados a la iniciativa. 

En el caso de que la entidad recibiese fondos, "los destinaría a ayudar al enfermo en el día a día, por ejemplo a través de la mejora de la atención a domicilio de profesionales sanitarios a los pacientes, que es en lo que se centra AdELA, y no tanto a investigación, que es lo que proponen desde otros países"

Es lamentable que periodistas de tantos periódicos, televisiones, y radio estén tildando a la sociedad española de hipócrita e insolidaria, basándose en noticias que son fácilmente contrastables usando herramientas de altisima tecnlogía como GOOGLE.

Pues a tener poco rigor les invito a no quedarse ahí, acusen a todos y cada uno de los países donde haya triunfado la iniciativa y que no sean EEUU ha hacer noticias similares. De hecho parece que EUROPAPRESS esta en ello y ya ha lanzado una noticia similar en Argentina, aunque al menos ahi el texto es más fiel a la realidad.

Teniendo en cuenta que existen organizaciones similares a nivel autonómico les invito a seguir con esta gran línea de investigación: "Los aragoneses no se mojan 'de verdad' por la ELA. Pueden vender esta noticia al Heraldo de Aragón tras entrevistar a la presidencia de la ARAELA que nos confirmara que la campaña no ha incrementado los fondos en Aragón y por tanto los aragoneses que dicen colaborar no lo están haciendo. Ahora modifiquen Aragón por cada CCAA donde haya una asociación y a vender. ....

La abstención no es tan Europea, al menos no para todos.

Si algo parece claro que pasara en las próximas elecciones es que la abstención será la clara ganadora en España, especialmente entre la gente joven. Todas las encuestas y sondeos valoran que la abstención no dejará de crecer y no son pocos los expertos que dan posibles razones, las políticas llevadas a cabo, la falta de cercanía de las instituciones europeas, la ausencia de discurso europeo por parte de partidos, el desconocimiento del Parlamento  y multitud de razones más, casi tantas como electores que se abstendrán.

Estos malos augurios no parecen estar lejos de la realidad si tenemos en cuenta que la participación ha ido bajando desde las primeras elecciones al Parlamento Europeo:

Participación en Elecciones Europeas en España

Ante esta situación uno podría preguntarse, ¿Es esta realidad exclusiva de España? ¿Hay países que se abstengan menos?

Pues bien el voto ha ido bajando constantemente de media en toda Europa. Pero la realidad es muy dispar sobre todo porque ante estas elecciones no todos consideramos la abstención como un derecho. Este es el caso de países como Bélgica, Grecia, Chipre y Luxemburgo donde le voto es obligatorio, tanto es así que se aplican multas que en el caso de Luxemburgo pueden alcanzar hasta 1000 euros si uno es reincidente.

Es cierto que la abstención es un derecho en la gran mayoría de países pero sin embargo el caso de nuestro país es especialmente curioso. Este derecho es tan válido y legitimo como el derecho al sufragio por tanto nuestra ley electoral lo protege hasta tal punto que considera que los poderes públicos no pueden llamar activamente al voto. Por eso se producen curiosidades como que en España la Oficina del Parlamento Europeo tiene que hacer una campaña institucional distinta al resto de la UE, eliminando palabras como VOTO o que aparezcan urnas. O que el Consejo de la Juventud de España haya tenido que suspender el realizar debates con candidatos de los distintos partidos para hablar de sus posturas sobre Juventud.

¿Conseguiremos reducir la abstención? ¿Conseguiremos que más gente participe y opine en las elecciones?  Eso amiguitos pronto lo sabremos...

Elecciones al Parlamento Europeo, aunque no nos enteremos

Ayer tuvo lugar el primer debate televisado entre los candidatos a la presidencia de la CE. Lamentable nadie se ha enterado por el poco seguimiento en medios españoles. En España se sigue planteando estos comicios como un mero calentamiento para las elecciones nacionales, algo a lo que juegan los propios partidos haciendo propuestas en clave nacional.Luego nos quejaremos de los altos números de abstención, y diremos que los jóvenes no tienen interés en la política y mil sandeces más.Pero no debería sorprendernos mientras no se sepa (o no se quiera) explicar a la ciudadanía el rol del Parlamento Europeo. En España seguimos jugando a confundir que hacen cada una de las instituciones europeas y meterlas a todas ellas en el mismo saco. Se sigue diciendo que "Bruselas" ha tomado tal o cual medida. Muchas veces los propios partidos juegan esta baza para culpabilizar a "Europa" de las políticas más polémicas, que en muchas ocasiones han sido apoyadas o impulsadas por los propios gobiernos nacionales.  El día 25 de mayo elegiremos a los representantes al Parlamento Europeo, la institución más democrática de las que nos representan en Europa, y una institución que ha sido vital para parar o reducir las políticas de "brutalidad" planteadas por la Comisión Europea. El Parlamento Europeo tiene la capacidad de influir directa o indirectamente en el 80% de la legislación que nos afecta cada día y debemos evitar creer que todas las políticas de austeridad salen de "Europa" ni todas las políticas populares vienen del Congreso.Pero si queremos que las cosas cambien podemos plantearnos y reflexionar a quien votar el próximo día 25 o podemos seguir mirando para otro lado, aunque es una pena que en España casi nos estén animando tanto medios como partidos a esperar un año para "las elecciones de verdad".

Marco de "Calidad" para las Prácticas que queda en nada

Desde el año 2009 el foro de empleo, creado por el European Youth Forum junto a otras organizaciones como el Consejo de la Juventud de España, ha venido trabajando en desarrollar un marco europeo de calidad para los periodos en prácticas.

Desde estas plataformas de organizaciones de jóvenes siempre hemos defendido que las prácticas pueden ser un aliciente para mejorar la formación de una persona joven y potenciar la transición de la educación al empleo. Pero para ello las prácticas debían cambiar radicalmente. En la actualidad bajo la figura de las prácticas y de las becas se esconde una fuente de precariedad en el empleo.

No son pocas las empresas que aprovechan este formato para "contratar" a jóvenes sin seguridad social, por un sueldo ínfimo (si lo hay), sin derechos laborales y en definitiva en la más absoluta explotación. Una explotación tolerada por muchos en busca de una oportunidad, y que sueñan con que serán la puerta a un empleo real. Esta desesperación, sumada a los altos índices de desempleo juvenil han provocado un ejército de becarios precarios y de jóvenes en prácticas que no están aprendiendo sino siendo trabajadores desprotegidos. Una situación infinitamente peor que los temidos Minijobs, que bajo estas figuras están ya presentes en el mercado español.

Con el objetivo de recuperar las prácticas como experiencia formativa, de garantizar la calidad de las mismas, y ofrecer un mínimo de condiciones el CJE junto a otras organizaciones desarrollo el denominado Marco de Calidad para los Periodos en Prácticas. Una propuesta para nada utópica que fue recogida por parte de multitud de instituciones tales como la OIT, Comisión Europea, Parlamento Europeo, entre otras muchas.

Tras un periodo de consultas a los agentes sociales, la Comisión Europea se propuso hacer una propuesta formal a los Estados Miembros para recoger el susodicho Marco. Pues bien el pasado 10 de Marzo fue aprobado pero siendo reducido a una serie de recomendaciones y principios mínimos.

El marco aprobado en sin duda un avance pero que no cambiara las condiciones en aquellos países que han optado por la flexibilidad, la precariedad y la explotación como búsqueda de la competitividad. Un documento que va a dejar consolidada esta situación para millones de jóvenes en Europa y es sin duda una oportunidad perdida.

Nota: Para más información sobre lo aprobado y otras cuestiones visita este sitio 

Pandemia Social Europea: Violencia Machista

Cada año mueren más de 50 mujeres victimas de la violencia machista en España. Un drama que pasa desapercibido en nuestro día a día, y que esconde la realidad de cientos de miles de mujeres que son agredidas de multitud de maneras distintas. Las cifras presentadas hoy por la Unión Europea son escalofriantes y reflejan como esta es una autentica pandemia social que debería ser prioritaria en las iniciativas administrativas, políticas, educativas y sociales. Reflejan que esto es un problema global y que deberíamos huir de tópicos sobre el Sur de Europa y que este problema esta muy lejos de ser resuelto o ser excepcional.

Os dejo aqui algunas cifras destacadas en el informe: -Se calcula que 13 millones de mujeres en la UE experimentaron  violencia física durante los 12 meses previos a la entrevista de la  encuesta. Esa cifra equivale a un 7 % de mujeres con edades de entre  18-74 años en la UE -Se calcula que 3,7 millones de mujeres en la UE experimentaron  violencia sexual durante los 12 meses previos a las entrevistas de  la encuesta. Esta cifra equivale a un 2 % de mujeres con edades  de entre 18-74 años en la UE. -En la UE, el 18 % de las mujeres han sido objeto de acoso a partir de  los 15 años de edad, y un 5 % de las mujeres lo habían experimentado  en los 12 meses previos a la encuesta. Estos porcentajes representan  que 9 millones de mujeres en la EU-28 fueron víctimas de acoso en  un periodo de 12 meses -En torno al 12 % de las encuestadas indicaron que habían  experimentado alguna forma de agresión o incidente sexual por  parte de un adulto antes de los 15 años de edad, lo que equivaldría  a 21 millones de mujeres en la UE. -La mitad de todas las mujeres de la UE (53 %) procuran evitar  ciertos lugares o situaciones, al menos en ocasiones, por temor a ser  víctimas de agresiones físicas o sexuales. Por el contrario, encuestas  recientes sobre victimización delictiva y miedo a los delitos indican  que el número de hombres que limitan sus movimientos es mucho  más reducido. Descubre el resto de datos llamativos del estudio en

http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-factsheet_es.pdf

¿Para qué sirve el CJE?

Tras el anunciado cierre del Gobierno de iniciar la tramitación en el Congreso de los Diputados del anteproyecto de ley que supondrá el cierre del Consejo de la Juventud de España y dejara a al país como único estado en la UE sin esta institución, no poca gente han sentido curiosidad por el CJE, por lo que es, lo que hace y la utilidad de ello. Generalmente cuando se habla de la utilidad del CJE hacemos referencia al impacto y beneficio que su labor aporta a la persona joven como individuo.

¿Para qué sirve la democracia participativa?, ¿Por qué es importante tener una sociedad civil organizada y con redes establecidas? Dar una respuesta sencilla y breve a estas preguntas en un post es sin duda complejo. Afortunadamente, y en ello internet y los medios de comunicación han tenido un papel determinante, la ciudadanía se desentiende cada vez menos de la gestión pública, de las decisiones políticas que les vinculan. La democracia no es sólo cosa de emitir un voto cada cuatro años sino que hacen falta mayores canales de participación, incidencia y fiscalización

Más allá de ala participación directa en los partidos políticos, uno de los pilares para impulsar sistema más democráticos son por supuesto mecanismos de democracia directa como referéndums, consultas, ILPs etc. que puedan permitir a la ciudanía expresarse en cuestiones vitales y trascendentes. Pero es necesario un mayor número de canales y mecanismos que permitan a la ciudadanía participar de la vida política en la sociedad en la que viven.

Es vital mencionar aquí otro gran pilar a través del cual trasladamos nuestra opinión, la reivindicación, a través de manifestaciones, protestas o cualquier otra actividad en este sentido. La ciudadanía participa en el proceso político de toma de decisiones haciendo ver al legislador o a la administración su desacuerdo con las posturas adoptadas.

Sin embargo en un sistema democrático medianamente decente la administración debe preocuparse por conocer cómo afectan las medidas que adopta a los intereses y necesidades del sector de la población a las que van dirigidas así como  cuáles son sus necesidades y sus propuestas. Para ello en el ámbito empresarial han creado todo un ejército de grupos de presión o lobbys que hacen este trabajo, una actividad que en principio no debería ser negativa siempre que se limite a informar y no a imponer , chantajear o corromper al ejecutivo para sus propios intereses económicos y empresariales. Ahora bien, ¿acaso no tenemos derecho los ciudadanos a organizarnos temáticamente y defender nuestros intereses? Eso es lo que han hecho desde hace años todo tipo de colectivos: Asociaciones de Vecinos, Asociaciones de Mujeres, Asociaciones de Estudiantes, Sindicatos de Trabajadores y un largo etc. Una sociedad civil organizada permite impulsar mejores políticas desde las instituciones o desde la reivindicación, para ello es vital que exista un interés común y canales de participación interna.

Pues bien, uno de los colectivos más implicados y que más duramente está siendo afectado es el de los jóvenes. Un colectivo que posee un tejido asociativo con ciertas peculiaridades,  por un lado no tiene una misión común, es decir, existen multitud de asociaciones juveniles que trabajan por y para la juventud desde la propia juventud pero generalmente su misión de trabajo suele ser una cuestión concreta muy distinta: la educación para las asociaciones estudiantiles, el tiempo libre para las de TL, la mujer joven para las feministas, cuestiones de índole espiritual para las religiosas,  el trabajo para los sindicatos y los jóvenes empresarios, política general para las partidarias, etc.

La gran amplitud de aspectos e intereses que envuelven al colectivo de la juventud, tan diferente y plural a su vez, hacen que la misión de una entidad como la del CJE sea percibida con menor fuerza o claridad que otras asociaciones de colectivos e intereses mucho más definidos. Las propias organizaciones juveniles carecen de una identidad propia como puede ocurrir con las asociaciones de otros colectivos como las de mujer. A esta circunstancia le sumamos la inexperiencia propia de la juventud y el alto índice de rotatividad, al tener un horizonte temporal la participación en este colectivo, convierten a este  un sector per se en un sector frágil.

Sin embargo a pesar de estas cuestiones, el tejido asociativo juvenil ha tratado de organizarse en una plataforma que es el Consejo de la Juventud de España, algo que no es innovador porque es lo mismo que hacen otros colectivos como las organizaciones que trabajan en infancia en la POI, las asociaciones de mujeres en el Consejo de la Mujer, etc. Este consejo que en España empieza  a tomar forma en cuanto se inicia la reciente etapa democrática, existía ya en otros países europeos con mayor pasado democrático.

Las instituciones democráticas recogieron el testigo y legitimaron al CJE como el interlocutor de las asociaciones juveniles en nuestro país, reconociendo su papel y su valor en la ley 16/1983. Algo que ha sucedido en cada uno de los países de la UE, así como con otros consejos, federaciones, colegios profesionales etc. La administración reconoce que estas plataformas de asociaciones son el interlocutor de referencia para un determinado colectivo.

Una vez explicado esto, bastaría con lo expuesto anteriormente para justificar la existencia e importancia del CJE existencia, una plataforma democrática, abierta y plural que recoge a los colectivos que defienden los intereses de los jóvenes y que está reconocida por la administración. Pero desde 1983 han sido muchas las iniciativas llevadas a cabo. La gran mayoría de ellas no son demasiado mediáticas,  ha sido un espacio de discusión donde las distintas organizaciones han podido aprobar posicionamientos comunes, un espacio de encuentro donde organizaciones desde Nuevas Generaciones del Partido Popular a Juventudes Comunistas, pasando por sindicatos, jóvenes empresarios, cruz roja juventud, lgtb,scouts, y un largo etc. ha podido debatir y llegar a acuerdos. Estos posicionamientos han sido trasladados a todas las instituciones con las que el Consejo de la Juventud tiene una relación fluida como el Consejo de Europa, Comisión Europea, Parlamento Europeo, Naciones Unidas, Ministerios, y todo tipo de instituciones. Con la mayoría de instituciones europeas mencionadas esta relación no se basa en meras reuniones informales, sino  que existen canales claros de participación donde a través del Foro Europeo de la Juventud, u otros espacios propios el CJE junto con otras organizaciones y consejos de juventud europeos pueden incidir en la legislación o programas europeos que afectan a la juventud. 

Pero estos posicionamientos que se debaten en el seno del CJE, no sólo permiten trasladar posturas a las administraciones sino también mejorar e incidir en el discurso de las propias organizaciones. Tener un espacio donde entidades tan distintas opinan, genera que estas aprendan de unas y otras y hagan suyo ciertas posturas. Este debate de posicionamientos, de entendimiento, constituye un auténtico laboratorio de ideas en torno a las políticas de juventud. Un think tank de juventud, único en nuestro país.

Los responsables del CJE, elegidos democráticamente, son responsables de defender también estas posturas antes los medios de comunicación, u entidades del tercer sector etc., generando también una sensibilización a la sociedad y abriendo debates que de otra manera nadie se sentiría capacitado para iniciar.

Por supuesto el  CJE no realiza sólo este trabajo, sino que también, al ser una plataforma de entidades juveniles trata de facilitar su trabajo, a través de formación específica para las mismas, capacitación, la prestación de servicios gratuitos, y un largo etcétera. Servicios e iniciativas que deciden las propias organizaciones juveniles, y que cubre aquellas cuestiones que ellas no pueden plantearse de forma individual. Así mismo se trata de fomentar el asociacionismo juvenil para que más jóvenes se asocien y busquen sus propias organizaciones para incidir.

 Igualmente esta plataforma ha permitido que se lancen campañas conjuntas en temas concretos, para fomentar la participacion juvenil en elecciones, denunciar la situación de la emancipación, hablar del drama del desempleo juvenil, concienciar sobre la protección ante ETS, potenciar el uso del preservativo, fomentar el respeto y la tolerancia etc.

Pero más que lo que hace, es quien lo hace. Se trata de una plataforma plural, abierta que está legitimada a dar opiniones no manipuladas o partidarias o afines a ningún gobierno. Eso permite que sus estudios sean tenidos en cuenta, estudios como el Observatorio de Emancipación, Observatorio de Empleo Joven, de Vivienda Joven, sobre educación no formal, becas, etc. Han permitido conocer la realidad de la juventud y denunciar sus condiciones de vida.

Probablemente mucho del trabajo que se realiza no se ve, ni se identifica, ya que gran parte de la labor que día a día se acomete desde el Consejo se basa en potenciar y capacitar el trabajo de sus organizaciones, generar discurso y debate político, incidir en multitud de espacios. La gente que ha pasado y participado sabe que las organizaciones juveniles españolas no serían las mismas sin el CJE, que sus dirigentes no serían los mismos sin el CJE y que las políticas de juventud que se han propuesto o llevado a cabo han tenido mucha influencia de ideas del CJE. Esa es su labor, ser un think tank, un laboratorio de ideas, un defensor de los derechos de la juventud, y un ejemplo de cómo gestionar una plataforma pública entendida desde la participacion y la democracia interna así como un canal para aquellos que se quieran organizar en asociaciones puedan incidir.

Pero como esto para algunos no serán más que cuestiones subjetivas difíciles de valorar intentare dar ejemplos concretos aunque reitero que serían demasiados. El CJE fue un pieza clave en potenciar que el servicio militar dejase de ser obligatorio, que se pusieran en marcha la Renta Básica de Emancipación, en la denuncia de la burbuja inmobiliaria y sus efectos para los jóvenes con campañas como las “Kelly finder” o “ayudaviviendajoven”, en denunciar el poco peso que se daba a los jóvenes en las campañas electorales con campañas como “referéndum plus”,  en las campañas por el uso del preservativo como el “condoneate” o “seducción redonda”,  en incidir en la construcción de políticas públicas de todo tipo por concretar el que exista un “Convención de Derechos de la Juventud en el ámbito iberoamericano”, en los programas europeos como “Erasmus Plus”, o en programas más recientes como la “Garantía Juvenil” o el futuro marco de calidad de becas y prácticas que si todo va bien se aprobara en Marzo. Ha incidido en el tercer sector, abriendo el debate en que las organizaciones juveniles sean más democráticas y empiecen a tratar cuestiones que no tenían en cuenta como el género, la inclusión de minorías, la transparencia etc. Ha fomentado que grandes organizaciones empiecen a considerar el techo de cristal que tenían sus jóvenes,  empiecen a trabajar sus problemas o incluso creen espacios propios para los mismos. Ha sido un espacio innovador una institución siempre a la vanguardia de la defensa de los derechos como el matrimonio igualitario, los derechos LGTB, los derechos de la mujer joven etc.

Por supuesto que el CJE tiene mucho que mejorar, al igual que las organizaciones juveniles que lo forman o incluso los propios jóvenes. El CJE tampoco pretende ser el único espacio de participación que existe en una democracia para la juventud, sino que pretende ser un espacio más, un espacio institucional, asociativo y con su particular idiosincrasia. Deberá avanzar en mejorar cuestiones que ya ha detectado pero es un espacio irrenunciable e insustituible. Un espacio que cada vez más países han incorporado por su alto beneficio en la mejora de las políticas juveniles y en potenciar una sociedad civil fortalecida y organizada.  Puede que muchos  jóvenes que no han participado en una asociación o movimiento juvenil no sepan qué es el CJE y por tanto, ignoren los beneficios que su labor les reporta y no sientan lo que se pierde si desaparece el CJE pero quien sí pierde es el país en su conjunto. Un país cada día más pobre democráticamente cuyas políticas de juventud se las lleva el viento como a las palabras tan manidas de que la juventud es el futuro. Es difícil saber cómo sería una sociedad sin Consejo de la Juventud, o sin cualquier otra organización social, pero prefiero vivir en un país cuyos gobernantes no cuestionen su existencia. Prefiero no pensar como sería un mundo sin sociedad civil organizada.

El Sahara Olvidado

Estas últimas fiestas navideñas tuve el honor de disfrutarlas acompañadas de una gente extraordinaria, y esta vez no me refiero a mi familia. Del día 28 de diciembre al 4 de enero, estuve rodeado de las más de 150.000 personas que viven desde hace casi 40 años, en los campamentos de refugiados de Argelia.

  Es difícil explicar en pocas palabras todo lo que implica ser un refugiado pero mucho más difícil la compleja situación en la que se vive al ser refugiado de un conflicto vivo, pero muerto para los medios de comunicación y para la comunidad internacional. No es la primera vez que tengo el honor de desplazarme a los campamentos, pero a pesar de conocer más a fondo el conflicto ante de partir en este viaje, ha sido una experiencia que sigue sorprendiéndome.

  Por mucho que nos esforcemos es imposible imaginar cuál es el estado emocional de un refugiado saharaui, el vivir en la constante rutina, la eterna pausa y en una continua espera a aun cambio que no confías que se producirá. El pueblo saharaui lleva viviendo en estas tiendas o jaimas desde que España abandonara su colonia africana allá en 1975. España tras varias décadas de colonización, abandono al pueblo saharaui a su suerte cuando decidió poner en marcha la operación golondrina. Una operación por la que todos los españoles del Sahara Occidental volverían a la península, donde todo rastro de la presencia española durante tantos años seria olvidado, y por llevarnos nos llevamos hasta las tubas de los muertos. El pueblo saharaui que había sufrido la colonización durante años, que había convivido con españoles, vio como las promesas de España de hacer lo que debía, es decir lo que marcaba el derecho internacional, iban a ser olvidadas. España frente al cumplimiento del deber, como el resto de colonias africanas, en lugar de generar un proceso de autodeterminación donde el pueblo saharaui decidiese que quisiera ser, opto por vender ilegalmente esta tierra a Marruecos y Mauritania en los acuerdos de Madrid. Unos acuerdos que Naciones Unidas no reconocen como válidos. Desde ese 14 de noviembre de 1975, nada ha sido igual para este pueblo.

  Este pueblo que soñaba con su independencia desde hacía décadas, veía como de una colonización pasaba a sufrir una guerra sin cuartel y sin normas contra Marruecos y Mauritania que duraría hasta el año 1991. Una guerra que obligo a miles de saharauis a buscar escapatoria, lejos de su tierra, como refugiados en Argelia. Huían de un ejército invasor que no dio cuartel ni siquiera en el exilio por el desierto de los niños, mujeres y ancianos, ya que hasta a ellos les lanzo bombas de napalm.

  En esos campamentos han pasado desde entonces casi 40 años, 40 años esperando que se cumpla lo que promete la legalidad internacional. 40 años viviendo en pequeñas tiendas o casa de adobe, sin tener nada a lo que dedicar su tiempo, sin tener recursos para sobrevivir y únicamente esperando y esperando.

Casi 25 años llevan de "paz", haciendo caso omiso a las llamadas a la violencia y buscando una solución diplomática al conflicto mientras ven que al otro lado de la frontera Marruecos expolia cada día los recursos de su país, ven que uno de los países más rico en fosfatos y pesca está perdiéndolos por una invasión ilegal. Ningún país del mundo ha reconocido la ocupación de Marruecos, y Naciones Unidas ha reconocido el derecho legítimo a un proceso de autodeterminación de su pueblo pero nadie hace nada.

Aunque las instituciones reconocen sus derechos, les niegan la aplicación de los mismos. Países como Francia, Estados Unidos y España prefieren seguir mirando para otro lado y permitiendo que Marruecos siga expoliando, ocupando e incluso violando los derechos humanos en el Sahara occidental. Aquellos saharauis que han decidió permanecer en su país ocupado sufren la represión, abusos, torturas e incluso la desaparición o la muerte, mientras Naciones Unidas tiene desplegada la única misión de paz en el mundo (MINURSO) sin competencias en derechos humanos gracias a esos países que miran hacia otro lado. Ninguno de esos medios que se hacen denominar informativos, tiene la decencia de informar de este conflicto. Ni siquiera es conocido que el segundo muro más largo del mundo  divide, junto con minas y soldados, a los refugiados de su propia tierra.

  Pero cuando uno lee sobre la historia de este pueblo, sobre su día a día , sobre la frustración que deben vivir esos jóvenes saharauis altamente cualificados y formados en países como Cuba, España o Argelia sin nada que hacer a su vuelta a los campamentos, uno descubre un pueblo totalmente diferente. A pesar de las mentiras y traiciones que las ha hecho España, nos reciben a los españoles como auténticos hermanos. A pesar de todo lo que viven, y la frustración que sienten, son un pueblo optimista, comprometido y esperanzado con su futuro. A pesar de no tener nada, lo comparten todo con nosotros, y algunos conceptos carecen de significado como el egoísmo y otros cobran todo su sentido como humanismo.

  Uno puede estar comprometido al leer su historia y su situación, y aún más al descubrir la responsabilidad histórica que pesa sobre nuestras cabezas, pero una vez que uno conoce el pueblo saharaui pasa a ser un activista pleno por la causa.

  Por eso vuelvo con aún más fuerza si cabe para dar a conocer lo que otros pretenden acallar, así como espero que los 43 jóvenes asociados integrantes de la delegación joven del Consejo de la Juventud de España y CEAS que vinieron conmigo estoy seguro que harán todo lo posible para que de una vez por todo se solucione un problema que nunca debimos crear y mucho menos olvidar, la del Sahara olvidado.

Nueva Capital Europea de la Juventud

Tras un año de dudas, incertidumbre y nervios, hoy en Thessaloniki hemos conocido cual sera la capital europea de la Juventud 2016: Ganja. Ganja es la segunda ciudad de Azerbaiyán, una ciudad con alrededor de 350.000 habitantes, Ganja ha ganado bajo el lema "Conexión" , con el objetivo de buscar la estrecha colaboración a través de fronteras.

En el camino se han quedado otras ciudades que llevan ya varios intentos como Vilnius, Badajoz y La Laguna. Lamentablemente se ven ahora caras de lamento y frustración en la cara de estos municipios españoles que llevan 2 años trabajando en sus candidaturas, trabajando con ilusión, buscando la participación de la juventud de sus municipios, y apostando por este reconocimiento.

Pero si algo aporta la capitalidad es el proyecto por encima del reconocimiento, es por ello que el resultado de hoy en Grecia no debe ser un fracaso si se cimienta sobre un buen proyecto que tendrá futuro con o sin capitalidad, si se han hecho los deberes los resultados se verán en la calidad de las iniciativas juveniles del municipio haya o no haya premio, y eso es algo que es fácil de ver durante los próximos años.

El único mal sabor con el que me voy , es que creo sinceramente que no ha ganado la mejor capitalidad sino la que ha sabido mejor jugar las cartas de la partida....y con comodines. 

Acabemos con el discurso del odio

Día a día vemos como los portavoces de odio en Europa están creciendo de manera alarmante. No sólo crecen en  número, sino que están empezando a tomar peso dentro de las propias instituciones democráticas. Es de todos conocidos la aparición en el escenario político europeo de partidos como Amanecer Dorado, que han pasado de tener presencia residual a ser tercera fuerza política en intención de voto en Grecia. Pero no es un caso singular o excepcional el caso griego,  tenemos claros ejemplos por toda Europa donde los partidarios del odio han crecido de manera excepcional: Francia, Hungría, Finlandia, Noruega, Eslovaquia, Suiza, Suecia etc.

  Nos deberíamos preocupar de cómo estos defensores del odio están consiguiendo calar su discurso en la sociedad y van a influir desde las instituciones, pero sobre todo de como partidos políticos que en principio no deberían ser tildados de extremistas están incorporando este discurso con intención electoralista. No hay que irse muy lejos para ver como el gobierno socialista francés ha incorporado este discurso, como se vio recientemente en las declaraciones del Ministro de Interior Manuel Valls tras el incidente con las expulsiones de gitanos/as de Francia.

  La crisis económica y financiera no puede ser la excusa para que, aprovechando la desesperación y el sufrimiento de los más afectados por la misma y las políticas de austeridad, agiten y persuadan a una sociedad angustiada y pesimista. Plantean en definitiva un profundo repudio al sistema democrático y de derecho que desgraciadamente empieza a calar en la población.

  Las instituciones deben empezar a reflexionar sobre esta pandemia, afrontar la necesidad de frenar las políticas de destrucción del estado del bienestar, así como la necesidad de mejorar la credibilidad de las propias instituciones a través de una mejora de la participación, transparencia y combate de la corrupción.

  Desde el Consejo de Europa se empiezan a tomar medidas, gracias a la petición de las organizaciones juveniles europeas, se ha iniciado una campaña contra el discurso de odio en internet. Una campaña que el propio Consejo de la Juventud de España ha incorporado a su plan de trabajo. Esta campaña busca la implicación de las organizaciones y los propios jóvenes, en paralizar este combate del odio especialmente en internet.

  Una llamada al odio, que no sólo realizan estos extremistas, sino que lamentablemente afecta a muchas más cuestiones. Odio que se utiliza gracias a la impunidad que puede dar internet, y que crece diariamente. Tendencias machistas, xenófobas, intolerantes, lgtbfobas, de acoso escolar… que se ven incrementadas en la Red.

  Esta campaña busca la sensibilización y la implicación de la propia juventud en la concienciación sobre el problema, la importancia de educar en valores para prevenir estas tendencias y actuaciones y condenar a aquellos que las promueven. En trabajo en la prevención que siempre han trabajo las organizaciones juveniles, y que en el pasado ya tuvo una clara visibilidad en campañas similares como “Combate el racismo”, “Somos iguales, somos diferentes”. Esta campaña pretende seguir ese ejemplo de éxito, sumando las nuevas realidades y aprovechando las potencialidades que nos da la red.

    Esta semana hemos podido empezar a pensar en iniciativas para el 2014, junto al Injuve, el Movimiento contra la Intolerancia y otras entidades juvenilesOs animo a conocer esta campaña y formar parte del movimiento en 

http://www.nohatespeechmovement.org/

Por el sahara, somos responsables

Hoy día 9 de Noviembre, una vez más hemos sido miles los que nos hemos manifestado por las calles de Madrid en solidaridad con el pueblo saharaui, y aun han sido más los que no han podido acercarse pero que apoyan esta causa. Una causa, que no es una causa más o no deberá serlo para los españoles. Por que como españoles, somos responsables de la situación que vive el pueblo saharaui actualmente, fue nuestro país el que abandono a su suerte a esta excolonia de la que hoy en día seguimos siendo potencia administradora. Fuimos responsables cuando en 1975 vendimos este territorio bajo los Acuerdos de Madrid, unos acuerdos ilegales según el derecho internacional.

    Pero no sólo debemos sentirnos responsables por lo que hicimos y por seguir siendo el país administrador responsable de este proceso de descolonización. Si no también porque somos uno de los principales países que hace oídos sordos a lo reconocido por el derecho internacional, y sigue aceptando las ilegalidades, injusticias, los expolios, y las violaciones de DDHH que realiza cada día Marruecos. Dentro de unos días, veremos una nueva votación en el Parlamento Europeo por un acuerdo de pesca con Marruecos, un acuerdo que ya en 2011 la Eurocamara reconoció como inviable porque incluía las aguas del Sahara Occidental , unas aguas que no son marroquíes y por tanto se cometía una ilegalidad. Sin embargo una vez más nuestro país y Francia están promoviendo a volver a firmar una ilegalidad.

  Como jóvenes españoles no podemos obviar lo que le ocurre a otros pueblos, por un principio de solidaridad pero aún más cuando somos corresponsables de esta situación. Estoy seguro que a pesar del silencio mediático, a pesar de que mucha gente desconoce que en el Sahara hay minas antipersonas españolas, se cometen violaciones de Derechos Humanos, se expolian los recursos naturales, que existen más de 2720km de muro ilegal, que existen cientos de miles de personas que llevan 40 años en campamentos de refugiados y a pesar de muchas más cosas que se desconocen, habrá siempre un apoyo del pueblo español y de los jóvenes españoles a lo que es justo, a lo que es ético, y a lo que es moral y por tanto estaremos con el pueblo saharaui.

  Unos hablarán de causa perdida, pero no hay causa perdida hasta que se abandona. ¡Sahara libre!

Contra la pobreza

Hoy domingo día 20 de Octubre ha acabado la semana de movilizaciones que realizamos cada año por motivo del Día Internacional contra la Erradicación de la Pobreza que se celebra cada 17 de Noviembre.

  Termina una semana más de movilizaciones y de sensibilización, pero lamentablemente no termina la pobreza. Una pobreza que no sólo es preocupante por su existencia, sino también por su constante crecimiento. No en vano hoy en España más de 12 millones de personas (27% de la población) vive en situación de pobreza y exclusión, de las cuales más de 3 millones de personas viven en situaciones extremas con menos de 307 euros al mes.

  Con estas movilizaciones las organizaciones que forman parte de la Alianza Española Contra la Pobreza (entre las que se incluye el Consejo de la Juventud de España) han tratado no sólo de denunciar la dramática situación que viven millones de personas, sino también para generar debate y reflexión sobre las causas que generan esta pobreza y desigualdad, y reclamar profundas reformas del modelo actual que genera y mantiene las desigualdades.

  Si bien es cierto que la crisis económica y financiera ha acrecentado estas situaciones, no podemos olvidar que las políticas aplicadas para "salir" de la crisis están provocando aún mayores desigualdades. Los distintos gobiernos europeos han optado por recortar derechos económicos, sociales y culturales poniendo como excusa las exigencias europeas. Se ha utilizado la crisis para aplicar medidas para nada progresivas como la subida de impuestos indirectos, que generan más pobreza y desigualdad. Y se están viendo mermadas las políticas sociales con el supuesto objetivo de reducir el déficit fiscal, políticas que precisamente son más necesarias para los más desprotegidos.

  Para esa pretendida reducción del déficit se nos presenta como única solución y casi una obligación los recortes en derechos. Pero sin embargo esto es rotundamente falso. Mientras en España se realizan recortes, más de 90.000 millones de Euros al año pierde el estado por el fraude fiscal, de los cuales un 72% es realizado por grandes empresas y fortunas. Si el Estado tomara cartas sobre el asunto, y pretendiera simplemente reducir este fraude del 23% del PIB actual, para situarlo a niveles medios europeos (13% del PIB) conseguiría aumentar los ingresos en 38.500 Millones de Euros siendo por tanto innecesarios realizar estos recortes sobre la población.

  Desde la Alianza se han realizado propuestas concretas y claras para evitar esta cuestión:

  Dotar de más personal a la Agencia Tributaria, en España el ratio actual es de 1.680 contribuyentes por empleado, más del doble que la media de los países de la OCDE (667)

Una reforma fiscal, que endurezca las penas del delito fiscal, que reforme el uso de los paraísos fiscales (33 de las 35 empresas del IBEX35 tiene fondos en paraísos fiscales).

Implantar un impuesto a las Transacciones Financieras, que podría suponer unos 4500Millones de Euros al año para España

Así como muchas otras que se pueden encontrar en este documento http://www.cje.org/descargas/cje3977.pdf y en este otro http://www.rebelatecontralapobreza.org/images/docs/manifiesto2013.pdf

    Por tanto no podemos permitir que se siga generando riqueza para unos pocos a costa de empobrecer a la gran mayoría. No podemos seguir permitiendo que se siga recortando en derechos, mientras no se persigue el fraude fiscal. Debemos evitar la pobreza y para ello parar las políticas que generan desigualdad. Espero que el año que viene seamos más los que nos movilicemos con la Alianza pero sobre todo que sea menor la pobreza que existe, que sean menos las personas que pasan hambre que son ya más de 1000 millones en el mundo.

Una nueva cumbre, una nueva decepción.

Ayer se celebró una nueva cumbre sobre Empleo Juvenil en Berlín. Esta vez la cita estaba propuesta por la canciller alemana Ángela Merkel. Esta reunión era especialmente sorprendente ya que pretendía reunir una vez más a prácticamente los mismos líderes europeos que ya se reunieron hace tan solo 6 días en el Consejo Europeo, y que ya se habían reunido hasta 3 veces durante el mes de Junio para preparar ese citado Consejo Europeo.

  Es llamativo que el Gobierno Alemán convocase esa reunión fuera del marco de las reuniones de las instituciones europeas, y tras reuniones similares tan recientes. Pero una vez más se generó una reunión que  no trajo nada nuevo lamentablemente.

El pasado Consejo Europeo fue ya de por si una decepción, que no por esperado fue menos lamentable. Tras más de 6 meses de debate sobre la necesidad de que Europa se tome el problema del desempleo con la seriedad que corresponde y las políticas económicas en Europa se empiecen a replantear, este Consejo no aprobó una sola medida novedosa. Se aprobó que unos 6.000millones de Euros se destinaran en el próximo presupuesto Europeo para el desempleo juvenil, pero esta medida ya había sido aprobada el pasado Febrero en la reunión de ministros de Empleo de la UE. Más allá de pequeñas iniciativas sobre tiempos y excedentes de FSE no hubo medidas realmente importantes.

  Pero a pesar de esa gran decepción, Merkel decidió optar por ser la anfitriona de una nueva cumbre que una vez más no ha llevado a nada. A nadie se le escapa que Merkel tiene que afrontar unas elecciones en breve y que aparecer como la líder absoluta de los procesos europeos y de sus soluciones da votos, pero a qué precio. Si seguimos generando falsas expectativas, estas se convertirán en frustración y desconfianza. Los ciudadanos necesitan respuestas claras a sus problemas y no teatralizar "grandes" acuerdos sin contenido.

  Algunos podrían pensar que 6.000 millones de Euros para 7 años son una gran cantidad pero no podemos dejar de ver esto en perspectiva, esto supone cerca de 150 euros por joven europeo desempleado al año. Una cantidad ridícula para la solución del problema. Especialmente ridícula si la ponemos en comparación con los 16.000millones de euros que solo en España supone anualmente el desempleo juvenil, o comparada con el presupuesto europeo que es superior al BILLON de Euros o las ayudas a la banca que incrementaron los 700.000 millones de Euros.

    Otros podrán caer en el error que al menos es un avance, y tristemente el avance es muy pequeño ya que estas medidas ya habían sido acordadas hace 6 meses y sobre todo no podemos olvidar que lo que está en juego es el próximo presupuesto europeo por los próximos 7 años. Ese presupuesto debe ser aprobado este otoño, y si no conseguimos que las cuantías sean mejores, no habrá otra oportunidad de hacerlo hasta 2020.

      Lamentablemente no sólo los avances son pequeños sino que en algunos países estos pequeños avances no se están llevando a cabo tal y como se recomienda, un claro ejemplo es la Garantía Juvenil, una propuesta acordada por la Comisión y los estados miembros y que es muy clara en cómo se debe aplicar pero parece que algunos estados tienen muchas ganas de aplicar cosas que nada tiene que ver con la propuesta original.

    No podemos olvidar que Europa se enfrenta a un auténtico drama, una cuestión que ya lleva 5 años afectando a toda una generación y que puede generar una Europa radicalmente divida entre el Norte y el Sur. Los efectos de un desempleo de más del 30% que afecta a prácticamente a todo el Sur de Europa va a generar cambios inimaginables en la Europa que conocemos, en sus democracias, en sus estados del bienestar, en el modelo productivo etc. etc. etc. El drama del desempleo juvenil es el gran reto de nuestra generación y los líderes europeos no están dando soluciones a la altura del problema, buscando soluciones nacionales a un problema continental.

    Hoy en esta cumbre, los responsables de los diversos consejos de juventud de Europa hemos trasladado nuestras principales propuestas basadas en los estudios e investigaciones realizadas por EuroFund y OIT entre otros, dando soluciones concretas que darán resultados y serán económicamente viables y rentables, pero mientras no haya voluntad de solucionar este problema poco podemos hacer.

Greenpeace