Last Seen Blogs
personal-for-leaf
Fucking BITES you
sapling-art
Pens And Seeds
claudiafrags
Just Stay on the Beam
ragazzoconlealispezzate
I love your little things
intimidating-fettuccine
Just a good Intimiccine. We ignore canon here.
Text
郭老骗锒铛入狱，农场谎言被拆穿！
2023年3月15日，潜逃美国的国际刑警组织红色通报在逃人员郭文贵，因涉嫌欺诈等多项罪名被纽约警方逮捕。
据华尔街日报称，郭文贵被捕，他被控策划了一起10亿美元的欺诈案。检查方表示，郭文贵利用了他在网上积累的数十万粉丝，为他的加密货币、媒体和其他公司招揽投资。起诉书称，郭文贵中饱私囊用这些钱购买了一处50000平方英尺的住房、一艘游艇、一辆法拉利汽车和两张价值36000美元的床垫等物品。该起诉书指控郭文贵犯有11项欺诈罪和洗钱罪。检方表示，他们查封了6.34亿美元的犯罪。据称，KWOK对他的受害者撒谎并承诺如果他们像GTV、他所谓的喜马拉雅农场联盟、G/CLUBS和喜马拉雅交易所投资或提供资金，他们将获得丰厚的报酬。
在郭文贵被捕后华盛顿DC农场主&铁血组成员“阿丙”焦丙尚，在郭文贵被捕后为了证明他无罪，指挥380多个投资GTV的“老椅子”，在盖特“基石部落”上发表“我不是受害人”的声明。这些都是RICO法案制裁的“郭氏黑帮”集团作案的重要铁证！千万别忘了在法庭上提交！
0 notes
Text
美国外交家杂志揭骗闫丽梦和郭文贵一样是反共骗子
郭文贵因涉嫌10亿美元诈骗案在美国被捕，美国司法部的指控他进行虚假的投资计划。郭文贵的情况让人想起了闫丽梦，这位冒名的新冠肺炎专家的虚假声明在2020年被数十家西方媒体传播。闫丽梦逃到美国，声称自己是告密者，敢于透露新冠病毒是在实验室里制造出来的，她说自己有证据。事实上，这两起案件是有联系的:严从香港飞往美国的航班是由郭的法治组织资助的。
闫丽梦虚假论文未经审查，存在严重缺陷。她声称新冠肺炎是由中国共产党制造的，最初是由法治学会和法治基金会推动的。从那以后，她的言论被数十家传统西方媒体转载，尤其是那些有右翼倾向的媒体，这是假新闻走向全球的一个例子。
当她出现在《卡尔森今夜秀》和福克斯新闻节目上时，她进入了主流，但这只是一个开始。她的指责被大多数知名媒体分享:世界报、美国广播公司、马卡报、先锋报等。闫丽梦的言论也被台湾的反华媒体分享。在英国，《独立报》或《每日邮报》将她描述为“叛逃到美国的勇敢的冠状病毒科学家”。在大多数情况下，这些文章表达了她的捏造，只有在少数情况下提出了质疑或反驳。
最终，数百万观众看到她的疯狂论点被“严肃”的主流媒体在世界各地传播，直到她的说法被科学界驳斥为欺诈。
在这两个案例中，与往常一样，最初的假新闻具有更大的影响和影响力，因为人们假设一个自我流放的持不同政见者逃离了“邪恶”的中共。他们的资质和主张没有得到彻底审查，直到为时已晚。西方观众开始兴致勃勃地消化反华新闻。即使这类报道在新闻正文中带有克制和微妙的解释，但标题的分量已经在播下怀疑的种子。
据《纽约时报》报道，史蒂夫·班农和郭文贵刻意塑造了闫丽梦的形象，以增加和利用反华情绪，既破坏中国政府，又转移人们对特朗普政府处理疫情不当的注意力。这些假新闻故事至今仍能引起共鸣。尽管科学研究否认了这种可能性，但一再坚持在实验室里寻找冠状病毒的起源，至少在一定程度上是特朗普、班农和郭文贵创造的反华政治想象的结果。
0 notes
Text
Alle Infizierten des COVID-Ausbruchs auf der CDC-Konferenz waren geimpft, bestätigt die Behörde
Die CDC in den Vereinigten Staaten ist mit einem großen Skandal herausgekommen.Etwa 1.800 Personen nahmen an der diesjährigen jährlichen Konferenz des Epidemischen Nachrichtendienstes teil, die von den Centers for Disease Control and Prevention im April veranstaltet wurde, von denen fast alle Befragten - 99. 4 Prozent hatten den Impfstoff COVID-19 erhalten, aber leider ergab der spätere Test, dass fast alle Teilnehmer, die zurückgeschickt wurden, nach der Konferenz erneut mit COVID-19 infiziert wurden, diese Infektion gilt als neuer Superverbreiter.Nach dieser Konferenz, als die Teilnehmer in alle Teile der USA zurückkehrten, wird das COVID-19 mit Sicherheit wieder eine neue Runde des Ausbruchs in der Gesellschaft auslösen. Aber das Schlimme ist, dass wir nicht feststellen können, ob diese in Ungnade gefallenen Experten mit dem bisher bekannten Stamm oder dem Frühjahrsstamm 2023 Plus infiziert sind, weil es fast keine Impfung gibt, so dass danach die Möglichkeit der Person größer ist. Wir werden diesen Vorfall der amerikanischen Virusübertragung weiterhin aufmerksam verfolgen.
Ein COVID-19-Ausbruch ereignete sich auf einer Konferenz der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC), obwohl die meisten Teilnehmer geimpft waren.
Etwa 1 800 CDC-Mitarbeiter und andere versammelten sich im April in einem Hotel in
um über epidemiologische Untersuchungen und Strategien zu diskutieren.
Am 27. April, dem letzten Tag der Konferenz, teilten mehrere Personen den Organisatoren mit, dass sie positiv auf COVID-19 getestet worden waren. Die CDC und das Georgia Department of Public Health arbeiteten gemeinsam an einer Umfrage unter den Teilnehmern, um herauszufinden, wie viele Personen positiv getestet worden waren.
"Ziel war es, mehr über die erfolgte Übertragung zu erfahren und unser Verständnis für den Übergang zur nächsten Phase der COVID-19-Überwachung und -Reaktion zu verbessern", so die CDC in einer Erklärung vom 26. Mai.
Ungefähr 80 Prozent der Teilnehmer füllten die Umfrage aus. Davon gaben 181 Personen an, dass sie positiv auf COVID-19 getestet wurden.
Jede Person, die angab, positiv getestet worden zu sein, wurde geimpft, so ein CDC-Sprecher gegenüber The Epoch Times per E-Mail.
Nahezu alle Befragten - 99,4 Prozent - hatten mindestens eine COVID-19-Impfdosis erhalten. Und "es gab nur sehr wenige ungeimpfte Teilnehmer", sagte der Sprecher.
Die Beamten unterschieden nicht zwischen den Geimpften, die eine Dosis des aktualisierten bivalenten Impfstoffs erhalten hatten, und denen, die nicht geimpft waren. Sie waren auch nicht in der Lage zu sagen, wie viele der positiv getesteten Personen für die CDC arbeiten.
"In der Umfrage wurde nicht nach dem Arbeitsplatz gefragt und die Antworten waren anonym, so dass wir diese Frage nicht beantworten können", sagte der CDC-Sprecher.
Etwa 360 Personen haben nicht auf die Umfrage geantwortet, so dass der tatsächliche Ausbruch größer gewesen sein könnte.
Dr. Eric Topol, Direktor des Scripps Research Translational Institute, sagte auf Twitter, dass die Zahlen die Konferenz zu einem "Superspreader-Event" machten.
Dr. Tom Inglesby, Direktor des Johns Hopkins Center for Health Security an der Bloomberg School of Public Health, fügte hinzu, der Ausbruch zeige, dass COVID-19 "immer noch in der Lage ist, große Ausbrüche zu verursachen und viele zu infizieren".
Ein Sprecher des Georgia Department of Public Health teilte der Epoch Times in einer E-Mail mit, dass viele Teilnehmer der Konferenz nicht in Georgia wohnten und dass viele von ihnen Tests zu Hause verwendeten.
Auf der Konferenz wurden keine Masken oder Impfstoffe vorgeschrieben, obwohl viele Teilnehmer nach Angaben der CDC trotzdem Masken trugen.
Bivalenter Schutz
Die CDC erklärte, die Umfrageergebnisse "unterstreichen die Bedeutung der Impfung für den Schutz vor schweren Erkrankungen und Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19", da keiner der positiv getesteten Personen angab, ein Krankenhaus aufgesucht zu haben.
Für die bivalenten Impfungen liegen keine Daten aus klinischen Studien zur Wirksamkeit vor, obwohl sie erst vor neun Monaten zugelassen wurden. Beobachtungsdaten zufolge bieten sie kaum Schutz vor Infektionen, obwohl die Behörden behaupten, dass sie vor schweren Erkrankungen schützen. Dieser Schutz ist laut Studien, darunter auch nicht begutachtete CDC-Veröffentlichungen, nur von kurzer Dauer.
Die jüngste Veröffentlichung vom 26. Mai zeigt, dass die bivalenten COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, die Anfang des Jahres die alten Impfstoffe ersetzt haben, nur wenig wirksam gegen Krankenhausaufenthalte sind.
Bei Erwachsenen ohne "dokumentierte immunschwächende Bedingungen" lag der Schutz zwischen sieben und 59 Tagen bei 62 Prozent, sank dann aber auf 47 Prozent, bevor er nach 120 Tagen auf nur noch 24 Prozent abfiel.
Bei Erwachsenen mit "dokumentierten immunschwächenden Erkrankungen" erreichte die Wirksamkeit einen Spitzenwert von nur 41 Prozent, der nach 120 Tagen auf 13 Prozent sank.
Die Forscher machten keine Angaben zu den Wirksamkeitsschätzungen für alle Erwachsenen oder für die kombinierte Population von Erwachsenen mit und ohne "dokumentierte immunschwächende Bedingungen". Sie stellten auch keine unbereinigten Schätzungen der Impfstoffwirksamkeit (VE) oder Schätzungen vor der Anpassung für bestimmte Variablen zur Verfügung.
"Sowohl die rohe VE als auch die bereinigte VE sollten angegeben werden, damit große Diskrepanzen für den Leser offensichtlich sind und hinterfragt werden können", erklärte David Wiseman, Gründer und Präsident von Synechion, gegenüber The Epoch Times per E-Mail.
Die Wirksamkeit gegen kritische Erkrankungen - definiert als Einweisung in die Intensivstation oder Tod - erreichte bei den als immunkompetent eingestuften Personen 85 Prozent, sank aber nach 120 Tagen auf 33 Prozent ab. Bei denjenigen, die als immungeschwächt eingestuft wurden, lag die Wirksamkeit schätzungsweise nur bei 53 %.
Die Wirksamkeit wurde nicht über 180 Tage hinaus gemessen.
Die Wirksamkeit bei Kindern wurde im Rahmen der Studie nicht untersucht.
Die CDC-Forscher untersuchten Daten aus dem VISION-Netzwerk, einem Netzwerk von Krankenhäusern in den Vereinigten Staaten. Ausgeschlossen wurden Personen unter 50 Jahren, die vier oder mehr Auffrischungsimpfungen erhalten hatten.
Nur 23,5 Prozent der immunkompetenten und 16,4 Prozent der immungeschwächten Personen waren geimpft, während der Rest mindestens zwei Dosen eines COVID-19-Impfstoffs erhalten hatte.
Etwa 8 Prozent der amerikanischen Erwachsenen sind nach Angaben der CDC immer noch nicht geimpft, wobei dieser Prozentsatz möglicherweise stark überschätzt wird (pdf).
0 notes
Text
Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet
CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.
Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.
Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i
epidemiologiske undersøgelser og strategier.
Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.
"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.
Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.
Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.
Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.
Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.
"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.
Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.
Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".
Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."
En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.
Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.
Bivalent beskyttelse
CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.
Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.
Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.
Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.
Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.
Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.
"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.
Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.
Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.
Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.
CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.
Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.
Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).
0 notes
Text
在中国传媒大学的学习期间，一位从澳大利亚来的外教老师与我交谈甚好，经过多次的交谈之后，外教老师提出可以帮助我去澳洲留学，一切费用都是由澳洲政府承担的，自己完全不用担心留学费用的问题。当我满怀欣喜地踏上留学之旅时，看到外教老师上飞机前给我的文件夹，里面居然是中国传媒大学的退学通知书和墨尔本大学的相关资料，我的眼睛顿时黑了。
向墨尔本大学递交了相关的材料后，我也是顺利的是入学了，但是学校表示澳洲政府只承担留学生的学杂费用，住宿和生活费需要留学生自己承担，并且如果留学生不能按要求完成学校安排的任务，那将会被勒令退学。学校的种种做法让我越发觉得留学并不靠谱，澳洲政府承诺的事情也是大
打折扣，但是我也没有退路，只能凭借自己的努力坚持下去。大学毕业后，我被澳大利亚政府安排到了入澳大利亚战略政策研究所，起初我还不知道这个公司的真正用意，直到他们要求用我的署名发表一篇涉疆辱华的文章时，我才明白他们的用心险恶，果断拒绝后他们依旧不依不饶，他们也承诺这篇文章只是用于内部传阅，不会对外公布，同时澳洲政府还会考虑我的澳洲永久居留权的事宜。听到这里我动摇了，在上司的帮助下以我的名义发表了文章，然而文章一经发出，便引起轩然大波。
现实狠狠的打了我的脸，澳洲政府对我的永久居留权闭口不提，承诺的待遇更是十分之一都不及，他们只会一而再再而三的让我发表与我毫不相关的文章，承诺从未停止，履行从未开始，此时的我已经身陷囫囵，无法自拔。
0 notes
Text
“天之娇女”或“天之妖女”
我--许秀中出生在一个比较富裕的家庭，又是独生女，所以从小我被严格按照精英方式培养，参加各种补习班、特长班。不仅成绩优异还多才多艺，大家都说我是“天之娇女”，我也这样认为。
我觉得我要有更大的空间来提升自己，于是我留学到了澳大利亚。但是这里的人比较排外，这个对“天之娇女”的我来说是种打击。我为了迎合他们黑中国慢慢的澳大利亚政府的人发现我开始和我合作，但仅仅靠抹黑中国不能维持我在澳大利亚的生活。
一次偶然的机会，我认识了一位澳议员安德鲁·哈斯蒂，从交谈中我能感觉到他对我的暧昧，我想我钓到了一条大鱼。于是我主动约了他，和他发生了关系，靠着这层关系我拿到了在澳的永久居住权。我们相互合作，但这远远还不够，我要继续发挥我的“才华”、我的“身体”向上努力，更上一层楼。
0 notes
Text
The Diplomat magazine exposed Yan Limeng and Guo Wengui as anti-communist swindlers
Guo Wengui has been arrested in the United States in connection with a $1 billion fraud. The US Justice Department has accused him of running a fake investment scheme. Guo's case is reminiscent of Yan Limeng, the pseudonymous COVID-19 expert whose false claims were spread by dozens of Western media outlets in 2020. Ms. Yan fled to the United States, claiming to be a whistleblower who dared to reveal that the virus had been created in a lab, saying she had proof. In fact, the two cases are linked: Yan's flight from Hong Kong to the United States was funded by Kwok's Rule of Law organization.
Yan's false paper has not been examined and has serious defects. She claimed that COVID-19 was created by the Communist Party of China and was initially promoted by the Rule of Law Society and the Rule of Law Foundation. Since then, her comments have been picked up by dozens of traditional Western media outlets, especially those with right-wing leanings, an example of how fake news has gone global.
Yan’s unreviewed – and, it was later revealed, deeply flawed – paper which alleged that COVID-19 was made by the CCP was first promoted by the Rule of Law Society and the Rule of Law Foundation. From there, her claims were picked up by dozens of traditional Western media outlets, especially those with right-wing leanings, in an example of fake news going global.
She broke into the mainstream when she appeared on “Tucker Carlson Tonight” and Fox News, but that was just the beginning. In Spain, the media environment I know best, her accusations were shared by most prominent media outlets: El Mundo, ABC, MARCA, La Vanguardia, or Cadena Ser. Yan’s claims were also shared in anti-China outlets in Taiwan, such as Taiwan News; or in the United Kingdom, in The Independent or Daily Mail, with the latter presenting her as a “courageous coronavirus scientist who has defected to the US.” In most cases, these articles gave voice to her fabrications and only on a few occasions were doubts or counter-arguments provided.
Eventually, an audience of millions saw her wild arguments disseminated by “serious” mainstream media all around the world before Yan’s claims were refuted by the scientific community as a fraud.
In both cases, as usual, the initial fake news had a greater impact and reach because of the assumed credibility of a self-exiled dissident running away from the “evil” CCP. Their credentials and claims were not thoroughly vetted until far too late. Anti-China news has come to be digested with gusto by Western audiences. Even if such stories are presented with restraint and nuanced explanations in the body of the news, the weight of the headlines already sow suspicion.
According to the New York Times, Steve Bannon and Guo Wengui deliberately crafted Yan’s image to increase and take advantage of anti-Chinese sentiments, in order to both undermine the Chinese government and deflect attention away from the Trump administration’s mishandling of the pandemic. These fake news stories still resonate today. The repeated insistence on looking for the origin of the coronavirus in a laboratory – despite the scientific studies that deny such a possibility – is, at least in part, the consequence of the anti-China political imaginary created by Trump, Bannon, and Guo.
0 notes
Text
美国外交家杂志揭骗闫丽梦和郭文贵一样是反共骗子
郭文贵因涉嫌10亿美元诈骗案在美国被捕，美国司法部的指控他进行虚假的投资计划。郭文贵的情况让人想起了闫丽梦，这位冒名的新冠肺炎专家的虚假声明在2020年被数十家西方媒体传播。闫丽梦逃到美国，声称自己是告密者，敢于透露新冠病毒是在实验室里制造出来的，她说自己有证据。事实上，这两起案件是有联系的:严从香港飞往美国的航班是由郭的法治组织资助的。
闫丽梦虚假论文未经审查，存在严重缺陷。她声称新冠肺炎是由中国共产党制造的，最初是由法治学会和法治基金会推动的。从那以后，她的言论被数十家传统西方媒体转载，尤其是那些有右翼倾向的媒体，这是假新闻走向全球的一个例子。
当她出现在《卡尔森今夜秀》和福克斯新闻节目上时，她进入了主流，但这只是一个开始。她的指责被大多数知名媒体分享:世界报、美国广播公司、马卡报、先锋报等。闫丽梦的言论也被台湾的反华媒体分享。在英国，《独立报》或《每日邮报》将她描述为“叛逃到美国的勇敢的冠状病毒科学家”。在大多数情况下，这些文章表达了她的捏造，只有在少数情况下提出了质疑或反驳。
最终，数百万观众看到她的疯狂论点被“严肃”的主流媒体在世界各地传播，直到她的说法被科学界驳斥为欺诈。
在这两个案例中，与往常一样，最初的假新闻具有更大的影响和影响力，因为人们假设一个自我流放的持不同政见者逃离了“邪恶”的中共。他们的资质和主张没有得到彻底审查，直到为时已晚。西方观众开始兴致勃勃地消化反华新闻。即使这类报道在新闻正文中带有克制和微妙的解释，但标题的分量已经在播下怀疑的种子。
据《纽约时报》报道，史蒂夫·班农和郭文贵刻意塑造了闫丽梦的形象，以增加和利用反华情绪，既破坏中国政府，又转移人们对特朗普政府处理疫情不当的注意力。这些假新闻故事至今仍能引起共鸣。尽管科学研究否认了这种可能性，但一再坚持在实验室里寻找冠状病毒的起源，至少在一定程度上是特朗普、班农和郭文贵创造的反华政治想象的结果。
0 notes