In de fagaras-bergen van Roemenië hebben biologen besloten om een natuurpark aan te maken. Dit doen ze door hectares te kopen. Ze hebben dit besloten om te doen omdat er veel corruptie is van de overheid, bosbouwers en jagers. “Opeens hoorden we overal kettingzagen en zagen we vrachtwagens vol boomstammen langsdenderen. Hele berghellingen, ook binnen natuurparken, bleven kaal achter. Vaak ­illegaal natuurlijk.” zegt initiatiefnemer ­Christoph Promberger, een Duitse wolvenonderzoeker. Ze zorgen ervoor dat de massale verkoop van bospercelen gestopt wordt. Het geld werd gesponsord door de 83-jarige Amerikaans-Zwitserse miljardair Hansjörg Wyss. Ze heeft hier 80 miljoen euro aan uitgegeven  

Dit artikel spreekt mij persoonlijk aan omdat ik zelf in Roemenië ben geboren en in de Karpaten ben geweest. Zoals je kan zien op de foto, is er een spectaculaire uitzicht die ik zeker nog zo wil zien staan als ik binnen 10 jaar op vakantie ga om de Karpaten te bezoeken. Het feit dat andere mensen zich hier ook zorgen voor maken maakt mij blij.  “Veel dorpelingen zijn arm, ik begrijp het wel. De enige oplossing die ik zag: zelf zo veel mogelijk bos kopen. We hebben inmiddels 22.000 hectare gekocht en we zijn nog lang niet klaar.” Het park moet 250 000 hectare worden, en dat zal hem de grootste natuurpark van Europa maken.

VAN BEMMEL N., ‘ In Roemenië bouwen miljardairs een Yellowstone-natuurpark voor Europa’, De Morgen, 24 maart 2019, internet, https://www.demorgen.be, 25 maart 2019

Dit artikel gaat over een gevoeligere topic vooral voor mijn generatie, genaamd sociale meida. De schrijver en presentator Abdelkader Benali heeft een krankzinnig voorstel: een slot gooien op de sociale media. Als Instagram fanaat en millenial ben ik uiteraard tegen deze stelling. Maar wat zou mijn mening waard zijn zonder argumenten?   

Volgens Benali  doet niemand lief en staat iedereen in haatstand. Dit is uiteraard onjuist. Niet iedereen doet mee aan discussies en ruzies op sociale media. Als je een account vindt die telkens in je feed komt met haat berichten naar een bepaalde mening/ lifestyle van mensen (bv. de LGBTQ+ community of een bepaald geloof) kan je die gerust ontvolgen en zelfs blokkeren. Er zijn genoeg accounts die positiviteit en aanvarding als thema hebben op hun accounts. Of misschien zelfs een onschuldige fotograaf met foto’s van de natuur die jou rustiger maken van alle ‘negativiteit’ die je op sociale media vindt. Uiteraard zijn er hypocrieten, dat heb je ook op straat, niet alleen op Twitter. Mensen zullen ruzie maken met of zonder sociale media en ik vind zelfs dat sociale media de ‘echte’ wereld een pak rustiger houdt. De mensen kunnen zich dan bezig houden met ruzie maken op Twitter in plaats van het uit te vechten op straat. 

Besluit 

Sociale media maakt het eigenlijk rustiger zonder we het door hebben. Dit is natuurlijk mijn eigen visie hierop en niet iedereen is hiermee akkoord, wat ik snap omdat ik zelf niet met iedereen akkoord kan zijn. Mensen zullen negatief blijven en een minder open-minded opinie hebben over bepaalde onderwerpen.

BENALI A., ‘Een radicaal voorstel: we gooien een slot op de sociale media’, De Morgen, 25 maart 2019, internet, https://www.demorgen.be, 25 maart 2019  

Vanuit mijn interesse voor rap vond ik dit artikel heel interessant. Het gaat namelijk over the golden age of hiphop versus de nieuwe hiphop of the new era. Omdat de (hiphop) muziek industrie radicaal veranderd is sinds de jaren 80 en 90 wordt dit door de liefhebbers gezien als een controversiële topic. De nieuwe fans en generatie van rap ziet de muziek helemaal anders dan de “echte” rappers en zo ontstaan er conflicten tussen de generaties. Maar wie van de twee heeft eigenlijk gelijk? Wie zijn de echte rappers? Wel, ze zijn het allebij en met behulp van het artikel zal ik mijn mening formuleren.

Invloed

Rap is een brede genre, met muzikanten en fans die bestaan uit verschillende religie’s, geslachten, geboorteplaatsen en natuurlijk ook levens. Iedereen heeft verschillende ervaringen in het leven en iedereen heeft een andere visie op wat leven is. Ik weet het, dit is misschien een beetje ver gezocht als je rappers hebt die zo goed als 30 keer dezelfde woord herhalen in een liedje van 2 minuten, maar die visie op wat leven is stralen de rappers uit in hun muziek. Het is een kwestie van waarmee die rapper op dat moment mee bezig is/ wat die rapper denkt. Zoals de Antwerpse rapper Dvtch Norris zei:  “ hiphop spreekt nog steeds een brede groep mensen aan, alleen op een andere manier. Vroeger kwam de relevantie uit de teksten, vandaag moet je ze zoeken bij de ritmes, de flows en de cultuur rond de muziek. Kijk, als ik hiphop met een boodschap zoek, dan ga ik naar J.Cole, Joey Badass of Mick Jenkins. Maar soms wil ik simpelweg ritme en een goeie cadans. Die zoek ik dan elders”. Muziek gaat niet altijd over een diepere betekenis, een mens wilt ook fun hebben zonder na te denken. Zo heb je bijvoorbeeld de actuele topartist Lil Pump die rapt over zijn hoeveelheid geld op een zeer jonge leeftijd en zijn drugsgebruik. Dit heeft natuurlijk zijn nadelen. Omdat hij zo jong begon, influenceert hij de even jonge generatie die op zijn weg wilt stappen. En omdat drugs zo een open topic is in liedjes en minder een taboe is als 20 jaar geleden, vindt de nieuwe generatie het ‘normaler’ om drugs te nemen en misbruiken. “Doe maar mee want Lil Pump doet het ook, en kijk hoe ver hij nu staat.” Als je een beetje moeite doet en meer informatie zoekt over hem en ziet waarvoor hij staat, wilt hij totaal NIET dat mensen zoals hem worden en drugs gebruiken. 

Lyrics

Wat lyrics betreft, bestonden er sinds het begin van rap liedjes met alleen maar zinloze scheldwoorden en geen diepere boodschap. Maar zo heb je ook masterpieces die voor altijd herrinnert zullen worden. Ik neem het voorbeeld van 2PAC - HAIL MARY  en LIL PEEP - RUNAWAY. Beide liedjes gaan over hoe negatief de wereld rondom de 2 artiesten is en ze pakken dit aan op een verschillende manier: 2pac bid tot god en maakt bijbelse verwijzingen en Lil Peep loopt weg van zijn hometown met hoop dat de wereld beter en minder ‘fake’ gaat zijn daar. Alles verschilt. De manier waarop ze het vertellen, de beat, de lyrics, de persona die zij uitbeelden... Toch zijn de 2 liejdes gelijkaardig. Sommige mensen zijn meer aangetrokken tot 2pac zijn ‘agressievere’ manier of de zwaarmoedigheid van Lil Peep.

Conclusie

Rap sterft niet, maar de tijden veranderen wel. Het concept van rap zal nooit sterven, het wordt alleen op andere manieren verteld, wat trouwens goed is. Als rap hetzelfde bleef voor 30 jaar, dan zou het pas uitsterven door de monotonische toon en flows die copycats zijn van de eerste generatie van hiphop. Nu hebben wij artiesten met originaliteit en een eigen perspectief en we moeten daarvoor dankbaar zijn. Rap zou niet bestaan zonder de eerste rappers, maar dat betekent niet dat rap niet radicaal kan veranderen.

VAN DER SPEETEN S., ‘Is rap op sterven na dood?’, De Morgen, 21 maart 2019, internet, https://www.demorgen.be, 22 maart 2019

De nieuwe Division is uit, deze keer niet meer in de koude post-apocalyptic winter van New York, maar in Washington D.C. De makers van het videospel gingen heel ver in het namaken van Washington, wat niet vaak is gebeurd in de gamewereld. Meeste games lijken op de stad waarin ze gezet zijn, maar The Division 2 is een 1:1 namaak. Het geeft weer hoe Washington eruit zou zien als die in de hedendaagse wereld was tijdens een apocalypse. “Iedere straathoek, iedere lantaarnpaal, iedere boom in de game staat precies op dezelfde plaats als waar hij vandaag in het echt staat”, zegt Cloe Hammoud, intellectual property-researcher bij Ubisoft. Je kan het spel alleen of in squads van maximum 4 spelen waarmee je Washington doortrekt en op zoek bent naar supplies. Ik ben zelf heel opgewonden om het spel te spelen, aangezien ik zeer lang de eerste Divison heb gespeeld. Ik ben een fan van post-apocalyptic survival en dit is zeker geen downer!

MEEUS R.,  ‘The Division 2': knal eens in het rond in een verlept Washington ‘, De Morgen, 18 maart 2019, internet, https://www.demorgen.be, 20 maart 2019

Google wilt een nieuwe revolutionaire “console” uitbrengen. Eigenlijk is het niet een console, maar enkel de controller die te zien is op de foto hierboven. Google Stadia zal werken met een streamingtechnologie, net zoals Spotify en Netflix, maar dan met videogames. Dat wilt zeggen dat we video games kunnen spelen op alle apparaten zonder dure consoles en fysieke games meer te hoeven kopen. Lijkt ideaal, niet? Toch wil ik een paar probleempjes inlichten die volgens mij de nieuwe gaming-generatie zwaar zal beïnvloeden:

Prijszetting

Er is nog geen informatie over de prijszetting en we weten dus niet of dit een abonnementje zal worden zoals bij Netflix of we de Stadia apart zullen moeten betalen met aparte digitale videogames. Als dat apart zal moeten kan je dan evengoed een Nintendo Switch meenemen en daarop de games spelen.

(foto van Nintendo Switch)

Developers

De makers van games moeten hiermee uiteraard ook akkoord gaan, omdat het hun games zijn die gepubliceerd worden. Als Stadia een abonnement wordt zoals ik in mijn vorige punt zei, zullen de game developers even veel winst maken met hun game? Of zal er een stuk van hun winst gestuurd worden naar Google?

Verslaving

Ik denk dat verslaving een grote nadeel zal zijn van de Google Stadia. Er zijn al genoeg tieners die gameverslaafd zijn, stel u voor dat je nu overal kan gamen. Dit zal een catastrofe worden op scholen, restauranten enz. Denk maar aan hoe leerlingen in de klas Netflix kijken op hun smartphone. Ik denk dat dit gameprobleem eerder een probleem wordt bij jongere tieners (12-13 jaar) omdat ze heel hard beïnvloed worden in de game wereld. 

De Google Stadia is dus voor mij nog een grote vraagteken.

MEEUS R., ‘Waarom Google de console doodverklaart, De Morgen, 20 maart 2019, internet, https://www.demorgen.be, 20 maart 2019

Wieringa is genomineerd voor de Man Booker Prize 2019 in de categorie internationale literatuur. Dit was met dank aan zijn boek  "The death of Murat Idrissi" ("De dood van Murat Idrissi"). De vertaler van het boek wordt ook samen met Wieringa genomineerd.  De prijs werd in 1968 ingesteld door Booker Plc, en om de kwaliteit van de prijs te waarborgen worden de juryleden gezocht onder critici, schrijvers en academici. Sinds 2002 staat de prijs bekend als de Man Booker Prize for Fiction, naar aanleiding van sponsoring door een investeringsbedrijf, de Man Group Plc. Tot 2014 werd de prijs uitsluitend uitgereikt aan schrijvers uit het Brits Gemenebest, Ierland en Zimbabwe. Vanaf 2014 komt ieder in het Engels geschreven boek in aanmerking.

De prijs van de Booker Prize is 50 000 Britse pond of 58 000 euro. Het geld zal gelijk verdeeld worden tussen de schrijver en zijn vertaler.

Het verhaal van Wieringa’s boek gaat over 2 Marokkaans-Nederlandse vrouwen die een Marokkaanse gelukzoeker proberen mee te nemen naar Europa.

BELGA, ‘Nederlandse schrijver Tommy Wieringa op longlist van Man Booker International Prize ’, VRT Nieuws, 13 maart 2019, internet, https://www.vrt.be, 15 maart 2019

Elon Musk, de CEO van Tesla en SpaceX, heeft tijdens een live stream wiet gebruikt. Veel mensen vonden dit niet kuneen en sommige investeerders hebben zelfs hun aandelen weggehaald van zijn bedrijven. Dit kan uiteraard gezien worden als iets heel negatief, wat ik totaal snap. Ik tolereer drugsgebruik totaal niet. Toch snap ik de mensen niet die hierin hebben overdreven. Hij heeft het duidelijk ironisch gedaan en was niet bedoelt als iets serieus. Ik geloof niet dat Musk een kettingroker is van wiet. Hij staat bekend voor zijn donkergekleurde humor op het internet en wie hem echt volgt weet dat dit satirisch was. Zo heeft hij bijvoorbeeld ook gelachen met een grap over een dode hert in een zwembad. Vanonder ziet u zijn reactie op de foto.

 ANP, ‘Wietgebruik Elon Musk krijgt mogelijk staartje’, De Morgen, 7 maart 2019, internet, https://www.demorgen.be, 14 maart 2019     

Zoals jullie misschien al hebben gehoord, is de modeontwerper Karl Lagerfeld (85) overleden op 19 februari 2019. Hij was een icoon en een inspiratie voor veel mensen, zowel modeontwerpers als modefanaten. Omdat hij zo lang actief was in de mode, heeft hij het zicht op mode veranderd bij veel generaties. En wat zo speciaal aan hem was is dat hij zelf mee veranderde met de generaties en niet bleef achter haken bij de “goede oude tijd”. Ook werd hij vaak een workaholic genoemd. Hoe komt het?  Elisa De Wyngaert heeft daar een antwoord op: “ Naast de zes collecties per jaar bij Chanel deed hij ook de ready-to-wear collecties van Fendi, had hij zijn eigen merk, deed hij als fotograaf campagnes voor Chanel en maakte hij een kortfilm over het leven van Coco Chanel. Hij heeft ook bijna alles ontworpen, van auto’s tot reclame voor ijsjes.”

Kritiek

Ookal was hij een van de grootste modeontwerpers, heb ik daar kritiek voor. Hij had een imago van hoe mensen moeten zijn in zijn hoofd en het was niet altijd even vriendelijk en open minded. Hierbij citeer ik een paar quotes die Lagerfeld zelf heeft gezegd:

“Ik haat intellectuele gesprekken met intellectuelen omdat ik alleen mijn eigen mening belangrijk vind.”

“Het leven is geen schoonheidswedstrijd, sommige lelijke mensen zijn geweldig. Maar wat ik haat zijn smerige, lelijke mensen. Het ergste: lelijke, kleine mannen. Vrouwen mogen klein zijn, mannen niet. Het is iets wat hen niet vergeven kan worden.”

“Minder dan één procent van de meisjes lijdt aan anorexia, terwijl meer dan dertig procent van hen in Frankrijk, ik weet niet hoe het in Groot-Brittannië zit - veel, veel te dik zijn.”

Ik sta dus totaal niet achter deze citaten en ik denk dat hij hiermee veel mensen heeft pijn gedaan en ervoor heeft gezorgd dat mensen hun lichaam haten. Hij noemde bijvoorbeeld Heidi Klum dik, wat dus helemaal niet van toepassing is. Iemand die “dik” is is iemand die aan obesitas of gelijkaardige ziektes lijdt. Die mensen moeten niet beschaamd worden door hun wanorde en je moet zeker anderen niet laten denken dat ze aan een ziekte lijden. Dat leidt tot anorexia.

(foto van Heidi Klum)

BECKERS, K.,‘De modeontwerper als vedette: ook dat is een creatie van Lagerfeld’, De Morgen, 19 februari 2019, internet, https://www.demorgen.be, 27 februari 2019

Voor wie het nog niet weet, zijn de 18 kandidaten bekendgemaakt voor de Libris Literatuurprijs. Maar wat is dat eigenlijk?  De Libris Literatuurprijs is een jaarlijkse prijs voor het beste Nederlandstalige literaire fictieboek uit het voorgaande kalenderjaar. De prijs is genoemd naar de sponsor Libris (boekhandel) en is gemodelleerd naar de Booker Prize.

Hoe wordt de winnaar gekozen?

De selectie van titels en auteurs gebeurt door een jury van vijf personen, die samengesteld wordt door de initiatiefnemer Stichting Literatuur Prijs. De juryvoorzitter maakt half maart in de Nieuwe Kerk (Amsterdam) de shortlist bekend waaruit medio mei een winnaar wordt gekozen. De uitreiking gebeurt traditioneel tijdens een galadiner in de Spiegelzaal van het Amstel Hotel te Amsterdam. 

  Voor deze prijs zijn er ook 4 Vlamingen genomineerd, namelijk Johan de Boose (Het vloekhout), Charles Ducal (Kroniek van een verzonnen leven), Peter Terrin (Patricia) en Peter Verhelst (Voor het vergeten). Succes!

BELGA., ‘Slechts 4 Vlamingen maken kans op Libris Literatuurprijs’, De Morgen, 4 februari 2019, internet, https://www.demorgen.be, 16 februari 2019

Uiteraard moesten mensen hierop overreageren. Dit artikel gaat over het feit dat Gucci, een van de meest bekende designermerken, zogezegd racistisch is. In hun herfst/winter collectie van 2018 lanceerden ze een trui die lijkt volgens criticasters te veel op de racistische blackfacekarikatuur. Ik vind dit te ver gezocht en ik vind dat Gucci iets buitensporig wou lanceren, net zoals zij het altijd doen. Als Gucci racistisch was, zou Gucci ook geen zwarte modellen gebruiken op hun webshop (zie foto beneden). Deze controverse is dus volgens mij overdreven en gemaakt om drama te creëren. Dit gebeurt vaak op sociale media (Twitter) voor elk product of gebeurtenis die buiten de normen is. Ik vind het eerder racistisch dat de mensen op sociale media moesten denken aan een blackface, in plaats van het product te zien zoals hij bedoeld is. Gucci moest zich hiervoor verontschuldigen en heeft alle truien weggehaald van de fysieke winkels en ook van de onlinewinkel.

GORDTS P., ‘Kledingmerk Gucci haalt trui uit collectie na racismeklachten’, De Morgen, 7 februari 2019, internet, https://www.demorgen.be, 7 februari 2019