Tumgik
womanin-w · 3 days
Text
"Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян."
Венедикт Ерофеев, «Москва — Петушки»
19 notes · View notes
womanin-w · 12 days
Text
о реальности мысли
Как макет дома является такой же объективной реальностью как и сам дом, так и мысль, как модель реальности – это такая же объективная реальность как любые видимые объекты, явления или факты.
3 notes · View notes
womanin-w · 18 days
Text
Метаирония – это шутка над постиронией.
6 notes · View notes
womanin-w · 23 days
Text
Злость возникает как ответ на неуважение.
Раздражительность, как ответ на пренебрежение.
Информация с канала "Психолог Жавнеров Павел".
18 notes · View notes
womanin-w · 1 month
Text
Про Крокус
На самом деле не совсем про Крокус, скорее про психологию и опять про власть (извините).
Это сообщение адресовано тем, кто чувствует себя не в своей тарелке...
Тем, кто ощущает себя неправильным, ненормальным и даже нечеловечным, потому что... не чувствует горя, боли, скорби, как все окружающие и вообще ничего по этому поводу не чувствует кроме вины и стыда.
Я с вами. И с вами все в порядке.
Я хочу сказать, что в последнее время происходило много всего: мы уже адаптировались к возросшему с начала войны уровню стресса и агрессии, уже выплакали все слезы об утрате Алексея Навального, потратили все нервы на выборах и морально готовимся к тому, что дальше всё будет только хуже; с учётом всего этого вполне закономерно, что нас просто не хватило на ещё одно происшествие и возможно наш мозг так защищается чтобы просто не сойти с ума.
Среди погибших людей не было никого значимого для нас или для общества, не было никого кого бы мы знали. Это нормально, что мы не вовлекается в ситуацию, которая нас не касается.
Я вам даже больше скажу: вся эта скорбь в социальных сетях, во многих случаях вызвана лишь желанием людей казаться для всех нормальным. Измученные горем лица ведущих по телевизору наиграны, все эти огоньки на билбордах искусственно преувеличивают масштаб трагедии. Это картинка, которую нам продают за народную сплочённость. И это манипуляция – искусственное вызывание в нас чувства вины, чтобы вовлечь в эту сплочённость.
Героизм спецслужб так красиво и пафосно, в лучших ракурсах показан, потому что терроризм – это и очень удачно подвернувшийся шанс для демонстрации своей "хорошести" (т.е. правости) и силы, и новый реальный образ врага, или подтверждающий, что украинцы плохие, или идеальный в том смысле, что единый и для "ваших" и для "наших".
и ещё кое что: о теракте предупреждали в других странах заранее. В России предупреждений не было, потому что выборы - это тоже массовое мероприятие.
15 notes · View notes
womanin-w · 1 month
Text
Сборник постов по теме ~выборы~
Навигация:
Почему большинство не пойдет голосовать?
Как присутствие на выборах поможет бороться с фальсификациями;
Проголосовать – значит не дать использовать свой голос против себя;
Что такое легитимность, как власть собирается ее добиться и почему не присутствуя на выборах мы только упрощаем им задачу;
Как голосование граждан приближает Россию к демократии;
Выборы – это безопасно;
Порча бюллетеня не способствует переменам и не поможет выбрать нового президента (но это все равно лучше чем ничего);
Голосование – это возможность выразиться, которую, ввиду отсутствия других безопасных возможностей, непременно надо использовать.
Я опубликовала далеко не всё, что хотела. Тезисно оставлю остальное ниже, может когда нибудь дойдут руки раскрыть темы:
Мы сами лишаем выборы смысла не участвуя в голосовании;
Убеждение "власть решает всё за нас" – порождение коллективной выученной беспомощности;
Государство и граждане в равной степени несут ответственность за страну. Аполитичность – гражданская безответственность;
Политика – это все, что нас окружает, нравится нам это или нет, осознаем мы это или нет;
Голосование – это долгосрочное инвестирование в свое будущее;
Принимая участие в жизни страны, пользуясь правами и выполняя обязанности, мы строим гражданское общество, в котором сможем общаться с государством на равных.
Не знаю, смогла ли я этим на что-то повлиять, было ли в моих словах что-то, что удивило читателей, или заставило задуматься, смогла ли я кого то убедить, или поддержать. Хочется верить, что смогла.
До встречи завтра на участках! Будущее решается сейчас.
12 notes · View notes
womanin-w · 1 month
Text
Использовать возможности
Мой последний аргумент в дискуссии о важности голосовать
Выборы – легальная и безопасная форма высказывания (к какой бы позиции оно не относилось).
(О том, почему это безопасно, я рассказывала здесь, в том что это легально, я думаю сомнений не возникает).
Выборы – это возможность заявить том, как лично вы видите будущее России, (в момент когда ваша точка зрения представлена в бюллетени), или заявить о вашем отношении ко всем представленным кандидатам, или процедуре в целом, испортив бюллетень.
В моменты, когда все остальные формы легального высказывания под запретом, не воспользоваться одним из доступных просто глупо.
«Невозможно быть услышанным, если ты молчишь», так сказал Кац
Помимо этого, если вы придете 17го марта в 12 часов, то еще и не упустите возможность увидеть об��ем протестного электората, в вашем районе, и почувствовать причастность к чему то большому, общему и важному для каждого.
7 notes · View notes
womanin-w · 1 month
Text
О порче бюллетеня
На самом деле, в этом вопросе всё упирается в целеполагание.
Если есть цель выбрать нового президента, то порча бюллетени, математически не самый эффективный вариант:
Голосование за конкретного кандидата увеличивает шансы на его победу, (потому что прибавляет ему процент) порча же бюллетеня уменьшает эти шансы у всех кандидатов (потому что увеличивает явку, не трогая при этом цифры кандидатов, и тем самым уменьшая их процент), чем в теории приближает второй тур. 
В принципе, я поддерживаю любое взаимодействие с бюллетенем, кроме игнорирования.
Если вы считаете, что никто из представленных кандидатов не лучше нынешнего президента, и вашей целью является продемонстрировать это, то ваша стратегия портить бюллетень. Однако имейте ввиду, что этим вы переменам никак не способствуете.
Нет, я все таки не поддерживаю порчу бюллетеней. Совсем. Я категорически против.
Если вы все же решили сделать это, то у меня есть пара советов: 1. если вы будете писать свои «пожелания», постарайтесь не зайти текстом на квадратик для галочки. “галочкой” в этом квадрате будет считаться любая отметка, и если вы зайдете текстом на это поле, то считайте что поставили отметку и проголосовали; 2. чтобы ваш бюллетень признали не действительным вам надо поставить больше одной отметки.
Удачи!
15 notes · View notes
womanin-w · 1 month
Text
Выборы – это безопасно
Я решила написать и об этом, на случай если у кого-то были сомнения.
Несмотря ни на что, тайна голосования все еще соблюдается. Как подтверждает мой знакомый, оппозиционный член избирательной комиссии, узнать как вы проголосовали физически невозможно: галочка на бумаге абсолютно анонимна, кабинка отгораживает вас от наблюдателей и в ней нет камер видеонаблюдения.
Кроме того: все кандидаты представленные в бюллетени легальны, и голос за каждого из них имеет место быть. Вы можете поставить любую галочку (любое количество галочек) просто потому что это право дает вам закон.
Ваш работодатель (если вдруг вы, как и я, бюджетник) никогда не узнает как вы проголосовали (если только вы сами ему не скажете). Участок, дата голосования и ваш выбор кандидата, это все только ваше личное дело, принуждать и контролировать вас в этом вопросе не законно. Вы имеете полное право не отвечать на подобные вопросы ни от кого (в том числе от волонтеров снаружи) и не отчитываться работодателю, ссылаясь на Статью 7, ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ, или просто соврать. Если вам нужно прислать фото-подтверждение, можете воспользоваться любым ИИ, фотошопом, специальным ботом, или сфотографировать бюллетень до того как испортите ее второй галкой. 
(Я, однако, призываю использовать, а не портить бюллетень, расскажу почему в следующем посте)
16 notes · View notes
womanin-w · 1 month
Text
Чтение – это метод эскапизма или неотъемлемая часть качественного саморазвития? Всё зависит от книги или чтение в принципе положительно влияет на мозг? Нужно вычленять из книги только нужные, искомые знания или поглощать текст целиком? Чтение нон-фикшена без заметок или конспекта не имеет смысла, потому что забудется?
12 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Text
Сохранять и поддерживать демократический институт
Как я уже говорила в прошлом посте о легитимности, выборы – это демократический институт, однако, добавлю, что это не просто институт, но фундаментальное условие демократии – право граждан выбирать своего представителя.
Если все граждане откажутся пользоваться этим правом и не придут на выборы, то во власти могут не без оснований решить, будто выборы и впрямь нам не нужны, демократией мы быть не хотим, сменяемость власти нас не интересует, можно с чистой совестью отменять и расходиться, а президента назначать.
До тех пор пока в нашей стране есть выборы, Россия имеет шанс стать демократией. Приходите на выборы!
Ps, этот пост часть цикла моих постов про выборы. В них я доказываю, что смысл голосовать есть. Остальные посты ищи по хэштегам #выборы и #выборы 2024
9 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Text
Пресловутая легитимность
или самая важная причина пойти на выборы
 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ ...
Одним из самых популярных аргументов в пользу решения не участвовать в выборах является убеждение, что выборы в России сегодня это некий постановочный (сфальсифицированный) спектакль, единственной целью которого является подтверждение легитимности власти в глазах граждан и зарубежных соседей, чтобы «оправдать свои деяния волеизъявлением большинства». В этом смысле кажется, что ходить на выборы не просто бесполезно, но и вредно, ведь мы рискуем тем самым помочь им, став участниками этого спектакля и частью той Явки, что подтвердит Легитимность действующей власти.
Разбор первой половины этого аргумента, и подробное объяснение почему явка будет и без вашего участия я рассказывала здесь. Сегодня разберемся со второй половиной.
 ㅤ  ㅤ   ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ 1
Для того чтобы начать работу с этим аргументом, я предлагаю разобраться для начала зачем нашей власти вообще выборы. Если граждан можно подавить, запугать и репрессировать, если результат можно нарисовать какой угодно, то зачем вообще все это нужно. Нельзя что-ли просто назначить себе пожизненный президентский срок и дело с концом? 
Назначить себе пожизненный президентский срок – значит превратить страну в диктатуру. А диктатурой в настоящее становится не выгодно и не удобно.
Сегодня чтобы оставаться на волне с развитым миром, необходимо иметь демократические черты. Стать диктатурой значит выйти из диалога с Западом на равных и потерять весомую долю своего международного влияния. А Россия очень стремится сохранять и расширять свое политическое влияние, поэтому за отменой демократических институтов внутри страны последует ее внешнеполитический коллапс.
Кроме того отмена демократических институтов приведет к конфликту с капиталистическим механизмом. Ведь для тотального подчинения всех граждан необходимо чтобы все граждане работали на государство, а не на капитал как сейчас. Сейчас только военные, госслужащие и бюджетники зависят от работодателя и потому подчиняются.
Так что проще все таки сохраненять в стране формальную демократию, однако действовать таким образом, чтобы на выборах каждый раз перебиралась действующая власть.
 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ 2
Но демократией наша страна не является. 
Выборы это демократический институт. В демократии целью выборов действительно является легитимность (согласие большинства граждан с выбранной властью). Легитимность власти в демократии подтверждается выборами а сменяемость власти не дает поводов в ней усомниться. 
Форма власти в России – это персоналистская (значит власть в руках одной персоны) информационная (значит власть удерживается пропагандой цензурой, подавлением независимых СМИ – т.е. контролем над информационным полем) автократия.
Если власть удерживается контролем информации, то результат выборов не важен сам по себе, главное то что в итоге будет известно людям.
Власть старается подавлять независимые СМИ и любые другие площадки объединения протестно настроенных граждан, в том числе очные митинги, чтобы во-первых несогласные с властью люди не могли увидеть сколько их таких вообще и начали сомневаться в своей силе (ну а сомнения противника в себе это уже считай почти победа) а во-вторых, чтобы заграничные соседи не сомневались: власть России, ее армия, действуют в интересах граждан, и вредить ей, значит вредить населению страны (в это легко поверить потому что из за границы еще хуже видны настоящие настроения граждан чем нам с вами изнутри).
Для информационной автократии важна не сама легитимность, а лишь ее видимость. 
Видимость, картинка, которую можно продать и гражданам и зарубежным соседям, чтобы показать что у нас все в едином порыве, добровольно голосуют за Власть. Что да мол, сменяемости нет, но это не по тому что мы там кого то подавляем и контролируем, нет, это потому что народ выбирает стабильность, вот сами посмотрите: 
большинство проголосовало За;
никаких фальсификаций не было;
мы никого не заставляли голосовать, все добровольно пришли;
никаких скандалов, митингов, уголовных дел и прочих неприглядностей не было, все прошло гладко и красиво.
И для того чтобы создать такую картинку власти необходимо чтобы вы не приходили на выборы! Потому что:
Если протестное большинство(!) не пришло на голосование, то большинство, из пришедших, проголосовало За (ведь те, кто могли проголосовать против не пришли на выборы);
никаких фальсификаций не было (по крайней мере никто их не видел потому что независимых наблюдателей не было, а все избиратели сидели по домам);
мы никого не заставляли голосовать, все добровольно пришли (и действительно силком граждан не тащат, это я сейчас убеждаю вас идти голосовать, а не они);
никаких скандалов, митингов, уголовных дел и прочих неприглядностей не было, все прошло гладко и красиво (потому что приходили только лояльные, или подконтрольные, а никто из протестных не пришел и соответственно ничего не видел, и у него нет доказательств фальсификаций, даже в виде собственной заполненной бюллетени).
И в этом смысле фальсификации это конечно стресс для Власти. Особенно, когда есть независимые наблюдатели (можно вызвать скандал), и особенно когда гражданам известно, что они в большинстве своем голосовали против, т.е знают что их соседи, коллеги, родственники и друзья все голосовали против.
Именно это, кстати, и произошло в Беларуси в 2020 году. Несоответствие между нарисованным результатом и знанием граждан о том как они голосовали привело к протестам.
 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ   ㅤ 3
Таким образом: не приходя на выборы чтобы проголосовать против, вы лишь упрощаете власти задачу по созданию видимости легитимности.
 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ ...
Хочу здесь добавить, хотя это уже наверно очевидно: власти очень выгодно чтобы вы не голосовали. Выгодно чтобы думали, что это не имеет смысла. Выгодно чтобы были подавлены, опустили руки и перестали бороться. Они долгие годы работают на эту цель, и очень печально наблюдать что у них получается. Но в то же время очень радостно видеть, что в последнее время все больше людей переходят на светлую сторону. Рассказывают, объясняют. Это видно, кстати, потому что многие активно сопротивляются, все больше в сети баталий на эту тему, и это повсеместно. Я не питаю иллюзий о победе, но невероятно интересно увидеть что будет происходить, когда люди от слов перейдут к делу.
До выборов осталось 5 дней, приходите!
22 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Note
Почему не Харитонов
Потому что я придерживаюсь либеральных взглядов, а Даванков их представляет. Коммун��зм мне просто не близок, поэтому я за него не голосую.
Ps, но если вы голосуете за Харитонова, я вас всячески поддерживаю, лучше за него, чем ни за кого не голосовать!)
2 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Text
Я буду голосовать за Даванкова
Он видится мне человеком аккуратно лавирующим между продвижением новых человечных, либеральных инициатив (или неподдержания людоедских) и легального и безопасного нахождения своей партии в законодательных рядах.
Легально и безопасно, на мой взгляд, значит во многом уступая действующей власти, балансируя с ней на компромиссах, проявляя уважение и дружелюбие ко всем коллегам и соседствующим структурам (даже самым отбитым), и да, не выступая против некоторых инициатив Кремля (в том числе самых кровожадных). Действуя в рамках нынешнего политического устройства страны, жертвуя некоторыми своими стремлениями ради чего-то большего: ради возможности здесь и сейчас (а не когда то там после перемен) по-настоящему влиять на государственные решения.
Примерно об этом я говорю, когда призываю идти на выборы. По-моему это разумный подход, и гораздо более жизнеспособная (да простит мне читатель эту циничную, даже черну�� отсылку) тактика, чем у любой открытой либеральной оппозиции. Ведь Даванков попал в кандидаты в президенты, а не в тюрьму, и все благодаря своему умению балансировать меж двух полюсов, хотя говорит по сути предложений то же самое:
"Люди хотят мира; доносы - это вредительство; развивать страну надо изнутри, заниматься уровнем благосостояния граждан, а не завоеванием новых рубежей; сократить число чиновничьих стульев; запрет рекламы у иноагентов приведет к потере объективных СМИ" и многое другое он сказал в своем телеграм-канале.
Я, как и он считаю, что нашей стране не нужны бунты, мятежи и революция. Нам нужны перемены, которые мы связываем в первую очередь со сменой власти. И вовсе не обязательно менять власть силой и кровью, для этого достаточно выбрать нового президента. Но этот выбор требует усилий, необходимо придти на избирательный участок и опустить бюллетень в урну.
(Сложно выбрать нового президента, пока большинство вообще не привыкло выбирать).
12 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Text
О музыкальных сервисах
Проблема "моей волны" и других подборок "на основе ваших предпочтений" в том, что они сильно ограничивают круг музыкальных интересов. Ведь они предлагают только то что и так нам знакомо и нравится (или рядом с этим), однако не могут, как человек рискнуть и предложить нам что-то "из ряда вон", предположив, что нам может это понравиться.
11 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Text
Когда в разговоре, полушутя, мы жестом показываем наверх, имея ввиду то ли начальство, то ли Власть, то ли Господа бога, то забавно в этом две вещи: то, какое наследие досталось нам со времён богопомазанничества и, как неосознанно верно мы понимаем термин Вертикаль власти.
7 notes · View notes
womanin-w · 2 months
Text
Почему большинство не пойдет на выборы?
Вообще считается, что политика дело грязное. Участвовать в этом, каким бы то ни было образом, просто напросто не прилично.
Считается, что чиновники и политики, это все беспринципные люди, лжецы и льстецы, взяточники и казнокрады, эгоисты без стыда и совести, наживающиеся на простых гражданах. Как можно выбрать одного из них, если они все одинаково мерзкие (если даже не сейчас, то ��ж власть то их точно такими сделает)?!
Для многих не пойти на выборы, означает сохранить достоинство перед лицом вопиющей несправедливости – продемонстрировать, что мы не желаем унижаться и говорить с властью, которую не интересует наше мнение.
Кто-то не пойдет из прагматичных соображений: какой смысл тратить силы, время, нервы и бензин на это заведомо бессмысленное представление.
Кто-то не пойдет чтобы не доставить удовольствие Путину приняв участие в его "электоральном спектакле".
Иные не пойдут потому что не могут. Нет паспорта или прописки, уехали, заболели, на фронте, в депрессии или в запое.
Кому-то абсолютно искренне неинтересна политика, государство, имя президента, система управления, законы и все что с этим связано.
А кто-то боится, что тех кто промажет мимо строчки с фамилией Путин, будут ждать снаружи росгвардия и автозаки...
Кто же пойдет?
Традиционно придут бюджетники, госслужащие, телевизионщики, менты, военные и z-патриоты.
А ещё приду Я. И множество других, солидарных со мной, сильных и смелых людей тоже придут заявить о себе на выборы.
О том, почему мы считаем это важным, нужным, правильным и безопасным сделать, я расскажу в следующих постах.
19 notes · View notes