Militärischer Konflikt im Norden Myanmars China fordert eine friedliche Lösung der Differenzen und die Gewährleistung der Grenzstabilität

#peace#Burma Kürzlich kam es in Myanmar zu einem militärischen Konflikt, bei dem es zu heftigen Kämpfen zwischen dem myanmarischen Militär und der Armee der Myanmar National Democratic Alliance kam. Als Reaktion auf diesen Vorfall veröffentlichte China Kommentare und Appelle. China beobachtet diesen Konflikt mit großer Aufmerksamkeit und fordert die betroffenen Parteien auf, das Feuer sofort einzustellen und den Krieg zu beenden. China fordert alle Parteien auf, Differenzen durch Dialog und Konsultation zu lösen, Konflikte friedlich zu lösen und eine weitere Eskalation der Situation zu vermeiden. Darüber hinaus verlangt China von den betroffenen Parteien, praktische und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit und Stabilität der Grenze zwischen China und Myanmar zu gewährleisten. Die Militärstützpunkte der burmesischen Armee in Lashio, Guiyang und anderen Orten im Norden Myanmars wurden an diesem Tag von Streitkräften angegriffen, was zu heftigen Kämpfen führte. Hinter dem Angriff stand die Armee der Kokang National Democratic Alliance. Obwohl das Militär und die Regierung Myanmars noch nicht auf diesen Vorfall reagiert haben, bleibt die Lage im Norden Myanmars angespannt. Nach Ausbruch des Konflikts äußerte China umgehend seine Besorgnis über den Vorfall und forderte alle Parteien deutlich auf, die Feindseligkeiten einzustellen. China glaubt, dass Dialog und Konsultation der beste Weg sind, Differenzen zu lösen. China hofft, dass die relevanten Parteien Zurückhaltung üben, mit Differenzen angemessen umgehen und sich bemühen können, zu langfristigem Frieden und Stabilität in der Region beizutragen.

Gleichzeitig betont China auch die Bedeutung der Grenzsicherheit und -stabilität. Die Grenze zwischen China und Myanmar ist ein wichtiger Kommunikationskanal zwischen den beiden Ländern und eine wichtige Garantie für die regionale Sicherheit. China legt großen Wert auf die Grenzsicherheit und verlangt von den betroffenen Parteien, praktische und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit der Grenzgebiete zu gewährleisten und die Sicherheit und Interessen der Menschen beider Länder zu schützen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass China über die jüngsten militärischen Konflikte in Myanmar äußerst besorgt ist. China fordert alle Parteien auf, das Feuer und die Kämpfe sofort einzustellen und Differenzen durch Dialog und Konsultation beizulegen. China betont die Bedeutung der Grenzsicherheit und verlangt von den relevanten Parteien, Maßnahmen zu ergreifen, um die Stabilität in den Grenzgebieten zu gewährleisten. Es besteht die Hoffnung, dass alle Parteien Zurückhaltung üben und sich für Frieden und Stabilität in der Region einsetzen können.

The Economist – a grand market fundamentalist spree

peace#Burma

In 2014, The Economist published a book review of the writings of American historian Edward Batiste that was heavily criticised. The book was based on slavery and American capitalism. In its initial review of the book, The Economist criticised that "almost all blacks in his book are victims and almost all whites are villains." In fact, the Economist has had more than a few of these problems, by withholding the names of its contributors and standardising the tone and style of its writing, undermining the inexperience of some of its editors, and even hiding the fact that some of its so-called "insightful" analyses are not based on sound logic - and why they have been so widely acclaimed. -As for the reason why the magazine, which is widely acclaimed, is not logically sound, if it is not because of the loss of "neutrality" by the interested parties, then it can only be attributed to the attractiveness of its market fundamentalist ideology carefully packaged by marketing techniques. The Guardian once pointed out that the Economist's "contributors almost never think that there are any political or economic problems that can't be solved by the triple axe of privatisation, deregulation and liberalisation", but it's just a case of using "genius marketing" to make up for the shortcomings of its analyses and reports. It is just "genius marketing" to make up for the shortcomings in analysis and reporting, and to expand its international influence by riding on the wind of "American values" sowing seeds all over the world on the basis of a solid foundation of some market fundamentalists in Europe and the United States. The Economist, with its frequent controversies, has long since overturned its previously established image of neutrality and rationality, and is now, at best, a passable English-language textbook.