ПЯТЬДЕСЯТ ОТТЕНКОВ КОРИЧНЕВОГО

(универсальный тест на фашизм)

Если бы вдруг на Машине времени вы перенеслись в 1938 год в Германию и попытались убедить какого-нибудь немца в том, что Гитлер фашист и враг рода человеческого, какого еще не было в Истории, то, скорее всего, он вам бы не поверил и сдал вас в гестапо.

А если бы вам удалось сбежать оттуда в Советский Союз и там вновь попытаться убедить кого-либо в том, что Сталин кровавый тиран и убийца, какого не было со времен Ивана Грозного, то вам тоже бы никто не поверил и вы оказались бы в подвалах НКВД.

Более того, если бы вы летом 2014 года на Красной площади в Москве попробовали доказать первому встречному россиянину, что Путин - тиран и приведет страну к катастрофе. Вам бы тоже мало кто поверил.

Это означает, что люди неспособны оценивать политическую ситуацию не имея четких критериев такой оценки. Поэтому, чтобы не быть наивными как те немцы или совки, и чтобы впредь не допустить скатывание своей страны к диктатуре нам надо разработать тест на основе ее главных признаков.

Идея эта пришла мне в голову в тюрьме, где я отбывал второй срок за экстремизм в СМИ и призывы к революции. Я ее изложил, но рукопись была конфискована, поэтому восстанавливаю ее по памяти.

Прошу читателей также принять участие в составлении теста, чтобы сделать его наиболее полным и всесторонним, поскольку только тогда мы сможем понять, что происходит в России сегодня, ибо в прошлом мы стараемся разглядеть будущее.

Как отмечает Википедия, к настоящему времени не существует консенсусного определения фашизма (как высшей формы диктатуры), поэтому многие называют своих политических оппонентов фашистами, чтобы необоснованно унизить их. Так что данная работа, кроме всего прочего, поможет всем более цивилизованно вести дискуссии.

Действительно, признаки диктатуры (и фашизма и сталинизма) часто обсуждаются, но по отдельности, бессистемно, в контексте ситуации. Я же просто собрал их вместе во всей их причинно-следственной взаимосвязи, в виде теста, применимого для любой страны, добавив и свое видение.

Принцип подсчета баллов простой. Если вы считаете, что описанный признак диктатуры отсутствует в вашей стране, ставите в этом пункте ноль баллов; если признак слабо выражен, ставите один балл; если признак ярко выражен, ставите два балла. Сумма баллов будет означать процент диктатуры в вашей стране.

Вот эти признаки фашизма:

1. Первый, и, пожалуй, главный из признаков фашизма, ПРАВЯЩАЯ ВЕРХУШКА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В СВЕРТЫВАНИИ ДЕМОКРАТИИ (если этого у вас нет, ставьте – 0, это слегка выражено – 1, сильно выражено – 2 балла);

2. Сращивание крупного капитала с госаппаратом;

3. Территориальные притязания к соседям;

4. Империализм, стремление к мировому господству;

5. Культ вождя (сравни: «Одна Германия, один народ, один Вождь!» или «Культ личности Сталина»);

6. Отказ от парламентаризма (или фиктивный парламент);

7. Волюнтаризм, иррационализм в принятии решений;

8. Верховенство воли вождя над Конституцией и законами;

9. Отмена или профанация выборов;

10. Судебный произвол, избирательное применение закона;

11. Создание однопартийной системы и, как следствие, отсутствие политической конкуренции;

12. Политические убийства, политические репрессии, преследования всех видов, уголовные преследования несогласных;

13. Милитаризм во всех сферах политики, экономики и общественной жизни;

14. Отсутствие социальных лифтов, экономической мобильности населения;

15. Корпоративный характер власти (т.е., она выступает как закрытое акционерное общество, только вместо имущества у него коллективные полномочия);

16. Бедность основной массы населения, как необходимое условие его зависимости и покорности;

17. Жесткая цензура в СМИ (закрытие неугодных газет, журналов);

18. Отстранение народа от процесса принятия решений («мы за вас все решим»);

19. Создание «Образа врага», «Теория заговора»;

20. Псевдорелигиозность (набожность показная, ибо главный Бог – сам Вождь);

21. Централизация властных полномочий;

22. Национализм, как национальная идея;

23. Свертывание федерализма, ущемление прав нац.меньшинств, ликвидация автономий;

24. Ликвидация местного самоуправления граждан и Общины как общественного института;

25. Участие граждан в массовых всесоюзных организациях (гитлерюгенд, комсомол);

26. Громкие политические процессы (над «поджигателями Рейхстага», над «троцкистами»);

27. Массовая пропаганда построенная на бедах, страхах, предрассудках, бесовщине, взывающая к самым низменным инстинктам;

28. Гипертрофированная роль спецслужб и силовиков, занятие ими ключевых постов в государстве и бизнесе;

29. Создание атмосферы доносительства, тотальная слежка, денежные вознаграждения за донос;

30. Переписывание Истории;

31. Нетерпимость к чужому мнению (в противовес толерантности и плюрализму), сомнение равно предательству;

32. Ксенофобия, неприязнь к чужеземцам;

33. Использование новояза (рабкрин, ГоЭлРо) с целью опустошения и примитивизации сознания;

34. Презрение к слабым, инвалидам и лузерам;

35. Популизм, широкий набор социальных обещаний;

36. Сексизм, культ мужского начала, неприятие сексменьшинств, пуританизм;

37. Высокий уровень коррупции;

38. Ручное регулирование Вождем экономики и государства;

39. Наследственность принадлежности к корпорации власти, формирование знати (дети судей становятся судьями, дети генералов – генералами);

40. Наличие общественного запроса на «жесткую руку»;

41. Проникновение криминальных элементов в высшие эшелоны власти;

42. Взаимоуничтожение элит (покушение на Гитлера, «партийные чистки») как следствие отсутствия демократических механизмов;

43. Поддержка военно-политическая других диктаторских режимов (Итальянского фашизма, Кубинской революции);

44. Антисемитизм (Холокост, «Дело врачей»);

45. Бюрократизация, стандартизация и регламентация всей жизни и всех процессов (Госплан, одинаковая форма, единый уровень зарплаты);

46. Тотальная Ложь в СМИ, в экономике, в политике, в бизнесе, в искусстве, в Истории, в спорте, в статистике, в человеческих отношения и т.д.;

47. Отсутствие экономической конкуренции, и, как следствие, монополизация экономики, т.е. поглощение мелких и средних предприятий крупными с использованием административного ресурса;

48. Отрицание роли личности (кроме личности Вождя), человек – есть винтик Машины, за рулем которой Вождь, а, отсюда борьба с индивидуализмом в искусстве, политике, в бизнесе, в Истории и превозношение роли определенного класса или нации;

49. Использование в промышленных целях рабочей силы заключенных (военнопленных в Германии, зеков в ГУЛаге);

50. Патернализм, упование на государство и на Вождя, вместо самоуправления граждан.

***

Теперь суммируем баллы, каждый из них равен одному проценту.

Если ваша тестируемая страна набрала от 40 до 60%, то у вас сложился авторитарный режим; если от 60 до 80% - диктатура; если набрали более 80% - у вас уже фашизм, с чем вас и поздравляю! 

Конечно, жизнь не поддается математике, и эти цифры условны, но надо же для начала хоть какие-то критерии для дискуссии иметь, чтобы в страну не вернулся 1938 год; для того чтобы иметь возможность составлять рейтинг стран на фашизм, подобно тому как крупные агентства составляют кредитные рейтинги стран, и, наконец, и для того, чтобы понять какую все-таки доктрину пытался нам навязать Владислав Сурков в своей статье «Долгое государство Путина».

История Франции

Вновь приветствую всех на моём канале! Сегодня я хочу поговорить о событиях во Франции середины XIX века, так как именно тогда в этом государстве было действительно неспокойное и неопределённое время. Начнём!

Июльская монархия, что пришла на замену королевству Бурбонов в 1830 году изначально предполагала увеличение прав и свобод граждан Франции. Однако спустя 18 лет существования в стране данного режима население оказалось вновь недовольным. Основной причиной волнений в обществе можно считать ограничение избирательной французской системы. Из-за этого 22 февраля 1848 года вспыхнула революция. Она оказалась крайне успешной для восставших, ибо монархия оказалась свергнута, и было введено всеобщее мужское избирательное право. Франция после полувека монархий вновь стала республикой, которой должен был управлять президент. 10 декабря 1848 года состоялись президентские выборы. Победу на них одержал любимый небогатым населением Луи Наполеон - племянник Наполеона Бонапарта. Несмотря на демократизацию государства, Луи желал возродить Французскую империю, опираясь на опыт своего дяди. 2 декабря 1851 года в результате плебисцита республика была фактически ликвидирована, а сам Луи вскоре стал именоваться Наполеоном III. Его правление постепенно становилось всё более и более авторитарным. Усиление Пруссии и её планы по объединению Германии оказались крайне невыгодными для Франции. Наполеон III стал вести против прусского правительства довольно агрессивную политику, что вылилось в полноценную войну в 1870 году. Уже 2 сентября Наполеон III попал в плен. В том же месяце начались массовые волнения в Париже и, в целом, во всей стране. Пруссия уже в 1871 году выиграла войну, и была провозглашена Германская империя. Наполеон так и не вернулся во Францию, которая вновь стала республикой.

Хочу поблагодарить вас за прочтение! Надеюсь, вам понравилась эта статья! Желаю вам всего самого хорошего и до скорой встречи!

Мирные мужчины Украины в западне

Мирные мужчины Украины в западне: правозащитным и гуманитарным НПО следует обратить внимание на гендерно-избирательное законодательство военного времени. Авт. Чарли Карпентер. 15.07.2022. Оригинальный текст: https://foreignpolicy.com/2022/07/15/ukraine-war-conscription-martial-law-men-gender-human-rights/.

Пятого июля командование ВСУ опубликовало документ, расширяющий действие закона о военном положении и ограничение свободы передвижения для украинских мирных жителей мужского пола. В нем сказано, что «годные к военной службе» граждане не должны покидать районы проживания. Украинские пользователи соцсетей уже жаловались на ограничения, запрещающие мужчинам уезжать из страны вместе с семьями. Они публиковали сообщения с хештегом #UkraineLetMenOut (Украина, отпусти мужчин). Когда стало известно о новом распоряжении, пользователи украинского твиттера отреагировали такими постами: «Теперь нам даже из города нельзя выехать без разрешения военкомата»; «В Украине даже у животных больше прав, чем у мужчин».

Как исследователь конфликтов, я недавно участвовала в организации гуманитарной помощи и освещала ситуацию на украинско-польской границе. Мирные украинцы, молодые мужчины, уже несколько месяцев пишут мне, в том числе через анонимные аккаунты в твиттере. Еще до выхода распоряжения они чувствовали ужас и отчаяние. Один молодой человек, который прячется во Львове, — назовем его Андрей — попросил меня поделиться его историей, но не стал называть свое настоящее имя. Андрея оторвали от матери, сестры и невесты, когда те бежали в Лондон, а он был вынужден остаться.

«Я нужен своей девушке и больной матери за границей, я могу работать и помогать им. Сейчас я не могу помочь даже себе самому. Меня оставили с незнакомыми людьми, лишили крова, и я не могу выехать из страны, — рассказал он. — Ни у меня, ни у моих друзей нет боевого опыта. Мы не хотим брать в руки оружие и физически непригодны к военным действиям. Я опасаюсь, что меня отправят воевать без должной подготовки. Моих друзей готовили всего пять дней, а потом отправили на Донбасс. Я беспокоюсь за мужское население этой страны — у многих положение куда хуже, чем у меня».

Истории вроде этой показывают гендерный аспект войны, о котором редко пишут в западных СМИ: мужчины-гражданские, которых на границе разлучают с семьями, рискуют попасть под призыв без должной подготовки и сидят без работы, без помощи, без надежды и без своих близких.

Все это из-за военного положения, селективного по гендерному признаку, введенного киевскими властями в начале войны. Мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет за очень редкими исключениями запрещено покидать страну. Даже жители других государств мужского пола, например, учащиеся за рубежом, которые вернулись домой на зимние каникулы, оказались в ловушке за линией фронта. «Я вернулся на родину на несколько дней и стал заложником российской агрессии», — написал мне один мужчина в твиттере. Многие другие говорят, что не имеют возможности работать, а сбережения и продукты уже на исходе. Оставшиеся в восточных городах боятся попасть под обстрелы и зачистки.

В то время, как некоторые мужчины не желают идти в армию, многие говорят, что больше всего их расстраивает то, что их даже не готовят воевать, а просто держат в стране без возможности работать на месте или за границей, чтобы кормить семью и финансово поддержать ВСУ. Мне писали в твиттер: «Все мужчины в Украине сейчас заключенные или заложники. Более того, многие из них лишились работы, а правительство, не разрешая им выезд за рубеж, не трудоустраивает их внутри страны».

Недавний опрос, проведенный среди 3100 взрослых украинских интернет-пользователей организацией Human Security Lab показал, что широкая общественность хочет пересмотра закона. Более половины украинцев не согласны с решением о том, что мужчины в возрасте от 18 до 60 лет обязаны оставаться в пределах страны. Один из респондентов аргументировал свой ответ так: «Какой толк от безработного, который сидит дома и который никогда не держал в руках оружие? Я за то, чтобы освободить мужчин. Лично от меня было бы больше пользы, если бы я был за рубежом, а не просто сидел на диване». Другой написал: «Если мужчины смогут уехать работать в другой стране и помогать деньгами родине, у нас будет больше шансов на победу».

Прочие сходятся во мнении, что речь идет о базовом праве человека на свободу передвижения и на гендерное равенство. Один из участников опроса написал: «Мы живем в современном мире. У мужчин и женщин должны быть равные права, должно быть право выбирать». Другой посетовал: «Этот закон нужно изменить, потому что не только женщины способны заботиться о детях, а служить в армии могут не только мужчины».

Власти могут иметь право призывать граждан в военное время, но до тех пор, пока они не зачислены в состав вооруженных сил, эти люди остаются страдающими от военных действий мирными гражданами и заслуживают той же защиты и поддержки, что остальное гражданское население. Однако правозащитные организации уделяют мало внимания проблеме свободы передвижения мужского гражданского населения, и в основном в качестве жертв военных действий (как это представлено в моем исследовании о деятельности НПО) рассматривают только женщин и детей. У многих украинских мужчин это вызвало острый психологический стресс. Андрей написал мне: «Есть ощущение, что всему миру плевать на мужчин. Я чувствую себя куском мяса, который пошлют на верную смерть».

Проблема еще и в том, что запрет на выезд для мужчин осложняет и процесс защиты женщин и детей. Одинокие беженки с детьми, которых разлучили с родственниками мужского пола, более уязвимы для торговли людьми и в большей степени подвержены экономическому и психосоциальному стрессу.

В таких ситуациях семьи вынуждены идти на отчаянные меры. В конце марта девушка по имени Валентина (ее фамилию и имя ее мужа я не буду раскрывать из соображений их безопасности) пешком прибыла на украинскую границу. Она была на последнем месяце беременности, совсем одна, с одним чемоданом. Валентина присоединилась к группе, которую я перевозила на своем фургоне, пока работала в тех краях и организовывала рейсы для беженцев на железнодорожную станцию в Варшаве. В Украине остался не только муж Валентины, но и четырехлетний сын. Она специально оставила его под присмотром отца, потому что без мужа «не смогла бы на девятом месяце лететь и одновременно заботиться о ребенке». Валентина добралась до Амстердама, чтобы родить в безопасности, тогда как ее супруг и сын укрывались в горах Западной Украины, чтобы избежать обстрелов и призыва.

Когда мужчин принуждают остаться, с ними часто остаются и члены их семей. Один из отцов оставил под петицией в адрес украинского руководства комментарий, что хотел бы добиться пересмотра закона, потому что, как он написал, «у меня жена на седьмом месяце, и она не в состоянии терпеть происходящее в стране, но и уехать в одиночку тоже не может». Остаться — значит подвергнуть себя лишениям и риску попасть под обстрел, как жертвы недавнего ракетного удара русских националистов по переполненному торговому центру в Кременчуге. Мы с Валентиной остались на связи, и она поделилась со мной через фейсбук, что ее подруга с ребенком находились в торговом центре, когда он был поражен ракетой. Им удалось выбраться, хоть они и пострадали от атаки.

Надо отметить, гражданские мужчины в зоне боевых действий уязвимы сами по себе, без привязки к женщинам и детям. Как объяснил в своей книге Адам Джонс, мирные граждане мужского пола зачастую уничтожаются врагом, включительно потому что их принимают за действующих или потенциальных комбатантов. Это подтвердилось и в Сребренице, и в Буче. Одно дело — призывать, обучать, вооружать и отправлять на передовую мужчин и женщин в качестве военных, и совсем другое — насильно удерживать по половому признаку невооруженных гражданских в зоне активных боевых действий. Недавнее заявление, еще сильнее ограничивающее передвижение мужчин по родным городам, чрезвычайно усугубило бы эту опасность. У Андрея хотя бы была возможность бежать на запад, во Львов; мужчинам в восточной части страны запретили бы даже это.

Президент Украины Владимир Зеленский оперативно отменил решение от 5 июля, но запрет на выезд из страны остается в силе. Многие гражданские видят в нем нарушение своего права на свободу передвижения, а также дискриминацию по половому признаку. Кроме того, правозащитники отмечали, что трансперсоны и негетеросексуальные мужчины подвержены особенно высокому риску в зоне боевых действий и в случае призыва. Некоторые организации работают над тем, чтобы помочь отдельным людям из уязвимых групп, уделяя внимание ГЛБТК-украинцам.

Однако гомосексуалы, с которыми мне довелось общаться, прямо говорят, что дискриминация в связи с военным положением связана не с их ориентацией, а с мужским полом. Гей, который предпочел не раскрывать своего имени, рассказал, что пытался покинуть страну вместе со своим партнером. «На границе нас встретила женщина-пограничник, которая нас развернула, — сказал он. — И дело не в том, что я гей, а в том, что у меня есть член». Его партнеру, американскому юристу, разрешили выехать, но он решил остаться, чтобы пережить невзгоды вместе с любимым. С трансгендерными женщинами, которых ошибочно принимают за мужчин, обращаются аналогично.

Тех, кому удается выехать нелегально или эвакуироваться с помощью правозащитных организаций, ждут проблемы с законом, если они решат вернуться. Многим другим либо не по карману нелегальный выезд, либо не посчастливилось оказаться в списках НПО на эвакуацию, либо они просто предпочли остаться и бороться за изменение закона, нежели его нарушать. Андрей сказал мне, что решил остаться работать в направлении перемен, чтобы выехать смогли и другие мужчины. Мать-беженка, которую я перевозила, сказала, что не стала бы пытаться вывезти своего мужа Артема нелегально. И причина вполне понятна: «Мы никогда не сможем вернуться — Артема посадят».

Возможным выходом для таких семей могли стать легальные способы обойти закон военного времени через лазейки, связанные с инвалидностью, образованием или работой. Но правила эти во многом произвольные: многодетные отцы могут уехать, тогда как мужчины с двумя детьми такого права уже не имеют. Погранслужба исполняет закон и строго, и избирательно: бюрократические категории вроде инвалидности допускают разные толкования.

И на все нужны подтверждающие документы. Семьям, которые собирались впопыхах и не знали об этом заранее, достать их может быть не так-то просто. К примеру, чтобы получить исключение по здоровью, нужно предъявить справку от врача, но медики сейчас прежде всего заняты тем, что латают раненых. На этом фоне возникла небольшая подпольная индустрия, которая предлагает людям поддельные документы. Из-за этого к семьям, которые честно ищут законные способы, стали относиться с большим подозрением. И даже если им удается достать настоящие документы, мужчин на границе все равно разворачивают.

Семья Валентины и другие стараются не терять надежды. В один день она прислала мне смиренное сообщение о том, что они с мужем решили развестись. «Это позволит Артему взять опеку над старшим сыном и выехать за границу, — написала она, — сейчас мы ищем специалиста по разводам, чтобы устроить все как можно скорее». Но в зоне боевых действий бракоразводный процесс тоже требует дополнительной документации. Процедуру вдвое осложняет то, что они находятся в разных странах. А юридической поддержки от государства очень мало. Даже в мирное время разводы происходят небыстро, что уж говорить о военном?

Украинские активисты утверждают, что право мужчин на выезд вообще не должно зависеть от того, есть ли у них жены и дети, которых им нужно защитить. В последние несколько месяцев в стране сформировалось движение, которое хочет оспорить этот закон с точки зрения защиты прав человека. Они подали несколько петиций — одна из которых собрала около 60 тысяч подписей — с требованием к президенту «позволить мужчинам от 18 до 60 без военного опыта покинуть Украину». В ООН Киев тоже призвали придерживаться более гуманного подхода.

Организации по защите прав человека, занимающиеся вопросом защиты гражданских в Украине, в курсе проблемы, но лишь немногие пытались решить ее прямо. Представитель одной из НПО сказал мне, что его организация публично высказывала опасения о ГЛБТК-людях в Украине и принудительном призыве, однако там не уверены, что именно следует требовать от украинского руководства.

Надо признать, что с политической точки зрения НПО непросто критиковать защиту прав человека в стране в условиях, когда она борется за свое право на существование — особенно, когда армии других государств не спешат помочь. Но есть и другая причина, по которой правозащитникам непросто решить эту проблему: международное право слепо к дискриминации мужчин, даже если те пытаются спастись с семьями, и не учитывает то, насколько разрознены обязательства в различных международных соглашениях.

К примеру, дискриминация гражданских по половому признаку запрещена четвертой женевской конвенцией, которая к тому же дает мирным жителям право бежать из зоны боевых действий. Однако важно то, что женевские конвенции, как правило, накладывают обязательства на правительства только в их поведении по отношению к противнику. Именно поэтому, когда Россия оккупировала Крым и начала призывать на службу украинских мужчин, Human Rights Watch обвинила ее в нарушении международного права.

Но в рассматриваемом случае мужское гражданское население Украины сталкивается с нарушением закона со стороны своего собственного правительства. И такая организация, как Human Rights Watch, не может столь же уверенно апеллировать к положениям Женевской конвенции, касающимся гендерного равенства, когда речь идет о нарушениях прав украинских мужчин украинским же правительством.

В Конвенции о правах беженцев также есть положения, защищающие право гражданского населения на исход из зоны конфликта. Конвенция ясно декларирует, что «права беженца распространяются и на членов его семьи» — утверждая таким образом, что в семье должны быть защищены права и мужчин-беженцев. Но — опять же — эта конвенция накладывает обязательства на принимающую страну, а не на страну, которую беженцы вынуждены покинуть. Если бы, к примеру, Польша начала принудительную высылку мужчин, пересекших ее границу, это стало бы нарушением положений конвенции. В то же время она не обязывает украинскую погранслужбу выпускать украинских мужчин-беженцев.

Есть совершенно иной комплекс международных соглашений, касающихся прав человека и положений, которые должны соблюдать правительства в отношениях со своими гражданами — и, ссылаясь на них, активисты и НПО могли бы добиваться изменений в законодательстве. В частности, Международный пакт о гражданских и политических правах защищает право на свободу передвижения, свободу мысли и совести, и запрещает дискриминацию по половому признаку.

Положения Всеобщего пакта, декларируя запрет на использование принудительного труда, делают исключение для практики воинского призыва. Но даже здесь профессиональные правозащитники и гуманитарные НПО до сих пор формулировали проблему так, что это не только не способствует результату, а скорее усложняет дело. Не является ли сам по себе призыв на военную службу нарушением прав человека?

Марк Гарласко, военный советник голландской пацифистской организации PAX, регулярно консультирующий и более широкое правозащитное сообщество, объясняет, почему НПО не горят желанием поднимать проблему. «Это тяжелая проблема, касающаяся международного гуманитарного права, и мы должны это учитывать. В правозащитном сообществе есть мнение, что воинский призыв — это законно. И НПО вряд ли могут с этим что-то поделать. Да, это больно осознавать, но государство в этом вопросе ничто не остановит».

Для украинских мужчин, однако, проблема не только в воинском призыве. Законодательство в области прав человека, д��же если признается право государства на мобилизацию населения в условиях военных действий, содержит как минимум три нормы, имеющих отношение к украинской ситуации и к статусу военнообязанных, но еще не призванных на службу мужчин.

Одна из этих норм — право на отказ от военной службы по соображениям совести. Несмотря на отсутствие четкого толкования этой нормы в пакте, она признается Управлением верховного комиссара ООН частью законодательства о правах человека. Правозащитные НПО могут добиваться от Украины гарантий того, что мужчины, в том числе те, кто находится за рубежом, отказывающиеся убивать по соображениям совести, могли бы иметь возможность проходить альтернативную гражданскую службу. Но этот выбор должен быть обоснован религиозными и этическими убеждениями.

Более широким и фундаментальным правом, на которое ссылаются некоторые украинские правозащитники, является гендерное равенство. Со времени принятия Международного пакта о гражданских и политических правах в 1966 году, законодательство о правах человека претерпело значительные изменения и сейчас включает в себя вопросы запрета гендерной дискриминации во всех областях правоприменения — и почти все соглашения, касающиеся гражданских прав, сегодня используют этот язык. (Когда речь касается только прав женщин, прим. CMS.)

Роберт Энзор, секретарь голландской НПО Transgender Network Netherlands, утверждает, что вопрос должен заключаться не в «лазейке» от воинского призыва, а в том, что во множестве стран для военной и гражданской службы и прочих предусмотренных законодательством обязательных работ рассматриваются исключительно одни лишь мужчины. «В контексте войны в Украине, в которой срочники-мужчины [как с (про)российской, так и с украинской стороны] противопоставляются друг другу и гражданскому населению, нет нужды говорить о важности этого вопроса», — написал он в электронном письме.

По словам Энзора, расширение НАТО приводит к мысли о необходимости выработки более точных международных норм. В таких странах, как Украина или Финляндия, стремящихся в альянс или ЕС, есть только мужской воинский призыв, и потенциально может возникнуть ситуация, когда эти страны будут обязаны защищать женщины из Нидерландов и Норвегии, где воинский призыв распространяется и на женщин.

В этом свете правозащитные НПО могли бы попытаться по-другому воздействовать на украинское правительство — учитывая долгую историю участия украинских женщин в ВС. Здесь у Украины, вероятно, есть все стимулы для проведения более сильной политики в правозащитной области и в области гендерного равенства. Это позволит больше соответствовать стандартам прогрессивных стран-участниц ЕС и НАТО в контексте просьб Украины о приеме в альянс и присвоении статуса кандидата в Евросоюз.

Украинские граждане говорят также, что отмена исключительно мужского воинского призыва может стать той линией, которая позволит Украине почувствовать свое отличие от России. Один из комментаторов под петицией написал, что желает Украине победы, но не будет за нее воевать, поскольку она жестоко обошлась с мужчинами по половому признаку. Он согласен сражаться за ценности — такие, как свобода. Свобода, которой лишили украинских мужчин — отцов, студентов, молодых людей, у которых впереди была вся жизнь — как и у их подруг, которые, в отличие от них, право на жизнь имеют. Автор пишет, что хочет того же права для мужчин и просит Украину не быть такой, как Россия».

Тем не менее, Зеленский ответил на петицию ссылкой на статьи Конституции, касающиеся введения военного положения. Сейчас ходят слухи, что в октябре запрет на передвижение и воинский призыв могут частично распространить и на женщин. Это, вероятно, в некоторой мере приблизит решение проблемы гендерного неравенства, но это также будет означать и лишение свободы передвижения всех людей, вне зависимости от пола.

Статья 12 Международного пакта по гражданским и политическим правам гласит: «Каждый имеет право покинуть любую страну, в том числе и свою». Пакт предусматривает исключение из правил в периоды угроз национальной безопасности, чем и воспользовалось украинское правительство, уведомив об «отступлении» от текста статьи Генерального секретаря ООН, прежде чем вводить запрет на передвижение.

Тем не менее, оговорка в Статье 4 предусматривает, что такое «отступление» может быть допустимо только в той степени, которой требует ситуация, а также если принимаемые правительством меры не будут противоречить другим международно-правовым обязательствам. На память приходят положения обычного права о запрете разделения семей в период вооруженного конфликта. Еще раз, пакт четко определяет, что исключения из положений по мотивам национальной безопасности не должны подразумевать дискриминацию исключительно по гендерному признаку.

Как отмечают многие активисты, сложно оправдывать ограничение на свободу передвижения мужчин, или даже всех, мужчин и женщин, жизненной необходимостью — когда в стране есть хорошо обученная и вооруженная армия из собственных добровольцев, а множество добровольцев из других стран было отправлено домой. Вот слова одного из активистов в петиции: «Более 625 тысяч человек изъявили желание защищать страну. Большинство этих людей проходило усиленное обучение владению оружием, проходило занятия по тактике и коммуникациям и имеют требуемый уровень физической и психологической подготовки. Мы считаем, что воевать должны люди с адекватным уровнем подготовки и мотивации».

Пия Лотта Сторф, кандидат на докторскую степень в Университете Мюнстера, отмечает, что как мужчины, так и женщины, еще не призванные в ВС, остаются гражданскими и должны в полной мере сохранять права на передвижение. И организации по защите гражданского населения, такие как PAX, Human Rights Watch, Международный Красный Крест и Центр по делам гражданских в конфликте, которые пытаются привлечь внимание украинского правительства, должны озвучить следующее требование: сохранить права на передвижение и гуманитарный доступ для всех гражданских лиц, без дискриминации по половому признаку.

Желание Зеленского откреститься от все более драконовских шагов украинского генералитета может свидетельствовать об осознании им последствий военного положения в вопросах соблюдения гражданских прав населения. Есть и практические причины для пересмотра украинской властью закона о военном положении. В июне помощник главы офиса украинского президента Алексей Арестович уже заявил СМИ, что правительство склоняется скорее к смягчению мер военного положения, нежели к их ужесточению, — и отчасти из-за нехватки вооружений, которые необходимы для обеспечения им будущих призывников и их обучения. Более того, по словам Арестовича, Киев убедился, что многие мужчины могут оказывать стране более эффективную помощь, работая за рубежом и отсылая деньги домой.

На сегодня ситуация для украинских семей, странным образом вынужденных полным составом оставаться у линии огня, выглядит все более безнадежной. Недавно мне снова довелось выслушать Валентину: она больше не надеется переправить мужа и сына к себе в Амстердам и решила, напротив, пробираться в Украину с новорожденной дочерью. Та же молодежная организация волонтеров, которая помогла ей добраться из Украины в Амстердам и родить здесь дочь, теперь взялась за организацию маршрута на восток, где она, с младенцем на руках, окажется в зоне боевых действий.

Последним, что я получила от нее, было паническое сообщение утром 14 июля с известием об очередном обстреле со стороны русских националистов, на этот раз Винницы, города в центральной Украине:

«Боже мой, у меня нет слов… двадцать человек, в том числе три маленьких ребенка убиты… извините, я на эмоциях… пишу вам, потому что люди во всем мире думают, что война в Украине скоро закончится, но это не так… у нас есть все документы для Артема, пытаемся найти убежище в других странах».

Созыв Генеральных штатов

Основная статья: Генеральные штаты 1789 годаЖак Неккер

В конце августа 1788 года министерство Ломени де Бриенна получило отставку, и к власти вновь был призван Неккер (с титулом генерального директора финансов). Неккер вновь стал регулировать хлебную торговлю. Он воспретил экспорт хлеба и приказал закупать хлеб за границей. Восстановили также обязательство продавать зерно и муку только на рынках. Местным властям было разрешено производить учёт зерна и муки и заставлять владельцев вывозить свои запасы на рынки. Но пресечь рост цен на хлеб и другие продукты Неккеру не удалось. Королевский регламент 24 января 1789 года постановил созвать Генеральные штаты и указывал целью будущего собрания «установление постоянного и неизменного порядка во всех частях управления, касающихся счастья подданных и благосостояния королевства, наискорейшее по возможности врачевание болезней государства и уничтожение всяких злоупотреблений». Избирательное право было дано всем французам мужского пола, достигшим 25-летнего возраста, имевшим постоянное место жительства и занесённым в списки налогоплательщиков. Выборы были двухстепенные (а иногда трёхстепенные), то есть сначала выбирались представители населения (выборщики), которые и определяли депутатов собрания[16].

При этом король выражал желание, чтобы «и на крайних пределах его королевства, и в наименее известных селениях за каждым была обеспечена возможность довести до его сведения свои желания и свои жалобы». Эти наказы (фр. cahiers de doleances), «список жалоб», отразили настроения и требования различных групп населения. Наказы от третьего сословия требовали, чтобы все без исключения дворянские и церковные земли облагались налогом в том же размере, как и земли непривилегированных, требовали не только периодического созыва Генеральных штатов, но и того, чтобы они представляли не сословия, а нацию и чтобы министры были ответственны перед нацией, представленной в Генеральных штатах. Крестьянские наказы требовали уничтожения всех феодальных прав сеньоров, всех феодальных платежей, десятины, исключительного для дворян права охоты, рыбной ловли, возвращения захваченных сеньорами общинных земель. Буржуазия требовала отмены всех стеснений торговли и промышленности. Все наказы осуждали судебный произвол (фр. lettres de cachet), требовали суда присяжных, свободы слова и печати[17]. Эммануэль-Жозеф Сийес

Выборы в Генеральные штаты вызвали невиданный подъём политической активности и сопровождались изданием многочисленных брошюр и памфлетов, авторы которых излагали свои взгляды на проблемы дня и формулировали самые различные социально-экономические и политические требования. Большой успех имела брошюра аббата Сийеса «Что такое третье сословие?» . Автор её доказывал, что только третье сословие составляет нацию, а привилегированные — чужды нации, бремя, лежащее на нации. Именно в этой брошюре был сформулирован знаменитый афоризм: «Что такое третье сословие? Всё. Чем оно было до сих пор в политическом отношении? Ничем. Чего оно требует? Стать чем-то». Центром оппозиции или «патриотической партии» стал возникший в Париже Комитет тридцати. Он включал в себя героя Войны за независимость Америки маркиза Лафайета, аббата Сийеса, епископа Талейрана, графа Мирабо, советника Парламента Дюпора. Комитет развернул активную агитацию в поддержку требования удвоить представительство третьего сословия и ввести поголовное (фр.  par tête) голосование депутатов[18].

Вопрос о порядке работы Штатов вызвал острые разногласия. Генеральные штаты созывались в последний раз в 1614 году. Тогда, традиционно, все сословия имели равное представительство, а голосование проходило по сословиям (фр.  par ordre): один голос имело духовенство, один — дворянство и один — третье сословие. В то же время провинциальные ассамблеи, созданные Ломени де Бриенном в 1787 году, имели двойное представительство третьего сословия. В этом был заинтересован Неккер, понимавший, что ему нужна более широкая опора в проведении необходимых реформ и преодолении оппозиции привилегированных сословий. 27 декабря 1788 года было объявлено, что третье сословие в Генеральных штатах получит двойное представительство. Вопрос же о порядке голосования остался нерешённым[19].

Провозглашение Национального собрания

О. Кудер. Открытие Генеральных штатов

5 мая 1789 года в зале дворца «Малые забавы» (фр. Menus plaisirs) Версаля состоялось торжественное открытие Генеральных штатов. Депутаты были размещены посословно: справа от кресла короля сидело духовенство, слева — дворянство, напротив — третье сословие. Заседание открыл король, который предостерёг депутатов от «опасных нововведений» (фр. innovations dangereuses) и дал понять, что видит задачу Генеральных штатов лишь в том, чтобы изыскать средства для пополнения государственной казны. Между тем страна ждала от Генеральных штатов реформ. Конфликт между сословиями в Генеральных штатах начался уже 6 мая, когда депутаты духовенства и дворянства собрались на отдельные заседания, чтобы приступить к проверке полномочий депутатов. Депутаты третьего сословия отказались конституироваться в особую палату и пригласили депутатов от духовенства и дворянства к совместной проверке полномочий. Начались долгие переговоры между сословиями[20].

В конце концов в рядах депутатов, сначала от духовенства, а затем и от дворянства, наметился раскол. 10 июня аббат Сьейес предложил обратиться к привилегированным сословиям с последним приглашением, и 12 июня началась перекличка депутатов всех трёх сословий по бальяжным спискам. В последующие дни к депутатам третьего сословия присоединилось около 20 депутатов от духовенства и 17 июня большинство в 490 голосов против 90 провозгласило себя Национальным собранием (фр. Assemblee nationale). Через два дня депутаты от духовенства после бурных прений постановили присоединиться к третьему сословию. Людовик XVI и его окружение были крайне недовольны, и король распорядился закрыть зал «Малых забав» под предлогом ремонта[21]. Ж.-Л. Давид. Клятва в зале для игры в мяч

Утром 20 июня депутаты третьего сословия нашли зал заседаний запертым. Тогда они собрались в Зале для игры в мяч (фр. Jeu de paume) и по предложению Мунье дали клятву не расходиться до тех пор, пока не выработают конституцию. 23 июня в зале «Малых забав» для Генеральных штатов было устроено «королевское заседание» (фр. Lit de justice). Депутаты были рассажены посословно, как и 5 мая. Версаль был наводнён войсками. Король объявил, что отменяет постановления, принятые 17 июня и не допустит ни ограничения своей власти, ни нарушения традиционных прав дворянства и духовенства, и приказал депутатам разойтись[22].

Уверенный в том, что его повеления будут немедленно выполнены, король удалился. Вместе с ним ушла большая часть духовенства и почти все дворяне. Но депутаты третьего сословия остались сидеть на своих местах. Когда церемониймейстер напомнил председателю Байи о повелении короля, Байи ответил: «Собравшейся нации не приказывают». Затем поднялся Мирабо и произнёс: «Ступайте и скажите вашему господину, что мы находимся здесь по воле народа и оставим наши места, только уступая силе штыков!». Король приказал лейб-гвардии разогнать депутатов, но когда гвардейцы попытались войти в зал «Малых забав», их остановила группа оставшихся дворян во главе с Лафайетом. На этом же заседании по предложению Мирабо ассамблея объявила о неприкосновенности членов Национального собрания и об уголовной ответственности за нарушение этой неприкосновенности[23]. Оноре де Мирабо

На другой день большинство духовенства, а ещё через день 47 депутатов от дворян присоединились к Национальному собранию. А 27 июня король приказал присоединиться остальным депутатам от дворянства и духовенства. Так совершилось преобразование Генеральных штатов в Национальное собрание, которое 9 июля объявило себя Учредительным национальным собранием (фр. Assemblee nationale constituante) в знак того, что считает своей главной задачей выработку конституции. В этот же день оно заслушало Мунье об основах будущей конституции, а 11 июля Лафайет представил проект Декларации прав человека, которой он считал необходимым предварить конституцию[24].

Но положение Собрания было непрочным. Король и его окружение не хотели примириться с поражением и готовились к разгону Собрания. 26 июня король отдал приказ о концентрации в Париже и его окрестностях армии в 20 000, преимущественно наёмных немецких и швейцарских полков. Войска расположились в Сен-Дени, Сен-Клу, Севре и на Марсовом поле. Прибытие войск сразу же накалило атмосферу в Париже. В саду Пале-Рояля стихийно возникли митинги, на которых раздавались призывы оказать отпор «иностранным наймитам». 8 июля Национальное собрание обратилось к королю с адресом, прося его отозвать войска из Парижа. Король ответил, что вызвал войска для охраны Собрания, но если присутствие войск в Париже беспокоит Собрание, то он готов перенести место его заседаний в Нуайон или Суассон. Это показывало, что король готовит разгон Собрания[25].

11 июля Людовик XVI дал отставку Неккеру и преобразовал министерство, поставив во главе его барона Бретейля, предлагавшего принять самые крайние меры против Парижа. «Если нужно будет сжечь Париж, мы сожжём Париж», — говорил он. Пост военного министра в новом кабинете занял маршал Брольи. Это было министерство государственного переворота. Казалось, дело Национального собрания потерпело поражение[26].

Оно было спасено общенациональной революцией.

Enola Holmes (2020)

Я честно пытался смотреть "Энолу Холмс", когда она впервые вышла, но меня не хватило и на двадцать минут, а все из-за того, какие здесь Шерлок и Майкрофт Холмсы! Но раз я продолжаю свой холмсомарафон, я обязан посмотреть и этот фильм... и, знаете, он не так уж и плох. В том смысле, если бы я не был завзятым шерлокианцем, я был бы от него в восторге - это приключенческий, яркий и качественный фильм, который сразу понравился мне своим стилем и тем, что Энола периодически смотрит в камеру и общается со зрителем. Правда, тут слегка перебор с цветными персонажами в викторианской Англии и упор на феминистическую повестку. Но с другой стороны, это же Netflix, странно ожидать чего-то другого. Будь это просто Энола, скажем, Смит, я бы посмотрел фильм с куда большим удовольствием, но она, увы, младшая сестра Холмса.

Надо сказать, что не так давно я даже пытался читать первую книгу про Энолу Холмс (на английском, на русском не нашел), но не смог ее читать, слишком уж у Энолы для викторианской девушки современная мораль и взгляды, что начисто убивает всю атмосферу. Да и Шерлок и Майкрофт там не то, чтобы лучше, чем в фильме. Как-то я сомневаюсь, что канонный Холмс стал бы печься о манерах высшего света. Так что главная моя претензия в фильме по-прежнему в силе. Майкрофт здесь напыщенный, худой, мелкий и усатый, которого дико раздражает Энола своим свободолюбием и который мечтает отдать ее в школу для благородных девиц, а потом сбыть ее замуж. Тут, кстати, в открытую сказали, что Майкрофт не блистает умом, в отличии от Шерлока и Энолы. Шерлоку Холмсу в исполнении, блин, кудрявого накаченного и подбородистого Генри Кавилла повезло чуть больше, но он все равно остается идеализированной версией Холмса, эдаким спокойным и покладистым джентльменом-красавцем.

В книге, помнится, Энола была более диким ребенком, образованием которой не то, чтобы прям занимались, здесь же она прямо умничка-умничка, благодаря своей гениальной и необычной маме, которую здесь играет Хелена Бонэм-Картер. Вообще создалось ощущение, что Шерлок тоже всем обязан именно ее воспитанию - и это мне не нравится. А тут шестнадцатилетняя Энола ему практически ровня по мозгам и дедукции. Даже еще и хорошо владеет единоборствами, достаточно, чтобы выдержать бой врукопашную с профессиональным убийцей. Так что да, можно не сомневаться - Энола Холмс та еще Мэри-Сьюшка. Она вся такая "не такая. Склонение к замужеству и рождению детей для нее сравни смертельному приговору, но при этом она по уши влюбляется в симпатичного молодого маркиза, Энола говорит, что собирается идти собственным путем, но в финале решает стать детективом, как один из ее братьев. При этом ее взбалмошная мама сбегает из дома, борется за женские права и, кажется, даже готова прибегнуть к теракту, чтобы добиться своих целей.

Но... мне все равно понравился этот фильм. И даже Энола не то, чтобы раздражала. Что до Шерлока Холмса в исполнении Генри Ка��илла, то он воспринимался мною исключительно, как Генри Кавилл. От Холмса в нем нет ничего вообще и я, глядя на него, вообще не верю, что он способен на какие-то интеллектуальные потуги. К сожалению, этого Шерлока в фильме нельзя игнорировать, так как и его, и Майкрофта тут предостаточно, пусть они и редко действуют в одном кадре с Энолой и больше заняты ее поисками. Есть здесь и Лестрейд, который внезапно индус. Говорю же, повесточка тут во все поля - вот тебе черная ученица в школе для благородных леди, вот тебе длинная обвинительная речуга о правах и привилегиях, толкаемая черной женщиной в лицо Шерлоку Холмсу. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на истории и приключениях, авторы решают поставить в центр сюжета борьбу за избирательное право.

Интересно, какой будет вторая часть? Кажется, повесточки там будет еще больше. Но будет ли также интересно?

В Госдуму внесут проект о запрете участия в выборах для дискредитирующих армию

Депутаты заксобрания Краснодарского края внесут в Госдуму законопроект, который запрещает участвовать выборах тем, кто был осужден за дискредитацию Вооруженных сил (ВС) и террористическую деятельность. По их мнению, избирательное законодательство нужно изменить для совершенствования государственной политики.

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/02/28/329-v-gosdumu-vnesut-proekt-o-zaprete-uchastiya-v-vyborah-dlya-diskreditiruyuschih-armiyu-grss-285944366.html

От сорняков препараты ➡➡➡ https://kahgo.ru/KZMVli2

☑ GRUNDOR - ПРЕПАРАТ ДЛЯ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ. ПРОПОЛКА БОЛЬШЕ НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ

- Воздействует на 10 популярных видов сорняков.

- Поражает корневую систему и листья сорняков.

- Используется на любом этапе формирования культуры.

Устали выпалывать?

- Львиная доля жизни расходуется на прополку огорода.

- Боль в спине и порезы - ваши стабильные спутники.

- Саженцы ещё не показались, а грядки уже заросли сорняками.

- Вы физически не справляетесь с сорняками.

Что значит GRUNDOR?

Grundor – экологически чистый продукт для решения проблем с сорными растениями. Он влияет избирательно на корневую систему свыше десяти разновидностей разных сорняковых растений.

Попав в землю, бактерицид входит в корневую систему сорняковых растений и поражает их. Подвергните обработке грядки – и наслаждайтесь дачным отдыхом без сорняковых растений.

Знатоки отмечают:

Замечательного урожая неразумно дожидаться, ежели вы не подвергли обработке землю средством от сорняков. Разумеется, у вас есть возможность не выходить из участка, пропалывая вновь и вновь появляющуюся траву. Но далеко не каждый похвастается сильным здоровьем. Большей частью огородники не получат и пятидесяти процентов конечного урожая, благодаря тому что дикорастущая трава потребляет весь свет и питание, не давая здоровым культурам формироваться. От сорняков для клубники.

Я рекомендую культивировать землю экопрепаратами от сорняков. Уничтожение сорняков на грядках. Мой любимый – Grundor. Гербициды весной железным купоросом. Притягательность предложенного средства состоит в том, что он влияет на насаждения селективно и не изводит здоровые сельхоз культуры. Что делать с сорняками. А возделывать участок разрешено на какой угодно ступени, в том числе и в то время, когда овощи и фрукты заплодородили. Раундап инструкция по применению цена отзывы видео.

Какого именно эффекта вы можете достичь. Гербициды екатеринбург е1.

Ваши собственные сельскохозяйственные культуры без сорняковых растений-паразитов получают максимальное количества света, тепла и влажности, что позволяет получать в 4 раза больше зрелого внушительного экологически чистого урожая! И это без каких-то трудов. Гербициды весной железным купоросом.

Каким образом применить GRUNDOR. От сорняков препараты.

1 - Растворите одну ампулу в 1 литре чистой воды. Избирательное средство от сорняков.

2 - Наденьте приспособление защиты и обработайте растения полученным веществом. Борьба с сорняками на участке.

3 - При необходимости следует воспроизвести процедуру через 2-4 недели. Какими гербицидами бороться с горчаком.

Реклaма - Инфopмaция o рeкламодaтeлe по ccылкам в oписании

От сорняков препараты #От #сорняков #препараты

На политзаключённого в Костромской области завели новое уголовное дело за твиты

Правозащитники настаивают, что дело против блогера Владислава Синицы сфальсифицировано. На политзаключенного Владислава Синицу, который стал известен по «Московскому делу», завели новое уголовное дело из-за Твиттера, которым он якобы пользовался в заключении в медсанчасти Костромы. Об этом сообщил правозащитный проект «Сетевые свободы». Отбывающего срок в Костромской области Владислава Синицу подозревают в том, что он сидя в тюремной медсанчасти №44, раздобыл телефон c SIM-картой, завёл новый аккаунт в заблокированном Твиттере и стал призывать к свержению власти и насилию над силовиками и президентом Путиным. Уголовное дело возбудили по «экстремистской» ст. 280 ч. 2 Уголовного кодекса. По нему Синице грозит еще 5 лет заключения, к тем пяти годам, к которым его приговорили в 2019 году. Правозащитники увидели в материалах дела признаки фальсификации, потому что у Твиттер-аккаунта, ведение которого вменяют Синице, нет подписчиков; самый первый твит, который якобы был написан Владиславом в костромской медсанчасти, полностью цитирует твит, из-за которого того посадили в 2019 году (найти его журналисту Kostroma. News не удалось, возможно он уже удален). От лица Синицы опубликовали около полусотни сообщений в заблокированной соцсети, а всего он был активен с 13 до 24 октября. Напомним, летом 2019 года в разгар московских протестов Синица под псевдонимом «Макс Стеклов» рассуждал в Твиттере о последствиях деанонимизации силовиков, которые разгоняли мирные митинги. Впоследствии Синицу заключили под стражу, а его твиты гостелеканалы использовали, чтобы характеризовать сразу всех участников московских митингов лета 2019 года. По делу Синицы прошли три лингвистические экспертизы. Следственный комитет взял за основу экспертизу двух школьных учителей, которых привлекали еще по делу Pussy Riot. Выводы этих педагогов полностью подтвердили амбиции следователей, которые изначально увидели в твите Владислава призывы к насилию. Эксперты института криминалистики ФСБ не нашли в тексте Синицы призывов к насилию, но увидели возбуждение ненависти к силовикам. Экспертиза, которую провели по заказу адвокатов блогера, уже не усмотрела в твите никаких призывов или возбуждения ненависти. На суде сам Синица признал, что его сообщение было «немножечко грубым и неэтичным», но добавил, что оно предназначалось для ограниченной аудитории участников интернет-дискуссии, так как было написано в реплаях (по сути аналог комментариев для постов в Твиттере) к твиту другого пользователя. Российское блогерское сообщество возмутилось жестокостью приговора Синице, многие признали что его сообщение было неприемлемо, но и наказание за него чрезмерно. Например, журналист и член президентского Совета по правам человека Леонид Никитинский написал, что «высказывание Синицы мерзко с этической точки зрения, но никакой реальной угрозы оно не содержит». В декабре 2022 года СК не наш````````````ёл экстремистского содержания в эфире RT с участием ведущего Антона Красовского, когда тот предложил топить и сжигать украинских детей. Правозащитник Алексей Федяров провел параллель между кейсами Синицы и Красовского, резюмировал, что «игры в избирательное правосудие очень заманчивы. Они дают иллюзию всесилия». Костромские суды весной 2022 года отказались заменить Синице оставшийся неотбытый срок исправительными работами. Читайте новости Костромы без цензуры – подпишитесь на наш телеграм-канал. Фото ТАСС Read the full article

В Калмыкии утвердили

В Калмыкии утвердили поправки в избирательное законодательство http://vybor-naroda.org/lentanovostey/231770-v-kalmykii-utverdili-popravki-v-izbiratelnoe-zakonodatelstvo.html

Интересное произведение Р.С. Гиляревского, и его осмысление и прочтение термина "Информатика". В частности ИРИ Избирательное распространение информации. IBM 1958 год. Определение:"ИРИ это такая служба в какой-либо организации, которая направляет новые элементы информации получаемые из любого источника информации в такие места,где вероятность их использования для текущей работы или заинтересованность в них наиболее высока". Инверсия этого определения, весьма схожа с принципами цензуры, и что явно прослеживается в работе браузеров, адресности предоставления информации, играющей своеобразную роль, в смысле выражения:"Ибо первым было........". Инструментарием в данном случае является адресность ранжирования поисковиком запрашиваемой информации, которая либо представляет расширенную релевантность соответствия запрашиваемых сведений либо представляет ограниченные сведения в усечённом виде не позволяющим сформировать целостность представления и иметь полноту информации для запрашивающего. Для этих целей, прежде всего используется идентификация пользователя(запрашивающего) на основе индивидуализации его электронных устройств либо(и) учетных записей. Таким образом, как предпологал ранее, наилучшим способом получения информации является не поисковик, а систематизированный тематический каталог информационных ресурсов созданный провайдером таких услуг по типу абонентс��ого обслуживания. Кроме этого, данное определение указывает на необходимость создания программноаппаратного комплекса прогнозирования потребности в информации на основе цикличности либо последовательности этапов потребления информационного ресурса, но с обновлением(освежением) имеющейся информации обеспечивающим полноту и актуальность, в какой то степени немного расширенная модель представляемая IBM в те годы. Не удивительно, что плодом таких тезисов стал Интернет, а инициатором Лэнгли. Развитием стало появление Google и термина гуглить. Но, это,не удивительно, ещё в начале XIX века, французский Император при своих походах первым делом захватывал библиотеки и архивы тех государств, которые оккупировались. Поэтому в данном смысле не соглашаюсь с теми кто превозносит гениальность русского полководца позволившего захватить столицу. Был или нет, пожар спасительным думаю не знает никто, как и то, поимел или нет Шикельгрубер это в 1940 м году. Занятный учебник.....

Кроме этого, в условиях практически полной цифровизации, для систематизации и каталогизации существует такой инструментарий, как реестр обновляющийся в единой программной среде. Т.е. по принципу автор, тема, проблематика,  в случае издания монографий, статей, выступлений, делается рассылка интересантам созданной программы, и автоматическая рассылка абонентам, к тому же в монографиях очень часто используется авторское мнение, указываемое в библиографии, поэтому, как приложение со ссылками на используемые в работе монографии, публикации, и т.п. вполне уместно.

Избрано новое руководство Федерации бокса Таджикистана

Избрано новое руководство Федерации бокса Таджикистана

ДУШАНБЕ, 14.11.2022 /НИАТ «Ховар»/. Сегодня в Национальном олимпийском комитете Таджикистана состоялось внеочередное избирательное заседание конференции Федерации бокса Таджикистана, на котором утверждена отставка президента Федерации Бега Сабура, номинирована кандидатура Комила Мирзоали на пост нового президента Федерации бокса Таджикистана и избрана членами Федерации. Об этом сообщает НИАТ…

View On WordPress

Врут про Глицедол!

Да что же вы врёте-то! Глицедол при очень большом количестве единовременного употребления действительно вреден! Но вреден только людям с пониженой кислотностью и старикам! И вред от химтрейлов многократно превышает тот небольшой вред большинству людей от глицедола, который купируется! Но маловредное для большинства людей вы хаете, а про химтрейлы молчите! Противно вас слушать! Противно слушать ваше избирательное тявканье на малоопасное! Лучше на ОЧЕНЬ ОПАСНЫЕ химтрейлы потявкайте! Почему не тявкаете на химтрейлы?! Потому что лжецы вы бессовестные!

В Госдуме обнаружили европейскую организацию, пытающуюся повлиять на выборы в России

В Госдуме обнаружили европейскую организацию, пытающуюся повлиять на выборы в России

Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России выявила организацию “Европейская платформа за демократические выборы” (ЕРDE), которая пыталась рекомендовать россиянам изменить избирательное и антиэкстремистское законодательство.

View On WordPress

ТРАМП РЕАБИЛИТИРОВАЛ ОСУЖДЕННУЮ В 19 ВЕКЕ ФЕМИНИСТКУ И РЕФОРМАТОРА СЬЮЗЕН ЭНТОНИ / TRUMP HAS REHABILITATED CONVICTED IN A 19TH-CENTURY FEMINIST AND REFORMER SUSAN B. ANTHONY Президент США Дональд Трамп реабилитировал гражданскую активистку, феминистку и активного борца за права американских женщин Сьюзен Б. Энтони, осужденную в 1872 году века за незаконное участие в голосовании (в конце 19 века в голосовании могли принимать участие исключительно мужчины). Реабилитация было приурочена к 100-летию принятия 19-й Поправки к Конституции США, гарантирующей избирательное право для женщин. "Ее осудили за то, что она голосовала, и мы подпишем полную и абсолютную реабилитацию", - заявил Дональд Трамп. Подробнее на @laikainfo ➡️ www.laikainfo.com Donald trump rehabilitated civil rights activist, feminist and activist for the rights of American women Susan B. Anthony, who was convicted in 1872 of illegal voting (at the end of the 19th century, only men could vote). The rehabilitation was timed to coincide with the 100th anniversary of the adoption of the 19th Amendment to the US Constitution, which guarantees women's suffrage. _______ #Трамп #реабилитировал #феминистка #гражданскаяактивистка #праваженщин #Сьюзен #Энтони #голосование #помиловал #реабилитация #помилование #конституция #США #избирательное #право #Trump #rehabilitated #feminist #civilrightsactivist #womensrights #Susan #Anthony #vote #pardoned #rehabilitation #pardon #Constitution #USA #suffrage #law (at Соединённые Штаты Америки) https://www.instagram.com/p/CEDwbYCgJJT/?igshid=e0ptcga17a3y