#гражданскаявойнасша #сша #рабство #кша #британия #россия #российскаяимперия #история К вопросу о несвободе в российской Империи. В процессе гражданской войны в США Российская Империя официально оказала поддержку северным штатам, которые выступали против рабовладения, в то же время как светоч свободы - Британия, топившая все суда с рабами, поддерживала южан, которые активно практиковали рабовладение. Опять же, меня очень интересует вопрос: кто после такого большая тюрьма народов? https://www.instagram.com/p/B6MDlXSJ4rj/?igshid=j2itwo3w8prj

#российскаяимперия #юсуповы #тюрьманародов #свобода #равенство #татары #цари #монархия #дворяне #британия #колонии #франция Российскую Империю (и СССР) чато называют тюрьмой народовб но так ли это? Князья Юсуповы - известный род, который очень долгое время был богаче императорского. Вы можете назвать хоть одного индуса, что был богаче Королевской семьи в Британии? В России дворяне каждого государства, ставшего ее частью, приравнивались к российскому - Польская шляхта приравнивалась к российскому дворянству, император был царем польским. Примеры еще можно приводить, но я ограничусь этим. Теперь скажите мне - в Британии было, чтоб Индийский раджа был равен британскому аристократу? Кто после этого боль��ая тюрьма народов? https://www.instagram.com/p/B6MAf_zp7zX/?igshid=41e4hnpmolky

#Русь #Европа #просвещеннаяевропа #дремучаярусь #отсталость #средневековье #дворянство #дружина #образование #интересныефакты #история В 9-11 веках имел место такой интересный исторический факт: на Руси в дружине не было неграмотных людей - их в нее просто не брали. Еаждый дружинник на Руси обязан был уметь читать, писать и считать. В то же время в Западной Европе примерно того же периода встретить неграмотного барона или иного дворянина (не говоря уже про воинов попроще) - было совершенно обычным делом, не требующих особых усилий. https://www.instagram.com/p/B6ILQ9GpzxA/?igshid=1w1lysplg21r1

#украина #україна #зрада #бизнес #безработные #предательство #антипатриотизм #лжепатриотизм #плохаяжизнь #справедливость #бизнесмены #буржуи Да, именно столько безработных людей насчитывается по всей Украине. И при этом, наши дорогие политиканы умудряются мало того, что не строить новые заводы, так еще и позволяют старым закрываться. Да, я понимаю, что из этих трех с половиной миллионов немало людей банально тунеядствует или участвует в теневых секторах экономики, но и с этим можно и нужно бороться - хотя бы обеспечением приемлемых условий работы. Подумайте только, сколько полезного можно будет сделать, если весь этот народ привлечь к работе? Да, многих придется обучать новым для них вещам, но позже это многократно окупит себя. Ведь в Украине есть, что улучшать, и сделать это можно будет только коллективными усилиями всего украинского народа. Но это не выгодно тем, кто сидят у власти. Недавно я имел честь пообщаться с одним "бизнесменом" - вернее, отпры��ком такового. Сейчас он проходит обучение по программе международного Бакалавриата - то есть, планирует жить не в Украине и на уровень жизни своих сограждан ему, мягко говоря, плевать (опущу вопрос о том, насколкьо полезным для страны могут быть такие "бизнесмены", которым абсолютно плевать на страну). И он мне сказал следующее: "Обычно мы ценим труд, но не ценим человека. Пока он не сделал ничего особенного, его всегда можно заменить - благо, уровень безработицы позволяет." Иными словами, богатой части населения абсолютно плевать на то, как живут простые люди - им бы лишь так или иначе заставить работать на свой кошелек всех. Как это еще можно назвать, как не предательством своей родины? Если сограждане не желают заботиться об этом, то должно позаботиться государство - к несчастью, и нашим властьимущим это невыгодно. https://www.instagram.com/p/B5z0WN3Jmct/?igshid=191q6xfhcoxo5

#украина #политика #верховнаярада #зрада #иностранныеагенты #имуществозарубежом #чужоегражданство #лжепатриоты #україна #верховнарада #перемога И снова всем привет! И в этом посте одна из причин, почему я не люблю Верховнцю Раду Украины. Вдумайтесь в это число - 102 (хотя, наверное, больше) нардепов имеют гражданство других стран - то есть, формально, признались в верности ДРУГИМ государствам. О какой верности стране и своему народу может идти речь? Постоянный рост тарифов и цен по всей Украине, падение уровня жизни ясно дает понять, что никакой. Если вам интересно мое мнение, то в Раду надо брать только людей, никогда не имевших ни гражданства, ни недвижимости в других странах, и не дать им это получить - так хотя бы как-то можно дать понять товарищам нардепам, что им в этой стране, как и их детям, еще жить и жить, и ее состояние нужно налаживать. В общем, украинская "демократия" показывает себя во всей красе. https://www.instagram.com/p/B5zqyoFp9pS/?igshid=ie16ctrs554w

#политика #украина #предательство #атомнаяэнергетика #кравчук #незалежная #украинацеевропа #перемога #жизнь #техника #история #українськадержава #енергетичнанезалежність Посмотрите на этого человека. Первый президент Украины, подписавший Массандровские Соглашения, фактически лишившие Украину возможности стрить сври собственные ядерные реакторы, а следовательно - и энергетической независимости. Конечно, массандровские соглашения были не об этом, а об производстве ядерного оружия, но под запреты попали и производства атомных реакторов. На момент же заключения в Украине было все необходимое для сборки и содержания собственных реакторов - техническая база, заводы, специалисты и доступ к источнику топлива. Прлблема была только одна - производство ТВЭЛов, но даже ее можно было решить в кратчайшие сроки при помощи Днепровского завода прецизионных труб. Отчасти благодаря этому человеку Украина вынуждена закупать все это в России, сидя на донецком (а после - и на зарубежном (и это при учете наличия своих источников - просто кто-то посчитал, что Донбасс нам не настольео нужен)) угле. Украина могла стать, как я уже говорил, энергонезависимой и, следуя примеру Люксембурга, сделать бесплатным общественный транспорт, кроме того, существенно снищив цены на коммунашьные услуги, но нет. Вместо этого тарифы постоянно растут. Те, кто сидят сейчас у власти, хотят на украинском народе заработать. Я понимаю, что незаключение данного договора могло серьезно аукнуться Украине, но можно де было его заключить на других условиях, сохранив Украине ее ядерную энергетику. Но это сделано не было - власть имущим надо же на что-то покупать недвижимость за границей, яхты и особняки. Нвдо же им на что-то отправлять своих детей за огромные деньги отправлять своих детей по международным программам, в то время как обычные дети вынуждены учиться в полуразвалившихся школах. Это ли не предательство? https://www.instagram.com/p/B5yAmrqpu-9/?igshid=fxfv8jyhx80h

Действительно. Из-за этой и многих других цитат я считаю "Собачье сердце" одной из книг, что в гбязательном порядке следует внести в школьную программу. Ведь правда, если население думает, что наркотики помогут им в серой жизни, то и, соответственно, будет расти количество жертв наркомании. Если население будет считать, что, простите меня, срать в лифтах и подъездах - это нормально, то подъезды и лифты будут рушиться и выходить из строя. Культура и образование тянет за собой все остальное. И есл они начинают падать, то падает и вся жизнь. Нет смысла сваливать все на внешних агентов. Если в стране все плохо и народ хочет это все исправить и пр кладывает значительные усилия для исправления положения - то весь остальной мир ничего не сможет сделать, даже если очень того захочет. https://www.instagram.com/p/B5x5D6LJd_f/?igshid=fgw98zpckpop

#украина #стопнаркотик #антилегалайз #пустьзаплатят #занарод По данным министерства здравоохранения Украины на 2018 год было вычислено аж 346 тысяч только инъекционных наркоманов. Про остальных ничего не говорилось. Скажу прямо - ситуация с наркотиками в стране просто катастрофическая. Только заметно почти три с половиной сотни тысяч наркоманов, а сколько не обнаружили? Иными словами, больше одного (!), а то и двух (!!!) процентов населения государства плотно сидит "на игле". Мрази-наркоторговцы, извините за мой французкий, уже настолько обнаглели, что рекламируют свой гнилой товар прямо на стенах домов. Некоторые скажут, что это выбор человека - гробить свою жизнь так, как он хочет. Но эти люди - как наркоманы, так и наркоторговцы, гробят не только свою жизнь, но и жизни окружающих. В примеры можно привести случаи, когда обдолбавшиеся раркоши садились за руль. Или когда человек начинает убивать и грабить для того, чтобы получить денег на новую дозу. И, что самое страшное, к борьбе против этого не прикладывается достаточно усилий. Одной из подобных мер может быть пропаганда. Пока люди думают, что наркотики это круто и престижно, пока они хотят покупать новую дозу, чтобы подтвердить свой статус, люди будут умирать. Кроме этого, наркомафию нужно прижать - но правоохранительные органы сами не справляются. Я не призываю к самосуду, я призываю к тому, чтобы люди оказывали посильную помощь в сдаче гнилых элементов общества в заботливые руки полиции. Наркотики - одна из главных угроз жизни и здоровью населения, и законодательство в их облати должно быть ужесточено. Пусть те, кто набрался наглости травить население, сами сгниют на лесоповалах и шахтах, зарабатывая деньги на лечение тех, котого они успели отравить. Твари, убивающие людей ТАК, не достойны ни человеческих условий заключения, ни, тем более, нормальнйо жизни. МЫ ПРОТИВ НАРКОТИКОВ!!! https://www.instagram.com/p/B5xNES0Jx9p/?igshid=1pkm4lam1s58g

#украина #україна #политика #достижения #перемога #воля #процветание #европа #украинацеевропа Данные, конечно, устаревшие на год, но те не менее - вот победы "демократического, правильного и доброго" правительства и его достижения в моей родной стране - Украине. Добавьте то, что Крым отвалился, а в Донецке и Луганске началась война. За все годы независимости население Украины упало с почти 52 миллионов до 42. Некогда страна, имевшая возможность войти в десятку богатейших стран Европы, имеющая огромный промышленный потенциал, стала одной из худших стран Европы, в которой порядка 8% безработных, в которой цены растут, как на дрожжах, которая, при наличии Донбасса, вынуждена завозить уголь из заграницы. Страна, которая могла сама строить ядерные реакторы и могла стать полностью энергетически независимой, вынуждена постоянно повышать тарифы. И это при постоянном росте благосостояния у мизерной части населения - капиталистов и чиновников. Страна, в которой начали закрываться гиганты промышленности, позволяет своим гражданам выезжать на почти рабский труд в соседние страны, а правительство молчит в ответ на заявления нашего западного соседа о том, что Львов - его территория. Да-да, я о Польше. Как это называется? Стремление к процветающей Европе? Я это называю предательством. https://www.instagram.com/p/B5xGTf5JEU5/?igshid=3vjtu3rvtw7a

Монарх – это не только правитель страны, это еще и символ государства, его стойкости и нерушимости. Таким образом, монарх также уменьшает вероятность мятежей и восстаний в регионах – ведь народ знает, что есть тот, кто, в случае чего, сможет приструнить местные власти и навести порядок и тот, кто не даст какой-то очередной радикальной группировке порушит то, что было ими создано. Правитель должен знать, чем живут и дышат его граждане. Например, для этого можно и нужно обязать всех высокопоставленных лиц и членов императорской семьи обучаться только в государственных университетах и ни в коем случае – в заграничных. Это даст монарху понимание того, как живут простые студенты. Помимо этого, подобный шаг вызовет у их родителей естественное желание улучшить жизнь своих чад, что не может сказаться на общем уровне того же образования и медицины. https://www.instagram.com/p/B5w-u1DJZWe/?igshid=1edfg4dg1d50b

Армия – несомненно, как и народ, является опорой для монарха и государства в целом. Правитель не должен быть главнокомандующим вооруженных сил государства, но может сохранять такую возможность. Тем не менее, даже если монарх не является главнокомандующим вооруженных сил, он должен быть достаточно сведущ в военном деле и, что немаловажно, в жизни простых солдат – для этого монарх, еще будучи наследником, должен отслужить в армии, начиная с самых низов (поподробнее об этом расскажу в своей статье про дворянство). Таким образом монарх, как тот, кто знает, как и чем живется обычному солдату, должен иметь достаточный авторитет среди солдат, что почти исключает возможность военного переворота – мятежных командиров банально не поймут свои же солдаты. Также такие требования к монарху заставят людей, желающих чтоб их дети пошли в монархи, отправлять своих сыновей туда, а чтобы тем жилось хорошо, и положение простого солдата улучшится. Кроме того, от этого возрастет и престижность военной службы, а также увеличит приток добровольцев в армию. https://www.instagram.com/p/B5w-hUzpgX4/?igshid=1pkarmqq048gi

Парламент, как способ выражения народа, действительно необходим, но, как уже показала практика, он очень быстро превращается или в пустую говорильню, или в способ лоббирования интересов крупных промышленников, или в постоянно грызущуюся друг с другом свору партий и групп. А то и во все сразу одновременно. Таким образом, для парламента опять же нужен контролирующий орган, который будет направлять его деятельность в конструктивное русло, и этим органом опять же будет монарх. Помимо этого, конечно, к депутатам парламента должны быть очень высокие требования (об этом я буду говорить позже, так как это отдельная тема). Монарх должен обладать правом неограниченного вето на решения парламента, тем самым направляя его деятельность в нужное русло и отсекая те решения, которые могут привести к негативным изменениям в жизни государства. Как уже говорилось выше, монарх, в силу воспитания и своего пожизненного положения, в нормальных условиях не будет думать насчет своего кошелька или лоббирования интересов той или иной группы в парламенте. Тем не менее, основной законодательной властью должен обладать именно парламент – монарху и так не до четкого составления всех возможных пунктов и подпунктов законов. Впрочем, монарх так и так должен одобрить или не одобрить решения парламента. Правительство (совет министров) также назначается именно парламентом с одобрения монарха. В остальном же монарх, так же как и с правительством, должен задавать генеральную линию поведения парламенту, для достижения государством той или иной четкой цели. https://www.instagram.com/p/B5w-G_sJtqE/?igshid=66b57o3ljxxk

Монарх не должен осуществлять политику государства в нормальных условиях. Монарх должен задавать генеральную внутре- и внешнеполитическую линию развития государства, реализацией которой, в свою очередь, должно заниматься правительство, сформированное парламентом при одобрении монарха.  Таким образом, монарх не осуществляет прямой контроль, что в условиях государства с населением более нескольких десятков миллионов являлось бы непосильной задачей, что и привело бы к многочисленным ошибкам в правлении, и, следовательно – ухудшению экономической и социальной ситуации в государстве. В то же время, когда правительство будет выполнять политику государства, монарху достанется достаточно времени на решение вопросов, требующих его личного участия (например, на воспитание наследника и на особо важные государственные дела). В то же время, монарх не теряет управление над страной, и не превращается в безвластную фигуру только для парадных церемоний. Таким образом, монарх играет роль контролирующего деятельность правительства органа, задающего постоянно сменяющейся группе людей четкую и единую цель на протяжении определенного времени, что позволит вести политику в одном направлении, и при этом обеспечивает достаточную гибкость подобной системе. Сменяемость правительства должна компенсироваться наличием того, кто будет деятельность этого самого правительства направлять и контролировать. https://www.instagram.com/p/B5w9rHhJIUd/?igshid=sk28t4ekpmgx

Теперь же о том, как можно улучшить и без того достаточно эффективный механизм монархии. Как я уже говорил раньше, в результате довольно негибкого механизма появления нового монарха тот может быть скорее обузой для страны, чем толчком к развитию. В то же время, могут найтись гораздо более способные люди для приема бремени правления над государством - так, например, какой-либо талантливый, делающий успехи на службе молодой человек может для страны оказаться намного более желательным лидером для государства, нежели погрязший в праздности монарший отпрыск. Как это исправить? Монарху надо дать право выбрать наследника. Если его прямой потомок удовлетворяет всем необходимым, требованиям, то он может оставить своим преемником своего сына/дочь. Но если его сын/дочь не соотвествуют этим требованиям, в то же время как в среде ближайшего окружения монарха окажутся куда более достойные наследники? Тогда правитель должен иметь право назначить наследником данного человека, что позволит сесть на престол годному к управлению страной человеку. Первоочередная обязанность каждого монарха - самому выбрать наилучшего преемника и воспитать его так, чтобы он также выбрал для себя хорошего преемника. Помимо того, что это обеспечит должные качества для правителя, это еще и заставит ближнее окружение монарха постоянно пытаться научить своих детей как можно большему для того, чтобы они смогли стать правителем. Иными словами, это позволит постоянно иметь определенную группу хороших управленцев под рукой, что не может не сказаться на эффективности работы госаппарата. https://www.instagram.com/p/B5w9MkXJjMQ/?igshid=17fnto7u6neiu

Таким образом, можно выделить определенные плюсы монархического строя: 1. Монарх правит достаточно долгий промежуток времени, чтобы его линия заимела максимальный эффект. 2. Он в экстренной ситуации гораздо быстрее принимает решения, чем парламент – ему не нужно ни с кем советоваться. 3. Правитель не может использовать страну для личного обогащения – в некотором роде, страна и так является его. 4. Он нейтрален в вопросах политики, что позволит сохранить плюрализм во власти. 5. И последнее – монарх с самого детства учится управлять страной, что в нормальных условиях автоматически делает его тем, кто способен эффективно управлять страной. Тем не менее, у монархического строя есть и свои определенные недостатки. 1. В случае, так сказать, профнепригодности наследника престола его будет довольно сложно убрать из политики – такой вот человек может наделать немало дел. 2. Если монарх умирает раньше времени, то высока вероятность того, что наследник попадет под влияние определенной политической силы. На этом, наверное, все по плюсам и минусам монархий можно вывести. https://www.instagram.com/p/B5w8UT7p2M2/?igshid=guxpgyr3i3dn

В этом разделе я расскажу о том, чем же монархия превосходит республику. Средний срок правления монарха явно превышает 40 лет (особенно если брать во внимание современный уровень медицины) – это достаточно времени, чтобы проводимая им политическая линия вошла в силу в полной мере, что позволяет планировать политику развития государства в долгосрочной п��рспективе, в то же время президент��, отработавшего максимум 7-14 лет после своего срока останется только смотреть на то, как следующий президент проводит диаметрально противоположные преобразования, в лучшем случае откатив его изменения, а в худшем - начав двигаться в другую сторону. В случае же монархии такое практически невозможно - во-первых, сам монарх будет проводить свою линию достаточно долго, чтоб она прочно укоренилась, а во-вторых, наследник, с большой долей вероятности, продолжит его дело. Немаловажна и роль, которую, помимо всего прочего, исполняет монарх – роль символа, скрепляющего воедино народ его государства. Президент не может таковым стать за срок в 7-14 лет, если, конечно, не совершит чего-то действительно особенного. Монарх же правит достаточно долгое время, чтобы, даже если на его долю и не выпало каких-либо великих деяний, стать символом единства государства и его народа. Более того, наследник будет постоянно находиться рядом с предшественником, постепенно становясь в массовом сознании таким же символом единства.  Немаловажной деталью является то, что монарх учится управлять страной с самых пеленок - он получает образование как правитель, воспитывается как правитель. Человек учится быть тем, кто поведет за собой людей, с самого детства, что не может не повлиять на эффективность его правления (если, конечно, монарх не забыл про одно из своих прямых обязанностей - воспитать наследника). Кроме того, монарх играет роль политически нейтрального человека, в то время как президентом чаще всего является выходец из определенной политической партии, и после своего прихода к власти президент оказывает своей партии всякую помощь. Монарх же стоит выше всей этой возни в парламенте, что позволит ему непредвзято принимать решения на благо государства. https://www.instagram.com/p/B5w7p3yJlBF/?igshid=18jbcri1io9d

В этом разделе я расскажу о том, чем же монархия превосходит республику. Средний срок правления монарха явно превышает 40 лет (особенно если брать во внимание современный уровень медицины) – это достаточно времени, чтобы проводимая им политическая линия вошла в силу в полной мере, что позволяет планировать политику развития государства в долгосрочной перспективе, в то же время президенту, отработавшего максимум 7-14 лет после своего срока останется только смотреть на то, как следующий президент проводит диаметрально противоположные преобразования, в лучшем случае откатив его изменения, а в худшем - начав двигаться в другую сторону. В случае же монархии такое практически невозможно - во-первых, сам монарх будет проводить свою линию достаточно долго, чтоб она прочно укоренилась, а во-вторых, наследник, с большой долей вероятности, продолжит его дело. Немаловажна и роль, которую, помимо всего прочего, исполняет монарх – роль символа, скрепляющего воедино народ его государства. Президент не может таковым стать за срок в 7-14 лет, если, конечно, не совершит чего-то действительно особенного. Монарх же правит достаточно долгое время, чтобы, даже если на его долю и не выпало каких-либо великих деяний, стать символом единства государства и его народа. Более того, наследник будет постоянно находиться рядом с предшественником, постепенно становясь в массовом сознании таким же символом единства.  Немаловажной деталью является то, что монарх учится управлять страной с самых пеленок - он получает образование как правитель, воспитывается как правитель. Человек учится быть тем, кто поведет за собой людей, с самого детства, что не может не повлиять на эффективность его правления (если, конечно, монарх не забыл про одно из своих прямых обязанностей - воспитать наследника). Кроме того, монарх играет роль политически нейтрального человека, в то время как президентом чаще всего является выходец из определенной политической партии, и после своего прихода к власти президент оказывает своей партии всякую помощь. Монарх же стоит выше всей этой возни в парламенте, что позволит ему непредвзято принимать решения на благо государства. https://www.instagram.com/p/B5w6INJpZTx/?igshid=1nrbckgr4nvsm