Nicaragua

Esta semana, para nuestro blog voy a escribir, al igual que mi compañero Yoseph, de la dictadura en Nicaragua y, con el tema de este trimestre, la respuesta que la gente tuvo a la dictadura. La dictadura comenzó en 1936, cuando Anastasio Somoza García tomó el poder con el apoyo de los Estados Unidos, y su familia continuará gobernando hasta 1979.

En 1936, Somoza aprovechó los divisiones en el partido conservador en Nicaragua para tomar el poder en el país. Somoza usó su influencia en el ejército para deshacerse de los miembros del gobierno local, y eventualmente obligó al presidente Sacasa a renunciar y darle el poder a Somoza.

Somoza se oponía principalmente por la clase media educada de Nicaragua. Por esta razón, alguien en oposición a Somoza se mató en una fiesta a la que asistió en 1956.  Después de la muerte de Somoza, sus dos hijos llegaron al poder. Luis Samoza Debayle fue el presidente del país desde 1956 hasta 1963, cuando murió, pero su hermano Anastasio Somoza Debayle se mantuvo como el líder de la guardia nacional en Nicaragua, y similar a su padre, controló el país por un largo tiempo usando este poder.  También similar a su padre, Anastasio estaba muy cerca de los estadounidenses. Como ya he comentado en publicaciones anteriores, durante este período de tiempo, debido a la Guerra Fría,los Estados Unidos utilizó toda la influencia que pudieron obtener en América Latina, incluso si se trataba de apoyar a un dictador. Nicaragua definitivamente no fue diferente de otros países en América Latina; mientras el dictador no estaba comunista, los Estados Unidos los apoyó.

Aunque no fue directamente culpa de la dictadura por el mal estado del país, la dictadura no ayudó. Incluso con la ayuda de los Estados Unidos, similar a muchos otros países de América Latina en ese momento, Nicaragua tenía una economía muy mala y desigualdad extrema en el país. Un ejemplo de la terrible situación económica en el país fueron los campesinos sin tierra, que representaban una gran parte de la población, y trabajaban en grandes plantaciones, y ganaban menos de $ 1 por día.

Pero la mala situación económica solamente no fue tanta para causar una rebelión contra a la dictadura, la revolución se inició por el terremoto de diciembre de 1972 en Managua que mató a más de 10.000 personas y dejó a 500.000 personas sin casas. Este evento causó a los Sandinistas, un grupo insurgente en Nicaragua, a actuar contra el gobierno Nicaragüense.

Cuando el grupo Sandinista atacó al gobierno, el gobierno se volvió más corrupto. En 1975, el gobierno Nicaragüense declaró la ley marcial y comenzó a buscar opositores al gobierno, y quemar pueblos en la selva. La tensión se intensificó entre el gobierno y los Sandinistas hasta 1978, cuando comenzó una guerra civil a gran escala. Finalmente, el gobierno Nicaragüense colapsó.

Es interesante cómo el mal estado del país por sí solo no fue suficiente para causar una respuesta de los sandinistas, pero un gran evento, como el terremoto, fue necesario para provocar una respuesta completa.  En general, la situación en Nicaragua muestra cómo a veces los grandes eventos son necesarios para unir a las personas a una causa común.

Escrito Por:

Jorge Verdelis.

Fuentes:

https://www.britannica.com/topic/Somoza-family

http://countrystudies.us/nicaragua/11.htm

https://www.historytoday.com/richard-cavendish/general-somoza-takes-over-nicaragua

Los Somozas

En Nicaragua, la dictadura duró por dos generaciones con tres diferentes gobernantes. Primero, Anastasio Somoza García era presidente de Nicaragua. Él ganó la elección general y se puso presidente en el año de 1951. Sin embargo, él tuvo poder antes de este punto en tiempo porque en 1933 él tomó poder del ejército, que se llamaba la guardia nacional. Ya tuvo mucho poder todavía antes de la elección de 1951. Él era un brutal gobernante y exilió la mayoría de sus oponentes a otros paises. También, él tuvo mucho del dinero y tierra del país por sí mismo al costo de la gente que era dueño de la tierra y las empresas. En el septiembre en 1956, este Somoza fue asenido y después, su hijo tomó poder sobre el país de Nicaragua. Sin embargo, Luis Somoza Debayle era más simpático que su padre. Este presidente no hizo algunas de las cosas malas que su padre hizo. Cuando su período presidencial terminó, este Somoza ni siquiera querría un período segundo. Por eso, su hermano menor, Anastasio Somoza Debayle, tomó presidencial poder. Anastasio Somoza Debayle era similar a su padre porque a diferencia de Luis Somoza Debayle, era brutal. También como su padre, el joven Anastosio tuvo mucho dinero por la Somoza familia y gobernó sobre el país con una mano de hierro.

A mucha de la gente de Nicaragua le odiaba al primer Anastosio Somoza García. Él tuvo el dinero del país y la tierra también. Él era egoísta y no se preocupaba por toda la gente quien vivía en Nicaragua. Él era el dictador típico. Además, aún exilió a mucha gente. La sola buena cosa que hizo era que el mejoró la economía un poco. Estas son las razones que alguien lo mató. Este hombre era una terrible persona.

Cosas eran diferentes con su hijo mayor. Él no era el mismo monstruo como su padre y hermano menor. La gente no tuvo muchos problemas con este presidente. Era mejor que los otros dos hombres en su familia. No era cruel o brutal. Era un hombre tierno y trató a dar a la gente más libertad. Sin embargo, él solo sirvió un presidencial período. Él no era un dictador como el resto de su familia, y por eso a la gente le gustaba a Luis Somoza Debayle.

El hermano menor de Luis Somoza Debayle era un hombre odiado, como su padre. Este es porque hizo muchas de las mismas cosas como el original Anastasio Somoza. Aún hizo cosas tan malas como tomar dinero de una organización que estaba ayudando la gente de Nicaragua después de un terremoto. Como resulto de su gula, nadie quería apoyarlo más. Él renunció en julio de 1979, y mientras estaba en exilio alguien lo mató. Él murió en la misma manera que su padre. La gente odiaba a ambos hombres, y por eso ambos murieron en exactamente la igual manera.

Luis Somoza era el solo hombre en su familia que a la gente le gustaba; los otros dos eran terrible y en última instancia pagaron por sus hechos y murieron por la mano de la gente que abusaron.

-Por Yoseph Kamran

Fuentes:

https://www.britannica.com/topic/Somoza-family

http://countrystudies.us/nicaragua/11.htm

Manuel Noriega y las Reacciones a Él

Manuel Noriega era el dictador de Panamá por unos años, desde 1983 a 1990. Noriega nació cerca el 11 de Febrero de 1934, pero hay algún argumento de la fecha exacta. Él no nació rico. Al crecer, su familia era pobre. Sus padres lo dejaron cuando él solo tuvo cinco años. Su madrina lo crió la mayoría de su niñez y adolescencia. Querría a asistir a la escuela médica, pero no tuvo suficiente dinero para pagar por esta. Sin embargo, ganó una beca a una escuela del ejército. Noriega se trasladó las filas del gobierno y cuando el líder del país, Omar Torrijos, murió, Noriega eventualmente tomó su lugar. Sin embargo, mientras estaba trasladando las filas, también estaba trabajando con los capos de la droga, por ejemplo Pablo Escobar. Noriega usó tácticas como la mieda y otras maneras agresivas contra la gente que lo opuso. Entre bastidores, controló muchos aspectos del gobierno, como quienes estaban en poder. Noriega tuvo control del ejército, y por eso tuvo control del país. En el comienzo, los E.E.U.U. y Noriega eran aliados, pero era evidencia que Noriega ha hecho algunas cosas malísimas, por ejemplo ser involucrado en un asesinato de un de sus competidores. También había cargos de drogas y otras cosas malas como el blanqueo de dinero. En 1989, Noriega interfirió con la elección en los E.E.U.U., y ahora el presidente Bush lanzó el programa “Operation Just Cause” para capturar a Noriega. En el 3 de enero de 1990, Noriega fue capturado y su reina finalmente terminó.

Había muchas reacciones diferentes a Noriega. Los capos de la droga le gustaban a Noriega porque él hizo ofertas con ellos y por eso él los dio mucho dinero durante los años de su reina y aún antes de su reina. Los capos de la droga se estaban haciendo ricos porque de Noriega. En este mundo, se parece que dinero es la cosa más importante se quiere aliados. Es triste, pero muchas veces es la verdad. Porque Noriego dio mucho dinero a los capos de droga, ellos todos eran aliados.

Entre la gente de Panamá en general, muchos tuvieron miedo de Noriega. Él era conocido como el hombre más temido de Panamá por los tardes ‘70s. Noriega tuvo control del ejército y era muy despiadado, y por eso muy poca gente querría oponerse a él. Esta situación era como la situación de la mayoría de dictadores.

El gobierno de los E.E.U.U. tuvo una reacción muy negativa a Manuel Noriega. Nunca le gustó a Noriega, pero con el paso del tiempo la relación entre Noriega y los E.E.U.U. empeoraron muchísimo. Esto en última instancia llevó a la captura de Noriega por los E.E.U.U. en la Ciudad de Panamá en el enero de 1990.

En general, a la enorme mayoría de la gente no le gustó a Noriega. La mayoría de la gente lo temió. Eventualmente, sus acciones le alcanzaron a él, y él fue encarcelado en Panamá por muchos años, comenzando en 2011. Sin embargo, en el 29 de mayo de 2017, murió.

-por Yoseph Kamran

Fuentes:

https://www.biography.com/people/manuel-noriega-37714

https://www.britannica.com/biography/Manuel-Noriega

https://www.cnn.com/2013/08/19/world/americas/manuel-noriega-fast-facts/index.html

El Golpe de Estado en Guatemala y la Participación de los Estados Unidos

Esta semana quiero hablar sobre el golpe guatemalteco, y más específicamente, con el tema de Yoseph y mi blog, la participación de los Estados Unidos en Guatemala y su reacción a la dictadura. Ya hemos hablado sobre la participación de los Estados Unidos en América Latina. Es un gran ejemplo de cómo diferentes personas, o en este caso el gobierno de los Estados Unidos, reaccionan a las dictaduras. Aunque los valores de los Estados Unidos no están representados en ninguna forma de dictadura ,porque Estados Unidos teóricamente defiende la democracia, los Estados Unidos estaban en contra de sus valores durante este tiempo en la Guerra Fría.

Los Estados Unidos tenían numerosas motivaciones para su participación en Chile. Aunque lo que la mayoría de la gente podría pensar, y lo más obvio, podría ser la oposición de los Estados Unidos al comunismo, algo que fue un factor,  más importante fue a proteger los negocios que tenia los Estados Unidos en Guatemala.

Durante muchos años antes del golpe de Estado de 1954, Guatemala, similar a muchos otros países latinoamericanos durante el tiempo, estaba en muy mal estado. El país tenía una economía pobre y una desigualdad extrema. La United Fruit Company, una compañía estadounidense gigante que principalmente cultivaba fruta en Guatemala y la exportaba a los Estados Unidos, dominaba la economía de Guatemala. En un intento por arreglar el mal estado del país, Jacobo Arbenz, el líder democráticamente elegido de Guatemala, instituyó reformas agrarias, convirtiendo las propiedades no utilizadas de la empresa United Fruit y dándolas a agricultores pobres en Guatemala. Este cambio fue necesario para solucionar la situación de desigualdad económica en Guatemala, pero, sin embargo, amenazó a la United Fruit Company.

La United Fruit Company tenía muchas conexiones en el gobierno de los Estados Unidos. El Secretario de Estado John Foster Dulles había representado previamente a la United Fruit Company. Su hermano, Allen Dulles, el director de la CIA, era un miembro de United Fruit Company. Utilizando sus conexiones, y gastando mucho dinero en cabildeo, la empresa United Fruit pudo influenciar al gobierno de los Estados Unidos para tomar medidas contra Arbenz.

Como esto tuvo lugar durante la Guerra Fría, el comunismo fue por supuesto una influencia en la política de los Estados Unidos para derrocar a Jacobo Arbenz. Pero el comunismo era más una excusa para la intervención de los Estados Unidos que una razón. Los informes publicados de la CIA de la época indican que el gobierno de los Estados Unidos reconoció que Arbenz realmente no era comunista, y que solo instituyó los necesarios cambios socialistas en su país.

Aunque los Estados Unidos es un líder de la democracia, influenciado por los negocios, no dudaron en apoyar a un dictador en lugar de a un líder elegido democráticamente. Después del golpe en Guatemala en 1954, Castillo Armas, un dictador, fue puesto en el poder. Tan pronto como obtuvo el poder, encarceló a miles de supuestos opositores políticos comunistas y ejecutó a cientos de prisioneros. Como los Estados Unidos querían, también le devolvió a la United Fruit Company sus tierras, ¿pero a qué costo? A cambio de justicia y democracia, Estados Unidos protegió sus negocios en América Latina.

Escrito Por Jorge Verdelis.

Fuentes:

https://www.history.com/this-day-in-history/colonel-castillo-armas-takes-power-in-guatemala

http://www.coldwar.org/articles/50s/guatemala.asp

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol44no5/html/v44i5a03p.htm

https://www.telesurtv.net/english/opinion/1954-CIA-Coup-in-Guatemala-Effects-Still-Being-Felt-Today-20160626-0026.html

Raul Silva Henriquez

Durante todo el año, todas las publicaciones de Yoseph y de mi blog han hablado sobre las dictaduras en América Latina. En gran parte debido a la guerra fría, surgieron dictaduras en Chile, Argentina, Guatemala y otros países latinoamericanos. Aunque hemos hablado mucho sobre la información histórica y los propios dictadores, este trimestre comenzaremos a enfocar en las vidas de las personas durante las dictaduras. Las personas que viven en lugares opresivos reaccionan de muchas maneras diferentes; algunos apoyan a sus opresores, otros no hacen nada y algunos se oponen a lo que creen que está mal. Hoy, quiero hablar de Raúl Cardinal Silva Henríquez, quien luchó por lo que pensó era correcto durante la dictadura de Pinochet en Chile.

Ya he hablado sobre la dictadura anterior de Pinochete en una publicación previa de mi blog, pero quiero revisar brevemente como opresivo fue su régimen para entender por qué Cardinal Silva Henriquez era una persona tan valiente. En los primeros tres meses del gobierno de Pinochet después del golpe, se estima que casi 3.000 izquierdistas u otros oponentes políticos "desaparecieron", probablemente asesinados. Hacia el final de su dictadura, los expertos estiman que entre 10,000 y 30,000 personas fueron asesinadas o desaparecieron durante la dictadura de Pinochet. El gobierno de Chile también dice que había cerca 40,000 sobrevivientes de tortura o encarcelamiento político durante el gobierno de Pinochet. Era obvio que Pinochet dio miedo a la mayoría de la gente en Chile así que no se opondrían a él. Pero Cardinal Silva Henriquez fue una excepción.

El cardenal Silva Henríquez se convirtió en obispo de Valparaíso en 1959 y arzobispo de Santiago, la capital del país, en 1961. Él fue hecho al rango de cardenal por el papa Juan XXIII en 1962. En 1963, Henríquez se había convertido en una de las figuras más famosas de América Latina. intentado mejorar las vidas de todos con grandes reformas. Conducida por Henríquez, la Iglesia chilena exigió durante años el retorno de la democracia en Chile. Aunque recibió amenazas de muerte y fue intimidado de otras maneras, Henríquez continuó oponerse al gobierno. Ayudó a reunir documentación sobre abusos contra los derechos humanos, como la tortura, durante la dictadura de Pinochet. También hizo esfuerzos para ayudar a las personas que habían perdido sus empleos debido a la persecución política a encontrar nuevos trabajos. En adición, ayudó a los presos políticos a obtener asistencia legal gratuita. Hizo todo esto entre su organización, El Comité de Cooperación para la Paz. Cuando Pinochet finalmente cerró la organización, Henriquez simplemente creó otra organización y cambió su luger a la catedral de Santiago, donde Pinochet no tenía autoridad. Henríquez dijo que "escondería a un disidente debajo de mi cama en vez de dejar que la policía secreta lo lleve".

Henríquez no tenía miedo de oponerse al gobierno corrupto de Pinochet. Utilizó su posición de poder e influencia para luchar por lo que creía correcto en el país, a pesar de recibiendo amenazas. Mientras mucha gente dio en a la presión de la régimen de Pinochet, Henríquez no se rindió.

Porfirio Díaz y la Reacción del Público a Él

Como muchos otros países en América Latina, México tuvo un dictador malísimo, quién se llama Porfirio Díaz. También como muchos dictadores latinos, Díaz usó un golpe de estado militar por obtener poder. Porfirio Díaz era el dictador de México por unos treinta años y durante su reinado como presidente, él gobernaba con un puño de hierro. Él exigía control completo y a él no le importaba las necesidades de la mayoría de la gente; a él solo le importaba las necesidades de la gente cuando no ya tenía poder. Él necesitaba a complacer a algunos grupos de gente como los Mestizos y Creoles. Antes de ganar la elección, Díaz aseguró de que especialmente los Creoles lo apoyaron porque los Creoles tenían algo poder y por eso sus opiniones eran muy importantes si Díaz querría obtener poder para sí mismo. Sin embargo, las necesidades de los nativos fueron ignorados por Díaz porque ellos no tenían ningún poder. Él prometió que en su gobierno el presidente solo serviría un mandato, pero después de su mandato, él eligió el siguiente presidente. Además, cuando no le gustaba lo que el nuevo presidente, Manuel González, estaba haciendo, Porfirio Díaz corrió en la elección presidencial otra vez. Hizo esto a pesar de que también prometió que presidentes solo servirían un mandato. Además, esta vez estaba el presidente por 26 años. Durante el reinado de Díaz, la economía del país sufría muchísima. La diferencia entre las ricas y las pobres personas creció mucho, y la enorme mayoría de la gente mexicana era pobre. Díaz tomó todo del poder local de México por sí mismo, y por eso él era un verdadero monarca.

Había diferentes reacciones al presidente Díaz. Algunas personas querrían que él fuera derrocado y luchaban por su causa, pero otras personas tenían miedo del dictador brutal. Mucho de la prensa era silenta. Díaz controló lo que los periódicos y la media dijo de él, y ellos no lo pararon. La gente que él favorecía, como las personas ricas quienes son dueños de haciendas, no estaban enojados con Díaz porque se benefician de él. Sin embargo, el resto de la población lo odiaba porque él estaba arruinando sus vidas. La pobreza de México era la culpa de Porfirio Díaz, y todos lo sabían. Como resultado de bajos salarios, había muchas huelgas por gente pobre, como granjeros.

Un manifestante famoso era Francisco Indalecio Madero, quién dirigió la revolución que derrocó a Díaz. En 1908, Madero escribió un libro de protesta contra Díaz, y en el mismo año Madero corrió contra Díaz en la elección. Díaz encarceló a Madero, pero Madero escapó a Texas y proclamó una revolución. Cuando regresó a México, ya había mucha gente lista a soportar, apoyar y ayudar a Madero a derrocar a Díaz. La mayoría de la gente odiaba a Díaz, y habían tenido suficiente de él. En el nueve de mayo de 1911, los rebeldes capturaron a Juárez, una persona en el gobierno muy importante. En el 25 de mayo de 1911, los rebeldes tuvieron éxito y Díaz renunció como presidente. Díaz también fue al exilio después de renunciar.

-Por Yoseph Kamran

Bibliografía:

https://www.britannica.com/biography/Porfirio-Diaz

https://www.encyclopedia.com/people/history/mexican-history-biographies/francisco-indalecio-madero#1E1Madero-F

La Dictadura de Uruguay

Uruguay ha tenido una historia de gobierno muy turbulenta con los años. Ha habido muchas dictaduras del país de Uruguay en el Sur America, pero vamos a hablar sobre la dictadura más reciente, la revolución de 1973. En temprano febrero de este año, Bordaberry eligió a un civil para ser ministro de defenso nacional. Esta decisión causó una pelea entre Bordaberry, quien era el presidente del país de Uruguay, y los fuerzos de aire y la marina. Todos los militares estaban enojados con Bordaberry, y ellos no iban a tolerar este comportamiento de su presidente. Cosas estaban consiguiendo malas en el gobierno; una revolución estaba viniendo.

La militaría tomó poder en un momento de la historia de Uruguay cuando la economía era terrible, era muchos disturbios sociales y la gente era muy molesta. La militaría arregló los disturbios sociales a través de la represión, y por un tiempo también arregló la economía un poco. Sin embargo, en 1980 la economía se estrelló porque la militaría estaba perdiendo su poder y el gobierno estaba fluctuando.

En el nueve y diez de febrero de 1973, el ejército propuso dos “communiqués” cuales hablaban sobre cosas políticas, sociales y económicas. En el principio, la marina mantuvo la lealtad a Bordaberry, pero despues de algo tiempo se afilió al ejército. Eventualmente, Bordaberry dio a la militaría algun control de decisiones políticas. Este ya era un poco como un golpe de estado; a este punto los militares tenían un poco de control sobre el país.

Sin embargo, también había problemas con la Asamblea General. La Asamblea General creía que la militaría abusó su poder nuevo. La Asamblea General estaba investigando acusaciones de tortura cometidas por la militaría. Sin embargo, en el 27 de junio de 1973, Bordaberry destruyó la Asamblea General y puso el consejo de estado. También, dio aún más poder a la militaría y ahora la militaría tenía mucho poder. Ahora, los militares tenían el poder de regular las calles del país. La militaría dirigía la país de Uruguay en este momento.

La militaría abusó este poder muchísimo. Mató a miles de personas y miles personas también desaparecieron. Los civiles del país fueron muy oprimidos y la vida era terrible. También la vida en Uruguay era muy peligrosa. Como yo dije, miles y miles de personas fueron matados y desaparecieron. La militaría era terrible a la gente que vivía en el país. Entre 1973 y 1976, aproximadamente diez por ciento de la población total se mudó a otros paises porque la vida en Uruguay era tan horrible y peligrosa. También, muchas personas fueron depididas de sus trabajos por razones politicales.

En el junio de 1976, Bordaberry actualmente querría eliminar todos los partidos políticos en el país. Si este pasó, él habría tenido todo el poder para sí mismo. Sin embargo, afortunadamente, este no pasó. Bordaberry se vio obligado a resignar cuando propuso este, y elecciones nacionales pasaron después de estos eventos. Sin embargo, candidatos tuvieron que tener cuidado cuando hablaron porque la militaría los mataría si dijeron algo que a la militaría no le gustaba. La militaría tuvo poder hasta 1980.

-por Yoseph Kamran

Bibliografía:

http://motherearthtravel.com/uruguay/history-12.htm

El Golpe de Estado en Uruguay

La dictadura cívico-militar de Uruguay, desde el 27 de junio de 1973 (después del golpe de en 1973) hasta el 28 de febrero de 1985, era una dictadura militar autoritaria que gobernó Uruguay para diez años.  La dictadura  cívico-militar ha sido muy controvertida debido a su violación de los derechos humanos, incluido el uso de la tortura y la desaparición de personas.  La palabra "cívico-militar" se refiere a cómo los militares, al principio, usaron un presidente civil, que en realidad no tenía poder, como un títere, así que parecía que el gobierno era legítimo. Esto es diferente de otros países latinoamericanos, donde los líderes militares tomaron inmediatamente el poder y se convirtieron en los presidentes del país.

La dictadura cívico-militar en Uruguay comenzó con el golpe de 1973.  President Juan María Bordaberry, quien fue elegido el 1 de marzo de 1972, cerró el parlamento, con el motivo oficial de vencer a los Tupamaros, un movimiento guerrillero urbano marxista.  Cuando hizo esto, declaró un estado de "guerra interna" y suspendió las libertades civiles.  Antes del fin del año, el ejército había destruido los Tupamaros, y su líder, Raúl Sendic, fue encarcelado.  El gobierno, en este momento todavía controlado por Bordaberry, usó la tortura para encontrar información para perseguir a personas en sindicatos, comunistas, y diferentes personas que el gobierno no le gustó.

Después de esto, la asamblea nacional investigó las acusaciones de violaciones de derechos humanos y tortura. Los militares no cooperaron y convencieron a Bordaberry a empezar una programa con ellos para investigar a los políticos corruptos, que ellos usarían para perseguir a los políticos que no les gustaban.  Durante este tiempo, los militares ganaron mucho poder y empezaron a comportarse independientemente.  Por eso, Bordaberry intentó recuperar el poder, pero ya estaba tan tarde.  

La dictadura se relaciona con el cortometraje, El Ojo en la Nuca, de que hablé en mi blog previo. Toda la trama de la película es sobre como Pablo quiere vengar la muerte de su padre. Su padre fue asesinado por el general Diz, un miembro del ejército / gobierno corrupto. Este es un muy buen ejemplo de lo que ocurrió durante este tiempo, y como estaba tan opresivo. Más de 5,000 personas fueron arrestadas por sus creencias políticas solamente. La situación era tan mala que cerca del 10% de la población abandonó su propio país. Creo que este hecho es muy importante para mostrar como malo era el país, porque eso es una decisión muy difícil y es difícil moverse del lugar donde alguien posiblemente había vivido durante toda su vida y tener que encontrar una nueva vida.

La dictadura finalmente terminó en 1984. Esto era la resulta de a muchas protestas civiles que obligaron a los militares a negociar con políticos civiles. Pero en las negociaciones, los militares recibieron una amnistía completa por sus violaciones a los derechos humanos. Esto también se relaciona con el Ojo en la Nuca, como Alex tuvo que vengar a su padre por su cuenta porque el general Diz no podía ser manejado por la ley.  La dictadura cívico-militar es muy importante en la historia de Uruguay, y es muy importante para explicar el contexto de el Ojo en la Nuca.

-Escrito por Jorge

http://motherearthtravel.com/uruguay/history-12.htm

http://blogs.lse.ac.uk/ideas/2010/09/the-many-faces-of-impunity-a-brief-history-of-uruguays-expiry-law/

http://countrystudies.us/uruguay/20.htm

Mi Repaso de “El balancín de Iván”

“El balancín de Iván” es una película de 2002. La película es dirigida por Darío Stegmayer. Es un cortometraje de drama. Juan Calduch y Darío Stegmayer escribieron la película.

En el principio del corto metraje, hay una mujer caminando por unos árboles y el barrio. No sabemos quién la mujer es, pero luego, hay una escena diferente. Hay dos niños, un chico y una chica, y viven con sus padres en una casa en Argentina. Sus vidas son peligrosas porque de los oficiales del gobierno. Estos oficiales y la policía estaban oprimiendo a la gente, y por eso los personajes principales tienen que tener cuidado. Si la policía vinieron, cosas malas habrían pasado, así que tuvieron que “poner bajo”.

Este peligro era la razón que el padre tuvo que salir. La policía y el gobierno lo habrían matado o lo habrían encarcelado. Así que, salió de la casa y dejó de su familia por un periodo de tiempo. Sin embargo, antes de salir, enseñó a sus hijos como escapar a la casa de los vecinos en una emergencia o situación mala. Por hacer esto, usaron el balancín de Iván. El solo problema era que Iván tenía un miedo de alturas y no querría saltar sobre la valla. Un día, la policía vino y la madre fue afuera de la casa. La madre fue capturada por la policía, y la policía irrumpieron en la casa. Ana, la hermana de Iván, no vaciló cuando saltó sobre la valla en el jardín trasero. Sin embargo, Iván no hizo nada por cerca un minuto. Eventualmente, saltó sobre de la valla pero solo cuando la policía ha irrumpido en su casa. Ellos casi lo capturaron. Sin embargo, los dos hermanos escaparon el peligro.

Ahora el cortometraje otra vez nos muestra la mujer del principio de la película. Un hombre acompañó a ella y los dos caminan a la casa de los personajes principios de la película. Los dos son los hermanos de la familia, Ana y Iván. Regresan a la casa de sus niñeces, donde todos los eventos de la película tuvieron lugar.

Me gustaba el argumento mucho porque es históricamente preciso pero también muy creativo. Me gusta que toda la película es un recuerdo de Ana. También me gusta que no sabe quien la mujer en el principio es hasta el fin de la película. El sentido de misterio es muy bueno.

Pienso que el mejor actor era el padre de Iván y Ana porque la emoción en su actuación casi se parece real. Todo que él hizo se parece real también, no solas las emociones. En general, la actuación era bastante buena, pero no asombrosa.

Yo recomendaría esta película a un amigo porque la trama es excelente y la actuación es bastante buena. El argumento de la película realmente hace que el espectador piense mucho y es muy interesante y creativo. Mientras la actuación no es fantástico aparte del padre de la familia, es suficientemente buena. La trama más de lo compensa. Es una película buena, y muestra problemas real del periodo de tiempo.

-Por Yoseph Kamran

El Ojo en la Nuca

Esta semana, vi el cortometraje español "El Ojo en la Nuca". Dirigida por Rodrigo Plá en 2001, esta película tiene lugar en Uruguay durante los 1970s y el año 1989. La película comienza en 1970, cuando Pablo, el personaje principal, era un niño. La primera escena es Pablo viendo su padre siendo torturado y asesinado por un general del ejército uruguayo llamado "General Díz". Después de esta escena, la película salta muchos años en el futuro, y aunque no se dice el año, creo que es 1989. Esto fue cuando los ex-militares y violadores de los derechos humanos en Uruguay recibieron la amnistía del gobierno, y esto es cuando tiene lugar la siguiente parte de la película.

Otro que hablar de la trama de la película, creo que es importante entender el contexto histórico de la película. La primera escena estaba durante la dictadura militar en la década de 1970. La dictadura militar en Uruguay comenzó en 1973. El régimen cometió muchas violaciones de los derechos humanos, incluyendo la tortura y el asesinato. El régimen también redujo la paga para los trabajadores del gobierno, prohibió las huelgas, pidió prestado dinero de bancos extranjeros, y dijó a los empresarios de Uruguay a pedir dinero prestado. Esto causó que las empresas a fallar y los salarios de lo todos en el país cayeron, que provocó una crisis económica en Uruguay.  Porque de esta crisis, el régimen militar no se opuso a las huelgas en 1985, y renunció a su poder, permitiendo elecciones democráticas.

En 1989, se hubó un referéndum que dio amnistía a quienes violaron los derechos humanos durante la dictadura militar.  Este es muy importante para la trama de la pelicula. La primera escena tiene lugar durante la dictadura en los 1970s, y el asesinato del padre de Pablo es una de estas violaciones de los derechos humanos. Luego, cuando Pablo se da cuenta de que el general Díz no será castigado por sus crímenes, decide desafiar Díz a un duelo. Después de que Pablo encuentra al general Díz en un duelo y lo desafía, cuando Díz acepta, se encuentran encima de un edificio para tener el duelo. El general Díz disparó primero en el duelo y fallo. Luego, cuando es el turno de Pablo, antes de disparar el general diz cae y viene la policía.

Finalmente, Pablo y el general Diz van a la corte. Pablo trae un arma, y la pelicula se muestran los recuerdos de la muerte del padre de Pablo, y Pablo dispara al general Díz. Infortunadamente, inmediatamente después de esto, un guardia de seguridad en la corte le dispara a Pablo y lo mata.

Me gustó mucho esta película. El final es muy bueno, en un par de segundos cambié de ser muy feliz por Pablo a verlo morir. La actuación en la película no fue muy buena, pero creo que no importa porque la trama es muy buena. También me gusta que es una película histórica, y educa a las personas que lo miran en la dictadura de Uruguay.

Es una gran película, y se la recomendaría a alguien que le gusta las películas de drama.

-Escrito por Jorge

https://www.britannica.com/place/Uruguay/The-military-regime

http://www.worldlibrary.org/articles/civic-military_dictatorship_of_uruguay

http://motherearthtravel.com/uruguay/history-12.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/country_profiles/1229362.stm

El balancín de Iván

Esta semana, Yoseph y yo escribimos sobre cortometrajes sobre revoluciones en América Latina. Vi la película “El Balancín de Iván”, un cortometraje que tuvo lugar durante la guerra civil argentina de 1976-1983, que se llama la Guerra Sucia.  es muy importante saber lo que ocurrió durante la Guerra Sucia para entender el cortometraje.   El conflicto en la Guerra Sucia en Argentina comenzó en 1976 después de que Isabel Perón fuera derrocada por los militares.  Durante este tiempo, la gente de la izquierda atacó al gobierno en la guerra de guerrillas. Por eso, el país declaró un estado de terrorismo, y persiguió a cualquier persona asociada con el comunismo o el socialismo, y más de 30,000 personas “desaparecieron”.  Algunas de estas personas fueron torturadas, enviadas a campos de concentración o asesinadas.  Además de los rebeldes de izquierda, el gobierno persiguió a estudiantes, periodistas y sindicalistas.

Dirigida por Darío Stegmayer, la película El Balancín de Iván mira a una familia cuyo padre es un guerrillero de izquierda, y se centra en los niños, Iván y Ana.  La madre, Eva, quiere abandonar el país lo más pronto posible para escapar de la posible persecución que ella y su familia podrían encontrar.  Pero el padre, Roberto, tiene un papel muy importante en el ataque de la guerrilla, por lo que la familia debe quedarse tres días más (desde que comienza la película).  Eva no sabe exactamente en qué está involucrado, aunque cree que es algo peligroso.  En caso de que algo no salga como se planeó durante el ataque, o la familia es descubierta por el gobierno, Eva y Roberto establecen una ruta de escape para sus hijos en el patio trasero. La ruta de escape es es un balancín apoyado en una valla.  Se parece a esto:

Cuando Roberto y Eva practican la escapada con los niños, Iván, quien es muy joven y tiene miedo a las alturas, no puede subir el balancín y cae. Después de esto, tiene mucho miedo de intentar escalarlo y corre a su habitación a pesar de que su padre le grita que vuelva a practicarlo.

El último día, Eva le ruega a Roberto que no se vaya, aunque todavía no sabe con exactitud en qué se involucrará. Roberto responde diciéndole ‘te amo’, a lo que ella responde ‘tu amor no importa si estás muerto.’  Más tarde ese día, Eva se entera de un enfrentamiento entre la guerrilla y los militares en la radio, en el que sabe que Roberto estuvo involucrado. Inmediatamente les dice a sus hijos que escapen como lo hicieron antes, y sale afuera.  Después de un corto tiempo caminando, Eva ve hombres armados afuera de su puerta, y pasa corriendo junto a ellos y grita para darles más tiempo a sus hijos.  Los hombres atacan ella, asi que para pagar más tiempo ella  muerde a uno de los hombres.  La escena termina cuando Iván está a punto de subir por la balancín .

La escena final de la película muestra a Iván y su hermana como adultos, visitando su antigua casa (lo que significa que Ivan subió con éxito el balancín).  Está implícito que Eva y Roberto “desaparecieron”.  La película termina con una pantalla de texto, que dice que durante 1976-1984 más de 30,000 personas fueron arrestadas ilegalmente o asesinadas, y debido a eso más de 500 niños nacieron en cautiverio o fueron secuestrados con sus familias. Finalmente, dice que la película está dedicada a ellos.  En general, la película saca a la luz las cosas horribles que suceden durante la Guerra Sucia en Argentina, provocando mucha emoción al seguir a una familia específica y lo que les sucedió.

Escrito por:

Jorge.

Fuentes:

https://www.britannica.com/event/Dirty-War

https://www.globalsecurity.org/military/world/war/argentina.htm

https://madresdemayo.wordpress.com/the-dirty-war/

https://www.newyorker.com/magazine/2012/03/19/children-of-the-dirty-war

http://adst.org/2014/10/argentinas-dirty-war-and-the-transition-to-democracy/#.WiYkjVVKtaQ

“El Ojo en la Nuca”

“El ojo en la Nuca” es una película del 8 de Septiembre, 2001. Es directado por Rodrigo Plá. Porque solo es 25 minutos, “El ojo en la Nuca” se considera un cortometraje. Es una película de drama y la ficción historical. Toma lugar en Uruguay. Antes de regresar, Pablo estaba en México viviendo con su novia. La base historica de “El ojo en la Nuca” era el gobierno malo en Uruguay y lo que hizo al padre del protagonista de la película, Pablo Urrutia. Este viejo gobierno tuvo muchas violaciones de derechos humanos, incluido el asesinato del padre de Pablo. General Díz mató el padre de Pablo Urrutia justo en frente de él cuando Pablo era niño, y obviamente es algo que Pablo nunca se olvidó. Pablo regrese a Uruguay despues de que el nuevo gobierno perdona el viejo gobierno porque querría tener justicia para su muerto padre.

Pablo y General Díz están teniendo un duelo en el primer parte de “El ojo de la Nuca”, y el General dispara primero. Sin embargo, él falla y Pablo vive. Pablo está a punto de disparar cuando de repente, el General Díz se desploma al suelo. Ahora, la policía llega y los toman a costodía. Pablo está en costodía con el General Díz, una juez y su primo quien se llama Diego. Pablo piensa de su novia y su vida total, y él saca una arma de fuego. Pablo dispara y mata al General Díz, pero los colegas del General Díz también tienen armas de fuego y disparan a Pablo Urrutia, matándolo. “El ojo de la Nuca” es una película muy triste al final porque el protagonista, Pablo Urrutia, muere después de matar la persona quien mató su padre.

La actuación de la película no era fantástico, pero ni era terrible. Yo pienso que Gael García Bernal (Pablo Urrutia) era un buen actor. García Bernal retrató los emociones de Pablo bien; hizo un buen trabajo actuando triste, enojado y todos los otros emociones que Pablo siente por todo la película. Personalmente, yo pienso que él es el mejor miembro del reparto. Yo pienso que en esta película él actuó mejor que la novia de Pablo, Laura (Evangelina Sosa). Sin embargo, solo es mi opinion y yo no soy un crítico profesional.

Me gustaba mucho el argumento de “el Ojo en la Nuca”. Especialmente me gustaba el fin de la película. Mientras era un poco triste, la trama era muy creativa y me gustaba el giro en el fin cuando Pablo muere. También me gusta los origenes de la película, cuando General Díz mató el padre de Pablo en frente de él. Una otra cosa buena era el desarollo de la trama, como cuando en el fin ambos Pablo Urrutia y el General Díz mueren. Es como Pablo Urrutia terminó su misión y trajo justicia para su padre, así que ahora en la película él podía morir. Es como todo vino círculo completo.

En general, me gusta esta película y la recomendaría a mis amigos, especialmente porque no es largo; solo es 25 minutos.

-Por Yoseph Kamran

CIA de los EEUU en Chile

Yoseph Kamran          

CIA en Chile

Algo recientemente, se ha revelado que la organización de la CIA estaba involucrado en el golpe de estado militar en Chile que pasó en el año de 1973. Nixon y la CIA no querrían que el comunismo tomara dominio en América Latina, así que ellos decidieron a tomar acción. Salvador Allende, el presidente de Chile del tiempo, era demasiado lejos a la izquierda. Augosto Pinochet, por otro lado, era en el derecho. Los EEUU y la CIA querrían alguien como Augosto Pinochet en poder, no alguien como Salvador Allende.

En 1970, la CIA actualmente apoyó el intento de secuestrar General René Schneider porque él no querría usar el ejército para parar el congreso nacional de Chile de nombrar a Allende como presidente. Sin embargo, el plan no se ejecutó correctamente y Schneider murió. Solo lo que la CIA querría fue secuestrarlo a Schneider así que Allende no levantó a poder, pero por accidente mató a Schneider. La CIA no actualmente hizo nada para ayudar a secuestrar a Schneider, pero querría el secuestrario a pasar. La sola razón que no hizo nada era que la CIA no pensaba que el grupo habría tenido éxito en la misión, y tenía razó.

Sin embargo, la CIA pagó la organización que trató a secuestrar a Schneider $35,000. Este era porque la CIA no querría que la información que soportaba el secuestrario sera divulgado al público y la CIA querría guardar buenas relaciones con la organización para el futuro. La CIA dijo que pagó por “razones humanitarias”, pero probablemente no es la verdad. La verdad es que querrían una buena reputación y buenas relaciones en Chile.

También, la CIA pagó dinero a Manuel Contreras Sepulveda, quien era el jefe de la Policía Secreto de Chile. Sepulveda ha cometido muchas violaciones de derechos humanos, y la CIA sabía este. También, Sepulveda ha bombardeado el carro de un diplomático chileno en Washington en 1976. Según la CIA, el pago era un error porque fue volteado por los jefes pero de todos modos aún pasó y Sepulveda consiguió el dinero.

La CIA sabía de los planes que involucrían Augosto Pinochet, el ejército y invadiendo la casa de Salvador Allende, pero afirma que no actualmente ayudó con el cumplimiento de nada. Sin embargo, la CIA convenció la gente que vivía en Chile que Allende era malo y ayudó en difundir propaganda por el país, cual ya estaba en agitación. La CIA trató de disfrazar las cosas malas que Augosto Pinochet hizo, pero hablaba en una manera mala de Salvador Allende. Otra vez, Salvador Allende era más a la izquierda, así que Nixon y la CIA no querría que él levantara a poder. Querrían alguien más al derecho, como Augosto Pinochet. Este es por que la CIA hizo cosas en Chile. Sin embargo, no querría hacer nada extremo porque no querría ser atrapada.

La CIA ha admitido que hizo cosas en los 1970s que ahora no sería legales, pero en el periodo de tiempo en cual las cosas pasaron, probablemente eran legales porque fueron autorizados por el presidente de los EEUU, Nixon.

Fuentes:

http://abcnews.go.com/International/story?id=82588&page=1

https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/chile-coup-salvador-allende-cia/380082/

Los Estados Unidos en Chile

En mi publicación anterior, hablé sobre la revolución chilena y el derrocamiento de Augusto Pinochet del presidente Allende.  Mencioné brevemente que el gobierno de los Estados Unidos apoyó a Pinochet, y quiero hablar de eso más.  Después de la Primera Guerra Mundial,  los Estados Unidos tomó el papel de líder mundial de Gran Bretaña.  Por esto, los Estados Unidos ganó una gran relación económica con Chile y comenzó a aprovechar los recursos chilenos.  Un ejemplo de esto es que hasta que 1970, dos empresas americanos, Anaconda y Kennecott, controlaron entre 7% a 20% del el producto interno bruto de Chile.  La economía de Chile estaba muy dependiente en los Estados Unidos, y esto es un parte de por qué los EE.UU. estuvo tan involucrado en Chile durante el medio de siglo XX.  Otra razón importante de la participación de los EE.UU. en Chile fue la Guerra Fría.  La Guerra Fría tiene una historia muy largo y complicado, pero para simplificarlo, los EE.UU. se oponía a cualquier persona o cosa que era comunista.  Salvador Allende, un importante figura política y el presidente de Chile, estaba una comunista.  Por esto, los EE.UU. se opuso durante la mayoría de su carrera política.

Durante los 1950s y 1960s, Chile tenía problemas económicos muy malos.  Los EE.UU. tenía miedo que esto permitió candidatos de la izquierda a ganar poder, y estaban correcto.  Los EE.UU. financiaron propaganda y campañas políticas que no eran comunistas.  Esto funcionó, y Jorge Alessandri, un capitalista, ganó las elecciones chilenas de 1958.  Alessandri bajó los aranceles, y después de poco tiempo, la economía de Chile fue inundado con bienes americanos.  Esto hizo a la economía chilena más dependiente de los Estados Unidos, y enfureció a los chilenos.  Los EE.UU. los EE. UU. pagó 130 millones en apoyo a Chile, pero esto no ayudó la situación.  Por eso, Allende estaba muy popular en las elecciones de Chile en 1964, pero los EE.UU. invirtió mucho para sugerir que él no ganó.  La CIA gastó 3 millones dólares en propaganda contra Allende en la radio y la otras publicidades.  La CIA también envió cerca de 100 personas a Chile para trabajar contra Allende.

Finalmente, en 1970, Allende ganó la presidencia de Chile.  Presidente Nixon tenía miedo que Chile se convirtió a “otra Cuba,” y paró toda la ayuda de Estados Unidos a Chile.  Nixon también temía que Chile se aliara con otras países comunistas, como el USSR.  En el septiembre de 1970, Nixon autorizó 10 millones dólares para quitar Allende del poder.  Primero, el CIA se acercó a oficiales militares chilenos para secuestrar a René Schneider, el comandante del ejército.  El plan fracasó, y Schneider fue asesinado luchando contra secuestradores.  Los Estados Unidos cubrieron su participación, y abandonaron sus otros planes.

En 1973, En 1973, Augusto pinochet derrocó a Allende, quien se suicidó durante el derrocamiento.  El CIA no se ha publicado muchos documentos sobre la participación de los EE.UU. en el derrocamiento, pero muchos historiadores argumentan que los EE.UU. fue crucial en el derrocamiento.  En total, para un gobierno que dice que fomenta democracia, los EE.UU. tuvieron mucha participación en Chile.

Escrito por: Jorge Verdelis.

Bibliografía

http://www.jstor.org/stable/10.5149/9780807869246_harmer

http://www.coldwar.org/articles/70s/coupinchile1973.asp

https://www.commentarymagazine.com/articles/dictatorships-double-standards/

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_intervention_in_Chile#cite_note-6

Augosto Pinochet

Yoseph Kamran Pinochet Blog Entry

Augosto Pinochet

Augosto Pinochet era un dictador terrible en Chile por 25 años. Era un derechista y un líder horrible. Él era una persona malísima y hizo cosas para reflejar ese. Pinochet nació en 1915 y enteró en el ejército veinte años después, en el año de 1935. En 1973, se puso comandante en jefe del ejército y antes de él consiguió poder total del país, cosas entre el Presidente del tiempo, Salvador Allende, y las personas que vivían en Chile eran muy caóticas porque la economía era malísima. Inflación alcanzó a 300% y la gente de Chile estaba muy enojada con el gobierno porque las personas de Chile no tenían dinero.

Cuando Augosto Pinochet vio el caos que estaba adelantando el país de Chile, él tomó la oportunidad delante de él y invadió con el ejército de Chile la casa de Allende. Lo que es irónico es que Allende era la persona que nombró a Pinochet a comandante en jefe del ejército en el primer lugar. Sin embargo, Pinochet no mató a Salvador Allende; Allende se disparó y murió. Ya que Allende ha sido derrogado y era muerto, Augosto Pinochet se puso Presidente y dictador de Chile. También, tuvo apoyo de Nixon y los E.E.U.U. Nixon ayudó a Pinochet porque Allende era un comunista y Pinochet era un derechista. Nixon y los E.E.U.U. querrían limitar y contener el comunismo a través del mundo entero.

Era dictador por unas malísimas 25 años. La sola cosa buena que hizo era que él arregló la economía de Chile. Pinochet torturó miles de personas, exilió sobre 200,000 personas y debajo de su reinado, sobre 3,000 personas desaparecieron o han matados. Él actuó en una manera muy cruel a su gente y querría eliminar a todos desidentes y todas izquierdistas, y usó fuerza para hacerlo. Augosto Pinochet gobernó por medios militaristas y un puño de hierro. Todo que querría pasar, pasó inmediatamente. Él era un clásico dictador; hizo todo lo que querría y no escuchó a ninguna persona que trató a decirlo de lo contrario.

Augosto Pinochet dejó de su puesto en 1988, pero aunque querría continuar no habría sido capaz de hacerlo. Hubo un referéndum en cual la gente dijo que no querría Pinochet a continuar siendo el Presidente y dictador de su país. Después de su 25 años con poder, él finalmente dejó de su puesto. Sin embargo, él todavía tuvo imunidad de persecución y por eso no fue a ni huisio por sus crímenes hasta el año de 2006. A este punto, su imunidad ha sido revocado y por eso iba a ir a un huisio por violaciones de derechos humanos. Sin embargo, a este punto él estaba muy viejo y a la edad de 91 años, murió en el 10 de diciembre en 2006, antes de que pudiera ir a un huisio y pudiera ser condenado. Cuando murió, Augosto Pinochet tuvo 91 años. No hay ni duda que él habría sido condenado si no murió por todas las cosas horribles que hizo a la gente de Chile.

Fuentes:

https://www.britannica.com/biography/Augusto-Pinochet

https://www.biography.com/people/augusto-pinochet-9441138

http://www.history.com/topics/augusto-pinochet

Augusto Pinochet

Nacido en 1915 era un hombre controversial, alguien quien era un héroe a algunos personas, y un villano a otros: Augusto Pinochet.  Pinochet se graduó en la academia militar en 1936, y llevó una larga y prestigiosa carrera militar.   Por eso, despues de General Prats resignó de su posición, Pinochet fue nombrado el comandante del ejército el 23 de agosto de 1973 por presidente Allende.  Irónicamente, en menos de un mes, Pinochet utilizó el poder de su nuevo puesto y el caos del país para derrocar al gobierno.  Durante el golpe, Allende se disparó en la cabeza con una pistola y terminó su propia vida.  Con eso, Pinochet había ganado poder, y se hizo el dictador de Chile.

Pinochet tenía muchas ventajas para el golpe en 1973.  En adicción de ser el comandante del ejército, la situación en Chile estaba muy mala.  Allende había arruinado la economía de chile y  violó la Constitución, así que tenía una grande oposición.  Por eso, el gobierno estaba muy débil, y estaba más fácil para Pinochet a tomar poder.  Algo más que ayudó a Pinochet mucho era los Estados Unidos.  Allende estaba una comunista, y obviamente, durante la guerra fría, alguien quien estaba una comunista estaba un enemigo de los Estados Unidos.  En el otro lado, Pinochet estaba un capitalismo, así que los Estados Unidos lo ayudó a tomar poder (a pesar de que los Estados Unidos no lo admitió).

Como he dicho, Pinochet estaba muy controversial como el líder de Chile.  Por un lado, Gobernó con un puño de hierro, así que muchas personas solo lo vio como un criminal.  Durante su regla, más que 3200 personas fueron asesinados o desaparecidos.  También, miles de personas fueron exiliados y torturados.  Suprimió por completo la oposición y violó la Constitución de Chile.  Por otro lado, él arregló la economía, algo que Allende no podía hacer.  Dicho esto, la mayoría de la gente no le gustaba Pinochet.  En 1988, estaba un referéndum para renovar la Presidencia de Pinochet.  El no ganó este referéndum, pero estaba cerca; 56% de personas dicho “No,” y 44% de personas dicho “Sí” en el referéndum.  Pinochet aceptó los resultados del referéndum y dimitió en 1990, pero estaba él no estaba completamente hecho con su participación del gobierno.

Antes de que dimitió, Pinochet todavía estaba el comandante del ejército hasta que 1998.  Después de este, porque de la Constitución que él había creado, fue hecho senador de Chile por la vida.  Por eso, tenía mucha poder después de que él dimitió.  Tan pronto como se convirtió en un senador se le concedió inmunidad, por lo que no podía ser procesado por sus crímenes durante su gobierno.  Pinochet perdió su inmunidad en 2000 y fue juzgado por sus crímenes, pero murió en 2006 antes de que se terminara el proceso.

Ahora que conocemos una historia histórica de Pinochet y su derrocamiento del gobierno, podemos ver más de cerca lo que pasó  ¡Siguiente vamos a ver una película sobre Pinochet y el golpe, así que podemos que recibir un mejor perspectivo en el evento!

Escrito por: Jorge Verdelis.

Sources:

https://www.britannica.com/biography/Augusto-Pinochet

http://www.nytimes.com/2006/12/11/world/americas/11pinochet.html

http://www.history.com/topics/augusto-pinochet

https://www.biography.com/people/augusto-pinochet-9441138

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6606013

https://www.theguardian.com/world/2013/sep/07/chile-coup-pinochet-allende