For now i proclaim this blog as dead

If you still interested in following me or want to contact me for whatever reason: here i am on twitter

Let’s celebrate 15 year anniversary of Pathologic. Fifteen years ago we went on a fun steppe vacation for the first time.

And a personal thank you to @hbomberguy who's Pathologic review wasn't just an obvious inspo for this art (thank you for the best memes, sir), but also made me actually check out this game and fall in love with it

Prints on redbubble

Glass rose of Utopia

Grief is Notkin’s adoptive dad AND I TAKE NO CRITICISM 

And they were fuckbuddies boyfriends

Smol steppe (girl)friends

T H E Y   A R E   I N    L O V E

Was it a face or a mask? Who was an actor and who was a character being played?

No more anon ask, i’m fucking tired

>ГДЕ ПО ВАШЕМУ ТУТ НЕТ КОНФЛИКТА?????? Это уже риторический вопрос, потому что вас тут явно что-то личное задевает и вы будете до последнего игнорировать очевидные вещи, потому что у вас своё прочтение истории. ~ Это вы хорошо свою позицию описали. Ваш личный вопрос по несуществующему расовому конфликту, который вы так упорно видите. Игнорируя факты, которые на самом деле в игре, и не потдверждая слова хоть какими-то аргументами, кроме "я так увидела, значит так и есть, это вы не хотите видеть"

No u

Слушайте, ещё раз, у нас сеттинг: есть построенный белыми людьми город в степи, мясное производство местных прибрано белым капиталистом. Белые люди въебали башню и этим повредили сердце местного божества. От этого в городе началась чума, которая трогает только белых и "предателей" работающих на белого капиталиста местных.

Конфликт тут есть, конфликт между двумя культурами - “белой” культурой и “не-белой” культкрой. Если вы его не видите - это ваши проблемы.

Идите нахуй, отпишитесь от меня, не лезьте ко мне, потому что разговаривать со стеной - утомляет. 

Вы даже не допускаете мысли, что авторам игры неприятно видеть такое отношение? Что они явно лучше вас понимают, о чем говорится в игре, и не понимают, откуда такое внимание к проблемам, которых в принципе нет и следующий из них "вайтвошинг наоборот" персонажей? Что критиковать их взгляд одно дело, но намеренно искажать - другое? И грубо реагировать на выяснение причин, когда вы заранее не правы - смешно? И правда, о каком уважении к чужому труду речь. ОСов ваших никто не трогал, похоже повезло.

Заранее неправы? Грубо реагировать?

Простите, но я пыталась вам вежливо объяснить свою позицию. Но вы продолжаете предъявлять мне претензии, игнорировать то, что я говорю (например как вы красиво забыли про Ольгимских и проект Быков, который по сути, эсплуатация местного населения, о чём я говорила).

Вы не выясняете причины, вы требуете, чтобы я с вами согласилась.

Авторов я уважаю, это не значит, что я должна во всём с ними соглашаться.

>Похоже, мы с вами играли в очень разные игры. ~ я тоже так думаю, потому что вы все ещё не привели ни одного скрина, что утверждал бы иное. Исчезают только чудеса. Уклад в виде обычных степняков остаётся в том же виде. Ну покажите, в чем конфликт игры к статистам другой расы, а не к чудесам? Снова говорите о том, что не докажешь. Как уже сказано - одно дело добавлять что-то к чужой работе, другое - менять до неузнаваемости. И вот второе крайне неуважительно к любому автору своего проекта.

Я говорю вам про мотивы, общий посыл. КАКИЕ БЛЯТЬ НАХУЙ СКРИНЫ, КАКИЕ БЛЯТЬ СТАТИСТЫ?!

У нас есть толпа белых людей которая понаехала в степь, прибрала себе к рукам местное мясное производство, ВОТКНУЛА ГИГАНСКИЙ БЛЯТЬ ШИП В СЕРДЦЕ СТЕПНОГО БОЖЕСТВА КОТОРОГО ПОЧИТАЮТ МЕСТНЫЕ. ГДЕ ПО ВАШЕМУ ТУТ НЕТ КОНФЛИКТА?????? Это уже риторический вопрос, потому что вас тут явно что-то личное задевает и вы будете до последнего игнорировать очевидные вещи, потому что у вас своё прочтение истории.

Неуважение - это доёбывать незнакомого вам человека. Я айспикам простыни про то, как они не правы не пишу. И прошу вас больше мне не писать.

Mistresses are wlw icons

> Уклад отчётливо противопоставляется Городу, сама дневная/ночная концовка про это. ~ отдельно про этот момент, хотя скрин я не увидел и возможно фраза была построена по-другому, но не суть. Дневная/ночная концовка про противопоставление чудес людям. Уклад - не есть чудеса. Люди-степняки не есть чудеса. Уйдут черви, уйдут невесты, альбиносы, а не люди. Тая все так же будет править степняками. Единственный "расовый" конфликт тут к чудесам. Почему тогда Бурах не червь или невеста? Это же логичнее?

А, то есть вы не заметили, как степные чудеса/город явно корелируют с укладом и городскими? Как степные чудеса - ключевая часть культуры уклада? 

Похоже, мы с вами играли в очень разные игры.

> и это никак не связано с тем “автор” ты или “неавтор” ~ это очень связано, когда обычное критическое отношение идёт об руку с "теперь всегда буду рисовать персонажей не такими, какими представил их автор, потому что считаю это правильным". А примерить на себя роль автора и посмотреть на это по-другому очень легко. Достаточно создать мир со своими оригинальными героями, прописать их тщательно на ваш взгляд. И увидеть, как их переделывают просто потому, что так им больше нравится, чем ваш труд.

Вы понимаете, что авторы бывают, ну, разные? Что реинтерпретация образов - это нормально?

Да, когда критикуют - зачастую бывает неприятно, но разные люди относятся к этому по-разному??? Для кого-то это “да как они смеют, я автор, я знаю лучше”. Для кого-то это “о нет, я тут правда накосячил, оу вэлл”. Может не надо говорить за всех авторов? Особенно человеку, который сам креативщик????

>где добрая половина сеттинга - это культура не-белых, не-белые ключевые персонажи нужны (больше одной штуки). ~ так они нужны когда есть прямой конфликт связанный с этой темой. Вы говорите "в лоб" в Море ничего нет и дьявол в деталях, но не назвали ни одного примера такой детали, подтверждённого скрином. Если имелось в виду только "я люблю этот троп изменения рас гг просто так", то ок. Жаль, что мир и персонажи автора такие, какие есть, вас так не устраивают. Не авторам не понять, похоже.

Ещё раз, у нас в термитнике одни укладские, а бойни - их территория, но управляют ими городские Ольгимские, они на них наживаются. Это самый яркий пример, который есть в обеих частях. 

И есть например вот такая цитата в ремейке “Когда Уклад затопит город. Когда Степь поглотит улицы и дома. Как поступать с людьми?” (контекст - можно ли будет убивать). Уклад отчётливо противопоставляется Городу, сама дневная/ночная концовка про это. 

Если вы не видите этого кофликта - это ваша интерпретация, можете не видеть. Для меня же он очевиден.

И да, критиковать произведения - даже те, которые нравятся - это нормально. У Мора была и есть проблема с расовой репрезентацией, у Мора были и есть проблемы с репрезентацией женщин (здравствуй троп с мёртвыми матерями, здравствуй неравномерное распределение возраста у м и ж и отсутствие женщин 40+) - да, Мор далеко не худший пример в обоих случаях, но это не отменяет того, что критиковать есть за что. И это совершенно нормально. Можно любить произведение и относиться к нему критически, и это никак не связано с тем “автор” ты или “неавтор”