Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации

Председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич написал Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»:

Обращение Общероссийского офицерского собрания

к президенту и гражданам Российской Федерации

Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие  жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье – то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории. 

Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.

А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы.

И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая  страна долго не живет.

Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют.

Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный  характер для неких внутренних сил, РФ в том числе.  В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону.

Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса,  подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине.

Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР.

Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом  для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.

Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только.

Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней.

Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство,  бессмысленно и крайне опасно.

Применение военной силы против Украины,  во – первых,  поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих  странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну.

Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко  заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.  

Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства.

Не понимать таковых последствий  президент и правительство, министерство обороны  не могут, не настолько они глупы.  

Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые  будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины.

По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране,   при поддержке олигархата,  коррумпированного чиновничества,  прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.  

И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем.      

От президента РФ, мы офицеры России,  требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада,  создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку.

Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского  конфликта с применением военной силы.

Российский рентополис: почему победил человейник и что с этим делать?

Чернова Елена конфликтолог, социолог градостроительства

207ba59bf86a1ec10b18e4346b51d728.jpg

1. Анализ ситуации

«Суррогатное жилье»

Массовое жилищное строительство сегодня — одна из основных отраслей.  Миллионы обладателей ключей от новых квартир. Сотни тысяч трудоустроенных. Миллиарды налогов в бюджеты.  Правительство РФ высоко оценивает эти достижения, еще выше поднимает планку и нацеливает отрасль на окончательное решение квартирного вопроса.  Но вот выдержки из выступления члена совета директоров крупной строительной компании: «То, что сейчас строится вокруг мегаполисов — это катастрофа. Говорят, что это будут строить, пока это покупают. Но суррогатный алкоголь тоже производят и покупают, однако это не значит, что его нужно разрешать. Государство запретило суррогатный алкоголь и борется с ним. Так и суррогатное жилье надо запретить! Что надо сделать для того, чтобы потребитель поумнел?»

Получается черно-белая картинка. Блистательные победы празднуются на фоне постоянной критики со стороны архитектурного сообщества, экологов, градозащитников. На одном полюсе — труженики и энтузиасты своего дела, стремящиеся удовлетворить потребности людей. А на другом полюсе создан чуть ли не образ врага из всех, кто занят в этой сфере.

Я тоже до недавнего времени воспринимала происходящее упрощенно. Но после того, как мне пришлось погрузиться в исследование ситуации российского массового жилищного строительства, восприятие сильно усложнилось. Да, есть сильнейший дисбаланс между количеством и качеством. Но я, к своему собственному удивлению обнаружила, что это не результат злонамеренности, а итог отсутствия в механизме функционирования отрасли нескольких существенных элементов. Картинка из черно-белой стала цветной. Появилось видение того, как гармонизировать ситуацию.  

Строительство «суррогатного жилья» — результат партнерства застройщиков и масс

«Сознательный» застройщик озвучил две претензии: к государству и к потребителю. Разберемся с первой. Мой вывод, который я дальше собираюсь доказывать: государство не запрещает такую застройку, потому что не может. Если бы могло, запретило. Но государство не субъект данного процесса. Субъекты — масса и застройщик, которые сформировали «частно-массовое партнерство» (по аналогии с частно-государственным).  Органы власти, конечно, влияют на ситуацию, достаточно упомянуть «льготную ипотеку». Но их участие вторично. Это — в чистом виде массовый процесс, движимый миллионами людей и триллионами рублей. Он сформировался из безобидных ручейков, каждый из которых можно было, наверное, перекрыть в истоке. Но сейчас поток набрал такую силу, что попытка его «запретить» сродни желанию заткнуть мизинцем Ниагарский водопад. Тут мы воистину наблюдаем власть денег и власть масс, перед которыми бессильны органы власти.

Потребности, потребители и потребительские рынки

Теперь разберемся с претензией к «неумному потребителю». Много говорят про коррупцию в сфере жилищного строительства. Но где у нас нет коррупции? Однако сложился более-менее нормальный  потребительский рынок товаров и услуг, автомобильный, компьютерный и многие другие. На этих рынках наверно тоже все не просто, там тоже сговоры, монополизм, но потребителей это кардинально не затрагивает. «Потребитель» — от слова «потребность». Потребительский рынок складывается в опоре на разнообразные потребности людей и разнообразные способы их удовлетворения, а не в опоре на их глупость.  Везде есть «неумные» потребители и недобросовестные, а иногда и преступные производители. Везде можно найти суррогат и потребителей суррогата. Но это будет маргинальный сегмент рынка. У нас же «суррогатным» оказывается почти все новое массовое жилье сегмента эконом-класса. Почему же эта сфера в нашей стране не подчиняется законам, которые действуют, пусть и с искажениями, на других потребительских рынках? — Потому, что в России нет потребительского рынка в сфере производства массового жилья. А значит, нет и потребителя.

А что есть?

Есть «места входа мигрантов»  

В апреле 2021 г.  главный архитектор столицы Сергей Кузнецов и Сергей Капков провели паблик-ток на тему «Изменение архитектурного облика Москвы». Оба согласились с тем, что необходимо повысить уровень массового жилья, чтобы избавить  новые районы от превращения их в «гетто, места входа в Москву, куда приезжают мигранты». Итак, очевидный до банальности ответ на вопрос, чем является новая массовая застройка, озвучен с высокой трибуны. Это уже хорошо. Плохо то, что проблему продолжают ставить как архитектурную. Приоритетами, по мнению паблик-токеров, должны стать «логичные большие проекты по созданию районов и кварталов в одной стилистике, разной этажности, со своей социальной сферой и понятным прогнозом, кто может эти квартиры купить». Это, на мой взгляд, ложные цели.

Разработано уже очень много логичных проектов. Для того, чтобы обосновать перевод очередного сельского поля под многоэтажки, обязательно рисуется очень красивый проект. Но картинка неизбежно ломается. Градостроительное планирование перестало быть средством городского управления. Оно стало средством застройщика. Поэтому, пока эту проблему ставят как архитектурно-проектную, ситуация останется неуправляемой. Но, вместо того, чтобы  городским администраторам признать это и решать проблему именно как кризис или даже катастрофу городского управления, в очередной раз выдвигают архитекторов с обсуждением «еще более лучшего» проекта.  

Места для входа мигрантов — это трущобы

Трущобы бывают разные. Мне довелось познакомиться с трущобами Каира. До этого слово «трущобы» ассоциировалось с одноэтажными самодельными постройками. А тут были многоэтажки, правда с торчащей в�� многих местах вместо крыш арматурой. Выяснилось, что эти предельно уплотненные массивы — незаконные постройки, лишенные не только социальной инфраструктуры, но даже канализации. Как, многоквартирный дом и без канализации? А куда, извините, все течет? - мне указали на узкий ручей, протекающий вдоль берегов из мусора, сказали, что это Нил и все течет туда. Как это — просто дома без улиц, без школ и другой социальной инфраструктуры? Я была потрясена. Сейчас я удивлюсь, если жилой массив, построенный на границе российского мегаполиса, будет с полноценной уличной сетью, а не с узеньким проездом, со школой в нормативной доступности и канализацией, которая попадает на очистные сооружения, а не в ближайший овраг.

Мегаполис и Рентополис: две большие разницы

Мегаполисы — это точки сверх-концентрации человеческого капитала.  Конкретный локус по уникальной совокупности качеств становится узлом глобальных инфраструктурных потоков. Это позволяет получить сверх-капитализацию, которая и сопровождается физическим ростом мегаполиса и ростом населения особого качества, которое принято называть «человеческим капиталом». Люди, которых можно отнести к «человеческому капиталу», ориентированы на то, чтобы решать задачи развития.

Однако в мире есть много крупных городов, которые стали точками сверх-концентрации людей, которые решают задачи выживания. То есть доминирует не развитие, а совсем другой процесс. Для городов такого типа я предлагаю термин Рентополис.

Поясню опять на примере Египта.

Экономика Египта рентная — большую долю бюджета дает Суэцкий канал. Любая страна с рентной экономикой структурирована примерно одинаково: столица — центр аккумуляции и перераспределения ренты и все остальное — депрессивные территории.  Результат: периферия все больше обезлюдивается, население страны бежит с депрессивных окраин и концентрируется вокруг центров перераспределения ренты.  Люди стремятся в эти центры потому, что там они смогут выжить, обслуживая нижний уровень цепочки рентополучателей. В рентополисе находится не только верхушка власти и миллионеры — держатели рентных доходов, но и армия чиновников, силовиков, бюджетников — тех, кто получает пусть небольшую, но гарантированную зарплату. Они создают рынок труда для большого количества низкоквалифицированной рабочей силы.

Постоянный приток новых жителей, стремящихся занять хоть какое-то место в пирамиде рентного перераспределения, создает потребность в уже упомянутых «местах входа мигрантов». Так формируется пояс трущоб вокруг всех столиц стран с рентной экономикой. Органы власти не в силах остановить стихийную застройку, которая ведется вопреки градостроительным планам и невзирая на отсутствие инфраструктур. Но только в нашей стране этот процесс называют  «агломерированием» и решением проблемы доступного жилья. Бесструктурное разрастание рентополисов ничего общего не имеет с процессами агломерирования вокруг мегаполисов. Агломерирование усиливает структурную сложность, окрестные малые города и сельские населенные пункты сохраняют свои границы и самоуправление. Рентополисы, разрастаясь, уничтожают самостоятельность и идентичность малых городов.

Трущобная застройка возводится на деньги масс

И сейчас я хочу зафиксировать самый существенный признак трущобной застройки: она возводится на деньги масс. В Каире эта схема реализуется в чистом виде: утром новые нуждающиеся в крыше над головой выдают строителям средства на покупку кирпичей, те в течение дня заполняют очередной объем между торчащей арматурой и доступное жилье готово. В России схема более завуалирована, но принцип тот же. Застройщик стал непосредственным агрегатором денег десятков тысяч людей. Получив деньги, он заполняет «доступным жильем» очередной объем окраинных сельхозполей. Подобная схема реализуется везде, где происходит стихийный рост многоэтажных трущоб. Но в столь гигантском масштабе эта схема не реализуется больше нигде в мире. У нас «трущобный» сегмент застройки стал основным.  

Деньги масс — это кредит застройщику

Вторая существенная и совершенно фантастическая деталь: деньги масс являются, по сути, кредитом застройщику. Люди не покупают квартиры, а кредитуют застройщиков, которые обязуются вернуть долг квартирами.

Осуществлять кредитование имеют право кредитные организации. Поэтому данная финансовая операция маскируется под покупку. Но это именно кредит, который застройщик обязуется вернуть квартирой. Правовую коллизию вроде бы устраняют эскроу-счета. Однако они не устраняют самого факта, что в РФ именно на деньги масс кредитуется производство массового жилья. Просто теперь кредиты людей банк кладет в один карман, а из другого выдает аналогичную сумму застройщику. С этой деталью связаны и особенности национальной ипотеки. По статистике, около трети выданных банками ипотечных кредитов люди используют не для того, чтобы купить готовую квартиру, а для того, чтобы кредитовать застройщика.

Нередки ситуации, когда люди, становясь обманутыми дольщиками, платят по ипотеке и одновременно вынуждены арендовать жилье. Зачем это двухступенчатое кредитование? Почему бы банкам не кредитовать застройщиков напрямую? Вопрос риторический.  Банк должен быть уверен, что выданный им кредит окажется прибыльной инвестицией, иметь гарантии возврата и многое другое. Все это делает кредиты банка очень дорогими.  А если все риски берет на себя человек, то по деньгам кредит оказывается дешевле. Никто же не монетизирует ущерб для здоровья и психики от постоянного стресса, названный «ипотечной кабалой».

Объяснения, что так люди могут купить квартиры дешевле на 20-30%, не выдерживают критики. Нам нужен и хлеб, однако мы не даем деньги напрямую хлеборобам. Всем занимается бизнес, а мы покупаем готовую продукцию.  Ни в одной сфере массового производства нет такого, чтобы люди, минуя предпринимательские бизнес-структуры, напрямую давали деньги производителю, причем за еще не произведенную продукцию и без профессиональных расчетов кредитных рисков. Такое даже невозможно представить, если речь идет о массовом стандартном производстве, а не об элитном сегменте или каких-то нишевых продуктах. Но невозможное стало возможным.  Так что фраза «это будут строить до тех пор, пока это покупают» в корне неверна. Это будут строить до тех пор, пока реализуется такая схема кредитования, замаскированная под покупку.

Массовая застройка требует масштабного перераспределения городских благ

Формирование инфраструктурно необустроенных «мест входа мигрантов» на окраинных сельхозполях ведется в предположении, что город будет вынужден перераспределить часть инфраструктурных благ и бюджета в пользу новых жителей. То есть рубль, отданный застройщику, привлечет бюджетные рубли. После заселения выясняется, что людям не выехать, детям негде учиться и т. п.. И город вынужденно финансирует строительство социальных объектов, «хорд» и «диаметров». Большое количество конфликтов вызвано уничтожением зеленых зон, привычных мест отдыха в целях создания магистралей к новым жилмассивам. Транзитная функция начинает доминировать в жилой застройке среднего городского пояса, разрушая сложившуюся среду.

В свое время были сделаны расчеты, давшие ответ на вопрос, почему на Манхеттене, где каждый квадратный метр земли стоит миллионы долларов, не застроили Централ-Парк. Обнаружилось, что его застройка приведет к резкому снижению цены уже окружающей его недвижимости. Падение стоимости будет сопоставимо с доходами от продажи недвижимости, которые можно было бы получить, застроив парк.  Это означает, что от застройки данного конкретного участка  город в целом не станет богаче. Произойдет только перераспределение стоимости недвижимости от одной группы людей к другой. Кроме того, город лишится парка. Таким образом, в случае, если бы парк был застроен и город получил бы «новых счастливых обладателей ключей от квартир», это было бы в чистом виде паразитическое действие.

Но это были расчеты в рамках экономики города как целого и при наличии реальных собственников недвижимости — домовладельцев, которые не допустили бы такой попытки перераспределения.

В ситуации с российскими рентополисами подобных расчетов, связанных с операциями перераспределения от одних городских групп к другим не делается. Настоящий бизнес создает добавленную стоимость за счет капитализации. А псевдо-бизнес создает добавленную стоимость за счет перераспределения благ, не увеличивая благосостояние общества в целом.

Насколько в новой застройке сильны элементы паразитизма? Если представители одних городских групп утверждают, что качество их жизни ухудшилось, значит элемент паразитического перераспределения благ присутствует. Но каков масштаб? В нашей ситуации такие подсчеты делает каждый житель, каждый собственник своей квартиры, оценивая, как изменения среды влияют на ее стоимость. Но суммировать эти индивидуальные расчеты невозможно. И, более того, люди поодиночке или малыми группами не способны противостоять этому процессу. Если бы на том же Манхеттене у кого-то возникла идея застройки Централ-парка, то масштаб перераспределения мгновенно подсчитали   домовладельцы и встали грудью на защиту своих интересов. И это была бы сила.

2. Выводы

Отчего пропал калабуховский дом?

Он пропал потому, что не стало домовладельца Калабухова.  После октября 1917 года владельцев многоквартирных доходных домов упразднили как паразитический класс. Дома отошли к городским коммунам (отсюда слово «коммуналка»), после чего сразу начался квартирный кризис. Реальность быстро показала, что домовладелец — это важнейший участник рынка жилой недвижимости. Сначала будущий домовладелец выступает в функции предпринимателя. Он ставит цели капитализации, которая определяет параметры будущей застройки как предпринимательского проекта. В результате активности домовладельцев-предпринимателей в городах появляются новые разнообразные дома, построенные по качественным проектам. Именно будущий домовладелец формирует рынок разнообразных заказов для архитектора.

Поэтому, пока не восстановлена позиция предпринимателя-домовладельца, у архитекторов не будет творческой работы в сфере строительства многоквартирных домов. И не будет никакой качественной городской среды, кроме сверх-дорогой и финансируемой из бюджета «урбанистики». Сейчас за сохранение качества среды в аспекте культурных ценностей и экологии борется только общественность. Но силы очень неравны. Домовладелец — это позиция, которая противостоит снижению качества городской среды, т. к. она снижает стоимость его недвижимости.  Отсутствие в городах домовладельцев как класса приводит к тому, что некому ограничить беспрерывную корректировку генпланов и ПЗЗ, которые стали, по сути, инструментами перераспределения общегородских благ в частных интересах.

Если вернуться к приоритетам, которые на паблик-токе озвучили С.Кузнецов и С.Капков, то именно предприниматель-домовладелец и никто иной озабочен "понятным прогнозом, кто может эти квартиры купить». Именно потому, что только в предпринимательской схеме есть сам факт покупки. В нынешней схеме кредитования застройки на стадии котлована подобной озабоченности просто неоткуда взяться. Но прогнозом мысль предпринимателя не заканчивается, а только начинается. Цель домовладельца — не только возврат инвестиций, но и прибыль в течение десятилетий. Поэтому обязательной частью предпринимательского проекта является прогноз жизненного цикла дома, затраты на эксплуатацию и утилизацию.

Второй, противоположный первому тип домовладельца в сегменте массового жилищного строительства — муниципалитет.  Это не предпринимательский тип домовладельца, у него другое целеполагание  — создать фонд социальной аренды. Муниципалитет ставит социальные цели в рамках допустимых бюджетных расходов, которые определяют параметры застройки как социального проекта. Муниципалитет не стремится к прибыли, но ему важна безубыточность содержания и в проекте так же предполагаются расчеты жизненного цикла.

Таким образом, нормальное массовое жилищное строительство в мегаполисах — это активность предпринимательства или муниципалитета.  И уже после разработки проектов в рамках того или иного целеполагания в этот процесс вовлекается застройщик со своей целью — получить производственную прибыль, но строго в рамках целей заказчика — предпринимателя или муниципалитета. В зависимости от целей того или иного типа домовладельца появляется жилье разного типа.  А затем на рынок приходит потребитель, который покупает или берет в аренду готовое жилье. Эта схема обеспечивает обратную связь. Если один предприниматель не удовлетворяет потребности людей в качественном, разнообразном и по умолчанию доступном жилье, то его место мгновенно занимает другой, способный дать это людям. Ведь первый со своим недоступным жильем разорился. Так и происходит развитие, обновление, когда-то эксклюзивные товары становятся доступными всем. Сама постановка цели на создание «доступного» жилья уже указывает на то, что из процесса российского массового домостроения изъят предприниматель.

Обратная связь в ситуации с домовладельцем-муниципалитетом действует по-иному.  Если выясняется, что определенный формат застройки не отвечает социальным целям (смотри общеизвестную историю с Прюит-Айгоу), то происходит отказ от подобных проектов. Сегодня в социальное целеполагание обязательно включают вопросы безопасности, противостояния геттоизации и многое другое. В конечном счете на Западе отказались от того, чтобы строить бюджетное социальное жилье не только отдельными жилмассивами, но даже отдельными домами.

Бесчеловечные человейники

У нас строительство ведется вне рамок социальных или  предпринимательских целей. В итоге человейники с каждым годом становятся все более бесчеловечными.  Даже если большинство представителей строительной сферы — люди, которые искренне стремятся хорошо выполнять свою работу, строить качественно и радовать новоселов, параметры застройки определяются в конечном счете не благими намерениями, а целеполаганием. Сегодня сугубо производственная цель аккумулировать деньги масс и получить одноразовую производственную прибыль не ограничена целями более высокого порядка. В итоге на рынке остаются компании, успешно реализующие именно эту цель и превратившие окраины рентополисов в площадки по производству квадратных метров.

Результат: в кредитовании застройщика участвуют субъекты с совершенно разными целями. Одни хотят поиграть в инвестиции и получить «доходные» квартиры, то есть капитализированную недвижимость. Другие хотят просто жить с доступным минимумом городских услуг. Участвует в этих игрищах и государство, муниципалитеты через «льготные ипотеки» и кредитование строительства жилья для социально-незащищенных групп. То есть хотят сформировать фонд социального жилья.  А в результате все оказываются в одном формате человейника. Город должен быть и предпринимательским и социальным, и разные типы домовладельцев призваны это обеспечить. А то, что сейчас появляется, сложно назвать новыми городскими районами. Никаких сущностных городских качеств у них нет. Пусть отдаленно, но по бесструктурности и полному отсутствию разнообразия их можно сравнить с лагерем беженцев.

У этих домов нет владельцев

Это самая невероятная деталь: у домов, в котором пятьсот, тысяча и даже более собственников квартир, отсутствует домовладелец. Подобного нет больше нигде в мире. Как уже отмечено, домовладелец начинается задолго до строительства: с постановки цели на проектирование с учетом всего жизненного цикла, прибыльной или безубыточной эксплуатации, ремонтов, реконструкций и утилизации. Домовладелец начинается с понимания своей ответственности за целостный объект недвижимости. Именно поэтому он тщательно рассчитывает не только полный экономический цикл жизни, но и социальные сценарии, неизбежную смену потребительских предпочтений и многое другое.

Наши человейники любят сравнивать с массовым жильем в Китае. Однако там подобное строительство финансируется совсем не так, как в РФ. Там люди покупают право аренды, которое равно жизненному циклу дома. Некоторые, при желании, могут купить это право даже на стадии котлована, но в основном инвестиции осуществляет крупный капитал. Нет никакого массового собственника на квартиры. Есть собственник целостных объектов, который и несет полную ответственность за них на всех этапах.

3. Прогнозы

В ужасной России будущего

Сейчас многие эксперты задаются вопросом — через 20 лет нужно будет делать капремонт, через 50-70 сносить. Предрекают коллапс в результате невозможности утилизировать огромное количество мусора. При этом не обсуждается, что собственники квартир должны собраться, принять решение о сносе, и оплатить его. Но невозможно представить собрание тысячи собственников, которые смогут принять хоть какое-то решение. Тем более, что это решение об оплате расходов на снос дома и утилизации отходов.

Мы любим смотреть кадры уничтожения широко известного Прюит-Айгоу. Но это было муниципальное жилье и решение о сносе принял муниципалитет. А в случае с необходимостью неизбежного сноса построенных сегодня жилмассивов мы, до мусорного коллапса, будем иметь правовой коллапс. Представим ситуацию: человейник подошел к моменту  полного физического износа. Он давно брошен добропорядочными собственниками. Муниципалитету дешевле снести его, а не купировать проблемы, которые он создает. Но чтобы снести легитимно чью-то массовую собственность, нужно заручиться согласием владельцев, а потом выставить  им счета за снос и утилизацию мусора. Согласие город не получит. Он получит  массовые иски от людей, которые не давали согласие на то, чтобы уничтожили их собственность. Люди потребуют, чтобы им предоставили новое жилье взамен уничтоженного.

Будущее может наступить раньше

Сейчас застройщик ставит свои управляющие компании, потому что пока человейники новые, это прибыльный бизнес. Однако то тут, то там вспыхивают конфликты: жильцы не доверяют УК застройщиков. Но что дальше? Управление  с годами будет все более хлопотным и менее прибыльным. Не исключено, что настанет день, когда не будет профессиональных организаций, мотивированных взять в управление такие дома. Например потому, что на его поддержание придется собирать с собственников такой объем средств, которые они при всем желании не смогут дать. Тысяча собственников, разбившись на группы, начнут конфликтовать друг с другом, выдвигать своих претендентов в УК дома. Пользуясь безвластием, многие вообще перестанут платить. Начнется обвальный выход из строя систем жизнеобеспечения дома. Таким образом, необратимая деструкция человейника может наступить гораздо раньше физического износа, вследствие реализации негативного социального сценария. Кто, как и за какие средства будет решать проблемы, которые одновременно возникнут у множества домов?

Я не настаиваю на своем сценарии. Но покажите хороший сценарий. Расскажите, как через 30 лет, когда подойдет срок капремонта, тысяча собственников соберется и примет решение о том, что делать дальше. Таких сценариев нет, потому что они нужны только домовладельцу. Можно без преувеличения сказать, что эксперимент с созданием гигантских массивов без домовладельцев, без расчетов полного цикла ставится впервые в мире.

Уникальный фонд

Мне могут возразить — а фонд капремонта? Из него возьмут деньги и отремонтируют, не спрашивая собственников.  Да, отремонтируют, если к тому времени в фонде будут деньги. Уже сейчас представители фонда сообщают, что денег не хватает даже на латаные дыр https://www.gazeta.ru/social/2016/02/28/8081405.shtml

Этот фонд уникален тем, что он централизованный. В большинстве стран тоже есть фонды капремонта. Но своего дома!  Нигде больше, кроме РФ и Беларуси, нет общего фонда просто потому, что везде есть домовладельцы — индивидуальные, коллективные (кондоминиумы), корпоративные или муниципальные. Ни один реальный собственник дома не отдаст свои деньги в непонятный фонд, которым оперируют неведомые ему чиновники. Свои деньги люди обычно любят тратить на себя. При выборе оплаты капремонта всем был предоставлен выбор. Но смогли создать собственный домовой счет только 3% жителей многоквартирных домов. А 97% квартирособственников РФ не смогли этого сделать.

Эксперты, анализирующие функционирование этого фонда, уже выявили огромное количество проблем. Например,   расходы на капремонт не зависят от амортизации. Одинаковую сумму платит как владелец абсолютно новой квартиры – после пяти лет, так и владелец разваливающейся 60-летней хрущовки. Но последний при этом получает капремонт, а первый, оплатив полную стоимость своей новой квартиры, потом начинает оплачивать еще и ремонт какого-то чужого дома. А до капремонта своей квартиры он скорее всего не доживет. Однако социальная несправедливость и уравниловка, неизбежная в результате такой глобальной централизации, имеет ту же причину — отсутствие домовладельцев. Эти и другие проблемы фонда капремонта не будут решены до тех пор, пока эта позиция не будет восстановлена.

Лопнет ли пузырь недвижимости?

Горожане, вокруг которых сжимается «ренто-пояс», с нетерпением ждут, когда же лопнет пузырь недвижимости или когда же все-таки закончатся люди, которые «это покупают». — Будь квартиры в человейниках только спекулятивным активом,  притягивающим денежную массу, то можно было бы ожидать, что он лопнет, как до него лопнуло множество других пузырей. Будь эти квартиры настоящим потребительским товаром, то можно надеяться, что люди, «поумнев», перестану кредитовать «суррогатное» жилье, уничтожив таким образом диктат нынешнего строительного комплекса. Но, оказалось, что один и тот же формат человейников стал обслуживать несколько разных запросов.

Первый запрос — спекулятивный актив, притягивающий денежную массу, скапливающуюся у части людей с доходами выше среднего. У них нет потребности в жилье. Поэтому они и не рассматривают человейники с точки зрения своих потребностей. Спекулятивный пузырь возникает тогда, когда в некий сектор производства начинают вливаться не только деньги потребителей, но его начинают рассматривать как инвестиционный. Возникает не обусловленный потребностями спрос на производство этого товара. Чем больше спрос, тем больше цена. Чем быстрее растет цена, тем выше ажиотаж. Перестают действовать механизмы конкуренции. Работают совсем другие инструменты — способные еще больше раздуть ажиотаж.

Второй запрос —   инфляционные ожидания. Не секрет, что инфляция в стране очень высока. Допустим, некто живет и работает на Севере, в ближайшие годы жилье ему в крупном городе не нужно. Но он покупает «на будущее», когда выйдет на пенсию, для детей, которые когда-нибудь поедут учиться. Покупает сегодня, потому что завтра ведь подорожает!  Сегодня эта квартира удовлетворила его инфляционные ожидания и человек спокоен. У него аспект потребностей так же не актуализирован. Он может вообще приобретать квартиру он-лайн и даже сдавать ее не собирается.  Ждущие, когда лопнет пузырь и делящиеся друг с другом наблюдениями: «дом давно сдан, а половина окон не горит», вполне возможно видят окна квартир, которые успокоили чью-то инфляционную тревогу.

Третий запрос — от «беженцев», решающих задачи выживания, поэтому мирящихся с инфраструктурной необустроенностью человейников, скученностью и отсутствием инфраструктур.  Прежде всего это внутренние мигранты, переезжающие внутри страны и меняющих совсем безнадежные территории на более перспективные. Часть их приобретает квартиры в собственность, часть — поддерживает стабильный спрос на аренду «убежищ», тем самым укрепляя «инвесторов» в мысли о том, что они все делают правильно. Таким образом, представители первых двух запросов вливают свои деньги не в чистый пузырь, а обслуживают массовый процесс.

В результате житель рентополиса, который захотел улучшить свои жилищные условия, то есть является в истинном смысле потребителем, приходит на рынок, перегретый спекулятивными и инфляционными ожиданиями, а не на спокойный потребительский. Он хочет купить качественное и инфраструктурно обустроенное жилье, но вынужден, неся все риски «инвестора», кредитовать застройщика и приобретать по спекулятивным ценам квартиру в «месте входа мигрантов», получив несколько лет нервотрепки или пополнив ряды обманутых дольщиков.

Синтез противоположностей

Формат человейников оказался удобным для того, чтобы совместить совершенно противоположные запросы. Экономисты сообщают, что доходы россиян падают. Поэтому, по законам ценообразования потребительского рынка цена квартир массового сегмента должна падать. Но «инвесторы», руководствующиеся спекулятивными или инфляционными ожиданиями, будут нести в этот сегмент деньги только до тех пор, пока растет цена за м2. Поэтому она должна расти и будет расти. При этом не должны быть потеряны и те, кто хочет приобрести квартиру для себя, то есть люди бедные. Надо оставить им возможность впрячься в ипотечную кабалу, даже при повышении цены за м2 и снижении их доходов.

Противоречие снято совершенно гениальным образом: повышать цену м2, поддерживая градус спекулятивного ажиотажа, но при этом увеличивать количество квартир все меньшего метража. В доме на тысячу квартир восемьсот студий не потому, что в них будут жить одинокие холостяки, а потому что низкодоходные группы могут взять ипотеку или арендовать только такой формат. Если недавно казалось, что студия 18м2 это предел минимализма, то сегодня предлагают студии размером 11м2.  Итак, всем сестрам по серьгам. Одни хотят, чтобы цена м2 повышалась — получите.  Другие — чтобы не повышалась цена отдельной квартиры — тоже получите.

Итак, мы получили ситуацию патологического массового процесса, который невозможно остановить и который имеет эпидемический характер. У подобных ситуаций очень возможен негативный исход в виде коллапса. В средние века чума заканчивалась просто потому, что территория обезлюдивалась. Однако в ситуации с Россией кроме конечного ресурса внутренних мигрантов есть неисчерпаемый ресурс мигрантов из бывш��х союзных республик. Но, допустим, и они закончатся. Еще один вариант затухания данного процесса — исчерпание ренты. Но тоже непонятно, сколько еще придется ждать слезания с «нефтяной иглы». Нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что на каком-то этапе количество перейдет в качество, что есть элемент паразитического перераспределения начнет доминировать и «здоровая» часть города просто не сможет справиться с такой нагрузкой.

4. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Цель моего разбора — описать ситуацию таким образом, чтобы появилась возможность ставить цели управления по отношению к сложившейся ситуации.  Может показаться, что я себе противоречу, т. к. в начале утверждаю, что невозможно «запретить» стихийное формирование трущобного пояса вокруг нескольких рентополисов. Запретить действительно нельзя. А ставить цели управления — можно. Капитан в бурном море и не помышляет о том, чтобы запретить бурю. Но, с учетом ситуации, он ставит цели управления своим судном. И, несмотря на мощь океана, он тоже очень многое может — по отношению к своему объекту управления. И в этом случае стихия начинает работать на его цели.

Итак, что делать?

Прежде всего назвать вещи своими именами. Нужно перестать называть стихийный рост  агломерированием. У нас не агломерирование, а негативный процесс стягивания населения в трущобные пояса рентополисов.  Нужно перестать связывать этот процесс с урбанизацией. Наоборот, рост трущобного пояса поглощает истинные малые города. Это процесс трущобизации. Поэтому одна из моих целей —  ввести этот термин в оборот. Понятно, что лоббисты продолжат отгламуривать эти процессы, но должно быть и альтернативное видение ситуации.

Необходимо на законодательном уровне предусмотреть, чтобы до начала строительства у каждого многоквартирного дома был определен домовладелец — собственник дома как целостного объекта. Для масс, которые уже привыкли на стадии котлована давать застройщику деньги «на кирпичи», может ничего не измениться. Человек, если хочет, становится формальным собственником квартиры. Можно позаимствовать опыт Китая и законодательно предусмотреть еще одну опцию, когда человек покупает право аренды на жизненный цикл дома. Ни первый, ни второй вариант никак не ограничивают его право владения, распоряжения, продажи собственности или аренды.

Проработка правовых нюансов и деталей — это следующий шаг, сейчас речь идет о смене принципов. Некоторые эксперты уверены, что ситуацию изменит только полный запрет схемы ДДУ (договоров долевого участия), а оставить можно только кооперативы, или иную схему с предварительным формированием собственника – кондоминиума до начала строительства.  Я считаю, что запретить что-то в ситуации массового процесса невозможно. Но необходимо подвести итоги  эксперимента, который проводили последние 30 лет, чтобы проверить гипотезу: можно ли из нескольких сотен собственников квартир сформировать коллективного субъекта — собственника дома? — Проверили и выяснили: нельзя. Не только из нескольких сотен, но даже из нескольких десятков не удалось. Все равно получается масса собственников квартир, которые не складываются в коллективного субъекта — в собственника дома. Коллектив — это, как минимум, целевое и ценностное единство. А, как уже отмечено, в человейнике на одной площадке оказываются люди с перпендикулярными целями и даже из разных культурных миров.

Как предусмотреть, чтобы у каждого дома были домовладельцы? Как сделать так, чтобы они не сбегали? Ведь человейники, как целостные объекты недвижимой собственности, никому не нужны. — У меня нет готовых ответов. Это проблемы, по которым нужно вести поиск. Я делаю только первый шаг по переориентации внимания с «более лучши�� проектов» на управленческую пр��блематику. Начать можно с жилья, строительство которого финансируется из бюджета. Это миллиарды. Но город тоже не хочет брать на себя обязанности домовладельца, как это в подобных случаях происходит во всем мире. Может быть начать с того, чтобы заставить операторов городского бюджета ставить социальные цели на новую застройку, привязав их ответственностью домовладельца?

Необходимо дифференцировать градостроительную политику по отношению к разным запросам.

Запрос на формирование «мест входа мигрантов» никуда не денется и его не ликвидировать никакими архитектурными проектами. Так как от городских администраторов не зависит уменьшение влияния рентной экономики на социально-пространственные процессы, то примем процесс стягивания мигрантов в рентополисы за фактор непреодолимой силы.  Но есть смысл выработать разные градостроительные политики по отношению к разным типам мигрантов.  Этого не сделать без знания о городе. Традиционно такое знание дает социология. Однако ее следует переориентировать с исследований «чего хочет Москва?»  на вопросы «что должен делать городской управленец и политик по отношению к разным городским группам?» То есть нам нужен аналог Чикагской школы социологии, которая работала бы на управленческие проблемы, а не на манипулятивные запросы административного аппарата. Нужны не стратегии городского развития, а стратегии развития деятельности городского управления.

Нужно разделить потоки, чтобы каждый тек в свой формат жилья. Например, бюджетные потоки — в формат социального жилья и это должны быть социальные проекты. Важно понимать, что хотя это будут проекты домов, архитектурно-строительная компонента в них не должна всецело доминировать. Уже стало общим местом, что в разработку проектов нужно привлекать социологов.  Но я бы расширила список необходимых профессионалов. Обязательны специалисты в области безопасности, причем самые неожиданные, например, по борьбе с наркотиками.

Какие подходы управления возможны по отношению к потокам мигрирующих с депрессивных окраин?  — Необходимо признать, что жилье, ориентированное на этот поток, строится в формате «убежищ». Они по умолчанию временные, потому что даже сами мигранты рассматривают их как жилье на первое время. Поэтому проекты, предполагающие разворачивание «убежищ», должны разрабатываться в логике производственных проектов, с просчетом жизненного цикла, утилизацией и рекультивацией почвы. По отношению к этому формату вообще не надо считать логику потребления и пытаться выстроить потребительский рынок. В сфере массового производства все-таки есть редкие исключения, не требующие создания потребительского рынка, например, производство кирзовых сапог. Все, попадающие в армию, их носят, многие даже с удовольствием. В этом секторе тоже есть конкуренция, но не предпринимательская, а производственная. Вместо торговли там сбыт.

Все участники процесса понимают, что находятся в особой ситуации, не имеющей отношения к нормальному потреблению. Примерно в такой производственно-сбытовой логике можно рассматривать строительство человейников. Строительным компаниям удалось организовать этот процесс,  у них получается привлечь деньги масс — пусть строят, пусть формируют тысячи новых собственников квартир, тем более, что запретить это невозможно. Но пусть остаются домовладельцами этих домов как целостных объектов и несут за них ответственность на протяжении всего жизненного цикла,  а не как сейчас — завуалировано, через свои УК и до тех пор, пока это выгодно. В общем, надо отдать должное организаторским способностям российских застройщиков, но внести в их самоотверженный труд эту небольшую коррективу. Понятно, что привязать застройщика к его детищу до конца жизненного цикла не удастся. Но, как минимум, будут созданы управленческие индикаторы ситуации.

И третий денежный поток — от псевдо-инвесторов. Сейчас они действительно псевдо, т. к. спекулятивный поток идет в формат «убежищ». А он должен идти в формат доходных домов. Ведь только немногие профессиональные инвесторы ориентированы именно на спекулятивную игру. А большинство тех, у кого скапливается денежная масса, хотят именно стабильного дохода или защиты от инфляции.  И этот поток нужно направить по назначению —  в доходные дома. Именно на этом потоке начнет развиваться предпринимательство. Инвесторы должны нести деньги не застройщику, а предпринимателю и ситуация развиваться как предпринимательский проект. На третьем потоке будет формироваться истинный потребительский рынок жилья, который во всех смыслах будет пост-индустриальным. Но в случае с предпринимательским проектом ситуация должна разворачиваться по законам этого жанра: никаких «обманутых дольщиков» появляться не должно. Рыночные бизнес-субъекты — инвестор, предприниматель,  застройщик, производственники заключают договора, действуют под свою ответственность, получают доход или банкротятся.

Конечно, должны развиваться ипотечные программы, в том числе льготные. Но исключительно для покупки уже гото��ого жилья, как это и действует во всем мире. Если банк готов кредитовать застройщика, то он должен делать это напрямую, а не маскируя его под ипотеку, перекладывая все риски на людей.

Можно еще продолжать список того, «что делать». Однако он повисает в пустоте без ответа на вопрос: «Кому делать?». Формальный ответ: предпринимателю, управленцу и политику. Эта троица, по Максу Веберу, является субъектами развития социума. Они же —  субъекты процессов, которые будут создавать сферы, вообще не связанные  с обслуживанием рентной экономики. Все ответы на вопрос «что делать?» адресованы к этим субъектам. Но проблема в том, что среди представителей нашего административного аппарата или политиков по должности можно найти только прото-субъектов, готовых выходить в истинную политику и управление.

Эту готовность надо программировать, в том числе общественными и экспертными дискуссиями. Мои версии того, «что делать», заведомо дефициентны и должны быть подвергнуты критике.  Пока я предложила только другую «картину мира», альтернативную «само-собой разумеющемуся» и уверена в том, что именно в ее рамках нужно разрабатывать программы и проекты развития сферы массового жилищного строительства.

ttps://ardexpert.ru

Справочник для антивоенных споров в семье и на работе.

Текст: Руслан Ленин, А. П. Фогт, Саша Б., И. С., слива Публикация: 27 февраля 2022

В эти дни наша главная задача — создать атмосферу полного неприятия российской военной агрессии в Украине. Но в разговорах с коллегами, друзьями, знакомыми и родными нас часто переполняют эмоции, которые не дают спокойно выстроить аргументацию. Мы приходим в отчаяние от вопросов и тезисов: неужели они это всерьез? В лучшем случае разговор заканчивается, хотя мог бы и предотвратить раскол в отношениях, и помочь консенсусу против войны. Мы собрали самые частые заявления тех, кто не готов однозначно осудить российскую военную агрессию, и ответили на них. Мы опрашивали знакомых, строили и тестировали друг на друге аргументы, переписывали их снова и снова до последнего момента. Поэтому призываем вас делиться и новыми вопросами, и своими аргументами.             Оглавление 1. Разве российская армия не наносит удары только по военным объектам? 2. Как можно чему-то верить? Ведь идет информационная война 3. А Донбассу не было страшно 8 лет? О них остальные украинцы думали все эти годы? 4. А кто защитит Донбасс от обстрелов? 5. А где же вы (российские граждане, осуждающие войну) были все эти 8 лет? 6. Путин хочет закончить эту войну, которая длится 8 лет 7. Разве мы не спасаем Украину и Россию от неонацистов? 8. Украинцы сами просят Путина вмешаться, чтобы он всех спас 9. Путин просто защищает Россию от НАТО 10. Путин защищает Россию от ядерной угрозы со стороны Украины 11. Надо было ввести войска еще во время Майдана, тогда бы не было настоящей войны 12. Может Путин и не прав, но нельзя желать своей армии поражения 13. Украина запрещает русским говорить по-русски 14. А как же сожженный Дом Профсоюзов в Одессе — они же так со всеми русскими будут поступать? 15. Меня это не касается —и своих проблем достаточно 16. Разве наше мнение на что-то может повлиять? 17. Выходить на улицы бесполезно. Всех разгонят и пересажают. У беларусов не получилось.      1. «Разве российская армия не наносит удары только по военным объектам?» К сожалению, нет. Несмотря на постоянные заверения представителей власти и министерства обороны в обратном, российские снаряды все эти дни постоянно попадают в жилые кварталы, и уже попадали в больницы и детские сады. 25 февраля баллистическая ракета разорвалась у больницы в городе Угледар Донецкой области. В тот же день в городе Ахтырка Сумской области баллистическая ракета попала в детский сад. Неудивительно, что новорожденных в госпитале в Днепре медсестры вынуждены укрывать от ракетных обстрелов в подвалах. За день до этого в городе Чугуев Харьковской области российские снаряды разнесли жилой квартал. 26 февраля, обстреляны жилые дома в Чернигове. Это происходит не только в приграничных районах или на юго-востоке, но и в столице. Мы знаем это как от множества очевидцев и фотографов, снимающих происходящее (так и от независимых правозащитных и расследовательских организаций. Также мы знаем это от наших друзей и родственников, находящихся сейчас в Украине. Многим из них страшно, они рассказывают, что проводят часть дня в бомбоубежищах и слышат выстрелы. Мы верим этим людям, и призываем тоже говорить с близкими по ту сторону границы, если они там есть. Это не просто часть обычных военных действий, а нарушение законов военного времени, то есть это то, что называется военными преступлениями.      2. «Как можно чему-то верить? Ведь идет информационная война» Находить достоверную информацию действительно сложно. Здесь можно пойти от противного и отметить то, что вызывает наименьшее доверие. Представитель Минобороны РФ в брифинге после первого дня войны объявил, что российская армия не понесла никаких потерь. Подобные сообщения от Минобороны появляются и в последующие дни. В это сложно поверить, ведь ни одна военная операция не обходится без потерь. Доверия не повышает и тот факт, что Роскомнадзор фактически ввел цензуру в российских СМИ, запретив упоминание информации о «спецоперации», исходящей не от Министерства обороны. С учетом того, что Минобороны выдает информацию очень скудно, это стоит расценивать как попытку создать пузырь непонимания происходящего в Украине. Напротив, независимые российские СМИ (под угрозой блокировки) ведут непрерывный онлайн с максимально проверенной информацией — такие сводки есть, например, у «Медузы» и «Медиазоны». Минобороны Украины также делает регулярные обновления ситуации, в том числе неприятные для своей стороны, что вызывает куда больше доверия чем сообщения российской стороны. Мы считаем, что в такой ситуации есть смысл доверять вышеперечисленному, при этом не забывая всегда проверять полученную информацию в нескольких источниках.      3. «А Донбассу не было страшно 8 лет? О них остальные украинцы думали все эти годы?» Прежде всего нам нужно отказаться от того, чтобы говорить про всех жителей Украины как про единого агента, который либо что-то делал, либо не делал. Все эти годы люди в Украине занимали разные позиции по отношению к войне на Донбассе. Одни голосовали за более бескомпромиссно настроенных кандидатов и партии, другие — за дипломатию. Программа нынешнего президента, за которого проголосовало большинство на выборах в 2019, году была направлена на мирное урегулирование, обмен пленными и отведение вооружений. Кто-то годами принимал беженцев с Донбасса в других областях Украины и помогал им. Согласно отчетам ООН, более миллиона человек из Донецкой и Луганской областей Украины в 2014–16 годах вынужденно переселились в другие регионы Украины. В 2016 году было создано Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины – с целью координировать поселение, помощь и трудоустройство пострадавшим от военных действий на Донбассе. Были и те, кто создавали проекты помощи тем, кто остался на Донбассе: Донбасс SOS, Восток СОС, Країна вільних людей, Пролиска. При этом у процесса мирного разрешения противоречий есть главное препятствие — линия фронта. Когда над Донбассом летают снаряды, неудивительно, что многие из местных жителей хотят, чтобы кто угодно пришел и остановил ��роисходящее войсками. Когда в конституции Украины Донбасс закреплен как часть ее территории, хотя на самом деле контролируется войсками «ЛДНР» и России, логично ожидать, что внутренний диалог в украинском обществе будет включать в себя тех, кто будет считать, что у правительства есть мандат на возвращение Донбасса военным путем. Страшно ли было Донбассу 8 лет? Сейчас мы как граждане России должны спросить у себя самих о роли нашей страны в этих событиях. Российская Федерация много лет помогает «ЛДНР» как ресурсами, так и войскам, а значит, уже является участницей конфликта и занимает конкретную сторону. Значит, мы должны спросить себя, как наша страна могла бы помочь прекратить огонь на Донбассе как можно скорее? Россия — сторона конфликта на Донбассе, но это никак не делает ее полноправной участницей внутреннего политического процесса в Украине. Как она могла бы решать этот конфликт, а не менять политический режим всей Украины военным вторжением? И если бы власть в России была демократической и мы могли бы через настоящих представителей влиять и на дипломатический процесс, и на действия войск, и на расходование ресурсов, какие действия мы бы проводили? Напротив, пока Россией правит президент, которого сейчас интересует реализация своих геополитических амбиций (на что он прямо указывает заявлениями о «рисках для России» и о том, что суверенитет Украины — историческая ошибка Ленина), он будет приоритизировать эти задачи над всеми прочими, включая мир на Донбассе. Настоящий вопрос: что будет, если прекратить решать задачи Путина вместо проблем Донбасса?      4. «А кто защитит Донбасс от обстрелов?» Сейчас российская армия не помогает мирным жителям Донбасса, а атакует Украину с трех фронтов и ставит целью ее полный захват. Как заявляют уже и депутаты Госдумы от КПРФ, «Голосуя за признание ДНР/ЛНР я голосовал за мир, а не за войну. За то, чтобы Россия стала щитом, чтобы не бомбили Донбасс, а не за то, чтобы бомбили Киев». В то же время Путин и другие представители власти излагают самые разные обоснования интервенции: то восстановление «исторического единства» народов, то восстановлении исторических границ, то — будто Украина и НАТО «создали риски» для «существования» самой России, то о защите всей Украины от неонацистов. Помощь мирным жителям Донбасса в них почти не фигурирует. При этом союзничество с «ЛДНР» — далеко не самый очевидный способ такой помощи. Если бы во главу угла было поставлено разрешение ситуации, а не захватнические планы и собственное влияние на Украину, то российское правительство могло бы потратить силы на сотрудничество с гражданским обществом внутри и вне Донбасса.В этой связи напомним и о расследовании Baza, которое называет одним из главных выгодополучателей войны в Донбассе беглого украинского олигарха Сергея Курченко — сотрудничающего с высокопоставленными чиновниками и силовиками из спецслужб РФ. В ходе конфликта на Донбассе под его контроль перешла большая часть угольных и металлургических предприятий на территории «ЛДНР». В то время как Курченко обогащается, рабочим предприятий в 2021 году месяцами не платили зарплаты, и так держащиеся на уровне 10-20 тысяч рублей. Стоит поставить вопрос о том, зачем на самом деле нужна российская армия на Донбассе и ее поддержка вооруженных сил «ЛДНР».      5. «А где же вы (российские граждане, осуждающие войну) были все эти 8 лет?» Кто-то из нас был подростком, кто-то не имел позиции или не интересовался политикой, а кто-то сопротивлялся войне с Украиной. Важнее всего не это, а то, как мы будем действовать сейчас. В России на антивоенные протесты после присоединения Крыма в 2014 вышло до 20 000 человек, от либералов до анархистов. Именно с Крыма, а не Донбасса, начался отсчет — это важно помнить, чтобы не путать нападение и самооборону. Антивоенные лозунги звучали на многих других акциях: например, на траурных шествиях, посвященных Борису Немцову — до пандемии они набирали в среднем по 60 000 тысяч человек. Отказ от претензий на Крым и на Донбасс, резкое улучшение отношений с Украиной — позиция, которая никогда не уходила полностью из протестной и оппозиционной повестки. Хотя главный фокус и сместился на масштабные внутренние проблемы России — такие как фальсификация выборов, преследование политзаключенных, экологические катастрофы, пенсионная реформа. Тем не менее, борясь против авторитаризма в РФ, мы боролись и за возможность менять власть и отказаться от агрессивной внешней политики. Возможность прекратить стычки с украинскими войсками и спонсирование отрядов, ведущих бои с украинской армией. Именно это, а также наше полное доверие к украинскому гражданскому обществу в деле решения их внутренних проблем, могло бы принести мир на Донбасс. 

   6. «Путин хочет закончить эту войну, которая длится 8 лет» Путин и другие представители российской власти постоянно заявляли, что Россия — не участница военных действий на Донбассе. Значит, с его собственной точки зрения, он объявил войну, а не заканчивает ее. На самом деле российская армия уже в 2014 году сражалась с украинской на украинской территории — например, под Иловайском. Война идет 8 лет. Закончить войну — отличная цель. Однако она не объясняет, зачем оккупировать другую страну и стремиться взять под контроль ее политические институты. А Путин уже не раз поставил вопрос именно так — например, 25 февраля, когда попытался убедить украинских военных совершить военный переворот: «Берите власть в свои руки, похоже нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ». Наконец, вместо идеи окончания войны, за последние дни мы получаем от российской власти только новые для нее оправдания — см. п.4.     

7. «Разве мы не спасаем Украину и Россию от неонацистов?» Кто мониторит фашистскую активность в обществе, причем скрупулезнее всех? Антифашисты. Именно антифашистские объединения систематически сопротивляются фашистским и неонацистским организациям. Украинские антифашисты регулярно заявляют, что путинская пропаганда крайне преувеличивает влияние ультраправых на украинское общество и государство. Антифашисты не стали бы преуменьшать степень «нацификации». Если российская власть и государственные медиа оценивают ее выше, чем это делают антифашисты — которые находятся в стране и контексте — это ясный знак, что врут именно первые. Также антифашисты заявляли, что будут сражаться против российского вторжения на стороне армии Украины — очевидно, они не считают ее фашистской. Существуют неонацистские боевые группы, которые действуют против украинских сил и на стороне «ЛДНР» и армии России, а их представители в течение последних лет встречались с Путиным. Примеры таких образований — отряды «Русич» и «Ратибор». Историк и политолог Вячеслав Лихачев, исследуя (и признавая) роль неонацистов с обеих сторон конфликта писал: «члены ультраправых групп сыграли гораздо большую роль с российской стороны конфликта чем с украинской». Известная своими националистическими взглядами партия «Правый Сектор» не получила ни одного места в действующей Верховной Раде. В предвыборной программе Зеленского, за которого проголосовали 73% избирателей при явке 61,37%, почти 13,5 млн человек, не было ни единого националистического лозунга. Зато был такой: «Надо объединяться всем, кто независимо от пола, языка, веры, национальности просто ЛЮБИТ УКРАИНУ!» Наконец, агрессию России осуждают Талибан, европейские государства, Израиль — очень пестрая палитра политических сил. В России на антивоенном митинге была задержана ленинградская блокадница. Люди и нации, действительно пострадавшие от нацизма, не на стороне Путина.     

8. «Украинцы сами просят Путина вмешаться, чтобы он всех спас» В первую очередь, нужно спросить, от кого мог бы спасать гражданок и граждан Украины Путин. Выше мы упоминали о том, что угрозы со стороны неонацистских сил цинично раздуваются российскими властями, которые не говорят о том, что стоит, в первую очередь, доверить антифашизм самому украинскому обществу. Даже если сколько-то писем от озабоченных украинцев лежит на столе у Путина, можно предположить, что таких просителей не больше, чем украинцев, доверяющих российским СМИ — около 3%. В то же время доверие украинцев к собственной армии – 70%. И прямо сейчас на улицах украинских городов — очереди на запись в добровольческие части. Украинок и украинцев представляют действующие президент и парламент. Действующий президент получил значительную долю голосов даже в Донецкой и Луганской области. В первом туре выборов в 2019 году Зеленский получил больше 20% голосов в этих областях, слегка уступив Порошенко. Во втором туре он обошел Порошенко и победил. Сейчас эти органы украинской власти призывают к миру и переговорам. Источники же призывов о спасении извне неизвестны. Заметим, сам Кремль не приводит никаких доводов в пользу нелегитимности действующей власти: ни свидетельств об уничтожении политической конкуренции, ни данных о фальсификации выборов. Вместо этого Путин просто сам считает, что они нелегитимны, так как являются «шайкой наркоманов и неонацистов». Кому мы должны доверять суждения о легитимности украинской власти — Путину или гражданкам и гражданам Украины? И даже если мы представим, что существует меньшинство, нуждающееся в срочной и внешней помощи, то логичнее их вывезти, а не развязать войну на всей территории страны.     

9. «Путин просто защищает Россию от НАТО» Это подмена понятий. Почему тогда Путин нападает на Украину, а не на сами страны НАТО? Украина не входит в их число. Идея, что ради «защиты от НАТО» можно нападать на Украину, опирается на представление, будто Украина — продолжение России, лишь разменная территория в противостоянии империй. Эта позиция бесчеловечна по отношению к жителям Украины. Лидер, который бы хотел двигать планету к миру и демилитаризации, в первую очередь отказался бы от утверждений, будто суверенитет соседних стран — историческая ошибка. Но Путин — например, в телеобращении 21.02.22 — делал ровно противоположное. Как империалистической риторикой, так и нападением на Украину Путин только укрепляет военные лобби в других странах. Это лишь способствует повышению военных расходов других стран и отдаляет весь мир от всесторонней демилитаризации. Наконец, даже некоторые российские генералы, как пишет Григорий Юдин, говорили о том, что сейчас перед Россией не стоит риск военной угрозы со стороны НАТО.     

10. «Путин защищает Россию от ядерной угрозы со стороны Украины» Будапештский меморандум от 1994 года обязывает подписавшиеся страны (включая Россию) «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в обмен на ядерное разоружение страны». На сегодняшний день в Украине нет ядерного вооружения. Владимир Зеленский лишь заявил о возможности его появления в феврале этого года. Почему же? Россия уже нарушила обещание уважать «существующие границы» Украины, причем еще в 2014, присоединив Крым. (Даже если 2014 год в России не все рассматривают, как такое нарушение, Украина оценивает это именно так 8 лет). И в 2022, признав независимость самопровозглашенных республик. И ведя военные действия на территории Украины — начиная с 2014 года и сейчас. Это значит, что очевидно, невозможно оправдать российское полномасштабное вторжение, происходящее сейчас, нару��ением Украиной Будапештского меморандума. И лишь сейчас — и лишь в качестве возможности — она заявила, что у нее может появиться ядерное оружие. Винить в этом заявлении мы, граждане России, должны в первую очередь агрессивные действия нашей власти. Напротив, именно нападение на целую страну, как это уже было в истории мировых войн, толкает мировое сообщество к тому, чтобы вступить в конфликт на одной из сторон, и тем самым увеличивает риск применения ядерного оружия.     

11. «Надо было ввести войска еще во время Майдана, тогда бы не было настоящ��й войны» Войска как раз и были введены. Российские военные подним��лись по тревоге на учения, и оказывались в Крыму и «ЛДНР». Российские военные в «ЛДНР» снимали символику российской армии, как и военные в Крыму. В Псковской области в России находится кладбище солдат. Все они погибли в 2014 году, с большой вероятностью — на юго-востоке Украины. Уже тогда следовало понять: Украина — это не абстрактная территория, на которой только российская армия может навести порядок, а страна, которая при всех, нормальных для любого общества противоречий, будет защищаться и видеть в российской армии не порядок, а инструмент подчинения Российской власти. Но главное — война не происходит сама собой. Решение о текущем нападении принял конкретный человек — который мог этого не делать, если бы захотел.     

12. «Может Путин и не прав, но нельзя желать своей армии поражения» Как наследники страны, победившей фашизм, мы видим патриотизм в защите достоинства нашей родины, а не в формальном следовании правилам офицерской чести. Чтобы сохранить наше человеческое достоинство, мы должны не допустить военных преступлений и убийств как солдат, так и мирного населения страны, которая нам не угрожает. Не тратить силы на солидарность с армией, наступающей на защищающих свою страну людей, а немедленно работать над созданием антивоенного движения для отвода войск из Украины — вот самый прямой путь избежать поражения. Участие в таких решениях определяет гражданскую свободу и смысл жизни человека.     

13. «Украина запрещает русским говорить по-русски» В первую очередь стоит сказать, что невозможно оправдать захват страны несогласием с ее внутренней языковой политикой. Согласно последним опросам, русский язык использует заметная часть населения: например, в 2020 году в Киеве русский язык использовали в интернете чаще украинского. Две трети украинцев говорят о необходимости продолжать текущую языковую политику (см. закон о государственном языке), 20% — не соглашаются с ними. Мы — не полицейские и не менторы для украинского гражданского общества. Мы должны априори доверять самим жительницам и жителям Украины трансформацию своей судьбы демократическим путем, включая дальнейшую языковую политику. Доверять им такой ее выбор, который сможет устраивать разные регионы и группы. Зато мы точно можем помешать спокойному демократическому выбору, если сделаем так, чтобы русский язык автоматически ассоциировался с языком агрессоров и оккупантов.     

14. «А как же сожженный Дом Профсоюзов в Одессе — они же так со всеми русскими будут поступать?» Миссия Управления ООН по правам человека — ее представители непосредственно наблюдали за событиями — сообщает, что детальное расследование инцидента продолжается. Известно, что обе стороны были вооружены и проявляли жестокость, первыми бросать коктейли Молотова начали противники Майдана — те, кто посчитал, что события на Майдане приведут к ущемлению интересов жительниц и жителей Юго-Востока Украины. Противостоящая им группа дала ожесточенный отпор, вынудила укрыться в Доме Профсоюзов. Коктейли Молотова и стрельба продолжали применяться обеими сторонами, здание загорелось, в ходе пожара забаррикадировавшиеся люди погибли. Здесь мы можем лишь повторить нашу общую позицию. Мы, жители России, не полицейские и не менторы для украинского гражданского общества. Мы должны априори доверять самим жительницам и жителям Украины трансформацию своей судьбы, включая разрешение внутренних конфликтов, которые возможны в любой стране и фактически могут носить самый разный характер. Не до конца расследованный частный случай противостояния вооруженных групп, ни одна из которых не являлась избранными представителями всего народа Украины, не может быть серьезным аргументом для обсуждения тотальной угрозы. Первая помощь в таком трансформационном процессе — это не мешать. Мы как граждане России должны задать себе вопрос: мы хотим создавать новые поводы для ненависти как к себе (чем очевидно сейчас занимается Путин, напав на Украину) или нет? Хотим ли мы провоцировать своими действиями недоверие и вражду между жителями разных частей Украины или нет? То, что мы можем сделать прямо сейчас для внутреннего мира — это показать всеми силами, что граждане России не желают использования внутренних противоречий для захвата власти над какой-либо частью страны. Напротив, российская власть просто цинично использует упоминания о трагедии в Доме Профсоюзов, чтобы привлечь на свою сторону людей, которые знают и помнят о ней, в то время как в числе настоящих и главных причин войны раз за разом упоминает «риски для существования России», которые создала Украина.     

15. «Меня это не касается — и своих проблем достаточно» Минобороны РФ по-прежнему не рассказывает о потерях, но Минобороны Украины заявляет о тысячах убитых военнослужащих из РФ. Минобороны Украины делится информацией об убитых, пленных и раненых (с фото и паспортными данными) для того, чтобы о них могли узнать родственники, не понимающие, где их сыновья, мужья и братья. Очень многие на этой войне — не профессиональные солдаты, а срочники. Еще несколько дней назад они могли не подозревать, что окажутся на войне. Российское командование несколько дней подряд пытается взять Киев почти любой ценой, а Путин хочет вести переговоры с сильной позиции. Если это не остановить сейчас, заплатить за такую решимость придется переброской новых солдат. Наших знакомых и родственников, непосредственно оказавшихся на войне, будет становиться все больше и больше. Россия — часть мировой экономики. Чем глубже наш режим затягивает Россию в войну, тем серьезнее будут становится санкции, ведь иностранные государства готовы использовать только такие (т.е. невоенные) методы для того, чтобы вынудить Путина прекратить войну. Обвал рубля резко поднимет цены на все товары в стране, и так растущие последние месяцы. Перестройка экономики на ведение войны будет означать конец всем надеждам обычных людей на построение своей собственной мирной жизни — в науке, индустрии, сельском хозяйстве, искусстве. И именно как обычные люди мы будем десятилетиями встречаться с простыми украинцами — в России, в Украине, в интернете, по всему миру. И чувствовать их недоверие и вражду к нам просто потому, что мы из России. Выражая нашу позицию сегодня, мы и поддерживаем украинцев, и спасаем наши отношения с ними на годы вперед. Украинки и украинцы будут знать не просто, что войну развязал Путин, а не обычные россияне, но и то, что когда это случилось, нам было не все равно. Только тогда у нас будет шанс уважать себя.     

16. «Разве наше мнение на что-то может повлиять?» Именно простые граждане — инструмент, используемый для оправдания войны. Путин говорит, что рассчитывает на «консолидированную патриотическую позицию», а Песков — что правительство должно «лучше объяснять свою позицию», когда кто-то не согласен. Молчание создает видимость поддержки, которой правительство легитимизирует войну. Только активный протест может это изменить. На утро второго дня войны Владимир Зеленский обратился к российским гражданам, вышедшим вечером 24 февраля на протесты: «Мы вас видим. Это значит, что вы нас услышали. Это значит, вы нам начинаете верить. Боритесь за нас, боритесь против войны». Таким образом, выходя на протесты мы показываем свою поддержку украинцам и украинкам, и тем самым укрепляем их силы. (Не)молчание влияет и на армию. Путин и руководство страны не могут изложить одной, четкой и краткой причины, по которой начата война. Когда тебе отчаянно сопротивляется противник, когда ты наступаешь на чужой территории, и вдобавок не знаешь, за что воюешь, то долго воевать гораздо сложнее. Если добавить к этому осуждение войны в родных городах, то солдаты и офицеры могут все больше начать сомневаться, а их рвение может начать ослабевать.     

17. «Выходить на улицы бесполезно. Всех разгонят и пересажают. У беларусов не получилось. При несомненной угрозе со стороны силовиков, регулярные и массовые мирные уличные демонстрации являются необходимым рычагом давления на систему. Относительно безопасной формой протеста, также способствующей гласности, является акция #тихийпикет. Участницы и участники делают повседневные дела в городе с видимыми антивоенными нашивками на сумках или одежде. Это привлекает к войне внимание окружающих, которые могут присоединиться к протесту. Однако уличные протесты — не единственная возможная тактика. Символическое попадание в машину репрессий — не всегда лучшее политическое действие. Как напоминают активисты, масштабнейшие акции протеста не остановили войну в Ираке. Есть и другие тактики сопротивления войне: как открытые забастовки (право на забастовку защищено ст. 37 Конституции), так и просто взятие больничного, что ещё легче делать сейчас, во время пандемии (сейчас достаточно заявить о симптомах ОРВИ и уйти на больничный на 7 дней). Даже распространяя критические вопросы можно создать напряжение — и повысить цену военной агрессии. Стоит присоединиться к почти 1 000 000 подписавших петицию — это поможет в распространении информации. У беларусов мирный протест столкнулся с жестокой силовой реакцией и был задавлен. Однако не стоит забывать, что это произошло при активной поддержке Путина. В России же при массовых протестах по всей стране ресурсы на поддержку силовиков быстро закончатся. У Лукашенко был Путин, своего собственного Путина у Путина нет. Часть сил ОМОНа и Росгвардии переброшены на войну. У режима нет бесконечных ресурсов для подавления по-настоящему массового антивоенного движения.

Информационная война или пост для российских френдов

Я уважаю каждого человека, потому,что считаю любую человеческую жизнь бесценным даром, которая дается каждому из нас не просто так...  В России у меня много друзей  , которые давно перебрались туда жить. Мы в очень близких отношениях и не даем властям забирать у нас последнее-дружбу. Я никогда не навязываю никому свое мнение, если меня о нем не спрашивают. ЖЖ не считается -ведь для меня это больше , как личный дневник, с которым мне легче живется .  Как человек, который не один год учился на факультете систем и средств массовой коммуникации , я хорошо знаю и изучаю различные методы применения информационной войны. Журналистика давно стала отдельной веткой правления, точнее управления человеческим сознанием. Как не страшно это признавать, но ее можно отнести к оружию, к ядерному оружию. Автоматы, ножи, танки-это все предметы, который создал человек, а вот массовое сознание-это куда более серьезное оружие.К сожалению им очень легко управлять, мы уязвимы и порой верим всему,что слышим, особенно если это слышим по рейтинговым каналам нашей страны. И это пугает и мне стыдно за то, что пяти лет я училась тому, как обманывать человека. Это деньги, это власть, это сила! И люди на это давно повелись, не все конечно, но процентов так 85 точно! На предмете журналистика у нас есть два главных правила: -Что бы узнать реальную информацию о каком либо событии, нужно пересмотреть материал 15 независимых источников (50% телевидение, 20 пресса, 10 радио, 10 интернет) и только тогда ты можешь прийти к  более точному выводу, точный ты получишь только тогда, когда еще все это увидишь собственными глазами -Чем глупее и абсурднее обман, тем больше людей в него поверят. Мне приходиться в силу сегодняшнего положения постоянно смотреть российские каналы и учится у них методам управления людьми. На самом деле это очень просто, не знаю зачем нас учат этому пять лет! К новостям "оппонента", я давно уже равнодушна, меня больше не злят эти абсурдные высказывания или материалы взятые с других стран, которые происходили сто лет назад, так же они меня больше не смешат. Потому, что из-за этого дерьма погибают мои друзья и знакомые и этого чувства не понять, пока потери не зацепят лично тебе или твоих близких. Все началось с бЕндеровского майдана-это был предлог получить желаемое. Хорошо, что русские знакомые нашей семьи адекватные люди, которые понимают, абсурд новостей, когда 20 лет в стране все были русскими, а тут стали фашистами)ах особенно это смешно если учитывать мою семью, с моей национальностью. Когда-то я пыталась переубедить русских жителей в том, что все,что у них показывают это обман и огромное преувеличение, но потом это желание пропало, человека уже ничего не переубедит, разве,что если он сам увидит картину, которую я вижу со своим окном. Я давно перестала отвечать людям, которые говорят, что обманута я и меня нужно срочно спасать, хм, а зачем мне их слушать, ведь все дерьмо происходит со мной и с моим народом у меня на глазах.  Я к сожалению безразлична , остались чувства лишь к молодым парням, которые остались живы, но на всегда стали инвалидами, только им мне хочется помогать... их хочется жалеть и им хочется сочувствовать. Я боюсь одного, что после этой войны, я перестану чувствовать что либо(любовь, тревогу, ненависть), боюсь,что я перестану быть человеком с сердцем, которое способно любить и сожалеть .  А вообще этот пост я собиралась адресовать российским френдам, не знаю, чего меня повело..Часто вы пишите в своих блогах (это ваше дело) о событиях,которые на самом деле не происходили или присылаете мне страшные фотографии событий, которые якобы происходят у меня в городе/стране..  все это тоже самое управление сознанием и мне бы хотелось представить вам опровержение, самым скандальным фотографиям в интернете, события которые ,якобы происходили в Украине.

https://made-inukraine.livejournal.com/1055603.html

ФБК Навального рассказал о владениях миллиардера Пригожина

Фонд борьбы с коррупцией оппозиционного политика Алексея Навального провел новое расследование и опубликовал видеозапись, в которой показаны дома и яхта, которыми, как утверждают в ФБК, владеет миллиардер Евгений Пригожин. В частности, сотрудники ФБК сняли с квадрокоптера поместье под Петербургом. По данным фонда, оно принадлежит Пригожину. На 1,3 гектара территории участка расположены два дома, бассейн с прозрачной крышей, фонтан, оранжерея и вертолетная площадка. ФБК оценил стоимость земли и дома в 600 млн рублей. Кроме того, ФБК обнаружил и другое поместье, как утверждается, также принадлежащее Пригожину, на землях лесного фонда под Геленджиком. Размер этого участка достигает 4 гектаров, на которых расположены два дома и причал с яхтой. Снимки, где запечатлена яхта, фонд нашел в Instagram, который, как считают в ФБК, ведет дочь Пригожина. По данным ФБК, 37-метровая яхта стоит примерно 5 млн евро. В расследовании также отмечается, что связанные с Пригожиным компании получили господряды на сумму более 201 млрд рублей за последние пять лет. Однако информации по части контрактов в открытом доступе нет, и реальная сумма может быть больше, добавляется в расследовании. Евгений Пригожин — владелец и глава корпорации "Конкорд", в сфере интересов которой — общественное питание, строительство, средства массовой информации. Его структуры занимают почти монопольные позиции в миллиардных контрактах с Минобороны. В СМИ его часто называют "поваром Путина". Бизнесмен познакомился с Владимиром Путиным в 2001 году, когда лично обслуживал в своем ресторане его и президента Франции Жака Ширака. Также, по информации СМИ, Пригожин финансирует работу так называемых "ольгинских троллей" — платных интернет-комментаторов, создающих необходимый заказчику информационный фон в социальных сетях.   https://youtu.be/ZjY3IMXMmVE

ФБК попросил ФСБ проверить миллиардера Пригожина

   Фонд борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального обрат��лся в ФСБ с просьбой проверить миллиардера Евгения Пригожина и связанные с ним компании на предмет создания преступного сообщества. Как сообщает РБК, соответствующий запрос был направлен 5 октября. В частности, фонд обвиняет компании в ограничении конкуренции путем создания картеля, причинившего особо крупный ущерб (пункт "в" ч. 2 ст. 178 УК). Как утверждают борцы с коррупцией, сам Пригожин создал преступное сообщество, занимая высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК). По данным расследования ФБК, за последние 5 лет связанные с бизнесменом компании получили государственные контракты на сумму более 201 млрд рублей. Накануне, 4 октября, фонд опубликовал видеоролик, где были показаны владения Пригожина. В частности, сотрудники ФБК сняли с квадрокоптера поместье под Петербургом. По данным фонда, оно принадлежит Пригожину. На 1,3 гектара территории участка расположены два дома, бассейн с прозрачной крышей, фонтан, оранжерея и вертолетная площадка. ФБК оценил стоимость земли и дома в 600 млн рублей. Кроме того, ФБК обнаружил и другое поместье, как утверждается также принадлежащее Пригожину, на землях лесного фонда под Геленджиком. Размер этого участка достигает 4 гектаров, на которых расположены два дома и причал с яхтой. Снимки, где запечатлена яхта, фонд нашел в Instagram, который, как считают в ФБК, ведет дочь Пригожина. По данным ФБК, 37-метровая яхта стоит примерно 5 млн евро.

ФБК просит ФСБ проверить контракты аффилированных с Пригожиным компаний

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) обратился в ФСБ с просьбой проверить распределение контрактов на текущий ремонт объектов Министерства обороны РФ общей стоимостью 6,4 млрд рублей. Об этом сообщила юрист фонда Любовь Соболь. По утверждению ФБК, эти деньги достались фирмам-однодневкам, которые связаны с миллиардером Евгением Пригожиным. Как выяснили в ФБК, контракты на текущий ремонт казарменно-жилищного фонда получало акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйств" (ГУ ЖКХ) как единственный поставщик. Сама компания работы не выполняла, а передавала их ниже - на субподряд, проводя для этого процедуры запросов предложений на сайте госзакупок. Подряды ГУ ЖКХ, по данным фонда, получили шесть компаний - "СК Лидер", "Феникс", "Экседра-Плюс", "Скоция", "Промстандарт" и "Еврогрупп". Во время конкурсного отбора, по утверждению ФБК, все эти компании действовали сообща. Фонд также отмечает, что ранее фирмы не участвовали в конкурсах на получение госконтрактов, т.е. их специально готовили именно под эти заказы. Кроме того, по словам Соболь, эти компании являются фирмами-однодневками. По адресам регистрации компаний ФБК не обнаружил реально существующих офисов. Аффилированность компаний с Евгением Пригожиным устанавливается через фирму "Мегалайн". Как ранее уже сообщила "Фонтанка.Ру", именно "Мегалайн" управляла всеми компаниями, получившими контракты на субподряды по текущему ремонту. Издание написало о совпадениях в адресах электронной почты компаний с "Мегалайн", а также ссылается на бывших сотрудников фирм, которые подтвердили связь компаний с Евгением Пригожиным. В ФБК тоже вышли на Пригожина, разговорив одного из бывших сотрудников, отмечает Соболь. В заявлении, направленном в ФСБ, Фонд борьбы с коррупцией просит проверить обстоятельства распределения контрактов Минобороны и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Евгений Пригожин считается бизнесменом, приближенным к президенту РФ Владимиру Путину. Он владелец и глава корпорации "Конкорд", в сфере интересов которой общественное питание, строительство, средства массовой информации. Его структуры занимают почти монопольные позиции в миллиардных контрактах с Минобороны. По информации СМИ, Пригожин финансирует работу так называемых "троллей" — платных интернет-комментаторов, создающих необходимый заказчику информационный фон в социальных сетях.

ФБК: Информация о деятельности "кремлевского повара" Пригожина должна быть публичной

  Юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любовь Соболь считает, что, пользуясь "правом на забвение", бизнесмен Евгений Пригожин идет "легким путем", пытаясь стереть информацию из интернета о расследованиях, касающихся его фирмы. "Если бы эта информация не соответствовала действительности, тогда бы от Пригожина поступили исковые требования об опровержении и защите чести и достоинства, но тогда бы ему пришлось доказывать ложность этих сведений в суде", - рассказала "Лениздат.Ру" Любовь Соболь. Напомним, 1 июня в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга состоялось первое заседание по жалобе миллиардера Евгения Пригожина к компании "Яндекс", отказавшейся удалять ссылки на информацию о бизнесмене из поисковой выдачи. Согласно информации на сайте суда, Евгений Пригожин подал 15 исков против компании "Яндекс", два против Mail.ru и один против Google Inс. Причиной недовольства бизнесмена, по данным СМИ, является отказ поисковиков предоставить ему "право на забвение". Одним из материалов, которые истец желает удалить из поисковой выдачи "Яндекса", может быть текст "В России рассказали о воровстве повара Путина" украинского издания "Апостроф", в котором говорится о расследовании Фонда борьбы с коррупцией. По мнению ФБК, подконтрольные Пригожину фирмы могли получить право на предоставление услуг военным городкам на сумму 40 млрд рублей "через незаконную процедуру, ничего общего не имеющую с рыночными торгами". По данным "Фонтанки.Ру", также бизнесмен требовал у "Яндекса" удалить ссылку на статью "Империя Пригожина взяла военные городки" на ту же тему. Право на удаление незаконной, недостоверной или неактуальной информации о себе из поисковой выдачи появилось у граждан России с 1 января 2016 года, когда соответствующие поправки в закон "Об информации" вступили в силу. По данным СМИ, Пригожин обращался в компанию "Яндекс" с требованием изъять некие сведения о нем, однако получил отказ. Тогда бизнесмен решил обратиться в суд и подал 18 исков разным поисковикам. Любовь Соболь считает, что информация о деятельности П��игожина должна быть публичной. "Он (Евгений Пригожин) не является чиновником, но он получает многомиллиардные подряды из бюджетных средств. Он является человеком, близким к Владимиру Владимировичу Путину. Поэтому удаление этой информации, я считаю, наносит ущерб общественным интересам и затрудняет доступ к информации о коррупции и махинациях в сфере господрядов Министерства обороны. Ничего общего с законностью и справедливостью это не имеет", - поделилась мнением юрист ФБК. Закон о праве на забвение Любовь Соболь назвала "антиконституционным" и "несправедливым", так как "он требует удаления даже той информации, которая является правдивой". Напомним, 25 мая кортеж Пригожина стал объектом погони со стороны сотрудников ФСБ и ГИБДД. По итогам инцидента было возбуждено уголовное дело в отношении охранника бизнесмена Сергея Плашенко. Добавим, следующее заседание по иску Евгения Пригожина к "Яндексу" состоится 1 июля.

Танцовщица для «Роснефти»

Кто получил купленную для нефтяной госкомпании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография.

В 2014 году подконтрольная государству «Роснефть» купила долю в итальянском шинном гиганте Pirelli. Это было не только экономическое, но и политическое событие. Соглашение о сотрудничестве с Pirelli торжественно подписали на Петербургском экономическом форуме в присутствии Владимира Путина. И, несмотря на американские и европейские санкции в отношении России, топ-менеджеры «Роснефти», включая ее руководителя Игоря Сечина, ненадолго вошли в совет директоров Pirelli — одной из самых известных европейских компаний.

«Роснефть» приобрела 13 % Pirelli почти за 553 миллиона евро «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов», говорилось на ее сайте. Это сообщение процитировали ведущие информационные агентства и деловые СМИ.

Но, как выяснили «Важные истории», сделка была не самой прозрачной.

Акции Pirelli покупали для «Роснефти». А в итоге они оказались у людей, близких к ее руководству. Причем в схему покупки оказались вовлечены странные и далекие от большого бизнеса персонажи. Например, учительница танцев из Москвы и бывший сотрудник предприятия управделами президента России.

«Важные истории» узнали некоторые подробности этой сделки благодаря раскрытию бенефициаров компаний Люксембурга. Французская газета Le Monde получила все документы люксембургского бизнес-реестра и поделилась ими с Центром по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP), британской газетой The Guardian и другими СМИ. Партнером проекта в России стали «Важные истории».  

Не только танцы

Покупателем 13 % Pirelli стала зарегистрированная в Люксембурге за восемь дней до сделки компания Long Term Investments Luxembourg. Российские информационные агентства сообщали, что эта фирма принадлежала «Роснефти». Сама Pirelli в своем отчете писала, что фирму контролировал пенсионный фонд «Роснефти». Но, судя по данным люксембургского бизнес-реестра, все было не так очевидно.

Long Term Investments Luxembourg создана фирмой «Долгосрочные инвестиции», зарегистрированной в январе 2014 года в Москве. В то время «Долгосрочные инвестиции», в свою очередь, принадлежали жительнице столицы Айе Беловой. На момент покупки акций Pirelli ей не исполнилось и 28 лет; ее имя не встретишь в списках топ-менеджеров «Роснефти» или в списке Forbes. «Важным историям» удалось обнаружить имя Беловой только на сайте московской танцевальной школы Street Jazz. «С 4 лет занималась художественной гимнастикой, а сейчас основное направление ее деятельности у нас — школа танца для детей. Айя отлично ладит с юными танцорами и своим профессионализмом подает пример в том, чего можно достигнуть, если стараться и оставаться верным поставленной цели», — говорится о Беловой на сайте школы.

В том, что молодая учительница танцев оказалась учредителем «Долгосрочных инвестиций», можно было бы заподозрить ошибку реестра. Формально именно Белова была владелицей московской фирмы, которая в 2014 году оказалась финальным собственником доли в Pirelli стоимостью более чем полмиллиарда евро. Мы дозвонились до Беловой, чтобы прояснить, нет ли здесь недоразумения. Она попросила перезвонить и перестала брать трубку. На письменные и голосовые сообщения, отправленные на ее мобильный телефон, Белова не ответила.

Нам удалось связаться с бывшим директором «Долгосрочных инвестиций» Алексеем Яшиным. На наш вопрос, каким образом детский хореограф стала владелицей фирмы, Яшин ответил: «Без комментариев, ничего не могу сказать».

Так какое отношение могла иметь преподавательница танцев к одной из заметных международных сделок России?

Связи папы и колбаса от Сечина

«Важные истории» выяснили, что Айя Белова могла оказаться в фирме «Долгосрочные инвестиции» неслучайно. Ее отец Сергей Белов был деловым партнером людей из группы «Регион», близких к руководству «Роснефти». В «Регионе» раньше работал и бывший директор «Долгосрочных инвестиций» Алексей Яшин. «Регион» распоряжается пенсионными деньгами «Роснефти» и входит в пятерку самых крупных управляющих компаний в России.

Отец Айи Сергей Белов пересекался по бизнесу с Сергеем Судариковым, владельцем «Региона», а также бывшими сотрудниками этой группы — Валерием Михайловым и Павлом Ващенко.

Сергей Судариков

Фото: Mihail Alehin / Wikimedia Commons

Имя Валерия Михайлова упоминалось в одном из самых громких дел в истории России — о взятке бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву. Журнал Forbes и РБК называли Валерия Михайлова знакомым генерала ФСБ Олега Феоктистова. Генерал возглавлял службу безопасности «Роснефти», а до этого был первым замначальника Управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ.

Человек по имени Валерий Михайлов одолжил генералу Феоктистову 2 миллиона долларов наличными, которые в 2016 году глава «Роснефти» Игорь Сечин вручил Алексею Улюкаеву вместе с корзиной домашней колбасы. После этого министр был арестован ФСБ по подозрению в получении взятки и впоследствии осужден на восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима. Заявление на имя директора ФСБ о том, что Алексей Улюкаев требовал взятку, написал сам Сечин.  

С 2014 года Михайлов владеет «одним из самых таинственных игроков на рынке недвижимости» — компанией Riverstretch. Она известна, в частности, тем, что получала ценные активы предпринимателей, у которых внезапно начинались проблемы с финансами или с законом. А в итоге некоторые из этих активов переходили к структурам «Роснефти».

Второй совладелец компании Riverstretch — Павел Ващенко. С ним также пересекался по бизнесу отец преподавательницы танцев Сергей Белов.

Ващенко для «Роснефти» не чужой. Он работал в группе «Регион» и «быстро сделал карьеру, познакомившись с кем-то из топ-менеджмента „Роснефти“. Даже покинув группу, он якобы остался неформальным медиатором между „Регионом“ и нефтяной компанией и периодически участвовал в сделках в интересах обеих компаний», – писал о Ващенко Forbes со ссылкой на бывшего сотрудника «Региона».

Ващенко, Белов и Михайлов не ответили на вопросы «Важных историй».

Управляющая из Казани

В 2015 году вместо преподавательницы танцев Айи Беловой учредителем «Долгосрочных инвестиций» стала УК «Регионфинансресурс». Но прозрачности схеме владения акциями Pirelli это не добавило, потому что собственницей «Регионфинансресурса», согласно документам, значилась Наталья Богданова, которая до этого никогда не распоряжалась большими активами.

Богданова раньше жила в спальном районе Казани, в девятиэтажном панельном доме на проспекте Ямашева. Она не занимала высоких должностей, а в прошлом трудилась начальником бэк-офиса в местной инвестиционной компании, ставшей банкротом в 2009 году. И все же в акционерном соглашении Pirelli от 2015 года говорилось, что Богданова — «единcтвенный акционер и единолично принимает решения» в управляющей компании «Регионфинансресурс».

Дом в Казани, где была зарегистрирована Наталья Богданова

Фото: Google

«Важные истории» выяснили, что как минимум с середины 2000-х Богданова работала в структурах той же группы «Регион», близкой к руководству «Роснефти». А кроме того, у «Регионфинансресурса» был тот же телефон и гендиректор, что у компании «Регион траст», которая раньше управляла пенсионными деньгами «Роснефти» и с 2004 года принадлежала финансовому директору «Роснефти» Петру Лазареву. Газета «Ведомости» называла Лазарева одним из приближенных к Игорю Сечину людей, которые пользуются его безусловным доверием. После покупки акций Pirelli Лазарев вошел в совет директоров итальянской компании вместе с Сечиным.

Чистая прибыль «Долгосрочных инвестиций», которыми управляла «Регионфинансресурс», превысила в 2015 году 2,5 миллиарда рублей. Кому достались эти средства — сказать сложно: компании не раскрывают эту информацию. В самом «Регионфинансресурсе» не ответили на запрос «Важных историй» и не пояснили, в чьих интересах компания владела долей в Pirelli и были ли эти люди связаны с руководством «Роснефти». Но следы «Регионфинансресурса» ведут к тому же Ващенко и Михайлову.

За «Роснефть» и того парня

В 2017 году у «Долгосрочных инвестиций» снова сменился собственник. Бенефициаром, согласно отчету Pirelli, стал Сергей Судариков. Он основной владелец группы «Регион» и человек, не посторонний для руководства «Роснефти».

В 2011 году «Регион» начал единолично распоряжаться миллиардами рублей пенсионного фонда «Роснефти» после того, как в группу вошла компания «РН-траст» (впоследствии была переименована в «Регион траст»). «РН-траст» раньше принадлежала финансовому директору «Роснефти» Лазареву. Три источника «Ведомостей», близких к «Региону» и «Роснефти», делились мнением, что у Лазарева мог быть интерес в группе «Регион». Но в «Роснефти» и в самом «Регионе» это решительно отрицали.

Петр Лазарев

Фото: Роснефть

После того как Судариков стал бенефициаром «Долгосрочных инвестиций», чистая прибыль компании в 2017 году превысила три миллиарда рублей.  

Судариков не ответил на вопросы «Важных историй».

Инвестор из Управделами

К 2020 году у люксембургской компании Long Term Investments Luxembourg (к тому моменту она уже сменила название на Tacticum Investments), которая приобретала долю в Pirelli, снова сменился бенефициар. По данным люксембургского бизнес-реестра, им стал Аркадий Мутавчи.

Аркадий Мутавчи в 2020 году был бенефициаром Tacticum Investments

Люксембургский бизнес-реестр

Как выяснили «Важные истории», до 2008 года Мутавчи работал замдиректора ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента России». Затем он перешел на работу в небольшой пермский холдинг «Кунгур», который производит буровые установки.

А в 2015 году Мутавчи приобрел у структуры Сергея Сударикова управляющую компанию «Триград» с активами более чем на два миллиарда рублей. На какие деньги Мутавчи смог купить эту компанию, ни он сам, ни в УК «Триград» не прояснили.

К 2019 году Мутавчи стал крупным инвестором и партнером Сударикова и группы «Регион»: вместе они приобрели «Аптечную сеть 36,6» — четвертую по величине в России (Мутавчи успел продать свою долю). Как бывший работник предприятия управделами президента за сравнительно короткий срок стал крупным инвестором, а к 2020 году получил акции Pirelli и не стоят ли за ним люди, связанные с «Роснефтью»? Мутавчи не ответил на вопросы, переданные через его родственников.

Приближенный банкир

В отчете люксембургской Tacticum, единственным бенефициаром которой был Мутавчи, говорится, что в 2020 году подходил срок выплаты кредита Московскому кредитному банку (МКБ). Банк оформил кредит на 400 миллионов евро для люксембургской компании в 2017 году, в то время, когда ей владел Судариков. МКБ тоже не чужой для «Роснефти».

Когда после европейских и американских санкций 2014 года «Роснефть» искала банки для привлечения валютного финансирования, ее выбор пал на МКБ, как сообщал Forbes. И в следующем 2015 году в МКБ пришел крупный инвестор — близкая к нефтяной компании группа «Регион». Сейчас у нее 6 % банка.

В начале 2021 года владелец МКБ Роман Авдеев стал новым бенефициаром люксембургской Tacticum, которая владеет акциями Pirelli.

В «Роснефти» и в группе «Регион» не ответили на вопросы «Важных историй» о том, управляла ли группа цепочкой фирм, купивших долю Pirelli для «Роснефти», сколько она на этом заработала и почему за этими фирмами стояли люди, так или иначе связанные с руководством «Роснефти».

Бизнесмен из российского списка Forbes на условиях анонимности рассказал «Важным историям», что сложные и непрозрачные схемы владения крупными иностранными активами могут быть связаны с режимом санкций. Схемы владения усложняются под предлогом сокрытия бизнеса и конечных собственников от «врагов». И в такой ситуации возможны любые злоупотребления, поскольку увидеть реальных бенефициаров и тех, кто зарабатывает на оказании им разных услуг, станови��ся все труднее.

В истории сделок «Роснефти» уже были непонятные фирмы, которые покупали для нее значительные активы. В 2004 году владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский оказался обвиняемым по уголовному делу и надолго отправился в заключение. Главу «Роснефти» Сечина он назвал одним из инициаторов своего преследования. Тогда головную компанию ЮКОСа на организованном властями аукционе купила никому не известная фирма «Байкалфинансгруп», зарегистрированная по адресу рюмочной в Твери. А уже после нее все досталось «Роснефти».

Любопытно, что учрежденные преподавательницей танцев «Долгосрочные инвестиции» (как, впрочем, и упомянутые «Регионфинансресурс», Riverstretch и структуры «Региона») тоже получали активы ЮКОСа. После того как «Роснефть» забрала себе львиную долю империи Ходорковского, им перепали офисные здания и девелоперский проект ЮКОСа в Москве.

Читайте подробнее о проекте #OpenLux, а также о тайной заграничной недвижимости топ-менеджеров РЖД и «Газпрома».

https://istories.media/investigations/2021/02/08/tantsovshchitsa-dlya-rosnefti/

fsb . dossier . center/shestun/

Активное вмешательство ФСБ в управление на региональном уровне лучше всего демонстрирует дело бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна.

Шестун действительно имел несвойственные чиновнику доходы и имущество, что было давно известно правоохранительным органам. По словам источника Центра «Досье» (s14), работавшего в департаменте экономической безопасности МВД, с 2008 года он находился в оперативной разработке у ДЭБ, а в 2009 году в отношении его заместительницы возбудили уголовное дело за получение взятки.

С другой стороны, общеизвестно, что несвойственные доходы можно обнаружить почти у любого чиновника. Незаконное обогащение, на которое до нужного момента закрываются глаза, служит рычагом для воздействия на госслужащих разного уровня. В случае конфликтов с более влиятельными акторами — как рабочих, так и личных — в целях убеждения или мести к делу подключаются силовики, уже имеющие на руках материалы для уголовного преследования.

Именно это, по-видимому, произошло в случае Шестуна: под предлогом борьбы с коррупцией генерал-полковник Иван Ткачев — бывший глава 6-й службы УСБ ФСБ, а на тот момент глава управления «К» СЭБ ФСБ — выполнял роль посредника в конфликте между главой Серпуховского района и губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым, выбрав в итоге сторону последнего.

Шестун, Ильин и Ткачев — 2009 год Карьера Александра Шестуна является показательным примером того, как прочно силовики вплетены в политическую и экономическую жизнь страны. Еще в 2008 году Шестун совместно с управлением «М» ФСБ разрабатывал операцию против сотрудников подмосковной прокуратуры, которые, по

словам

Шестуна, хотели «зачистить» главу района. В рамках этого сотрудничества был зафиксирован целый ряд коррупционных эпизодов со стороны подмосковных прокуроров. В частности, по словам Шестуна, прокурор Серпухова Олег Базылян предлагал ему слетать на Сейшелы с зампрокурора Московской области генералом Александром Игнатенко и подарить ему часы Ulysse Nardin, а топ-менеджеры активов Артема Чайки — Верхнеленского пароходства и Тыретского солерудника — требовали поставить их человека директором песчаного карьера МУП «Серпуховские недра» и просили два миллиона долларов «как вступительный взнос за их крышу». Тем не менее эти эпизоды не получили процессуального продолжения, а уголовное дело было возбуждено лишь в отношении экс-заместителя начальника управления Генпрокуратуры в Южном федеральном округе Сергея Абросимова, который вымогал у главы Серпуховского района 5 миллионов рублей. Причем, по

словам

Шестуна, произошло это скорее случайно:

«Абросимов не входил в эту „прокурорскую банду“. Он просто был таким мародером, который сказал, что если ты будешь платить 20 тыс. евро, то я тебе гарантирую, что на тебя не будет возбуждено уголовное дело. У меня действительно были с ним хорошие отношения. Я не хотел, честно говоря, писать на него заявление. Но он начал впрямую просить деньги, и в том числе в разговорах по телефону. А я к тому моменту уже год ходил весь обмотанный диктофонами, микрофонами и жучками. То есть каждый мой шаг писался. Абросимов просто под раздачу попал».

Спустя месяц после возбуждения дела в отношении Абросимова, в ноябре 2009 года, под уголовное преследование

попал

уже сам Шестун вместе со своей заместительницей Еленой Базановой. По его словам, это была месть прокуратуры. Чиновников обвиняли в махинациях с землей и получении взятки. В связи с возбуждением дела Александр Шестун обратился за государственной защитой в шестую службу УСБ ФСБ. Так произошло его знакомство с Иваном Ткачевым, возглавлявшим ведомство. С помощью «шестерки» Шестуну удалось избежать неприятностей, однако его заместительницу Базанову все же

приговорили

к семи с половиной годам колонии. Впоследствии Шестун заявил о том, что госзащита не была для него бесплатной (список подарков, переданных главой Серпуховского района Ивану Ткачеву, приведен ниже). Шестун находился под опекой ФСБ до самого ареста — в течение девяти лет. Все это время продолжались его встречи с Иваном Ткачевым. Кроме того, глава Серпуховского района участвовал в разработках спецслужбы: в 2011 году он

выступил

заявителем в громком деле подмосковных прокуроров, «крышевавших» казино, которое сопровождали управление «М» и УСБ. По словам источника Центра «Досье» (s14), работавшего в ДЭБ МВД, помимо Ткачева, Шестуну в то время помогал еще один силовик — подполковник Данила Ильин, тогдашний начальник Оперативно-разведывательной части управления по налоговым преступлениям ГУВД Московской области. Эту должность он занимал меньше полугода, а до этого работал в ДЭБ МВД, на основании разработок которого было возбуждено уголовное дело против заместительницы Шестуна.

Ильин, обладая всей оперативной информацией по делу, предложил Шестуну свою помощь. Именно он, по словам источника (s14), убедил Шестуна вести в СМИ громкую кампанию по своей защите, дважды обратиться к президенту и связать арест Базановой с рейдерской атакой на предприятия рудной отрасли, расположенные в Серпуховском районе.

Тактика сработала, Шестуна уголовное преследование миновало, а с Ильиным у него сложились партнерские отношения, кульминацией которых в 2015 году стало его назначение заместителем главы Серпуховского района, отвечающим за вопросы инвестиций, безопасности, информационной политики, закупок, предпринимательства, потребительского рынка, похоронного дела и делам несовершеннолетних.

Кроме того, по словам Шестуна, в 2014—2015 годах он передал Ильину участок в деревне Дракино. Он также упоминает, что «Ильин в дальнейшем продал ряд участков сотрудникам шестой службы 9-го управления [УСБ] ФСБ России и сотрудникам других подразделений ФСБ, МВД России, ГСУ, СВР».

Как рассказывает источник в окружении Шестуна (s15), в 2015 году у Данилы Ильина возникли проблемы с ФСБ. Он прятался от сотрудников управления «М», и в феврале 2015 года Иван Ткачев звонил Шестуну и просил того уговорить Ильина приехать к главе шестой службы УСБ. В противном случае Ткачев грозился найти его самостоятельно и привезти уже в наручниках. По словам источника, в июне 2015 года Данилу Ильина действительно арестовали сотрудники управления «М», после чего он несколько месяцев провел в СИЗО «Лефортово» по обвинению, связанному с гостайной. Выйти на свободу ему помог Иван Ткачев.

Конфликт с Воробьевым и участие ФСБ — 2017 год

Александр Шестун пребывал в давнем конфликте с губернатором Московской области Андреем Воробьевым. По словам источника из окружения Шестуна (s15), разногласия начались с того, что Воробьев дал главам муниципальных районов указание в кратчайшие сроки погасить долги за газ, взяв для этого кредиты, по которым в тот момент была очень высокая ставка. Шестун не согласился с этим и публично сообщил об этом Воробьеву. После инцидента он еще не раз публично критиковал губернатора, который тщательно следит за своим имиджем. В 2017 году противостояние между областным и районным руководителями перешло в критическую фазу.

Тогда же, в 2017 году, начали портиться отношения Шестуна и Ткачева.

«С начала 2017 г. мое общение с Ткачевым усилилось, так как он начал лоббировать интересы губернатора Московской области Воробьева, который хотел снять меня с должности. При этом Ткачев стал заявлять мне, что я его не ценю, люди дарят ему подарки дороже и интересней. В 2017 г. [на самом деле в 2016 году] Ткачев возглавил управление „К“ ФСБ России, и я в большей мере общался с ним по телефону, в самом общении он стал требовать от меня отставки». (Объяснения Александра Шестуна, 25.03.2019)

Из-за многочисленных конфликтов Воробьев предпринимал разнообразные попытки отстранить Шестуна от должности. Это осложнялось тем, что глава Серпуховского района был избран, а не назначен, поэтому уволить его было невозможно. В рамках одной из таких попыток в апреле 2017 года Комитет лесного хозяйства МО подал иск о сносе дома Шестуна. В документе

утверждалось

, что особняк главы Серпуховского района возведен на участке незаконно, а сама земля подлежит передаче обратно в лесной фонд.

Источник: YouTube/Следственный комитет Российской Федерации

Одновременно к Шестуну обратился глава администрации губернатора Московской области Михаил Кузнецов. На встрече 20 апреля 2017 года он сообщил, что губернатор Воробьев далее не может работать с Шестуном, в связи с чем последнему было озвучено предложение оставить свой пост в обмен на отзыв иска и гарантии безопасности для него, его семьи и активов. Кроме того, Кузнецов заявил, что Шестун находится в разработке главы УФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева. Аудиоплеер00:0000:00

Используйте клавиши вверх/вниз, чтобы увеличить или уменьшить громкость.

МК : Губернатору, очевидно, что вы неоднократно рубеж некий перешли, и он с вами работать не может. Это факт. Соответственно, что предлагает Андрей Юрьевич [Воробьев]. Он говорит: „Ну, давайте, так, значит. Нужно расходиться по гарантии, соответственно гарантии должны быть двоякого рода. Первая составляющая, она связана, так скажем, с теми сложностями, исследованием которых сейчас занимается Московское управление“. АШ: Вы имеете в виду суд или что? По лесным участкам? МК.: Нет, я так понял, что Алексей Николаевич с Андреем Юрьевичем разговаривали перед сегодняшним походом. АШ: Какое Московское управление? МК: Ну, Алексей Николаевич. АШ: Алексей Николаевич — это кто? МК: Дорофеев. Там есть всякие сложности у вас. АШ: У меня? МК: Ну да, как говорилось в управлении. Я не хочу это обсуждать. АШ: У меня нет никаких сложностей. МК: Ну, хорошо, окей, я считаю, что есть.

В качестве защиты от преследования со стороны ФСБ Кузнецов предлагал пост советника губернатора Московской области. По словам Кузнецова, это предложение губернатор согласовал с главой Администрации президента Сергеем Кириенко. В разговоре Шестун также упоминает, что изначально ему предлагали должность председателя некоего комитета в Московской областной думе. В ответ на это Кузнецов подтверждает готовность избрать Шестуна в облдуму или Общественную палату, однако тот говорит, что ему это не нужно. Аудиоплеер00:0000:00

Используйте клавиши вверх/вниз, чтобы увеличить или уменьшить громкость.

МК: Это политическая гарантия. Это жест. Губернатор не может вас сделать советником и дальше начать как бы вас поджимать. Так не бывает. Все это значит, что он политически подписывается публично, и в Администрации Президента, в том числе, и Кириенко Сергей Владиленович, вас, как представителя президента, я информирую о том, что Александр Вячеславович, в силу того, что он в свое время родине послужил, мы пожали руки, забыли все, что было, и, он, соответственно, член команды. Хочет дальше двигаться — пожалуйста. Но, в том качестве, в котором он находился сейчас, а именно, в моей вертикали, потому что именно так воспринимается, но вместе работать не можем, потому что у Александра Вячеславовича другое видение процесса, и он, соответственно, его высказывает специфическим образом. АШ:  Ну, смотрите, вы сейчас, скажем так, вышли в суд. Я вам уже говорил, что все документы у меня законны по лесу, по дому. Все везде было подписано. МК: Я не выходил. АШ: Правительство области вышло. Комитет лесного хозяйства. Эта позиция согласована с Яриным или с Кириенко, что вы выходите в суд? МК: У Дорофеева вся позиция согласована. АШ: А Дорофеев при чем тут? МК.: А кто занимается в Московском Управлении вашими проблемами, и, соответственно, была договоренность так внимательно посмотреть? Вы просто всем говорите, что вы стерильны. АШ:  Ну, да, так и есть. Относительно. Конечно, полностью я не могу быть стерильным. МК: Значит, мы с вами люди реалистичные. Значит, есть позиция людей, которые считают, что вы совсем не стерильны, соответственно, то, что мы садимся и договариваемся, и прикладываем абсолютно все усилия для того, чтобы у вас не было никаких проблем, безусловно, Иван Иванович поговорит с Алексеем Николаевичем. Мы, со своей стороны, пригласим лесной комитет и попросим их, как возможно, все сделать. Я уверен, что мы из этой истории выйдем.

Как утверждал Кузнецов, данная позиция была согласована с администрацией президента: якобы Воробьев пожаловался на несговорчивость главы района лично Владимиру Путину. Кроме того, как следует из аудиозаписи, Кузнецов уже встречался с главой управления президента по внутренней политике. Одной из причин давления на Шестуна Кузнецов назвал противодействие с его стороны муниципальной реформе, которую в это время проводил губернатор Воробьев. По словам Кузнецова, реформу губернатор согласовывал непосредственно с президентом, а в случае успеха наработки планировалось применять в других регионах. Аудиоплеер00:0000:00

Используйте клавиши вверх/вниз, чтобы увеличить или уменьшить громкость.

«Губернатор говорит: „Я пошел к президенту, согласовал создание городских округов, показал ему выгоду. Тот сказал, Андрей, давай, если покажешь результат, будем это экстраполировать на страну. Есть человек, который создал оппозиционную группу и объединяет депутатов, которые, соответственно, нас херачат“».

Вскоре после этого состоялась встреча Шестуна с начальником управления внутренней политики администрации президента Андреем Яриным, на которой также присутствовали глава управления «К» СЭБ ФСБ Иван Ткачев и глава администрации губернатора Московской области Михаил Кузнецов. На этой встрече Ярин предложил себя в качестве гаранта исполнения сторонами договоренностей и подтвердил, что АП выступает за отставку Шестуна.

«Но давайте мы сейчас не будем обсуждать, какие сроки это будут. В любом случае ваш уход должен дать вам возможность сохранить лицо. Любые движения в эту сторону, я вас услышал, я буду делать. Вы же свободный человек, гражданин Российской Федерации, свои отношения с господином Воробьевым вы можете выстраивать без господ Ткачева и Ярина. Но, если вы хотите в моем лице и в лице Ивана Ивановича иметь некоего гаранта или, скажем, человека, который готов за вас что-то Воробьеву говорить, вы должны сделать некий шаг. И со своей стороны, если вы сделаете шаг, гарантирую, что буду вести себя порядочно в рамках достигнутых за этим столом договоренностей. Я не дам хода этому заявлению, пока я не буду уверен, что-то, о чем мы здесь договорились, будет выполнено. Другое дело, с вашей стороны я тоже имею понятные обязательства, что вы ведете себя нормально. Когда президент подписывает, тогда все и происходит. Логично, да? Вот здесь та же самая ситуация. О том, что напишет заявление Шестун, знают четверо здесь и Воробьев. Все, мы больше не комментируем. Если меня спросят, то я ничего не знаю, я Шестуна видел в своей жизни один раз на казачьем параде. Или два. Вот, собственно говоря, все. Давайте мы с этим закончим. У меня вопрос, Александр Вячеславович, к вам: вы писать будете или нет? Вот давайте, чтобы мы время не тратили. Если вы будете писать, я все сказал, я больше расшаркиваться не хочу. Мы двигаемся. Если нет, тогда, собственно говоря, ну что мы, это самое… Заявление должно быть вот в такой форме, мои юристы проработают, но надо в такой форме. Достаточно примитивно. Можете написать прямо сейчас, вот бумага перед вами, ручка. Я после этого эту папку, где все материалы, закрываю в сейф, и она там находится. Что касается моей гарантии, мы с Иваном Ивановичем обсудили, у нас единая позиция, что надо делать. Более того, мы настолько тесно связаны в целом ряде процессов, в этих кабинетах у нас не шуткуют. Я уверен, это достаточная гарантия».

(Видеообращение Александра Шестуна, 06:34 — 09:07)

Шестун отказался от сделки, опасаясь, что договоренности не будут соблюдены, и после сложения полномочий его все равно арестуют. Кроме того, одним из условий губернатора было как можно более скорое решение вопроса об отставке. Предполагалось, что Шестун уйдет с должности, и сразу после этого будет отозван иск. Главу района не устраивала подобная схема, но представитель губернатора Кузнецов настаивал на немедленной отставке Шестуна и отказывался ждать, пока пройдет рассмотр��ние иска. Помимо отзыва иска, Шестуну в обмен на отставку предлагалась должность советника Воробьева, на которую он также не соглашался, поскольку хотел избраться муниципальным депутатом в Серпуховском районе.

Тем не менее уже 26 июля 2017 года Комитет лесного хозяйства отказался от иска: формальной причиной отказа стали результаты экспертизы, показавшей, что границы участка Шестуна не пересекаются с лесом. Впрочем, как утверждает источник Центра «Досье» из окружения Николая Патрушева (s20), реальной причиной могло быть вмешательство в конфликт главы Совета Безопасности, с которым Шестун был хорошо знаком. Примечательно, что Иван Ткачев предостерегал главу района от обращения к Патрушеву за помощью, поскольку тот, по его словам, находился в тот момент «в оппозиции».

«Ценю областную власть за помощь многодетным», — саркастично отозвался о решении глава Серпуховского района в своем твиттере.

Николай Патрушев и Александр Шестую в товарищеском матче ВФВ. 2014 год. Источник: YouTube/Александр Шестун

Несмотря на отказ от исковых требований, конфликт между двумя руководителями продолжился, в том числе в публичной плоскости. Очередным камнем преткновения стала позиция Шестуна по отношению к «мусорным» протестам в конце 2017 года. Как утверждает источник в окружении Александра Шестуна, он считал, что в случае уголовного преследования его поддержит население Серпуховского района и неоднократно заявлял об этом на переговорах с представителями АП и ФСБ. Возможно, именно чтобы подорвать авторитет Шестуна в районе, подмосковные власти летом 2017 года стали активно завозить мусор на полигон твердых бытовых отходов «Лесная», несмотря на то, что местные жители

ожидали

закрытия свалки.

«На Серпуховский полигон ТБО „Лесная“ сплошными потоками с июля 2017 года едут машины с мусором, образуя огромные очереди, областные чиновники заставили Серпухов принимать весь мусор, включая тот, который ранее захаранивался на полигоне ТБО „Кулаковский“ в Чеховском р-не. На сегодняшний день полигон ТБО „Кулаковский“ закрыт». (change.org)

Как оказалось, в 2014 году власти провели экспертизу, согласно которой основанную в 1970-х годах свалку планировалось использовать еще 14 лет, тогда как в рамках инвестпроекта ее мощность увеличили с 300 до 600 тысяч тонн. Начало реализации этого решения совпало по времени с отзывом иска Комитета лесного хозяйства о сносе дома Шестуна. На территории Серпуховского района начались активные протесты против свалок, и Шестун неоднократно выступал в их поддержку: согласовывал митинги и даже приходил на них сам. В декабре 2017 года полиция

составила

на него административный протокол о воспрепятствовании проезду грузовиков к полигону и даже разослала ориентировку на главу района, однако суд прекратил дело против Шестуна. Тогда же он

обвинил

Воробьева во лжи президенту, которому губернатор доложил о нормализации ситуации. Противостояние двух глав и мусорные протесты продолжались до весны 2018 года. 5-го апреля Московская областная дума проголосовала за то, чтобы вернуть прямые выборы главы Серпуховского района — как

утверждал

глава администрации губернатора Михаил Кузнецов, власти региона готовились выставить на выборах своего кандидата против Шестуна. В тот же день сотрудники ФСБ провели обыски в администрации Серпуховского района и местном Дворце спорта, где был согласован митинг против свалок. В ответ глава Серпуховского района опубликовал видеообращение, в котором пожаловался на давление со стороны Воробьева и привел фрагменты аудиозаписей разговора с главой администрации губернатора Михаилом Кузнецовым, который произошел весной 2017 года в присутствии Ткачева и начальника управления делами президента по внутренней политике Андрея Ярина. Видеообращение, по задумке Шестуна, должно было стать его «охранной грамотой»: в случае, если давление не прекратится глава района обещал обнародовать и другие аудиозаписи. По словам источника Центра «Досье» (s14), за советом Шестун обратился к упомянутому выше подполковнику Ильину, который и порекомендовал ему воспользоваться уже сработавшей в прошлом тактикой и вести активную борьбу. Источник в окружении Шестуна подтверждает, что перед публикацией главу района действительно убеждали в том, что сопротивление сработает. По одной из версий, это могли быть люди, связанные с главой управления «М» Сергеем Алпатовым, с которыми, как утверждает один из источников, общался Шестун. Кроме того, связан с управлением «М» был и сам Ильин. Как заявляет собеседник Центра «Досье», в окружении Ткачева полагали, что именно Алпатов или его люди порекомендовали Шестуну публиковать аудиозаписи переговоров, чтобы подставить главу управления «К» СЭБ ФСБ.

Источник: YouTube/Влада Русина

На следующий день после публикации видеозаписи ФСБ вновь пришла в администрацию Серпуховского района с обысками. Шестун продолжал активно противостоять силам губернатора: если во время переговоров в администрации президента в начале 2017 года Шестун говорил, что готов уйти в отставку позже и не выдвигать свою кандидатуру на новый срок, то после мусорных протестов ситуация изменилась.

«Поначалу, я не хотел выставлять свою кандидатуру на предстоящих в сентябре выборах главы района <…> я с 2003 года на этом посту. Думал, уже хватит. Но после такого давления, я принципиально пойду на выборы» — заявил Шестун в интервью «Новой Газете».

Кроме того, 11-го апреля Арбитражный суд удовлетворил иск администрации Серпуховского района о закрытии полигона «Лесная». Несмотря на то, что Министерство экологии Московской области возражало против этого, сам Шестун считал, что решение суда могла лоббировать администрация Подмосковья:

«С высокой долей вероятности вторая инстанция откажет в удовлетворении иска, — заявил он. — Но это будет примерно через три месяца, летом, когда все на огородах, и собрать людей на митинг будет проблематично». (PASMI.RU)

14 апреля, в день рождения Андрея Воробьева, в Серпухове и некоторых других районах Подмосковья прошли митинги против мусорных полигонов. По словам источника в окружении Шестуна, их инициатором был глава Серпуховского района, а Иван Ткачев звонил ему с требованием отменить запланированные акции.

Подмосковные протесты повлекли за собой очередные обыски в администрации Серпуховского района, во время которых в сейфе обнаружились конверты со 180 тысячами рублей. По утверждению Шестуна, они были подброшены силовиками.

«Конечно, я очень сильно рисковал, но слил Иван Иванычу диктофонные записи, где были прописаны визитеры от Артема, требующие у меня два миллиона долларов. В то время я Ткачеву полностью доверял и считал порядочным человеком. А сейчас он меня просто предал. И начальник УФСБ по Москве и области Алексей Дорофеев с Каратаевым предали. Во время недавнего обыска подбросили конверты с деньгами, совсем совесть потеряли» — заявил Шестун.

В тот же день Шестун опубликовал видеообращение к президенту Путину, приложив к нему аудиозапись разговора с Ткачевым. В ней генерал рассказывает об обстоятельствах арестов глав республик Марий Эл, Коми и Сахалина.

«Уважаемый Владимир Владимирович, губернатор Московской области Андрей Воробьев пытается устранить меня за то, что я против ликвидации Серпуховского района и размещения гигантского потока московского мусора на полигоне „Лесная“. На протяжении последних лет власти устроили финансовую блокаду муниципалитету, демонстрируя отношение к жителям района как к людям второго сорта. Давление оказывается даже на мою семью», — говорит в своем обращении Шестун.

Источник: YouTube/Александр Шестун

«Не надо… Тебя оставят в покое. Воробьев поднял на уровень президента. Ты не понимаешь, что ли? — говорит человек, которого Шестун представляет как Ивана Ткачева. — Об этом говорит директор [ФСБ Александр Бортников], говорит Кириенко. Ты шутить, тебя катком переедут. По Сугробову ты видел? Красиво, жестко, но команда. Тебе зачем? … Зачем тебе проблемы, жене, детям? Отойди ты в сторону, ему тоже недолго, поверь. Я имею в виду губернатора. Самое лучшее решение — бумагу [об увольнении], она без даты, оставляешь. Решается проблема, суд умирает, ты спокойно уходишь в отставочку».

(Видеообращение Александра Шестуна, 2:10 — 5:17)

«На тебя сейчас заточен Дорофеев, [Алексей Дорофеев, начальник ФСБ по Москве и области], он тебя катком переедет. Ему по хрену. Он управляет и прокурором, и ментами, и с Воробьевым они целуются.

Я всю эту методику отработал. Они залезут в твои дела восьми- семилетней давности, у нас срок давности десять лет. После этого тебе нарисуют: приедет Москва или менты, заберут, арестуют, а потом нароют и закроют…

Кипиша не будет. Покажи мне Удмуртию, он там царь и бог был, покажи мне Марий Эл, царь и бог, Сахалин, Владивосток — он был самый крутой, его на руках носили. Я работал по всем губернаторам, по всем главам, по всем краям, Коми. Если команда пошла, если мы сейчас нагибаем „Альфа-Групп“, железно, с Фридманом, с Савиным. Мы нагибаем „Ренову“, в курсе, да? Мы нашли уже, 80 млрд вывели там. Один хрен команда пришла», — цитирует слова Ивана Ткачева «Первое антикоррупционное СМИ».

(Видеообращение Александра Шестуна, 11:20 — 13:10)

Как утверждает источник в окружении Шестуна (s15), Ткачев познакомился с Воробьевым именно в ходе попыток усмирить главу Серпуховского района и предпринимал попытки решить конфликт с помощью компромисса. Это подтверждается и аудиозаписями: по словам Михаила Кузнецова, именно из-за протекции Ткачева разработкам Дорофеева первоначально не давали ход.

Аудиоплеер00:0000:00

Используйте клавиши вверх/вниз, чтобы увеличить или уменьшить громкость.

Михаил Кузнецов: «Если на меня 150 депутатов оправляют письма президенту, я должен перед президентом объясниться, ну, это же тоже логично. Но в силу того, что есть уважаемый мною человек Иван Иванович, который говорит, давайте мы эту историю помножим на ноль. Ок, вопросов нет, я убираю многие вещи, не обсуждаю. Значит, для начала нужно будет Иван Ивановичу поговорить с Алексеем Николаевичем, потому что понятно, что они смотрели все эти документы, что можно сделать. Дальше дает команду, это отрабатывается следственным комитетом, мы смотрим, как в рамках законодательства вам оказать помощь, безусловно, мы будем вам помогать».

Кроме того, из аудиозаписи следует, что еще до событий, которые Шестун записал на диктофон, Ткачев встречался с главой УВП по внутренней политике Андреем Яриным для обсуждения конфликта с губернатором. Однако в итоге Ткачев занял сторону Воробьева, поскольку Шестуна убедить не удавалось, а поддерживать губернатора было выгоднее, чем районного главу. По словам источника (s15), Воробьев, к примеру, проследил, чтобы жену Ткачева Ольгу устроили на должность заместителя начальника управления образования Одинцовского района Московской области.

В течение апреля и мая ФСБ провела обыски у двух заместителей Шестуна Ирины Филатовой и Марины Атаманюк, а также в ряде учреждений, связанных с связанных с другом и бывшим бизнес-партнером Шестуна Борисом Криводубским: туристическом комплексе «Парк Дракино», сети магазинов «Браво», Калиновской мелкооптовой базе, конно-спортивном клубе «Пегас», рекламном агентстве «Ока-Дизайн», медиа-холдинге «Ока-ФМ», частном охранном предприятии «Зубр», а также у руководителей данных предприятий. Наконец, 13 июня 2018 года волна докатилась и до самого Александра Шестуна.

Уголовное дело и арест Шестуна — 2018 год Спустя два месяца после публикации аудиозаписей против Шестуна было возбуждено уголовное дело. 13 июня 2018 года, в день объявления выборов главы Серпуховского района, Александра Шестуна задержали. Как

утверждал

РБК, дело против Шестуна вел тот же следователь, что и дело против Улюкаева. 14 июня Басманный суд Москвы отправил Александра Шестуна в СИЗО по обвинению в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. По версии следствия, Шестун в 2008 году незаконно передал в аренду земельные участки в деревне Борисово, которые затем были приватизированы по льготной цене. Ущерб бюджету был оценен в 62 миллиона рублей. По словам адвокатов Шестуна, по этому факту ранее была проведена масса доследственных проверок, по результатам которых вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Сам глава района вину свою не признал и перед судебным заседанием

заявил

, что уголовное дело — месть губернатора Воробьева. В конце августа против Шестуна было возбуждено еще одно уголовное дело.

«Теперь чиновника подозревают также в незаконной предпринимательской деятельности (статья 289 УК), мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой, (часть 4 статья 159 УК) и легализации похищенных денег (статья 174.1 УК). Новое дело возбудили на основании материалов ФСБ. Как считает следствие, Шестун, находясь на должности главы Серпуховского района, занимался предпринимательской деятельностью. Он сам лично или же через различные структуры учредил несколько коммерческих структур. Через эти структуры, считает следствие, Шестун покупал и перепродавал земельные участки. Таким образом, по оценкам следствия, Шестун вместе с местными предпринимателями получил около 150 млн рублей», — писало издание «Коммерсант».

В феврале 2019 года к обвинению добавилась новая статья. По

версии

следствия, Шестун получил 9 миллионов рублей от руководства автономной некоммерческой организации по развитию физической культуры и спорта «Надежда» за общее покровительство. 30 декабря 2018 года Серпуховский муниципальный район официально прекратил свое существование, а 10 января 2019 года стало известно, что Данила Ильин

занял

пост начальника управления делами Серпухова. Позже он был назначен на пост вице-мэра города, а впоследствии и вовсе

перешел

на работу в правительство Московской области. По словам источника, работавшего в ДЭБ МВД (s14), идея об обнародовании разговоров с Ткачевым и Яриным принадлежала все тому же подполковнику Ильину. Он же передал Ткачеву информацию об активах Шестуна:

«В течение двух недель после ареста Ильин лично передал Ивану Ткачеву полную информацию о подконтрольном Шестуну имуществе, а также о юридических схемах приобретения и распоряжения имуществом, чем заслужил полное доверие начальника управления „К“ ФСБ РФ и губернатора Московской области».

После ареста Шестуна интерес сотрудников ФСБ к его делу не угас: на несколько месяцев его переводили в подведомственное ФСБ СИЗО «Лефортово», а на судебных процессах был замечен сотрудник спецслужбы, отчитывающийся о ходе заседания. «Первое антикоррупционное СМИ»

опубликовало

фотографии переписки, в которой он сообщил, что жена Шестуна «картинно рыдает».

По утверждению источника Центра «Досье» (s15), сотрудники ФСБ и администрации президента были вынуждены больше года уговаривать районного главу оставить свою должность из-за многочисленных конфликтов с губернатором Воробьевым, а уголовное преследование стало последней точкой в этом споре. Очевидно, что посредничество в урегулировании личных разногласий между представителями исполнительной власти не входит в должностные обязанности генералов ФСБ. Дело Шестуна позволяет говорить о неоправданном вмешательстве силовиков в сугубо политические вопросы с целью извлечения личных выгод — как карьерных, так и материальных.

В деле также наглядно проявилось так называемое избирательное правосудие, при котором причиной уголовного преследования являются не конкретные преступления, а конфликты с вышестоящими соперниками, которые прибегают для их решения к услугам ФСБ. Примечательно, что в 2014 году глава Серпуховского района сообщал все тому же Ивану Ткачеву о поступавших ему жалобах со стороны предпринимателей. По их словам, за получение лицензии на разработку недр в Московской области губернатор Воробьев требовал с них 350 миллионов рублей, однако данную информацию Ткачев оставил без внимания.

Заявления в отношении Ткачева — 2019 год

В июле 2019 года стало известно, что Ивана Ткачева вызвали на допрос в военное следственное управление в рамках доследственной проверки по фактам коррупции. По словам Шестуна, его многолетнее общение с Ткачевым (который изначально отвечал за его госзащиту) не было бескорыстным. Экс-глава Серпуховского района подал заявление в ГВСУ СК, в котором описал многочисленные взятки, которые он давал Ткачеву и его коллегам на протяжении восьми лет. В заявлении утверждается, что изначально Шестун обратился к Ткачев за помощью после того, как СК завел на него дело о получении взятки. Шестун цитирует ответ Ткачева: «какой толк от тебя, мы не видим от тебя благодарности». В заявлении Шестун перечисляет, как именно он демонстрировал «благодарность» и во сколько она обошлась:

10 профессиональных диктофонов;

Чемодан айфонов, айпедов, ноутбуков на сумму 1,5 миллиона рублей — ежегодно с 2010 года на день ФСБ;

Элитное спиртное, дорогая одежда, антиквариат, Apple Watch;

Айфон с позолотой, символикой ФСБ и изображением Путина лично для Ткачева;

Золотые часы Ulysse Nardin;

Коллекция ценных орденов в дубовом оформлении, собранная отцом Шестуна, в которой были награды из золота, орден Ленина 1 выпуска, звезда Героя СССР, орден св. Георгия, орден Святослава, орден Богдана Хмельницкого, орден Александра Невского и другие награды на общую сумму около 3 миллионов рублей;

Выступление звезд в ресторане на сумму 2 миллиона рублей на юбилее 6-й службы;

Отдых Ткачева и его подчиненных в серпуховских отелях — около 15−20 раз (в том числе, на 22−24 человека для Ткачева и всех его заместителей с женами — Шестун оплачивал питание, проживание, катание на дельтапланах и мотопарапланах, гидроциклах, квадроциклах, просмотр шоу в «Острове Дракино», спиртное, потратив 1 миллион рублей);

Охота (последний раз на нее в 2018 году приезжал замначальника Шестой службы Дмитрий Григорян, он охотился и ночевал в отеле. На охоте он убил благородного оленя. Лицензию, загонщиков, трансфер, отель и банкет оплачивал Шестун);

Дмитрий Григорян и А. А. Полетаев (на тот момент и. о. руководителя шестой службы) также получали подарки (включая ежегодное поздравление в виде чемодана айфонов) после того, как Ткачев ушел в управление «К»;

Полетаев получил в подарок дорогой алкоголь и «шведские арктические сапоги»;

Отдельно одаривались и другие офицеры «шестерки». Например, они получали в подарок земельные участки, отделочные материалы, строительную технику. Так, в 2015 — 2016 годах для сотрудника шестой службы Игоря Кузнецова были бесплатно выполнены работы по подведению всех коммуникаций к участку в дачном некоммерческом партнёрстве «Окские луга» расположенному в деревне Дракино Серпуховского района. Фактическая стоимость работ при этом составила более полумиллиона рублей.

В общей сложности, по подсчетам Шестуна, за восемь лет он потратил 10 миллионов рублей на подарки лично Ткачеву и еще 4 миллиона рублей — на подарки его коллегам. Впрочем, по его словам, техника фирмы Apple редко доходила до подчиненных Ткачева: зачастую он передаривал полученные айфоны начальникам. Как утверждает Шестун, он был далеко не единственным человеком, благодарным шестой службе ФСБ: перед днем Чекиста в приемной Ткачева собиралась целая очередь известных бизнесменов, которые заходили в кабинет к руководителю «шестерки» с полными сумками, а выходили с пустыми.

Впрочем, проверка по заявлениям Шестуна должным образом так и не состоялась, а вскоре Ивана Ткачева повысили до звания генерал-лейтенанта.

Подполковник Данила Ильин. Источник: smitanka.ru 

Александр Шестун. Объяснения. 25.03.19, стр 6. Источник: Центр «Досье» 

Андрей Ярин

Слева направо: Александр Шестун, сотрудник шестой службы УСБ ФСБ Игорь Кузнецов, замначальника шестой службы УСБ ФСБ Дмитрий Григорян и охотник на охоте.

L’essenziale è minacciato senza sosta dall’insignificante.(René Char)