#Y NO AGUANTA TRES RONDAS
Text
BITÁCORA MIÉRCOLES 15 DE MARZO 2023
por Brayan Ruiz
La clase comenzó con la ejecución de unas tabatas de ejercicios que se realizaban con una canción, la cual tenía cambios musicales los cuales indican cuando iniciaba un ejercicio y cuando acababa. Estos ejercicios se realizaban dos veces.
Primera tabata de ejercicios:
Flexión de brazos con pelvis pegada en el piso
Abdominal en pinza (intentar tocar la punta de pies mientras se realiza la abdominal, manteniendo las piernas estiradas)
Dorsales con elevación de ambos brazos y piernas
Cuartas largas intercambiando las piernas
Segunda tabata de ejercicios:
Plancha mientras se tocan los hombros con un brazo y luego el otro (se debe evitar mover la cadera)
Se realiza un arco y se sostiene (los que no tenían mucha flexibilidad debían apoyar la cabeza)
Se realiza un salto que empieza en plancha y termina con piernas flexionadas al lado de los brazos (posición de rana).
Se realiza plancha con movimiento lateral de cadera.
Luego de terminar estos ejercicios el grupo se dividió en dos y se realizó un juego donde cada equipo debía escoger un personaje (ninja, oso o cazador). Al contra tres cada grupo hacia la pose del personaje teniendo en cuenta este orden:
Cazador le gana al oso
Oso le gana al ninja
Ninja le gana al cazador
El equipo que perdía debía escoger un número de 1 a 10, los cuales tenían posiciones de acrosport; si el equipo sostiene la posición por 30 segundos el equipo rival debía hacer 6 burpees; pero si el equipo no zootecnia la posición los burpees debían hacerlo ellos mismos.
Pero en dado caso que el resultado de los personajes fuera un empate, se escoge un número al azar y el equipo que más aguanta la posición es el ganador, el que pierda realiza los burpees.
Se realizaron 4 rondas en las cuales se realizaron los siguientes ejercicios:
Portor: acostado boca arriba agarrando piernas de ágil.
Ágil: Realiza Arco
Portor: mantiene una segunda de piernas profunda y agarra los brazos de ágil.
Ágil: Posición de cocodrilo
Portor: acostado boca arriba, pone los pies en el centro de ágil y lo eleva.
Ágil: Realiza posición de paloma
Portor: Realiza una posición de 6 apoyos en el piso
Ágil: Agarra al portor por el pecho y mira hacia abajo elevando las piernas para realizar una posición de vela.
Al terminar estos ejercicios se procedió a ensayar una secuencia para realizar el examen de corte, donde debían incorporarse mínimo 5 o 7 posiciones, las cuales debían ser fluidas, se consecuentes y bien ejecutadas.
Para concluir se realizaron dos posiciones nuevas las cuales fueron:
Portor se ubica boca arriba con rodillas flexionadas, ágil se ubica a nivel de la cabeza de portor. Los dos se cogen de las manos con agarre spiderman.
Al tener este agarre ágil procede a poner los pies sobre las rodillas de portor, quedando boca arriba. Estando allí poroto abre los brazos de ágil haciendo que sus hombros roten, llegando a una posición de arco (importante que ágil estire bien los brazos y las piernas. Para descender portor lleva al ágil hacia su pecho, los dos abren las piernas y se sientan.
Portor está de pie y ágil está acostado en el piso con las rodillas flexionadas. Ágil hace una abdominal alta para agarrar los brazos de portor, donde con este impulso portor flexiona piernas para que ágil salte y quedé de pie es sus cuádriceps.
Luego de ello hacen contraposición estirando bien los brazos para poder hallar buen equilibrio, es decir cada uno lleva su espalda un poco hacia atrás. Teniendo esto claro, portor cierra las piernas y ágil pone un pie entre las piernas de portor y con la otra pierna hace un agarre en el cuello de portor haciendo Flex con el pie, se sueltan los brazos y se hace el equilibrio.
Para descender, los dos vuelven a agarrarse los brazos, ágil baja la pierna del cuello de portor y salta.
REFERENTE:
youtube
Reflexión
Fortalecernos cuesta, ser constantes cuesta, ponernos retos cuesta, enfrentar el miedo cuesta; pero no hacer nada cuesta más. Es por ello que estos procesos que hemos tenido hasta el primer corte han sido de suma importancia, hemos enfrentado miedo, fortalecimos nuestros cuerpos, nos hemos hecho más fuertes, hemos sobrepasado nuestros límites logrando cosas que no creíamos poder hacer. Por otro lado nos hemos frustrado, nos ha dolido el cuerpo, nos ha parecido difícil; pero lo importante de esto es que no nos hemos rendido.
0 notes
Text
ESTIRAMIENTOS BÁSICOS ANTES DE HACER CUALQUIER TIPO DE EJERCICIO
Los estiramientos son parte importante de un entrenamiento. Evitan lesiones, brindan energía y mejoran nuestro rendimiento. Aprende a alargar los músculos de forma sencilla y efectiva. Aquí tienes los ejercicios esenciales para mantenerte ágil y flexible.
Tanto si eres runner, montas en bicicleta o quieres sentirte enérgico en tu día a día, practicar estiramientos puede ayudarte a mejorar tu rendimiento y tu vitalidad.
Y es que los ejercicios de extensión mejoran la postura, favorecen la flexibilidad, liberan la tensión y aportan energía.
Si bien todos deberíamos estirarnos para mantener nuestra movilidad y agilidad, es especialmente importante para quienes realizan actividad física con regularidad.
Estiramientos imprescindibles
Estirar el cuerpo antes de practicar un deporte es esencial para prevenir lesiones, dolores y distensiones. Los expertos aconsejan no saltarse esos minutos para “calentar” los músculos.
La Universidad de Alabama demostró que realizar estiramientos al menos 15 minutos antes del ejercicio tiene un impacto positivo en la disuasión de lesiones y la mejora de la flexibilidad.
Asimismo, si pasamos ocho horas delante del ordenador y luego decidimos hacer ejercicio inmediatamente después, los músculos no estarán listos. Alargarlos antes de entrenar evitará que se dañen o se lesionen, y permitirá que se relajen y aumente su rango de movimiento.
No hay que pensar que estos ejercicios son una pérdida de tiempo. Deberíamos hacer un esfuerzo para incorporar al menos algunos estiramientos para calentar el cuerpo. Estos minutos extra para estirarnos bien valen la pena, sobre todo, para nuestro bienestar.
Estiramientos básicos antes de hacer cada ejercicio
Los expertos recomiendan estiramientos dinámicos antes de un entrenamiento y estáticos después del ejercicio.
Los dinámicos consisten en ejercicios que hacen trabajar los músculos y articulaciones, a través de su rango completo de movimiento. El objetivo del estiramiento dinámico es aumentar la temperatura muscular y reducir la rigidez para mejorar el rendimiento y prevenir lesiones.
Cuando se realizan correctamente, los estiramientos dinámicos pueden mejorar la velocidad, la agilidad y la aceleración en el entreno.
10 estiramientos antes de hacer cualquier ejercicio
Los siguientes movimientos son algunos estiramientos dinámicos recomendados antes del entrenamiento. Completa dos o tres rondas de 10 repeticiones cada uno.
Sentadillas. Con los pies separados a la altura de los hombros. Activa el abdomen, dobla las rodillas y empuja las caderas hacia atrás mientras te pones en cuclillas hasta que los muslos estén paralelos al suelo. Recuerda mantener el pecho hacia arriba.
Levanta rodillas. Con los pies separados a la altura de las caderas, levanta una rodilla hacia el pecho y cambia rápidamente a la otra pierna. Activa el ‘core’ (zona abdominal y suelo pélvico) mientras cambias de pierna a pierna a un ritmo de trote.
Balancea piernas. Mueve una pierna hacia adelante y hacia atrás con un movimiento suave. Cambia de lado y repite (10 balanceos / pierna). Puedes usar una pared para mantener el equilibrio. Es útil comenzar con movimientos ligeros y extender gradualmente.
Estocadas. Aprieta el ‘core’ y da un paso hacia adelante con la pierna derecha. Luego, baja el cuerpo hasta que tu muslo derecho esté paralelo al suelo y la espinilla derecha esté vertical. Presiona el talón derecho para regresar a la posición inicial. Repite con la pierna izquierda.
Planchas. Inclínate hacia adelante y coloca las manos en el suelo frente a los pies. Luego, camina hacia adelante hasta que formes una línea recta, de la cabeza a los pies. Aguanta unos segundos y después vuelve a caminar hacia atrás, a la posición inicial.
Brazos en círculos. Con los pies separados a la altura de los hombros, extiende los brazos a los lados. Haz círculos con los brazos hacia adelante con movimientos pequeños. Aumenta gradualmente el tamaño de los círculos. Luego, invierte la dirección de los círculos.
Mano al pie. De pie, con los pies un poco separados. Estira el brazo derecho a la vez que levantas la pierna derecha. Toca los dedos del pie con la mano. Baja la pierna y repite con el lado izquierdo.
Saltos de tijera. De pie con las piernas juntas y los brazos a los lados. Dobla ligeramente las rodillas y salta en el aire, separando las piernas al ancho de los hombros y estirando los brazos hacia afuera y por encima de la cabeza. Salta para volver a la posición inicial y repite.
Talones al glúteo. Con los pies separados a la altura de las caderas y los brazos a los lados. Levanta el talón de un pie hacia los glúteos y levanta la mano opuesta hacia tu hombro, como si estuvieras corriendo. Luego, cambia rápidamente al otro lado.
Mueve caderas. De pie con los pies un poco más anchos que los hombros. Dobla las rodillas ligeramente y coloca las manos sobre las caderas. Gira lentamente las caderas, haciendo grandes círculos. Luego cambia a la dirección opuesta.
Como ves, incorporar estos ejercicios a tu rutina de entreno puede ser una manera para mantenerte ágil y flexible, reducir la tensión muscular y relajar el cuerpo.
Fuentes:
Stretch to Success: The Best Pre- and Post-Workout Stretches to Add to Your Routine. ATIPT. January 22, 2021. https://www.atipt.com/blog/pre-post-workout-stretches
Estiramientos. 1.000 posturas para ganar flexibilidad. Bob Anderson, Cuerpomente. RBa. Ed 30º aniversario, 2021.
Warm-up and stretching in the prevention of muscular injury. Krista Woods, Phillip Bishop, Eric Jones. 2007;37(12):1089-99. Sports Med. doi: https://doi.org/10.2165/00007256-200737120-00006
0 notes
Text
El Tour resiste, el Giro espera y la Vuelta se mantiene
El calendario del ciclismo internacional ha quedado en el dique seco posteriormente de la osadía de la UCI de postergar todas las carreras hasta el 1 de junio. Sin primavera, las tres grandes miran con inquietud su futuro: El Tour resiste la tormenta del coronavirus, el Giro pide plazo y la Vuelta mantiene los planes.
Todas las miradas se centran en el Tour, que se resiste a los datos demoledores de la pandemia y se ciñe, de momento, a las fechas previstas, del 27 de junio al 19 de julio. A mediados de mayo tomará la osadía, asegura su director, Christian Preudhomme, pero deja claro que el Tour sin conocido, como propone el Gobierno francés, no se va a celebrar.
Solo las dos guerras mundiales lograron detener la ronda atuendo y ahora el coronavirus la tiene contra las cuerdas, pero la “grande boucle” aguanta el chaparrón. Son muchas las voces en contra de prolongar el Tour a toda costa. Bernard Hinault, símbolo de la prueba con 5 triunfos, lo resume claramente.
Muy complicado
“Ahora mismo lo veo muy difícil, creo que tendría que desaparecer la enfermedad en todo el mundo para que pudiera disputarse. Si hay Tour, la gente va a querer ir a verlo y se dirán: ‘si pueden ir los ciclistas, nosotros también’. No tiene sentido querer hacerlo sin público”, declaró.
Las carreras han caído por objeto dominó desde que finalizó la última prueba que se pudo disputar, la París Niza. Las clásicas de primavera con sus monumentos se esfumaron, la Volta, la Itzulia, el Dauphiné, Vuelta a Suiza, el Giro….Todas ellas esperan una posible reubicación en el calendario, si lo permite el virus. Y ahí viene el problema.
La UCI, de acuerdo con los organizadores, equipos y corredores, ha zanjado el debate hasta el 1 de junio. Mientras, cada uno se examen la vida. El Giro garrocha la onda de plegarse fechas y mira a la Vuelta, insinuando una prueba de menos de 3 semanas. Pero la Vuelta habón de preservar el Tour y de no recortar los días de competición de la ronda doméstico.
“Todos apoyamos que se dispute el Tour, una carrera indispensable para el ciclismo. Será difícil componer un nuevo calendario, pero tenemos que ser generosos”, asegura el director de la Vuelta, Javier Guillén, quien trabaja con su equipos “para que se haga como está previsto”.
De recortar la competición no quiere ni oír conversar el responsable de la Vuelta. “Tenemos el recorrido cerrado y los días son los que son, no contemplamos una carrera con menos de 21 etapas”.
Alberto Contador, único ciclista gachupin campeón de las tres grandes, incluidas 3 Vueltas, entiende la posibilidad de postergar el Tour, “por lo que debería ir pensando en un plan B, C ó D”.
“Mentiría si dijera que no estamos trabajando en otra hipótesis”, explica por su parte Christian Prudhomme, director del Tour, quien defenderá las fechas del 27 de junio al 19 de julio hasta que el coronavirus aconseje lo contrario.
La vigor, primero
No obstante, Prudhomme comparte que “lo más importante con diferencia es la lucha contra la pandemia. Nos adaptaremos de acuerdo a la situación de salud en el país”.
El aspecto que descarta el Tour de antemano es que el Tour se dispute sin conocido, idea que choca con las propuestas que llegan desde el Gobierno francés, que deja la puerta abierta a la posibilidad de “un Tour sin espectadores”. El exministro de Deportes y exdeportista desconsiderado de yudo, David Douillet consideró “una locura” el mantenimiento del Tour de Francia en sus fechas actuales, del 27 de junio al 19 de julio, a causa de la oleada del coronavirus.
Para el debate en las reuniones que tiene prevista la UCI con los diferentes estamentos del ciclismo, la opción de recortar los recorridos de las grandes, aspecto que choca con organizadores, equipos y la mayoría de corredores.
Alberto Contador no tiene dudas al respecto. “No me atrae nada esa idea. Una carrera grande premia al ciclista que asimila bien los esfuerzos, que tiene capacidad de recuperación, y las diferencias se suelen marcar la tercera semana de carrera. Se trata de la esencia de la carrera, si no es así todo sería distinto, sería otra cosa”.
Mientras la pandemia provoca caos organizativo y financiero, el ciclismo mira impaciente su progreso. La temporada está en serio aventura. Un virus marca la pauta, los demás, a esperar ñas decisiones.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/es_ES/all.js#xfbml=1&version=v2.8&appId="; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/el-tour-resiste-el-giro-espera-y-la-vuelta-se-mantiene/
0 notes
Text
El Tour resiste, el Giro espera y la Vuelta se mantiene
El calendario del ciclismo internacional ha quedado en el dique seco posteriormente de la osadía de la UCI de postergar todas las carreras hasta el 1 de junio. Sin primavera, las tres grandes miran con inquietud su futuro: El Tour resiste la tormenta del coronavirus, el Giro pide plazo y la Vuelta mantiene los planes.
Todas las miradas se centran en el Tour, que se resiste a los datos demoledores de la pandemia y se ciñe, de momento, a las fechas previstas, del 27 de junio al 19 de julio. A mediados de mayo tomará la osadía, asegura su director, Christian Preudhomme, pero deja claro que el Tour sin conocido, como propone el Gobierno francés, no se va a celebrar.
Solo las dos guerras mundiales lograron detener la ronda atuendo y ahora el coronavirus la tiene contra las cuerdas, pero la “grande boucle” aguanta el chaparrón. Son muchas las voces en contra de prolongar el Tour a toda costa. Bernard Hinault, símbolo de la prueba con 5 triunfos, lo resume claramente.
Muy complicado
“Ahora mismo lo veo muy difícil, creo que tendría que desaparecer la enfermedad en todo el mundo para que pudiera disputarse. Si hay Tour, la gente va a querer ir a verlo y se dirán: ‘si pueden ir los ciclistas, nosotros también’. No tiene sentido querer hacerlo sin público”, declaró.
Las carreras han caído por objeto dominó desde que finalizó la última prueba que se pudo disputar, la París Niza. Las clásicas de primavera con sus monumentos se esfumaron, la Volta, la Itzulia, el Dauphiné, Vuelta a Suiza, el Giro….Todas ellas esperan una posible reubicación en el calendario, si lo permite el virus. Y ahí viene el problema.
La UCI, de acuerdo con los organizadores, equipos y corredores, ha zanjado el debate hasta el 1 de junio. Mientras, cada uno se examen la vida. El Giro garrocha la onda de plegarse fechas y mira a la Vuelta, insinuando una prueba de menos de 3 semanas. Pero la Vuelta habón de preservar el Tour y de no recortar los días de competición de la ronda doméstico.
“Todos apoyamos que se dispute el Tour, una carrera indispensable para el ciclismo. Será difícil componer un nuevo calendario, pero tenemos que ser generosos”, asegura el director de la Vuelta, Javier Guillén, quien trabaja con su equipos “para que se haga como está previsto”.
De recortar la competición no quiere ni oír conversar el responsable de la Vuelta. “Tenemos el recorrido cerrado y los días son los que son, no contemplamos una carrera con menos de 21 etapas”.
Alberto Contador, único ciclista gachupin campeón de las tres grandes, incluidas 3 Vueltas, entiende la posibilidad de postergar el Tour, “por lo que debería ir pensando en un plan B, C ó D”.
“Mentiría si dijera que no estamos trabajando en otra hipótesis”, explica por su parte Christian Prudhomme, director del Tour, quien defenderá las fechas del 27 de junio al 19 de julio hasta que el coronavirus aconseje lo contrario.
La vigor, primero
No obstante, Prudhomme comparte que “lo más importante con diferencia es la lucha contra la pandemia. Nos adaptaremos de acuerdo a la situación de salud en el país”.
El aspecto que descarta el Tour de antemano es que el Tour se dispute sin conocido, idea que choca con las propuestas que llegan desde el Gobierno francés, que deja la puerta abierta a la posibilidad de “un Tour sin espectadores”. El exministro de Deportes y exdeportista desconsiderado de yudo, David Douillet consideró “una locura” el mantenimiento del Tour de Francia en sus fechas actuales, del 27 de junio al 19 de julio, a causa de la oleada del coronavirus.
Para el debate en las reuniones que tiene prevista la UCI con los diferentes estamentos del ciclismo, la opción de recortar los recorridos de las grandes, aspecto que choca con organizadores, equipos y la mayoría de corredores.
Alberto Contador no tiene dudas al respecto. “No me atrae nada esa idea. Una carrera grande premia al ciclista que asimila bien los esfuerzos, que tiene capacidad de recuperación, y las diferencias se suelen marcar la tercera semana de carrera. Se trata de la esencia de la carrera, si no es así todo sería distinto, sería otra cosa”.
Mientras la pandemia provoca caos organizativo y financiero, el ciclismo mira impaciente su progreso. La temporada está en serio aventura. Un virus marca la pauta, los demás, a esperar ñas decisiones.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/es_ES/all.js#xfbml=1&version=v2.8&appId="; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/el-tour-resiste-el-giro-espera-y-la-vuelta-se-mantiene/
0 notes
Text
El Tour resiste, el Giro espera y la Vuelta se mantiene
El calendario del ciclismo internacional ha quedado en el dique seco posteriormente de la osadía de la UCI de postergar todas las carreras hasta el 1 de junio. Sin primavera, las tres grandes miran con inquietud su futuro: El Tour resiste la tormenta del coronavirus, el Giro pide plazo y la Vuelta mantiene los planes.
Todas las miradas se centran en el Tour, que se resiste a los datos demoledores de la pandemia y se ciñe, de momento, a las fechas previstas, del 27 de junio al 19 de julio. A mediados de mayo tomará la osadía, asegura su director, Christian Preudhomme, pero deja claro que el Tour sin conocido, como propone el Gobierno francés, no se va a celebrar.
Solo las dos guerras mundiales lograron detener la ronda atuendo y ahora el coronavirus la tiene contra las cuerdas, pero la “grande boucle” aguanta el chaparrón. Son muchas las voces en contra de prolongar el Tour a toda costa. Bernard Hinault, símbolo de la prueba con 5 triunfos, lo resume claramente.
Muy complicado
“Ahora mismo lo veo muy difícil, creo que tendría que desaparecer la enfermedad en todo el mundo para que pudiera disputarse. Si hay Tour, la gente va a querer ir a verlo y se dirán: ‘si pueden ir los ciclistas, nosotros también’. No tiene sentido querer hacerlo sin público”, declaró.
Las carreras han caído por objeto dominó desde que finalizó la última prueba que se pudo disputar, la París Niza. Las clásicas de primavera con sus monumentos se esfumaron, la Volta, la Itzulia, el Dauphiné, Vuelta a Suiza, el Giro….Todas ellas esperan una posible reubicación en el calendario, si lo permite el virus. Y ahí viene el problema.
La UCI, de acuerdo con los organizadores, equipos y corredores, ha zanjado el debate hasta el 1 de junio. Mientras, cada uno se examen la vida. El Giro garrocha la onda de plegarse fechas y mira a la Vuelta, insinuando una prueba de menos de 3 semanas. Pero la Vuelta habón de preservar el Tour y de no recortar los días de competición de la ronda doméstico.
“Todos apoyamos que se dispute el Tour, una carrera indispensable para el ciclismo. Será difícil componer un nuevo calendario, pero tenemos que ser generosos”, asegura el director de la Vuelta, Javier Guillén, quien trabaja con su equipos “para que se haga como está previsto”.
De recortar la competición no quiere ni oír conversar el responsable de la Vuelta. “Tenemos el recorrido cerrado y los días son los que son, no contemplamos una carrera con menos de 21 etapas”.
Alberto Contador, único ciclista gachupin campeón de las tres grandes, incluidas 3 Vueltas, entiende la posibilidad de postergar el Tour, “por lo que debería ir pensando en un plan B, C ó D”.
“Mentiría si dijera que no estamos trabajando en otra hipótesis”, explica por su parte Christian Prudhomme, director del Tour, quien defenderá las fechas del 27 de junio al 19 de julio hasta que el coronavirus aconseje lo contrario.
La vigor, primero
No obstante, Prudhomme comparte que “lo más importante con diferencia es la lucha contra la pandemia. Nos adaptaremos de acuerdo a la situación de salud en el país”.
El aspecto que descarta el Tour de antemano es que el Tour se dispute sin conocido, idea que choca con las propuestas que llegan desde el Gobierno francés, que deja la puerta abierta a la posibilidad de “un Tour sin espectadores”. El exministro de Deportes y exdeportista desconsiderado de yudo, David Douillet consideró “una locura” el mantenimiento del Tour de Francia en sus fechas actuales, del 27 de junio al 19 de julio, a causa de la oleada del coronavirus.
Para el debate en las reuniones que tiene prevista la UCI con los diferentes estamentos del ciclismo, la opción de recortar los recorridos de las grandes, aspecto que choca con organizadores, equipos y la mayoría de corredores.
Alberto Contador no tiene dudas al respecto. “No me atrae nada esa idea. Una carrera grande premia al ciclista que asimila bien los esfuerzos, que tiene capacidad de recuperación, y las diferencias se suelen marcar la tercera semana de carrera. Se trata de la esencia de la carrera, si no es así todo sería distinto, sería otra cosa”.
Mientras la pandemia provoca caos organizativo y financiero, el ciclismo mira impaciente su progreso. La temporada está en serio aventura. Un virus marca la pauta, los demás, a esperar ñas decisiones.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/es_ES/all.js#xfbml=1&version=v2.8&appId="; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.com/el-tour-resiste-el-giro-espera-y-la-vuelta-se-mantiene/
from La Crónica Coruña https://lacronicacoruna.tumblr.com/post/614498683598389248
0 notes
Text
Slimbook Pro X: impresionante por dentro y por fuera
Hace casi tres meses desde que me agencié con una unidad del flamante Slimbook Pro X, el nuevo modelo de ultraportátil de la marca valenciana que tanto revuelo causó cuando fue anunciado. Casi tres meses es mucho tiempo, sí; pero me gusta tomarme las cosas con calma. No suelo ‘analizar’ muchos equipos para MuyLinux y cuando lo hago prefiero que sea a conciencia. Al fin y al cabo, o así lo entiendo yo, a cualquier dispositivo que ronda los mil euros se le supone calidad, y para análisis técnicos de los componentes hay otras páginas que ya lo han hecho mucho mejor de lo que podría hacerlo yo.
Los que os traigo aquí son mis impresiones pormenorizadas del equipo tras casi tres meses en los que lo he usado de manera intensiva, como si de mi propio equipo se tratase. Así pues, estoy listo para dar sobrada opinión acerca del Slimbook Pro X y no quiero haceros perder el tiempo: si entrabais para ir directos a las conclusiones, os las sirvo en el mismo titular. Si queréis saber más, seguid leyendo, porque hay mucho que contar.
Recapitulando lo justo, Slimbook anunciaba el 7 de junio la renovación de la serie PRO y adelantaba «lo nunca visto (en Linux, se entiende)», un nuevo equipo del que fueron desgranando detalles a modo de cuentagotas hasta que desvelaron el todo, que aquí os trasladamos como el ultraportátil definitivo de la marca española. Y no me desdigo: al menos de momento, Slimbook Pro X es lo mejor que ha lanzado la compañía. Además, por rimbombante que suene, tampoco mentían con lo de «lo nunca visto»: es un dispositivo muy particular, único en su especie.
Como apunté en la presentación del Slimbook Pro X, se daba un salto importante hacia adelante con este lanzamiento, ya que no estamos solo ante un ordenador más de esta marca, sino ante el primer conato de «experiencia Slimbook» como producto más allá del hardware. Y el objetivo es ambicioso. Sin embargo, vamos a empezar hablando del equipo como ente independiente, porque la «experiencia Slimbook» aún no está al alcance de todo el mundo.
Un apunte: el texto es largo e incluye multitud de detalles, pero no una tabla de especificaciones para revisar rápidamente. Para eso está la ficha técnica oficial, que es la que os recomiendo para contrastar cualquier dato.
Slimbook Pro X por fuera
Permitidme que comience con una pequeña anécdota que describe muy bien uno de los puntos fuertes del Slimbook Pro X: su condición de ultraportátil.
Para llevar sin pesar
Cuando llegué a las oficinas de Slimbook para ver el Pro X, le estaban instalando el sistema para que lo probase. Mientras esperaba estuve charlando con Alejandro López, director comercial de Slimbook, y aproveché para mirar y toquetear el resto de sus equipos, que tienen expuestos en la sala de entrada. Ahí estaban todos: el Apollo y el Curve, dos All in One realmente espectaculares; los Kymera Ventus y Aqua, sendas naves espaciales en formato torre que llaman la atención a metros; o el Slimbook One, una delicia pequeña, compacta y potente.
No os engaño si os digo que soy más de sobremesa que de portátiles, pero venía a ver un portátil, y antes de hacerlo repasé también las 15 pulgadas del Eclipse, las 14 del ahora PRO BASE y las 13 de un viejo conocido: el equipo que sorteamos en el décimo aniversario de MuyLinux y del que publicamos un análisis en profundidad: KATANA II. Es calcado al KDE Slimbook excepto, obviamente, por el logo de la tapa (me encantó ver el KDE Slimbook in situ, la verdad).
Total, que ahí estaba yo, toqueteando los 13 pulgadas de Slimbook, equipos ligeros donde los haya, cuando me trajeron el Pro X. Fue cogerlo y… La impresión es que me habían dado una carcasa vacía. Pero no. Aun así, acostumbrado como estaba a un portátil de casi el mismo tamaño y el doble de peso, la sensación de estar llevándome una caja vacía me acompañó hasta casa. Este es el primer aspecto que me gustaría destacar del equipo, pese a que ya me he acostumbrado (¡a lo bueno siempre se acostumbra uno rápido!).
Ligereza ante todo
Slimbook PRO X es un auténtico ultraportátil
Ultraportátil significa ultracompacto y ultraligero, y tales adjetivos casan a la perfección con las series PRO y KATANA de Slimbook. Pero el Pro X los supera a todos, e incluso se atreve a competir con los mejores fuera del catálogo de Slimbook. Veamos una comparación rápida de dimensiones y peso del Slimbook Pro X con dos de las referencias del segmento ultraportátil:
MacBook Air
30,41 cm de ancho
21,24 cm de fondo
1,56 cm de grosor
1,25 kg de peso
Dell XPS 13
30,2 cm de ancho
19,9 cm de fondo
1,16 cm de grosor
1,23 kg de peso
Slimbook PRO X
32 cm de ancho
21 cm de fondo
1,68 cm de grosor
1,1 kg de peso
Como se puede apreciar, el Slimbook Pro X no es el más pequeño o el más fino, pero es el más ligero. En cualquier caso, los tres están muy parejos en dimensiones y peso y la comparación no tendría interés salvo por dos datos muy significativos: el primero es que Slimbook no es Apple o Dell. Que una pyme valenciana pueda ofrecer un producto así es digno de mención, tiene mucho mérito.
El segundo y más importante para quien se haya fijado en este equipo, es que a diferencia del MacBook Air o el Dell XPS 13, el Slimbook Pro X integra una pantalla de 14 pulgadas en una carcasa de 13. ¿Cómo lo han hecho?
Construcción
Antes de pasar a la pantalla, pieza clave del entramado, regocijémonos un poco con la estética y construcción del Slimbook Pro X. Porque si lo primero que sientes al tener el equipo en las manos es su peso pluma, lo segundo es que no estás tocando plástico o aluminio al uso.
El Slimbook Pro X está construido con una aleación de magnesio y aluminio que aporta ligereza y resistencia, al tiempo que transmite una sensación al tacto agradable, más cálida que el aluminio. Pese a lo ligero, la construcción se nota sólida y en cuanto a estética, es tan sobrio como cabía esperar. Hace años, cuando los fabricantes de componentes como las caja solo servían plástico, la diferencia con los modelos premium de las grandes marcas era manifiesta; ahora no es así y la presencia que desprenden es impoluta.
Sobrio y elegante
El Slimbook Pro X está -o más bien estará- en dos estilos: claro y oscuro. La versión que ha salido a la venta es la plateada típica. A partir de septiembre tendrán disponible una versión en negro. Yo he visto ambas y en mi opinión, son muy elegantes las dos.
Pantalla
Enlazando construcción y pantalla, el secreto del Slimbook Pro X para ofrecer una pantalla de 14 pulgadas en una carcasa de 13 es un delgadísimo bisel de 4.2 mm gracias al cual se logra un ratio de pantalla del 86%, con apenas una estrecha franja superior donde se sitúan las cámaras. En otras palabras, los bordes son ínfimos y la pantalla aprovecha el espacio al máximo. Y sí, poder disfrutar de -siendo escrupulosamente exactos con las medidas- una pantalla de 14,4 pulgadas en una carcasa de un 12,8 pulgadas es simplemente genial.
La pantalla es excelente: IPS LED FHD, esto es, aspect ratio 16:9 y 1.920×1.080 píxeles de resolución. No tiene sentido más, y es que condensar más resolución en tan poco espacio físico sirve a lo sumo para ganar algo de definición escalando, a costa siempre de un mayor consumo. Esto se nota especialmente en los portátiles de 13 pulgadas: todo se ve diminuto; pero incluso con un panel de 14,4 pulgadas, he tenido que retocar -que no escalar- elementos de la interfaz del escritorio para que la experiencia fuese óptima.
Cabe señalar a este respecto que el Slimbook Pro X cuenta con dos tarjetas gráficas: una integrada de Intel y una dedicada de NVIDIA, y ambas soportan resolución 4K por la salida HDMI.
Gran aprovechamiento de la pantalla
Por lo demás, la pantalla del Pro X ofrece calidad de color sRGB 99%, brillo de 300 nits, ángulo de visión de 170º y tecnología antifugas para prevenir las fugas de luz de los paneles IPS. Es, como he indicado, excelente: nítida, de colores vivos y muy brillante. Bajo luz artificial se puede utilizar perfectamente con un nivel de brillo del 30-40% o menos y en exteriores depende, pero aguanta el tipo con el sol de verano de Valencia, que ya es aguantar (no el de las tres de la tarde en la playa, ¿eh?).
Terminando con la pantalla, calificarla de excelente supone que ofrece el estándar de calidad que uno espera en un equipo de este estilo. Lo único más que se le podría pedir es mayor resolución, asunto que ya he comentado y que no me parece acertado por lo deficiente de la experiencia y el sobreprecio que suele acompañar; o pantalla táctil, algo que tendría más interés si fuese un convertible, pero como no lo es y el soporte de los escritorios Linux tampoco va muy allá… Nada más que añadir.
Teclado y panel táctil
Vista la pantalla nos centramos en las interfaces básicas: teclado y panel táctil, touchpad, trackpad o como se le quiera llamar.
Comenzando por el teclado, el Slimbook Pro X presume una vez más de aprovechamiento del espacio disponible con una superficie de tecla un 16% más grande que los modelos PRO BASE, lo que en conjunto supone en una experiencia de uso más cómoda. El resto de características a destacar incluyen formato ultraplano con un ligero relieve para facilitar la retroiluminación y un diseño más moderno que no me terminó de gustar en un primer momento.
Me refiero al diseño del teclado y la tipografía utilizada. No sé cómo explicarlo bien, pero si la tipografía y las teclas más redondeadas del KATANA II (o mi propio portátil de 13 pulgadas) tienen reminiscencias de Mac, este las tendría de Android. ¿Se entiende? El teclado del Pro X es más plano, las teclas son totalmente cuadradas, la fuente muy a lo Roboto… Con todo, en una semana de uso mi impresión había cambiado y ahora ya no pienso en ello. Además, su tacto es suave, muy similar al que proporciona la cubierta, lo cual no sucede con otros modelos e infiere al Slimbook Pro X una presentación más consistente.
Cómo no, el teclado está disponible en español con su eñe; en inglés y en alemán.
Teclado y panel
En cuanto al panel táctil, para mí ha sido una grata sorpresa, porque tampoco soy muy fan y donde esté un buen ratón que se quite lo demás. Hablamos de un espacio que también amplía su base en comparación con modelos anteriores hasta los 11,6 x 7,2 cm y es bastante versátil. Lo que más me ha gustado es el rollo ese de «Infinite touchpad con botones ocultos para evitar cortes» y que incluye los tres botones típicos de un ratón, por lo que ofrece por defecto la misma funcionalidad.
La superficie del trackpad es totalmente lisa y dependiendo de si pulsas en la parte izquierda, el centro o la derecha activarás las diferentes zonas táctiles. Por supuesto, también tiene soporte multitáctil, bloqueo mientras se escribe y la posibilidad de configurar gestos, pero que desde el principio ofrezca los tres botoncitos de marras es muy de agradecer (quizás en Windows esto no importe, pero en Linux…).
Webcam y cámara biométrica
Siguiendo con el repaso del equipo de fuera adentro, como previa al último apartado conviene pararse aunque sea con brevedad en las dos cámaras que incluye el Slimbook Pro X: una webcam estándar de 720 HD con doble micrófono estéreo y una segunda cámara biométrica para autenticación mediante reconocimiento facial, parte intrínseca de la «experiencia Slimbook» a la que he hecho alusión más arriba. Es por ello que no me voy a extender más ahora, sino que lo haré cuando llegue al apartado específico sobre esta función.
Conectividad
Tras la construcción, la pantalla y el panel táctil, uno de los aspectos más interesantes del Slimbook Pro X por fuera es la conectividad disponible: de wifi Intel 3165N a 433Mbps o Intel 9560 AC a 1730 Mbps hasta Bluetooth 5.0, salida HDMI y conexión jack para salida de audio y entrada de micrófono.
Si la conexión jack sigue siendo una característica imprescindible para muchos usuarios, no lo es menos el puerto RJ45 para conexión Ethernet por cable que ya traía la serie Pro a la que pertenece este modelo, pero no por ejemplo el KATANA II, y se echa en falta cuando no está.
El Slimbook Pro X va bien servido de conexiones
Por último están los cuatro puertos USB: dos USB 3.1 Gen 1 Type A, un USB 3.1 Gen 1 Type C y otro USB 2.0 Type A. Más que suficiente, sí, pero ¿podría mejorarse? Yo creo que sí. Con el tiempo hay cosas que han dejado de importarme, como tener un lector de tarjetas SD, así que no se lo pediría ni siquiera en formato mini. Como tampoco le pediría otro tipo de puertos más comunes en la liga en la que juega el Slimbook Pro X, pero…
Si el equipo hubiese incluido una entrada Thunderbolt 3, sería redondo. No es una carencia dramática, pero de tenerlo hubiese ganado enteros.
Slimbook Pro X por dentro
No os va a sorprender lo que voy a decir ahora, pero si el Slimbook Pro X es impresionante por fuera, el interior no le va a la zaga. Si el exterior destaca por la calidad de su acabado, la mejora de componentes, las opciones de conexión y esa cámara biométrica, por dentro es más de lo mismo, en el buen sentido de la expresión: componentes tope de gama y, junto con su factura ultraportátil, el segundo elemento más distintivo del equipo: gráficos híbridos. Vayamos por partes.
Slimbook Pro X por dentro
Procesador y memoria
Como decía, si una de las señas tradicionales de Slimbook es el cuidado diseño de sus equipos, la otra es la potencia, y el Pro X no es la excepción en ninguna de las dos. Todo lo que vende la compañía se nutre de componentes potentes y en el caso del modelo que nos ocupa, el más puntero de la serie Pro, más si cabe.
El único procesador que monta el Slimbook Pro X es el Intel i7-8565U, una pequeña bestia de última generación con cuatro núcleos y ocho hilos que corre desde los 1,8 GHz a los 4,6 GHz con el Turbo Boost desbloqueado. Aun a pesar de Intel, esta CPU garantiza un rendimiento excelente y yo lo certifico: va como una bala, no en vano es el chip elegido por la mayoría de fabricantes de ultraportátiles de gama alta este año.
La configuración de la memoria ofrece más margen de personalización: arranca en un mínimo de 8 GB de RAM DDR4 no soldada a 2400 o 2666 Mhz (según el módulo) y permite ampliarla hasta los 16 o 32 GB, ya sea en el momento de la compra o más adelante. Nada que objetar como sí hice con el KATANA II. En los tiempos que corren y con equipos de esta categoría, 8 GB de RAM es el mínimo indispensable para que todo vaya como uno espera.
En resumen, el rendimiento del Slimbook Pro X en su configuración más modesta es lo contrario de modesto y no supone ninguna sorpresa, tratándose de Slimbook. En lo que se refiere a calentamiento y ruido, nada noticiable.
Gráficos
La sorpresa viene en el apartado gráfico, porque el Slimbook Pro X no lleva una tarjeta gráfica, sino dos: una Intel UHD 620 4K integrada y una NVIDIA Geforce MX250 2 GB GDDR5 «diseñada especialmente para ultrabooks y 3,5 veces más potente».
¿Era necesario? Es la pregunta que me hice antes de usar a fondo el equipo, porque una vez constatado que se trata de un dispositivo de calidad, los dos factores más relevantes de un ultraportátil son a priori la ligereza y la autonomía, e introducir una segunda gráfica debería tener como consecuencia una merma en ambas. Pero no la tiene. O sea, si usas la NVIDIA en lugar de la Intel, es una obviedad que consumo y autonomía aumentarán y disminuirán respectiva y proporcionalmente; pero en lo demás no se nota.
¿Sería el Slimbook Pro X más ligero y económico de prescindir de la NVIDIA? Es posible. Sin embargo, no es el caso. La explicación de Slimbook para haber optado por este combo es tan sencilla como ofrecer más potencia en su equipo más puntero, y esto sí se nota.
Para empezar, la Intel UHD 620 4K es una apuesta segura en Linux, como lo suelen ser todas las Intel: con el controlador libre funciona de perlas y si el propósito de uso principal no contempla jugar o realizar tareas gráficas intensas, es más que suficiente para todo. También para jugar a muchos títulos que no sean exigentes. De hecho, podría llevar solo está gráfica y la valoración del equipo no se resentiría.
Intel UHD 620 4K
Pero está la NVIDIA Geforce MX250 2 GB GDDR5 y esas «3,5 veces más de potencia» son notables en según qué situaciones. Al utilizar la NVIDIA la potencia es plena.
NVIDIA Geforce MX250 2 GB GDDR5
Ahora bien, ¿para qué da ese extra de potencia? No, el Slimbook Pro X no es un equipo para jugar, pero como no he tenido la oportunidad de someter a presión la capacidad gráfica en otros menesteres… Sí, he jugado. Y nada mal. Hay que tener en consideración que la ventaja de la NVIDIA para con la Intel no se reduce a ese «3,5» de más: la compatibilidad de NVIDIA en juegos es casi tanto o más importante. Sobre este aspecto concreto me gustaría publicar un artículo más detallado en otro momento, ya que no he podido probarlo con títulos actuales. Lo más exigente que tenía a mano es Hitman y no esperaba ni que arrancase, pero… ¡se puede jugar!
Como no podía ser de otra manera la NVIDIA necesita de controladores privativos y cuanto más reciente sea la versión mejor, aunque -por poner un ejemplo medianamente estándar- con los que lleva Ubuntu 18.04 LTS funciona bien. El único requisito es un kernel Linux 4.19 o superior, puesto que a pesar de no depender directamente del kernel, los controladores de NVIDIA se tienen que atener a los cambios en la interfaz binaria de aplicación (ABI) de este y de vez en cuando las versiones requeridas se actualizan. Lo cual significa que el Slimbook Pro X funcionará bien con distribuciones como Ubuntu 18.04.3 LTS e incluso Debian 10, aunque con esta última no lo he probado.
En cuanto al cambio entre una tarjeta y otra, sin las facilidades del sistema Optimus en Windows, las vías son: NVIDIA Settings; Slimbook Battery, una aplicación propia que forma parte de la mencionada «experiencia Slimbook» de la que hablaré más adelante; y el indicador de NVIDIA Prime, que Slimbook está preinstalando a petición de aquellos clientes que desean alternar entre gráficas sin modificar el perfil de energía. Un error en mi opinión (de quien lo pide; SLimbook ya hace bastante instalándolo). ¿Para qué, cuando con NVIDIA Settings son dos clics? En todo caso, el -como mínimo- reinicio de sesión es inevitable.
Con Slimbook Batter ycambias rápidamente de una tarjeta a otra
Almacenamiento
Pasando al almacenamiento, las posibilidades de configuración del Slimbook Pro X son también interesantes, admitiendo dos unidades SSD M.2 de hasta un máximo de 2 TB y velocidades de entre 500 MB/s y 3.000 MB/s a razón del modelo elegido. La primera puede ser una SSD de 250 GB, 500 GB o 1 TB, o una SSD NVMe -más potentes, pero más caras- de iguales capacidades. La segunda unidad es opcional y solo admite SSD NVMe de las capacidades señaladas, pero Slimbook permite que el cliente les envíe una SSD suya para montar, con un coste de 9 euros.
Otra opción cuando menos curiosa que se da en la página de configuración y compra del equipo es el montaje de las unidades en modo RAID 0 para exprimir la velocidad o en RAID 1 para mejorar la seguridad, con un coste adicional de 60 euros. ¿Cuál es la configuración recomendada? La que decida cada uno y la que se se ajuste al presupuesto, sobra añadir. Una de las quejas de los usuarios que han pasado de las SSD tradicionales a las NVMe es que apenas se percibe una mejora del rendimiento en el uso cotidiano, pero esto cambia con usos más específicos.
La configuración que he probado yo incluye una única SSD NVMe de 250 GB y aunque es verdad que para tareas normales no se aprecia diferencia, en otras más exigentes, como por ejemplo virtualizar sistemas, cambia la cosa (ojo que el sistema de archivos elegido también es relevante). Sobre los RAID, de contar con dos unidades no lo pensaría un segundo con un portátil de estas características: RAID 0, que ya me encargo yo de hacer mis copias de seguridad.
Autonomía
Cerramos bloque con uno de los aspectos más delicados de cualquier ordenador portátil: la autonomía, que es de 11 horas según los test MobileMark que usan los fabricantes para dar un dato que nunca se corresponde con la realidad. Tal vez por eso en Slimbook se apresuran a señalar que «en uso de oficina se reduce a aproximadamente entre 6 y 8 horas«. ¿Es así?
De nuevo, dependerá de muchos factores. No es lo mismo utilizar una distribución u otra, un escritorio u otro, una configuración de aplicaciones u otra… Y, por supuesto, no es lo mismo usar la Intel o la NVIDIA. Es de cajón: cuanta más presión le eches encima al equipo, menos va a durar la batería. En favor de Slimbook, no obstante, tengo que decir que la horquilla que indican se ajusta a la realidad.
Os cuento mi experiencia: el día a día con el Slimbook Pro X lo he pasado sobre todo con Kubuntu 19.04 gobernando el equipo. La configuración de software incluye KDE Connect, MEGASync, las cajas fuertes de Plasma, Latte Dock, Telegram, Firefox con una decena de extensiones y una media variable de entre 5 y 30 pestañas abiertas con música o podcast por streaming, lector RSS, gestor de correo electrónico y de tareas. Todo esto ejecutándose de manera constante. Como el Bluetooth. A lo que se le suman de manera casi constante otras aplicaciones como Kate, Atom, LibreOffice, GIMP o Gwenview y, ocasionalmente, Virtualbox. Este es mi «uso de oficina» habitual, con la Intel como compañera más asidua.
La autonomía que he observado se mueve en torno a las 6-7 horas con la Intel. Con la NVIDIA puede reducirse hasta en dos horas, aunque de nuevo depende de el tipo de actividad que realicemos frente al PC. De hecho, me he tenido que esforzar más de un día para agotar la batería del tirón, porque a ratos terminaba perdiendo la cuenta. Lo que sí he cavilado es que con una carga de trabajo más suave, un escritorio más sencillo y algún retoque, podría estirarlo en -estimo por algunas pruebas que he realizado sin profundizar mucho- una hora o más.
A todo esto, otro elemento destacado en este apartado es Slimbook Battery, que he mencionado antes hablando de los gráficos, pero que como indica su nombre tiene como principal atribución la de extender la duración de la batería. Slimbook preinstala Battery en todos sus portátiles y lo cierto es que es una aplicación de lo más interesante. Ofrece tres modos preconfigurados: «Máximo rendimiento», que también sirve para activar la NVIDIA; «Equilibrado», con la Intel a pleno funcionamiento; y «Ahorro de energía», con la Intel y una lista de restricciones en perfiles de ahorro.
Un vistazo a las opciones de Slimbook Battery
Slimbook Battery ofrece además una configuración avanzada con opciones para afinar a golpe de ratón cada uno de los modos; opciones que surgen de la utilidad TLP en la que se basa y a la que hace de interfaz visual. Es sin duda la mejor aportación al software libre que ha creado Slimbook por ahora. Espero que sigan desarrollándola y que faciliten su instalación en distribuciones más allá de Ubuntu.
Sin embargo, apenas lo he tocado. Salvo cuando lo he quitado para hacer comprobaciones o lo he usado para cambiar de gráfica, ha estado por norma en modo equilibrado y bastante satisfecho. Diría que me puede extender media hora la vida del portátil y podría ser más de no usar KDE Plasma, ya que este escritorio aplica unas políticas de ahorro energía por defecto estrictas y permite ajustarlas. Claro que en otro escritorio o en el propio KDE puedes instalar TLP. Esto me lleva a un pequeña reflexión y es, aun reconociendo la importancia de la autonomía en los dispositivos portátiles, lo poco que me afecta, porque adonde voy hay siempre un enchufe cerca.
He hablado de Kubuntu y KDE Plasma, pero por este Slimbook Pro X también ha pasado Ubuntu 19.04 -y algún que otro experimento rápido que no merece mención- y en lo que respecta a autonomía lo he visto muy similar. Slimbook Battery al margen, lo que me dijeron cuando recogí el equipo es que en sus pruebas GNOME parecía ser el escritorio que más exprimía la batería, pero no me ha dado tiempo a comprobarlo.
Precio y disponibilidad
No se me olvida poner el precio. El Slimbook Pro X está a la venta desde 998 euros en su configuración básica, incluyendo 8 GB de RAM, SSD de 250 GB e Intel Dual Band 3165AC.
En cuanto a su disponibilidad, Slimbook está haciendo algo inaudito por estos lares con bastante éxito: vendiendo por adelantado. Anunciaron y pusieron a la venta el Pro X a finales de junio y entregaron las unidades a finales de julio, tal y como habían prometido. Entretanto, había agotado el stock y la historia se repite: se ha abierto otra ronda de pedidos que se servirán a principios de septiembre (a partir de septiembre debería también el modelo oscuro).
La experiencia Slimbook
Dejando a un lado el precio del hardware como tal, el valor que aportan marcas como Slimbook, System76, VANT, Entroware o la misma Dell con sus series dedicadas es el de garantizar la compatibilidad de sus equipos con Linux. Pero cada vez son más las que se atreven a pulir la presentación en todo lo posible. La experiencia Slimbook a la que he hecho referencia varias veces es algo en lo que llevan trabajando tiempo, y es en el Slimbook Pro X donde más se nota.
En esencia hablamos de una serie de extras de software con los que conformar una experiencia más rica y atractiva de cara al cliente. Para más datos, el Slimbook Pro X se puede comprar sin sistema operativo preinstalado, con Windows 10 o con Ubuntu, Kubuntu, Ubuntu MATE, Linux Mint, elementary OS, Manjaro, KDE neon o Zorin OS y además del sistema, uno se encuentra con varios añadidos.
Slimbook Face
Decía que es en el Slimbook Pro X en el que más se nota la experiencia Slimbook porque han desarrollado una aplicación específica para explotar una de las características de este equipo de las que han hecho causa: el reconocimiento facial.
«¿Cuántas veces al día tecleas tu contraseña en Linux? Para encender el ordenador, para instalar un programa, para actualizar, o para lanzar un comando con sudo por la terminal, etc. Pues ya no lo necesitarás. Con una segunda cámara biométrica, tu Slimbook Pro X podrá reconocer que eres tú el que está delante del ordenador, y validar tus ordenes«.
Así presentan esta novedosa característica de… ¿seguridad?, ¿comodidad? ¿Un poco de ambas? Sea como fuere, es una novedad curiosa que a mí no me ha terminado de convencer. Con la cámara biométrica y Slimbook Face el Slimbook Pro X goza de un reconocimiento facial mucho más potente y certero que el que podría ofrecer una webcam ordinaria, pero me temo que tienen que pulirlo más para que su uso sea confiable.
Lo he tenido instalado en todo momento y al principio, cual acto reflejo, cada vez que tenía que introducir la contraseña para iniciar sesión, lanzar un comando o lo que fuese me encontraba tecleando y viendo el parpadeo rojo de la cámara biométrica, que a veces acababa antes que yo. Ya acostumbrado, ahora soy yo el que se queda a veces esperando a que me reconozca y no lo consigue. Lo extraño es que me reconoce en situaciones con luz escasa, con barba o sin ella… pero de vez en cuando me arroja el fallo, tengo que introducir la contraseña… y me irrito. Advierten de estos percances, sí; lo que me escama es que lo mismo me reconoce con nada de luz, que me falla poniéndome en buenas condiciones.
Slimbook Face sigue en estado de desarrollo beta, así que estoy seguro de que mejorará porque es buena idea, solo que le falta pulir. ¿Hubiese sido mejor un lector de huellas? Esa es una discusión en la que no voy a entrar.
¡Ah!, lo de que «la experiencia Slimbook aún no está al alcance de todo el mundo» lo decía por esto: solo el Pro X puede presumir de esta característica.
Slimbook MakeUp
Otra de las aplicaciones propias de Slimbook, según me contaron, inspirada por las numerosas peticiones que tenían sobre el tema, es Slimbook MakeUp, la cual incluye varias opciones y temas de ventanas e iconos para personalizar la apariencia del escritorio con un clic. Sinceramente solo la usé para ver cómo era; soy de los que prefieren los defaults por dos motivos: ofrecen una mejor experiencia global y a estas alturas los temas por defecto de las principales distribuciones Linux se ven bastante bien. No encuentro la necesidad salvo que te aburras mucho y no es mi caso. Pero seguro que hay a quien le interesa.
Slimbook Battery
Y Slimbook Battery, sí, pero -siempre en mi opinión, como todo lo demás- lo que no han logrado con Face o MakeUp, con Battery lo están bordando. No voy a decir nada más de esta utilidad de lo que ya he dicho, porque le quiero dedicar un artículo aparte. Ahí lo dejo.
Para quien recuerde o tenga un Slimbook y conozca Slimbook Essentials, ha pasado a mejor vida porque las nuevas versiones de las distros han activado de una manera u otra lo que este ofrecía (optimizaciones de rendimiento, principalmente).
Conclusiones
Termino, aunque ya he adelantado la síntesis de las conclusiones en el titular: el Slimbook Pro X es impresionante por dentro y por fuera. A las pruebas me remito. Las pegas que se le pueden sacar al equipo como tal son pocas y las bondades las eclipsan. Por poner ejemplos concretos, la sensación que me ha dejado el tema del reconocimiento facial es agridulce, pero el puntazo de la NVIDIA lo compensa con creces. Lo sustancial del caso, y ahí es adonde voy, es que si el Slimbook Pro X no tuviese ni lo uno ni lo otro, seguiría siendo impresionante por dentro y por fuera.
De «lo nunca visto» a «el mejor portátil Linux del mundo en su categoría«, los reclamos publicitarios que ha utilizado Slimbook para promocionar su nuevo tope de gama son grandilocuentes, no cabe duda, pero no son falsos. Han hilado fino, porque al menos yo nunca había visto una mezcla de este tipo que se engloba… ¿en qué categoría? ¿Portátiles con Linux? ¿Ultraportátiles con Linux? ¿Ultraportátiles de 14 pulgadas en una caja de 12 pulgadas con sistema gráfico híbrido, cámara biométrica…? No sé si me seguís. Pero, repito, mola mucho que una pequeña empresa pueda sacar al mercado un producto de este nivel.
Este lanzamiento es un acierto total para Slimbook por mantenerse fieles a la potencia, conectividad y pulgadas de la serie PRO, pero mejorando la autonomía, así como aligerando el tamaño y peso al máximo. La cámara biométrica y la NVIDIA son golosinas por explotar en un producto que sin ellas ya es redondo. Junto al Dell XPS 13, el Slimbook Pro X se posiciona como uno de los mejores ultraportátiles que se puede encontrar hoy en día con Linux.
Lo mejor:
La construcción en general y lo ligerísimo que es
El haber podido ajustar una pantalla de 14 pulgadas en ese espacio
Habiendo señalado que la autonomía no es para mí un requisito clave… la NVIDIA dedicada :)
Lo peor:
Que no tenga un puerto Thunderbolt, lo hubiese bordado en conectividad
La «experiencia Slimbook» promete, pero está verde
Que no me lo pueda quedar
Fuente: MuyLinux
0 notes
Text
[portada]
A mediados del año pasado, Apple anunció un nuevo iPad con un precio asequible, que estaba especialmente dirigido a aquellos usuarios que no habían tenido nunca antes un iPad, así como a los poseedores de modelos antiguos próximos a la renovación.
Este año, la compañía ha vuelto a lanzar un nuevo iPad (o iPad de sexta generación) que no solamente ofrece mayor potencia y menor precio con respecto al modelo del año pasado, sino que su pantalla añade soporte para el Apple Pencil.
Con esta incorporación, Apple está apuntando directamente al sector educativo, donde el uso de dispositivos como Chromebook ha ido en aumento. El nuevo iPad se sitúa no solamente como un dispositivo para consumir contenido sino también para crearlo.
Por cortesía de Apple, hemos tenido la oportunidad de probar el iPad de 2018 durante algo más de una semana. A continuación, os presentamos nuestras impresiones tras haber utilizado extensamente el nuevo iPad.[/portada][sco dropid=”menu” value=”https://www.teknofilo.com/analisis-ipad-2018/” text=”1. Diseño”][sco dropid=”menu” value=”https://www.teknofilo.com/analisis-ipad-2018/2″ text=”2. Pantalla”][sco dropid=”menu” value=”https://www.teknofilo.com/analisis-ipad-2018/3″ text=”3. Hardware y Rendimiento”][sco dropid=”menu” value=”https://www.teknofilo.com/analisis-ipad-2018/4″ text=”4. Software y Apple Pencil”][sco dropid=”menu” value=”https://www.teknofilo.com/analisis-ipad-2018/5″ text=”5. Multimedia y Cámara”][sco dropid=”menu” value=”https://www.teknofilo.com/analisis-ipad-2018/6″ text=”6. Precio y Conclusiones”]
[nextpage title=”Página 1″ desc=”Diseño” img=”109590″][padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]¿No tienes tiempo de leer el análisis completo? Dirígete directamente a la sección de Conclusiones para conocer lo que más y lo que menos nos ha gustado del iPad (2018).[/box]
A mediados del año pasado, Apple anunció un nuevo iPad con un precio asequible, que estaba especialmente dirigido a aquellos usuarios que no habían tenido nunca antes un iPad, así como a los poseedores de modelos antiguos próximos a la renovación.
Este año, la compañía ha vuelto a lanzar un nuevo iPad (o iPad de sexta generación) que no solamente ofrece mayor potencia y menor precio con respecto al modelo del año pasado, sino que su pantalla añade soporte para el Apple Pencil.
Con esta incorporación, Apple está apuntando directamente al sector educativo, donde el uso de dispositivos como Chromebook ha ido en aumento. El nuevo iPad se sitúa no solamente como un dispositivo para consumir contenido sino también para crearlo.
Por cortesía de Apple, hemos tenido la oportunidad de probar el iPad de 2018 durante algo más de una semana. A continuación, os presentamos nuestras impresiones tras haber utilizado extensamente el nuevo iPad.
Índice
Diseño
Pantalla
Rendimiento
Software y Apple Pencil
Multimedia y Cámara
Precio y Conclusiones
Diseño y construcción
El iPad de 2018 es indistinguible a simple vista del modelo de 2017 y este, a su vez, era prácticamente idéntico al iPad Air de 2013, por lo que tenemos pocas sorpresas en el apartado de diseño con respecto a modelos anteriores.
Las diferencias son más visibles si comparamos el nuevo iPad frente al iPad Pro de 10.5″, que tiene una pantalla más grande pero un grosor considerablemente inferior y un peso similar
Las diferencias de peso y grosor no son tan importantes en un tablet como en un smartphone que llevas en un bolsillo, pero me hubiera gustado ver una reducción de marcos, grosor o peso con respecto al año pasado. Supongo que es una de las concesiones que ha tenido que hacer Apple para reducir el precio.
El frontal del iPad de 2018 posee un diseño clásico, con un frontal de cristal y marcos negros o blancos rodeando la pantalla, en función de la variante de color que elijas. El chasis del nuevo iPad es de aluminio y, si la resistencia de los modelos anteriores es indicativa de la de este nuevo modelo, aguanta perfectamente el paso de los años.
Esto no quita para que ciertos arañazos o golpes fuertes queden marcados en la superficie pero, en general, el iPad es un dispositivo que podemos meter en la mochila con otros elementos sin preocuparnos demasiado por que se estropee. En mi casa todavía ronda un iPad 2 (2011) que, dejando a su lado sus limitaciones en potencia, ha resistido muy bien el paso del tiempo.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Como ocurre con cualquier dispositivo con una gran pantalla, el uso de una funda protectora es una buena idea. Apple y otros fabricantes comercializan fundas en distintos colores, y la funda oficial Smart Cover permite sostener el tablet de pie sobre una mesa para utilizarlo cómodamente.
El nuevo iPad de 2018 está disponible en tres acabados: plata, gris espacial y oro. Si eres fan del color oro rosa, lamentamos comunicarte que sigue siendo un acabado exclusivo del iPad Pro de 10.5″.
Los modelos de iPad con conectividad celular presentan en la zona superior de la cubierta trasera una franja de plástico para facilitar la transmisión de las ondas, mientras que los modelos con conectividad únicamente WiFi tienen un acabado completo de metal.
A continuación, vamos a revisar todos los lados del tablet para ver qué elementos encontramos en su superficie.
Como ya hemos comentado, la parte delantera del iPad de 2018 no se diferencia del modelo del año pasado y posee un diseño clásico.
El frontal está dominado por su gran pantalla de 9.7″, rodeada por unos marcos que permiten sujetar el tablet con comodidad.
Como es habitual en los iPad, no hay ningún problema si, al sujetarlo con una mano, tocamos la pantalla, ya que esa pulsación se anula y podemos manejarlo con la otra.
Encima de la pantalla encontramos la cámara frontal en el centro y, debajo de la pantalla, está el botón Touch ID.
El botón Touch ID no solamente integra el lector de huella dactilar de Apple, que es uno de los más rápidos del mercado, sino que también hace las de botón de Inicio para volver a la pantalla principal.
El botón está recubierto de zafiro para evitar el desgaste y la pérdida de fiabilidad que podría darse con los años.
En la parte de atrás podemos encontrar, en la esquina superior izquierda, la cámara de fotos, que está a ras de la superficie y no sobresale.
Esta cámara no viene acompañada por un flash, como ocurre en el iPad Pro.
Un poco más abajo, en el centro de la parte trasera, encontramos la manzana del logotipo de Apple, en color plateado.
En la parte inferior podemos leer “iPad” sin ninguna referencia al modelo específico. Debajo hay diversas inscripciones en letra pequeña y algunos logotipos.
Dado que hemos probado el modelo con conectividad celular, en la parte superior hay una tira de plástico de color negro que rompe la uniformidad del aluminio.
En el lateral derecho encontramos los botones de control de volumen y, en el modelo con conectividad móvil, el compartimento para la tarjeta nanoSIM, con una bandeja que se extrae al introducir un objeto punzante incluido en la caja del tablet.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
En el lateral izquierdo está libre de botones y conectores.
[/padding][tie_full_img] [/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
En la parte superior encontramos el botón de encendido y el conector de auriculares.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
En la parte inferior está el conector Lightning y los dos altavoces inferiores a ambos lados del conector.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
La pantalla atrae las huellas con bastante facilidad, por lo que tendrás que limpiarla frecuentemente si quieres mantenerla en perfecto estado de pulcritud. El acabado mate del aluminio hace que las huellas no queden marcadas en la parte de atrás, aunque el logotipo de Apple acabado en espejo tiende a ensuciarse con bastante facilidad.
El iPad de 2018 no resiste inmersiones en agua, algo que no es de extrañar ya que ni siquiera el iPad Pro posee esta característica. Dado que cada vez más gente opta por llevarse el iPad a la bañera o la piscina, nos gustaría ver esta funcionalidad en algún modelo futuro.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[/nextpage][nextpage title=”Página 2″ desc=”Pantalla” img=”109591″][padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
Pantalla
El iPad de 2018 llega con una pantalla LCD IPS de 9.7″ con una resolución de 2.048 x 1.536 píxeles, lo que implica la misma densidad de píxeles que encontramos en otras pantallas Retina: 264 ppp.
Esta densidad de píxeles garantiza una imagen nítida. No debemos olvidar que los iPad se utilizan a una distancia superior a los smartphones y, por tanto, no es necesaria una resolución tan elevada como la del iPhone 8 (326 ppp), iPhone 8 Plus (401 ppp) o iPhone X (458 ppp).
El iPad de 2018 posee con un panel sin laminar, lo que quiere decir que la pantalla no está pegada al cristal sino que existe una capa de aire entre medias. En la práctica, la diferencia es casi imperceptible, aunque se nota levemente al apretar la pantalla, sobre todo en el centro, ya que el dedo se hunde ligeramente debido a la capa de aire entre pantalla y cristal.
El uso de un panel sin laminar tiene una ventaja clara en el caso del iPad de 2018, que está dirigido al sector educativo. Si se rompe el cristal frontal del dispositivo, no necesitas gastar cientos de euros en reemplazar la pantalla completa.
La pantalla del iPad de 2018 no cuenta con una película antirreflectante, lo que puede dificultar su uso cuando hay fuentes de luz intensas como lámparas o el sol. Colocando el iPad de 2018 junto a un iPad Pro al lado de una ventana, es evidente que el iPad Pro produce menos reflejos en la pantalla que el nuevo iPad.
Al tratarse de un panel IPS LCD, la matriz de sub-píxeles es RGB, como se puede apreciar en la imagen adjunta donde se ven los tres sub-píxeles rojo-verde-azul uno a continuación del otro.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Las matrices RGB ofrecen una resolución efectiva igual a la real, a diferencia de las matrices Pentile que encontramos habitualmente en las pantallas OLED. Estas últimas ofrecen una resolución efectiva menor por la disposición de los píxeles en formas geométricas, habitualmente en forma de rombo, pero presentan otras ventajas en cuanto a contraste, velocidad de refresco, etc.
Para analizar la calidad de la pantalla hemos realizado diversas pruebas con el software profesional CalMAN Ultimate y un colorímetro X-Rite i1Display Pro.
El brillo máximo es bastante elevado, ya que se encuentra alrededor de los 495 nits según nuestras propias mediciones. Se trata de un valor similar al iPad de 2017 (470 nits) o el Samsung Galaxy Tab S3 (480 nits), aunque queda lejos de los casi 620 nits del iPad Pro de 10.5″.
El iPad de 2018 cuenta con ajuste de brillo automático y, por defecto, está activado. Si quieres desactivarlo, es posible que tardes un rato en encontrar la manera de harcerlo ya que el ajuste no está en la sección de Pantalla y brillo sino algo escondido en Ajustes > General > Ajustes de visualización > Brillo automático.
El iPad de 2018 cubre un 94% del espacio de color sRGB y ofrece una fidelidad de colores excelente. El error medio en la reproducción de los colores resulta ser 2.1 dE (un valor por debajo de 4 dE se considera excelente y por encima de 9 se considera inaceptable), y el error máximo se queda en 5.3 dE.
[/padding]
Fidelidad de color
Gamut de color sRGB
Temperatura de color
Gamma
[padding right=”19%” left=”19%”]
El color negro es bastante profundo incluso al nivel máximo de brillo, ya que se encuentra alrededor de 0,49 nits. No es un color negro puro como el que encontramos en una pantalla OLED, pero es bastante bueno para una pantalla LCD. El contraste resulta ser 1.000:1, como en el iPad de 2017.
Los ángulos de visión son amplios y los colores no se ven alterados al observar la pantalla desde un ángulo. El color blanco presenta una temperatura de color de 6.596ºK, muy cerca del nivel de referencia de 6.500 ºK, lo que implica un color blanco puro. El valor de gamma es de 2,3, bastante cerca del óptimo 2,2.
Si activamos el modo Noche, la temperatura de color disminuye hasta 3.880ºK, por lo que todos los colores se muestran mucho más cálidos y, de esta forma, tendremos más facilidad para conciliar el sueño por la noche (o al menos eso dicen algunos estudios).
Lamentablemente, el nuevo iPad no cuenta con funcionalidades presentes en el iPad Pro como True Tone (ajusta el balance de blancos en función de la luz ambiental) o Pro Motion (tasa de refresco a 120Hz), ni cubre un gamut de color tan amplio como DCI-P3. En cualquier caso, se trata de características de las que la mayoría de los usuarios pueden prescindir.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[/nextpage][nextpage title=”Página 3″ desc=”Hardware” img=”109592″][padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
Hardware y rendimiento
El iPad de 2018 cuenta con un procesador A10, que ofrece un 40 por ciento más de rendimiento en CPU y un 50 por ciento más de rendimiento gráfico que el procesador A9 que llevaba el iPad de 2017.
Este chip es el mismo que utiliza el iPhone 7 de 2017, por lo que cabe esperar una gran fluidez a la hora de movernos por el interfaz y las apps. Además, el nuevo chip hace posible que las aplicaciones de Realidad Aumentada se muevan con gran fluidez.
El nuevo iPad posee 2GB de RAM según las aplicaciones de benchmark que he utilizado, ya que esta no es una información que Apple incluya en las especificaciones técnicas. Se trata de la misma cantidad de memoria que encontramos en iPad de 2017, pero la mitad que en el iPad Pro.
A continuación, vamos a ver en distintos benchmarks cómo se comporta el nuevo iPad.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img]
[padding right=”19%” left=”19%”]En el benchmark AnTuTu v6 el nuevo iPad ha obtenido 175.704, una marca excelente a la altura de la primera generación del iPad Pro.
[/padding][uberchart id=”497″][padding right=”19%” left=”19%”]
En el benchmark Geekbench CPU, el nuevo iPad obtiene 3481/5942 puntos en las pruebas mono/multi-núcleo, un rendimiento que también es excelente.
[/padding][uberchart id=”500″][padding right=”19%” left=”19%”]
En cuanto a potencia gráfica 3D, el benchmark 3DMark Sling Shot muestra unos resultados a medio camino entre los iPad Pro de primera y segunda generación.
[/padding][uberchart id=”503″][padding right=”19%” left=”19%”]
Por último, en el test gráfico GFXBench, el dispositivo ha obtenido unos resultados excelentes, como se puede apreciar en la gráfica.
[/padding][uberchart id=”505″][padding right=”19%” left=”19%”]
Los resultados de los benchmarks confirman que el iPad de 2018 es un tablet extremadamente potente, que supera en rendimiento al iPad del año pasado y a los iPad Pro de primera generación. Los únicos tablets que lo superan en potencia son los iPad Pro de segunda generación.
A pesar de ser usuario habitual de un iPad Pro de 10.5″, me he sentido muy cómodo utilizando estos días el iPad de 2018 y rara vez he echado en falta mayor potencia.
Durante mis pruebas, el nuevo iPad ha movido con suavidad el interfaz iOS 11, aplicaciones de Realidad Aumentada y juegos 3D exigentes. Tampoco he tenido problemas a la hora de hacer multi-tarea con la pantalla dividida, o al ejecutar una app exigente mientras se descarga e instala otra en segundo plano.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Juegos como Fortnite se ejecutan perfectamente en el iPad (2018)
La navegación con Safari también funciona rápido: las páginas web cargan rápidamente y el zoom y scroll funciona con suavidad, incluso con muchas webs abiertas en distintas pestañas.
Las diferencias más importantes de rendimiento que he encontrado frente al iPad Pro de 10.5″ es a la hora de abrir apps pesadas, que tardan un poco más en cargar, o al emplear apps de edición de imagen y vídeo.
El iPad de 2018 se comercializa únicamente en versiones de 32 y 128GB, por lo que no hay versión de 64GB.
Como es bien conocido, Apple no ofrece la posibilidad de ampliar el espacio por lo que debes escoger con cuidado la capacidad que vas a necesitar, sobre todo si estás pensando en almacenar vídeos y películas.
En el aspecto de conectividad, el nuevo iPad va bien servido gracias a conectividad Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2.4 y 5 GHz) y Bluetooth 4.2. Apple también comercializa una versión con conectividad 4G si necesitas estar conectado en cualquier lado, que es la que hemos probado.
En las pruebas realizadas, la velocidad de conexión tanto por Wi-Fi como por 4G es muy satisfactoria.
Se alcanzaron 260 Mbps de bajada y 71 Mbps de subida en Wi-Fi 802.11ac con una conexión a Internet de fibra óptica de 300 Mbps, y 20 Mbps de bajada y 12 Mbps de subida con una conexión 4G de Movistar.
La batería del iPad de 2018 tiene la misma capacidad que el modelo del año pasado, 8.827 mAh. En comparación, el iPad Pro de 10.5″ posee una batería de 8.134 mAh ya que es más fino.
[/padding][uberchart id=”511″][padding right=”19%” left=”19%”]
Apple indica la misma autonomía para todos los iPad que se comercializan a día de hoy: 10 horas de navegación vía WiFi y de reproducción de vídeo o música, o 9 horas utilizando la conexión de datos móviles. Resulta curioso que todos los iPad tengan la misma autonomía con diferencias tan importantes en la arquitectura de procesador y capacidad de la batería.
En mis pruebas, la autonomía del iPad de 2018 ha sido excelente y no tengo ninguna queja al respecto.
La batería tarda en cargarse completamente unas 4 horas y 26 minutos con el cargador incluido. Esta cantidad de tiempo es bastante alta y, como se puede apreciar en la gráfica, el nuevo iPad no ofrece carga rápida sino que el proceso de carga es bastante lineal.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
A pesar de que Apple incorpora un modo de consumo de bajo energía en los iPhone, este modo no está presente en los iPad, por lo que no tenemos forma de reducir el consumo de energía cuando la batería está próxima a agotarse. Desconocemos a qué se debe esta omisión.
Apple ha incorporado una vez más el lector de huella dactilar Touch ID que actúa como botón de inicio. Si bien Apple cambió el botón Touch ID en el iPhone 7 para que fuera inmóvil, en los iPad sigue siendo un botón apretable.
Touch ID reconoce la huella dactilar de forma rápida y fiable, y podemos registrar hasta cinco huellas diferentes, en caso de que queramos compartir el tablet con varios miembros de la familia o, sencillamente, desbloquear el iPad con varios posibles dedos.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
En el apartado de ausencias, echamos de menos la presencia de conectores Smart Connector para poder acoplar una funda con teclado como la Smart Keyboard del iPad Pro de 10.5″.
Para poder usar un teclado externo con el iPad de 2018, tenemos que recurrir a teclados Bluetooth con batería, que son más engorrosos ya que hay que acordarse de cargarlo y tienes que encender/apagarlo.[/padding]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[/nextpage][nextpage title=”Página 4″ desc=”Software y Apple Pencil” img=”109593″]
[padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
Software
El iPad de 2018 llega con iOS 11, la última versión del sistema operativo de Apple. En el momento de realizar este análisis, la última versión disponible es iOS 11.3.
Si ya eres usuario de un iPhone o un iPad, la configuración del iPad de 2018 no podría ser más sencilla ya que basta con que acerques tu dispositivo actual al iPad y captures con su cámara un código que aparece en la pantalla del iPad. A partir de ahí, se configurarán automáticamente todos los ajustes — opciones de configuración, fondos de pantalla, cuentas de correo electrónico, etc. — y se instalarán todas tus aplicaciones.
Como ya hemos comentado en muchas ocasiones, una de las ventajas de iOS es que Apple se encarga de actualizar los dispositivos, por lo que las actualizaciones llegan rápidamente, incluso a dispositivos bastante antiguos. De acuerdo a lo que hemos visto en otros dispositivos, el iPad de 2018 será actualizado durante muchos años.
En iOS, todas las aplicaciones se colocan en el escritorio, siendo posible crear carpetas para agrupar apps similares.
Al arrastrar la pantalla de arriba a abajo tenemos acceso a las notificaciones, con las que podemos interactuar sin necesidad de abrir la aplicación en muchos casos.
Si arrastramos la pantalla de abajo a arriba, aparece todas las apps abiertas y el centro de control, que son un conjunto de accesos rápidos que resultan útiles: modo avión, WiFi, Bluetooth, modo Noche, modo Silencio, bloquear rotación, control de brillo, etc.
En el menú de Ajustes, podemos seleccionar qué accesos rápidos se mostrarán en el Centro de Control, ya que por defecto no aparecen todos.
Una funcionalidad que puede resultar útil en ciertas ocasiones es la posibilidad de crear un vídeo grabando la pantalla, con o sin el micrófono del teléfono activado.
Otra funcionalidad interesante que está presente en los iPad (pero no en los iPhone) es el dock, donde puedes colocar aquellas apps a las que accedes con mayor frecuencia y puedes ver, a la derecha, las tres últimas apps abiertas o las que estás usando en ese momento en el iPhone o el Mac.
Si nos vamos a la pantalla que está a la izquierda del todo, veremos diversos widgets con información sobre nuestra agenda, sugerencias de apps por parte de Siri, destinos en mapas, etc. Las aplicaciones de terceros también pueden mostrar aquí su propia información.
iOS apuesta por su propio asistente inteligente Siri, que se activa al mantener apretado el botón Inicio o, si tenemos las manos ocupadas, al pronunciar “Oye Siri” estando la pantalla del tablet apagada.
El iPad de 2018 permite hacer uso de multi-tarea gracias a la funcionalidad SplitView, que permite mostrar dos aplicaciones a la vez sobre la pantalla. Para activarla basta con arrastrar la segunda app desde el dock hasta el marco derecho de la pantalla
Mientras que la mayoría de las apps nativas de Apple soportan el modo de pantalla dividida SplitView, no todas las apps de terceros permiten funcionar en este modo.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Modo pantalla dividida (Split View) de iOS 11 para utilizar dos apps a la vez
Apple no permite abrir dos instancias de una misma aplicación, una al lado de la otra, salvo en el caso del navegador Safari. Si mantienes pulsado un enlace, aparece una opción llamada “Abrir en Split View” que permite abrir una segunda instancia de Safari a la derecha.
Picture-in-Picture es otra funcionalidad de multitasking que permite reproducir vídeos y mantener conversaciones con FaceTime a la vez que empleas el tablet para otras tareas. El vídeo se coloca en la esquina de la pantalla en cuanto pulsas el botón Inicio, y es posible cambiar el tamaño y moverlo por toda la pantalla.
Una de las mejoras internas más interesantes de iOS 11 es el soporte del formato de vídeo HEVC (también llamado H.265) y del formato de imagen HEIF. HEVC y HEIF sustituyen a H.264 y JPEG como los formatos por defecto en los que se guardan los vídeos e imágenes en el iPad de 2018.
La ventaja de estos nuevos formatos es que ofrecen la misma calidad de imagen con un tamaño de archivo inferior, en torno a la mitad.
[/padding][tie_full_img]
[/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Apple también ha mejorado el funcionamiento de la pantalla de bloqueo. Al igual que con iOS 10, en esta pantalla podemos ver las últimas notificaciones recibidas desde la última vez que bloqueamos el iPad. Sin embargo, ahora basta con arrastrar la pantalla hacia arriba para que podamos ver notificaciones más antiguas.
Apple ha apostado muy fuerte por la Realidad Aumentada, e iOS 11 incorpora el framework ARKit que permite a los desarrolladores crear aplicaciones con esta tecnología. Con ARKit, basta con escanear con la cámara una superficie plana y, como por arte de magia, empezarán a aparecer objetos en 3D.
Dado el foco que ha puesto Apple en el sector educativo con el iPad de 2018, no es de extrañar que la compañía haya resaltado las ventajas de ARKit para formar a los estudiantes. Por ejemplo, gracias a algunas apps con ARKit podemos estudiar a fondo la anatomía de una rana con la app Froggipedia.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
La app Froggipedia permite aprender mediante Realidad Aumentada
También podemos estudiar la anatomía humana con Complete Anatomy, que permite colocar ante nuestros ojos un esqueleto al que podemos ir añadiendo capas para examinar los distintos sistemas corporales.
La ventaja de utilizar la Realidad Aumentada frente a una app tradicional es que podemos ir moviendo en el aire el iPad y acercarlo/alejarlo para examinar zonas del cuerpo, sin tener que recurrir a gestos sobre la pantalla.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
La app Complete Anatomy muestra el cuerpo humano en Realidad Aumentada
Dejando a un lado las aplicaciones educativas, también podemos utilizar ARKit para conocer mejor artículos que vamos a comprar en apps como la de IKEA, o disfrutar de juegos como AR Dragon.
En mi experiencia, ARKit funciona bien en el iPad de 2018, aunque en ocasiones resulta un poco complicado que detecte una superficie plana, especialmente si no es demasiado grande (por ejemplo una mesa en lugar del suelo). Es recomendable que la zona esté bien iluminada para que la detección se produzca más rápido.
Apple incorpora un buen número de aplicaciones de serie con iOS para mostrar fotografías, reproducir música, editar vídeos y documentos, ver mapas, tomar notas, etc. Sin embargo, la fortaleza de iOS reside en la App Store, donde podemos encontrar miles de apps y juegos para descargar, muchos de ellos adaptados a la gran pantalla del iPad.
Lamentablemente, iOS sigue sin ofrecer soporte multi-usuario, algo que resultaría muy útil en un dispositivo tan familiar como el iPad.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Lápiz Apple Pencil
Con la llegada del primer iPad Pro, Apple lanzó el lápiz Apple Pencil, un puntero que permite escribir y dibujar sobre la pantalla del iPad como si lo hiciéramos sobre una hoja de papel.
Hasta ahora, el uso de este accesorio estaba limitado a la familia iPad Pro pero esto ha cambiado con el iPad de 2018, que es el primer tablet asequible que es compatible con el Apple Pencil.
El Apple Pencil permite utilizar el iPad, no solo como una herramienta de consumo, sino también de creación de contenidos.
Esto es especialmente útil en el sector educativo, donde los alumnos deben tomar apuntes y realizar trabajos.
El Apple Pencil presenta un pequeño retardo al escribir o dibujar sobre la pantalla del iPad de 2018, ya que la tasa de refresco del panel no es tan elevada como en el iPad Pro (120 Hz), donde el retardo es imperceptible.
El Apple Pencil posee un sensor en su punta que determina de forma precisa la presión que estás aplicando, de forma que si presionas más fuerte obtienes un trazado grueso mientras que si presionas más suave obtienes líneas más finas.
También cuenta con dos sensores en su punta que calculan el ángulo y la inclinación de tu mano. De esta manera, cuando dibujas o pintas, la pantalla detecta la posición relativa de estos sensores y permite dibujar sombras con solo inclinar el Apple Pencil igual que harías con un lápiz.
Apple permite utilizar el Apple Pencil con diversas aplicaciones de iOS. Es posible, por ejemplo, realizar anotaciones a mano sobre documentos PDF, mensajes de correo electrónico o la aplicación Notas. La suite ofimática formada por Pages, Numbers y Keynote también ha sido actualizada para dibujar, crear bocetos o escribir con el Apple Pencil.
Apple ha actualizado el conjunto de apps de productividad de iWork — Pages, Numbers y Keynote — y, por primera vez, es posible dibujar, crear bocetos o escribir con el Apple Pencil directamente en estas apps.
Además, Smart Annotation, en beta permite a los usuarios enviar, recibir e incluir comentarios en un documento de Pagés con el Apple Pencil. Los comentarios y las correcciones se fijan de forma dinámica al texto y, a medida que añades comentarios y el documento cambia, las anotaciones permanecen en la parte del texto donde se incluyeron inicialmente.
Asimismo, existen muchos desarrolladores que han creado apps compatibles con el Apple Pencil. Entre ellas, encontramos desde aplicaciones de dibujo, como Procreate o Autodesk SketchBook, hasta aplicaciones de retoque fotográfico, como Affinity Photo o Pixelmator, pasando por aplicaciones de tomar notas como GoodNotes 4 o Notability.
También es posible utilizar el Apple Pencil en apps de educación, como Froggipedia, que permite diseccionar una rana utilizando el lápiz, como si manejásemos un bisturí.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
La app Froggipedia permite diseccionar una rana con el Apple Pencil
Nos hubiera gustado que Apple incorporase reconocimiento de caracteres, pero por el momento tendremos que recurrir a aplicaciones de terceros.
Por ejemplo, la aplicación Smart Note permite convertir texto manuscrito a texto mediante reconocimiento de caracteres, y el resultado es bastante bueno, como se puede apreciar en este ejemplo.
[/padding]
[padding right=”19%” left=”19%”]
El Apple Pencil posee una tapita magnética en el extremo opuesto a la punta que, si retiras, deja al descubierto el conector Lightning que permite cargarlo desde el iPad Pro. Dado el pequeño tamaño de esta tapita, el riesgo de perderlo cuando está cargando el Apple Pencil es bastante elevado.
Con una carga completa el Apple Pencil consigue una autonomía de hasta 12 horas y, si te quedas sin batería, con una carga de solo 15 segundos obtienes media hora de autonomía. Con un uso intenso, necesitas recargar el lápiz cada dos días aproximadamente.
Echo de menos en el Apple Pencil un botón que emule la pulsación del botón Inicio, con el objeto de poder manejar el iPad con una mano sin soltar el Apple Pencil en ningún momento.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[/nextpage][nextpage title=”Página 5″ desc=”Multimedia y Cámara” img=”109594″][padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
Multimedia
El nuevo iPad cuenta con dos altavoces, situados en la parte inferior del dispositivo (o a un lado, si lo sostienes en horizontal). El sonido es bueno, aunque la calidad y potencia sonora queda lejos de la que ofrece el iPad Pro de 10.5″ con sus cuatro altavoces.
Centrándonos en las aplicaciones multimedia, la aplicación Música reproduce canciones transferidas al tablet vía la aplicación iTunes, compradas en iTunes Store, almacenadas en iCloud por medio de iTunes Match o mediante la suscripción a Apple Music.
La aplicación Música muestra las carátulas de los discos y fotos de los artistas, y permite organizar nuestras canciones por artistas, títulos, álbumes, géneros, recopilaciones y compositores.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Al reproducir una canción podemos ver la carátula, el título, los controles de reproducción, el progreso de la canción y podemos activar las opciones de “repetir” y “aleatorio.”
Cuando el tablet está bloqueado, desde la propia pantalla de bloqueo podemos controlar el reproductor, y también podemos controlar la reproducción desde el Centro de Control.
En la sección de Ajustes generales de iOS, no en la propia aplicación, podemos controlar algunas opciones de la aplicación, ajustar el ecualizador, limitar el volumen máximo, etc.
El tamaño de la pantalla del iPad y su elevada resolución, hacen que se trate de un dispositivo ideal para disfrutar de películas en alta resolución. Sin embargo, dado que la pantalla tiene una relación de aspecto bastante cuadrada, es habitual que las películas presentes gruesas franjas negras encima y debajo de la imagen.
Por supuesto, podemos disfrutar sin ningún problema de apps de streaming de vídeo como Netflix.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
La aplicación Vídeos da acceso a las películas, series y programas de televisión almacenados en el tablet y en iCloud.
El aspecto que menos me gusta de este reproductor de vídeos es su limitada compatibilidad con formatos de vídeo. Los iPad solo son compatibles con ficheros MP4, MOV o M4V, por lo que no podremos reproducir ficheros MKV, AVI o cualquier otro formato salvo que lo convirtamos previamente a MP4 en el ordenador. Por suerte, podemos recurrir a un reproductor de terceros, como el versátil PlayerXtreme.
La aplicación Fotos clasifica las fotos tomadas por el teléfono por fecha y ubicación, creando automáticamente colecciones, y ofrece la posibilidad de ver todas las imágenes sobre un mapa.
La aplicación Fotos reconoce automáticamente las caras de las personas en las fotos y, si las asociamos con el nombre de una persona, nos permite clasificar las fotografías por personas y hacer búsquedas. También es posible buscar objetos o situaciones – como puesta de sol, playa, atuendos, televisor, etc.
[/padding]
Fotos
Fotos
Fotos
Fotos
[padding right=”19%” left=”19%”]
Cámara
Aunque no es muy frecuente utilizar el iPad como un dispositivo para tomar fotografías para el recuerdo, cada vez hay más aplicaciones que hacen uso de la cámara para escanear documentos o, por ejemplo, ofrecer experiencias en Realidad Aumentada.
El iPad cuenta con una cámara principal de 8MP con apertura f/2.4, pero carece de flash True Tone y estabilización óptica. Esta cámara es idéntica a la del iPad de 2017, y queda por debajo de la cámara de 12MP y apertura f/1.8 del iPad Pro de 10.5″.
En condiciones de buena luz, la cámara del nuevo iPad ofrece una buena calidad ya que las capturas exhiben un buen nivel de detalle y reproducen bien el color, como se puede apreciar en la fotografía adjunta.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Fotografía tomada por el iPad (2018) a plena luz del día
En condiciones de poca luz, la reducida apertura de la lente f/2.4 unida a la ausencia de estabilización óptica hacen que aparezca bastante ruido y que la imagen pierda mucha nitidez. En todo caso, no parece probable que vayamos a utilizar el tablet en situaciones tan extremas.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Fotografía tomada por el iPad (2018) por la noche
La interfaz de la cámara es similar a la de otros iPad. Si sostenemos el tablet en horizontal, arriba a la derecha tenemos unos iconos que nos permiten activar/desactivar fotografías Live, HDR y la cuenta atrás.
En la zona central encontramos el icono para conmutar entre la cámara principal y la secundaria, el botón de disparo y la última fotografía tomada. Abajo a la derecha están los distintos modos de cámara: vídeo, foto, 1:1 y panorámica.
La aplicación Cámara del nuevo iPad ofrece pocas opciones con las que jugar a la hora de tomar una foto. No ofrece modos predefinidos (nocturno, playa, retrato, etc.), controles manuales (nivel de ISO, velocidad de disparo, balance de blancos, etc.) o funcionalidades avanzadas (modo retrato), como encontramos en otros dispositivos.
A continuación incluimos una muestra de unas fotografías tomadas por el iPad a la resolución original para que podáis comprobar por vosotros mismos la calidad de imagen.
[/padding][new_royalslider id=”90″][padding right=”19%” left=”19%”]
La cámara principal es capaz de grabar vídeo 1080p pero no es capaz de grabar vídeo 4K. A continuación podemos ver una muestra de grabación de un vídeo.
[/padding]
[padding right=”19%” left=”19%”]
En cuanto a la cámara frontal, cuenta con un sensor de tan solo 1,2MP capaz de grabar vídeo 720p. Los selfies capturados con el nuevo iPad ofrecen una calidad de imagen correcta para realizar videoconferencias, aunque posiblemente prefieras tomar selfies para el recuerdo con tu smartphone.[/padding]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[/nextpage][nextpage title=”Página 6″ desc=”Precio y Conclusiones” img=”109595″][padding right=”19%” left=”19%”]
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
Precio y competidores
El iPad (2018) llega con un precio muy atractivo, por debajo de su predecesor, lo que lo sitúa como un tablet muy interesante para quienes quieren hacerse con un iPad por primera vez o para aquellos que tienen un modelo antiguo y buscan renovarlo.
El nuevo iPad está disponible en dos variantes de almacenamiento, 32 y 128 GB, así como en versión WiFi y WiFi + celular.
iPad 2018 32GB 128GB WiFi 349 € 439 € WiFi + Celular 479 € 569 €
Por otro lado, el Apple Pencil se comercializa por separado a un precio de 99 euros.
En el caso de que seas estudiante o trabajador de un centro educativo, el iPad de 32GB cuesta 332 euros y el iPad de 128GB cuesta 418 euros, mientras que el Apple Pencil tiene un precio de 89,5 euros. En caso de centros educativos, los precios del iPad de 32GB y 128GB son 335 y 421 euros respectivamente, y el precio del Apple Pencil es 89,5 euros.
En el mundo Android, resulta complicado encontrar tablets con una calidad comparable a la del iPad de 2018 a un precio similar, ya que el mundo de los tablets es ignorado por la mayoría de los fabricantes.
Como alternativa a este nuevo iPad tenemos el iPad Pro de 10.5″, que parte de 729€ para el modelo de 10.5″ con 64GB de almacenamiento y conexión WiFi, por lo que se trata de un dispositivo mucho más costoso.
El iPad Pro de 10.5″ presenta mejoras en diseño (marcos laterales más estrechos), potencia, calidad de la pantalla, sonido, cámaras y además cuenta con el accesorio Smart Keyboard. No obstante, la mayoría de los usuarios domésticos no necesitan estas características tan avanzadas.
Apple posiciona los iPad como dispositivos tan potentes como algunos portátiles y, aunque esto es cierto, el sistema operativo iOS todavía presenta limitaciones frente a lo que podemos hacer con macOS o Windows. De igual forma, las versiones para iOS de apps como la suite Microsoft Office o Adobe Creative Cloud presentan diferencias importantes con respecto a las versiones de escritorio.
Por tanto, si dudas entre hacerte con un iPad o un portátil, debes analizar la necesidad que tienes de conectar periféricos, utilizar aplicaciones complejas o hacer multitarea, entre otras.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
Conclusiones
El año pasado, Apple quiso poner las cosas fáciles a los usuarios que no habían tenido nunca un iPad o que poseían uno antiguo, ya que la compañía lanzó un iPad con un hardware bastante potente a un precio atractivo.
Este año, la compañía ha decidido repetir esta misma fórmula lanzando un nuevo iPad. El iPad de 2018 no solamente llega con un hardware renovado y un precio aún más asequible, sino que, por primera vez, es compatible con el Apple Pencil.
Hasta ahora, los usuarios que querían utilizara el iPad para crear contenido con el Apple Pencil tenían que recurrir al iPad Pro, un dispositivo con características muy avanzadas pero un precio bastante elevado.
Con el nuevo iPad de 2018, los usuarios que no necesitan todas las funcionalidades del iPad Pro pero quieren tomar notas, esbozar bocetos o crear ilustraciones en su tablet tienen una alternativa más accesible.
Como es lógico, el iPad de 2018 carece de diversas funcionalidades avanzadas que están presentes en el iPad Pro de 10.5” — pantalla True Tone y ProMotion, procesador A10X, cuatro altavoces, marcos estrechos, cuerpo delgado, conectores Smart Connector, etc. — pero Apple ha acertado recortando en aquellos aspectos que son menos importantes para la mayoría de los usuarios.
Uno de los colectivos que más se pueden beneficiar del nuevo iPad es, sin duda, el de estudiantes, ya que ahora tienen un tablet asequible en el que pueden tomar apuntes o realizar proyectos. Además, su construcción en metal es resistente, por lo que el nuevo iPad puede ir en la mochila sin miedo a que se dañe.
La pantalla del iPad de 2018 es nítida y suficientemente brillante, aunque su tasa de refresco de 60Hz hace que se perciba un pequeño retardo entre el movimiento del Apple Pencil y el trazo sobre la pantalla. En el iPad Pro, este retardo ha sido eliminado gracias a su pantalla ProMotion con una tasa de refresco de 120Hz.
La gama cromática del nuevo iPad y la fidelidad de los colores son excelentes, aunque no alcanzan el amplio gamut de color del iPad Pro. No obstante, salvo que uses el iPad para retocar fotografías de manera profesional, esto no debería suponer ningún problema.
[/padding][tie_full_img][/tie_full_img][padding right=”19%” left=”19%”]
El iPad de 2018 llega con el potente procesador A10, el mismo que utilizaba el iPhone 7 del año pasado, por lo que no tengo ninguna queja de rendimiento. Las apps se mueven y cargan con rapidez, y la experiencia a la hora de jugar o utilizar apps complejas de Realidad Aumentada es excelente.
En el día a día, la diferencia entre la potencia del nuevo iPad y el iPad Pro pasa desapercibida, y solo sale a la luz al ejecutar tareas muy exigentes como edición de vídeo o retoque fotográfico avanzado, o al cargar ciertas aplicaciones pesadas.
La autonomía del iPad de 2018 es buena y, de hecho, según Apple, es la misma que la del iPad Pro. En este aspecto, sin embargo, hubiéramos esperado una autonomía superior al iPad Pro de 10.5″, ya que el nuevo iPad es considerablemente más grueso y tiene una pantalla ligeramente más pequeña.
El nuevo iPad cuenta con dos altavoces en la parte inferior, junto al conector Lighting, por lo que la calidad del sonido es correcta pero no tan buena como la que ofrece el iPad Pro con sus cuatro altavoces.
Las cámaras del iPad de 2018 cumplen con su cometido, pero no son la mejor opción a la hora de tomar instantáneas que quieras guardar para el recuerdo.
Para otros usos, como escanear documentos dentro de apps, realizar videoconferencias o aprovechar las capacidades de Realidad Aumentada de ARKit, las cámaras cumplen de sobra.
Hablando de ARKit, en la App Store podemos encontrar un gran número de apps que permiten utilizar la Realidad Aumentada para fines educativos, ayudarnos en nuestras compras, jugar en 3D, etc.
El iPad de 2018 corre iOS 11, la última versión de sistema operativo de Apple, y la experiencia nos dice que recibirá actualizaciones de iOS durante muchos años ya que cuenta con un hardware moderno.
iOS ofrece funcionalidades especialmente pensadas para tablets, como la vista SplitView que permite utilizar dos apps a la vez, una al lado de la otra, o el dock donde podemos anclar apps frecuentes y acceder a las últimas que hemos abierto.
Por último, una de las características que más me gusta del nuevo iPad es su precio, que se ha visto reducido con respecto al modelo del año pasado. A partir de 349 euros (o menos si te puedes aprovechar de los precios especiales para educación), puedes hacerte con el iPad de 2018, aunque si quieres aprovecharlo al máximo tendrás que desembolsar 99 euros adicionales para el Apple Pencil.
¿Merece la pena comprar el iPad de 2018? Si cuentas con un iPad algo antiguo, quieres hacerte con tu primer iPad o buscas crear contenido con el Apple Pencil, el nuevo iPad es una opción de compra muy recomendable, especialmente si no necesitas todas las funcionalidades avanzadas que ofrece el iPad Pro o no quieres gastar tanto dinero.
Si buscas un reemplazo para un ordenador portátil, la decisión no está tan clara ya que es posible que encuentres limitaciones en los puertos de entrada/salida, el sistema operativo o en ciertas aplicaciones respecto a sus versiones de escritorio.
Lo mejor:
[tie_list type=”checklist”]
Pantalla de 9.7″ con buena resolución, brillo elevado, elevada fidelidad de color y amplios ángulos de visión
Rapidez y fluidez en el manejo del interfaz, juegos, y aplicaciones exigentes gracias al elevado rendimiento de su procesador A10
Sistema operativo iOS 11 que incorpora algunas funcionalidades especialmente pensadas para tablets como Split View o el dock
Ecosistema amplio de aplicaciones con una interfaz adaptada a la gran pantalla del iPad
Excelente autonomía gracias a una batería de mayor capacidad
Lector de huella dactilar con reconocimiento muy rápido
Capacidades avanzadas de Realidad Aumentadas gracias a ARKit
Opciones de conectividad WiFi y celular
Soporte para Apple Pencil
Precio más asequible que nunca
[/tie_list]
Lo peor:
[tie_list type=”cons”]
Diseño sin mejoras en grosor y peso respecto al modelo del año anterior
Pantalla sin película antirreflectante (produce algunos reflejos) y sin laminación (peor sensación al pulsar sobre la pantalla)
Pequeño retardo en los trazos del Apple Pencil sobre la pantalla, que en el iPad Pro no está presente
Cámaras frontal y trasera con calidad mejorable
Sin posibilidad de expansión de almacenamiento, lo que nos obliga a escoger entre alguno de los dos modelos: 32 o 128GB
Sin conectores Smart Connector para acoplar el teclado Smart Keyboard
[/tie_list]
Nota: El nuevo iPad ha sido proporcionado amablemente por Apple para la realización de este análisis
Ir a página : [scd dropid=”menu” id=”menu-paginas”]
[/padding][/nextpage]
Análisis del iPad (2018) a fondo y opinión A mediados del año pasado, Apple anunció un nuevo iPad con un precio asequible, que estaba especialmente dirigido a aquellos usuarios que no habían tenido nunca antes un iPad, así como a los poseedores de modelos antiguos próximos a la renovación.
0 notes
Text
Bautista aguanta ante Jaziri y jugará la final contra Pouille
Fuente original: Bautista aguanta ante Jaziri y jugará la final contra Pouille
Puedes ver más visitando Teleindiscreta - Las mejores noticias de actualidad, famosos, salud, belleza, cocina, motor, música y mucho más.
Tras enlazar tres derrotas (Australia, Copa Davis y Marsella), Roberto Bautista ha recuperado la buena forma con la que arrancó este año y jugará su segunda final en 2018 (14ª de su carrera) tras vencer por 6-3 y 6-4 en el Dubai Duty Free Tennis Championships al veterano Malek Jaziri (34 años y 117 del mundo).
El español, que ganó el torneo de Auckland (Nueva Zelanda) en enero, aguantó la presión cuando el tunecino se escapó con un 4-1 en el segundo set y remontó para cerrar el triunfo sin necesidad de tener que jugárselo en la tercera manga. Este domingo (16:00, Movistar Deportes 2), Bautista se enfrentará a Lucas Pouille (sufrió para vencer al serbio Krajinovic por 6-3, 6-7 (4) y 7-6 (5)) en busca de otro título, que sería el octavo de su carrera y el primero en un ATP 500.
El castellonense, que firmó un buen balance entre golpes ganadores y errores no forzados (22 y 17) ante un rival crecido que con una invitación había eliminado en primera ronda a Grigor Dimitrov, tiene a favor el balance de duelos particulares contra Pouille (24 y 15º): 2-1. Aunque el último enfrentamiento, en octavos del US Open de 2016, fue para el galo, quien este año ha ganado el torneo de Montpellier.
Fuente: AS
La entrada Bautista aguanta ante Jaziri y jugará la final contra Pouille aparece primero en Teleindiscreta.
from Bautista aguanta ante Jaziri y jugará la final contra Pouille
0 notes
Text
Especial MR. BIG. Repasamos su historia
En Rock and Blog Seguimos con nuestra ronda de especiales dedicados a los grandes del HARD ROCK. Hoy le toca el turno a MR. BIG.
En Rock And Blog seguimos con las buenas costumbres, y hoy, aprovechando que tienen disco nuevo, del que puedes ver nuestra opinión aquí, y que van a venir a visitarnos, puedes informarte en este enlace, os contamos la vida y milagros de otros de los grandes del Hard Rock, Mr. Big.
[the_ad id=»7218″]
Rondando el año 1988, Billy Sheehan, bajista, muy conocido ya por su labor con el instrumento de las cuatro en el grupo alas, y sobre todo con David Lee Roth, tenía la idea de crear una banda que tuviera un rollo más duro, más Hard Rock, con ritmos rápidos y potentes. Tras hablar con unos y con otros, las malas, o las buenas, lenguas, hablan de que hubo contactos con Turner y con Malmsteen, al final, la formación final de Mr. Big quedó completada con Eric Martin, voz, que venía de trabajar más bien en solitario, y con un discazo, totalmente recomendable, Sucker For a Pretty Face, Pat Torpey, batería, que había trabajado para Stan Bush, Ted Nugent, Impelliteri, y Paul Gilbert, considerado uno de los virtuosos de la guitarra y que venía de foguearse en Razer X.
Mr. Big publica su primer trabajo en 1989
Los cuatro, ya como Mr. Big, y tras conseguir firma discográfica, lanzan en 1989, su primer disco, Mr. Big, con el que consiguieron relativo éxito en el mundo y exitazo en Japón. Este logro haría lo que sería una de las principales características de esta banda, ser auténticos ídolos en aquel país, donde incluso por estornudar son aclamados.
Mr. Big es un discazo, lleno de grandes melodías, la voz de Eric Martin, tan dulce y tan diferente de los cánones del cantante heavy, y a la vez contundente y rápido. Posee una batería de gran calidad, y unos grandes riffs de guitarra, conjuntados de una manera soberbia con un bajo, que más bien es una guitarra rítmica, hacen de ese disco de los mejores, por no decir el mejor de ese año.
El pelotazo lo dan en 1991
En el año 1991 sale su segundo disco, Lean Into It. Con la canción To Be With You dieron un auténtico pelotazo, y con Just Take My Heart casi otro tanto, por lo que tras este disco se formó su segunda gran característica, bandaza de baladas, tanto ñoñas como al más estilo balada del heavy. Con todo y con eso, Lean Into It también está lleno de esa fuerza hardrockera de las grandes guitarras y bajos rápidos, así lo demuestran temas como Green-Tinted Sixties Mind, Alive And Kickin´.
En 1993 sacaron su tercer disco, Bump Ahead, que sigue la senda de los dos anteriores, temas contundentes, como Colorado Bulldog, Price You Gotta Pay , y medios tiempos maravillosos y para todos los tiempos, como Promise Her The Moon, o Wild World, una versión del tema de Cat Stevens.
Le cogieron el gusto a esto de los medios tiempos y baladas, y con su cuarto disco, Hey Man, del año 1996, ya se centran más en ese tipo de temas.
Y llegan los problemas…
Take Cover, Going Where The Wind Blows, The Chain, etc, hacen de Hey Man un buen disco, pero un poco alejado de la idea original de la banda, lo que desencadena uno de los puntos de inflexión, la marcha de Paul Gilbert, buscaba centrarse en su carrera en solitario, y reflotar su anterior banda, Razer X, cuyo estilo es más duro y heavy.
Lejos de abandonar, los tres miembros restantes reclutan a Richie Kotzen, antiguo miembro de Poison, y conocido también por su estilo más blusie y natural, totalmente distinto a Paul Gilbert.
Con Kotzen en sus filas, sacan dos discos, también de calidad, pero con un rollo definitivamente muy distinto a por lo que fue parida la banda. Get Over It, del año 1999, y Actual Size, del 2001, que fueron auténticos pelotazos en Japón.
…hasta que la situación se hace insoportable
A pesar del exitazo de ambos discos en Japón, todo se viene abajo, y Billy Sheehan, no olvidemos que es el padre de la criatura, no aguanta más y decide mandar todo al carajo, deja la banda, os recomendamos que veáis el video Shine, donde se ve gráficamente lo que narramos, dejando, incluso, comprometida, toda una gira por Japón.
youtube
Los motivos de su marcha básicamente eran dos: El primero, que la banda ya no era lo que él quería y lo que él había formado, ahora se habían convertido en una banda de baladas y medios tiempos, y con poca ambición, se conformaban con tocar los días justos, y a poder ser, solo en Japón, para poder vivir el resto del año. El segundo que no aguantaba más a Eric Martin, según él, e incluso reconocido por el mismo Martin, su inmadura personalidad y comportamiento eran inaguantables. Hablan también de que tanto Paul Gilbert, como Torpey e incluso Kotzen, el nuevo, le tocaron la cara y no para darle caricias.
[the_ad id=»7218″]
Mucho lo intentaron Eric, y sobre todo de Pat Torpey, el auténtico caballero y paciente de la banda para intentar solucionarlo, pero no hubo nada que hacer. Se habló de reemplazar a Sheehan, pero esa idea era muy absurda, Sheehan fundó la banda, y nadie sería capaz de interpretar sus temas con la misma técnica y pasión.
Nos hacemos mayores y los problemas se hacen pequeños
Pero afortunadamente, el tiempo pasa, la gente madura, y en el 2009, deciden reunirse, los miembros originales, para celebrar los veinte años de su primer disco, haciendo un concierto, ¿dónde?, pues en Japón, donde iba a ser.
Tras esos primeros contactos ven que vuelven a aguantarse y sacan ese directo con dos canciones nuevas, Next Time Around y Hold Your Head Up. Esas dos canciones nuevas dejan un hilo de esperanza en que la reunión puede ser durarera y así ocurre, en 2011, sacan What If… en 2014, Stories We Could Tell y en 2017, Defying Gravity. Tres discos llenos de melodías, riffs, contundencia, aunque más reposados, más de virtuosismo y sin ese aire tan Hard Rock clásico, pero sin duda, llenos de calidad, como no podía ser de otra manera al estar hechos por auténticos genios.
Hasta aquí la historia de, sin duda, unos de los grandes, y que nos os podéis perder, ni en disco, ni en directo, que es brutal.
Y ahora, y como siempre, a disfrutar con unos cuantos temas de estos GRANDES, MR. BIG
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
Artículo realizado por Ape Navarro
Especial MR. BIG. Repasamos su historia was originally published on Rock and Blog
0 notes
Text
Los mejores móviles chinos por menos de 100 euros
A la hora de cambiar nuestro teléfono móvil y comprar un nuevo smartphone, son muchos los aspectos que debemos tener en cuenta y analizar, desde el tamaño y la calidad de la pantalla hasta el almacenamiento interno para guardar todas nuestras fotos y vídeos, la calidad de su cámara o la capacidad de la batería, con el fin de estar todo el día como locos buscando un enchufe. Sin embargo, lo que de verdad va a determinar nuestra adquisición será el presupuesto de que dispongamos.
Por este motivo, si estás pensando en renovar tu viejo smartphone y además no puedes o no quieres quedarte con el bolsillo pelado, entonces has llegado al mejor sitio porque hoy en Androidsis te vamos a ofrecer una buena selección con los mejores móviles chinos por menos de 100 euros.
Los mejores móviles chinos, al mejor precio
Hoy en Androidsis hemos decidido demostrar que se puede tener un buen teléfono móvil sin dejarse el sueldo del mes en él. Muchos piensan que los los móviles chinos son malos, de baja calidad y que pronto se estropean sin embargo, hay de todo, como en todas partes, y si lo pensamos detenidamente, ¿dónde se fabrica la inmensa mayoría de móviles del mercado, desde el más caro hasta el más barato?
Por esta razón, todos los teléfonos móviles que hoy os vamos a mostrar cumplen con tres criterios esenciales:
Han sido fabricados en China. Sí, igual que el iPhone, el Galaxy S8 y otros tantos que son tan caros.
Cuestan menos de 100 euros, aunque debes tener en cuenta que los precios varían mucho así que igual en algún momento, algunos de los modelos cuestan algún burilo más.
Son de buena calidad, es decir, tal vez no sean los mejores del mercado, pero son buenos móviles, con una óptima relación calidad precio, y con los que podrás escuchar música, navegar por internet, hacer y recibir llamadas, enviar mensajes de texto, correos, usar WhatsApp, Telegram… Vamos, que podr��s hacer todo lo que hasta ahora vienes haciendo con tu móvil.
Los 10 mejores móviles chinos por menos de 100 euros
Y ahora que ya sabes de qué va este post, vamos con esta estupenda, completa y actualizada selección.
Ulefone U007
No es el teléfono de James Bond, pero el Ulefone U007 es uno de los mejores móviles chinos y más baratos que vas a encontrar, desde apenas 45 euros. Viene con pantalla HD de 5 pulgadas con resolución 1280 x 720 píxeles, cámara principal de 8 megapíxeles, 8 GB de almacenamiento interno ampliables con una tarjeta microSD, Android 6.0 Marshmallow y pesa sólo 136 gramos. Además, la parte trasera es extrapole y aunque está fabricada en plástico, imita muy bien el aluminio cepillado.
Cubot Note S
Aunque aún no sea una marca de renombre, Cubot ha dado la talla con este Cubot Note S, un smartphone que nos llega con pantalla IPS HD de 5,5 pulgadas y resolución de 1280 x 720 píxeles. Mientras, en su interior encontramos un procesador MediaTek MT6580 de cuatro núcleos a 1,3 GHz con GPU gráfica Mali-400 MP2, acompañado por 2 GB de RAM y 16 GB de ROM (ampliable con tarjeta microSD hasta 64 GB). Además, incluye GPS, Bluetooth 4.0, dual sim, cámara principal de 5 megapíxeles con flash led, frontal de 2 megapíxeles y sistema operativo Android 6.0 Marsmallow. Y todo ello por unos 82 euros.
Doogee X5 Pro
También calentito desde China nos llega este Doogee X5 Pro por un precio que ronda los 75 euros, un chollazo. Entre sus principales características destacan una pantalla HD de 5 pulgadas y resolución de 1280 x 720 píxeles, mientras que en su interior encontramos un procesador MT6735 quad-core A53 de 1.0GHz acompañado por 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno ampliables mediante tarjeta microSD.
Como sistema operativo, este Doogee nos llega con Android 6.0 Marsmallow, destacando en especial su batería de 2.400 mAh.
ZTE Blade L5 Plus
La lista avanza y llegamos así a un teléfono móvil de una marca china muy conocida en occidente. Nos referimos a ZTE y a su ZTE Blade L5 Plus, un terminal con pantalla de 5 pulgadas HD y resolución 1280 x 720 en cuyo interior esconde un procesador MediaTek MTK6580 de cuatro núcleos a 1.3 GHz junto a 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento interno que podremos ampliar mediante una tarjeta microSD de hasta 32 GB. La cámara principal es de 8 megapíxeles, tiene función doble SIM y la batería es de 2.150 mAh. Y su precio se sitúa por debajo de los 70 euros.
Lenovo Moto B
También por debajo de los 70 euros se sitúa este Lenovo Moto B que, como el anterior, cuenta con el aval del prestigio de su fabricante.
Este teléfono inteligente ofrece una pantalla de 4,5 pulgadas HD con resolución 720 x 1280. Si lo que te gusta es este tamaño, sin duda alguna es una de las mejores pantallas que vas a encontrar por debajo de los cien euros.
Además, tiene un procesador Quad-core MediaTek con co-procesador gráfico Mali T720 MP1, 1 GB de RAM, 8 GB de almacenamiento interno ampliables y viene con Android 6.0 Marshmallow. Por no hablar de la duración de la batería, que aguanta todo el día, para que pueda seguir tu ritmo.
KOOBEE
Justo en el límite de precio que nos hemos auto-impuesto se encuentra este Koobee de 16GB con un precio de 99,99€ en el momento de escribir este post. Se trata de un terminal con pantalla IPS de 5 pulgadas HD con una resolución de 1280 x 720 píxeles que en su interior ejecuta Android 6.0 Marshmallow a partir de un procesador MediaTek MTK6735 de cuatro núcleos a 1.3GHz acompañado por 2 GB de memoria RAM y 16 GB de almacenamiento interno que podremos ampliar mediante una tarjeta microSD.
De este móvil destaca además su cuerpo metálico y una cámara principal de 13 MP, f/2.2, 27 mm con enfoque automático, mientras que la cámara frontal es de 5 MP. Y además, tiene conectividad 4G.
THL T9
Por apenas 60 euros podremos conseguir este THL T9, también uno de los mejores móviles chinos por menos de 100 euros en lo que a relación calidad precio se refiere.
Entre sus principales características podemos destacar una pantalla HD de 5,5 pulgadas y resolución 1280 x 720 píxeles, procesador MediaTek MT6737 de cuatro núcleos a 1.3GHz acompañado por 1 GB de RAM y 8 GB de ROM ampliables.
Nos llega con Android 6.0 Marshmallow, GPS, Bluetooth 4.0, Dual SIM, cámara principal de 5 megapíxeles con auto enfoque, cámara frontal de 2 megapíxeles y una portentosa batería de 3.000 mAh para tirar con el todo el día.
Moto E3 2016
También de la casa Motorola – Lenovo tenemos este fabuloso Moto E3 de 2016 que por apenas 89 euros nos ofrece una pantalla de 5 pulgadas con resolución 720 x 1280 píxeles sobre un procesador Snapdragon 410 con velocidad de reloj de 1.4 GHz acompañado por 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento interno ampliables mediante tarjeta micro SD.
Como sistema operativo se incluye Android 6.0 Marshmallow y en el apartado de vídeo y fotografía encontramos una cámara principal de 8 megapíxeles con enfoque automático y otra frontal de 5 megapíxeles, además de conectividad 4G.
Landvo XM100 plus
¡Lo sé! Esta marca es desconocida par la inmensa mayoría de todos nosotros sin embargo, esto no significa que no podamos estar ante uno de los mejores móviles chinos por menos de 100 euros. Este Landvo XM100 plus está disponible en tres colores por apenas sesenta euros y nos ofrece una pantalla de 5,5 pulgadas HD con resolución de 1280 x 720 píxeles sobre un procesador MediaTek MT6580A de cuatro núcleos acompañado por una GPU Mali 400P, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno ampliables mediante tarjeta microSD de hasta 32GB.
También incorpora soporte para doble SIM, cámara principal de 8 MP, frontal de 2 MP, GPS y batería de 2.200 mAh.
Gretel A7
Y finalizamos con otro de los móviles más baratillos, este Gretel A7 con pantalla de 4,7″ y resolución 1280 x 720, procesador MediaTek MTK6580A de cuatro núcleos a 1.3 GHz, cámara principal de 8 MP con enfoque automático, 1 GB de RAM, 16 GB de ROM, Android 6.0 Marsmallow, Bluetooth 4.0, GPS…
¿En qué me debo fijar a la hora de escoger un nuevo móvil?
Esta es la pregunta del millón, más aún ahora que existen tantos modelos, de tantas marcas y a precios tan diferentes. Sin embargo, si has observado detenidamente la selección de los mejores móviles chinos por menos de 100 euros anterior, te habrás dado cuenta de una serie de factores primordiales que siempre debemos tener en cuenta:
El precio, pero el precio entendido como presupuesto, como el límite de lo que nos podemos o nos queremos gastar. Recuerda que un mayor precio no siempre es sinónimo de mayor calidad.
Garantía. La mayoría de teléfonos que os hemos enseñado los podéis adquirir en Amazon, y eso siempre es sinónimo de seguridad. También podéis buscar en tiendas locales que operan en España (o en vuestro país) con el fin de disfrutar de los dos años de garantía a los que obligan las leyes europeas. Recuerda que si compras fuera de la UE no aplican las leyes de la UE.
Tamaño y calidad de la pantalla. ¿Prefieres una pantalla más pequeña y manejable o te gusta ver vídeos en YouTube y series en Netflix desde tu smartphone?
Potencia y rendimiento. Si utilizas las apps de siempre (WhatsApp, Twitter, navegar por internet, etcétera) no debes preocuparte, pero si juegas a juegos con gráficos “increíbles”, entonces deberás estar atento.
Almacenamiento. Recuerda escoger un móvil con suficiente almacenamiento interno para las apps; el resto (música, vídeos…) podrás guardarlos en la tarjeta de memoria.
Autonomía, es decir, fíjate en que tu nuevo móvil tenga una batería decente, especialmente si pasas mucho tiempo fuera de casa.
Y por último, procura no dejarte guiar en exceso por la publicidad, y no olvides que el mejor teléfono para ti será el que mejor responda a tus expectativas y necesidades, no el que yo ni cualquier otro te digamos.
via Androidsis http://bit.ly/2sCOCwo
0 notes
Text
Bautista mira a Londres y este jueves, turno para Nadal
Fuente original: Bautista mira a Londres y este jueves, turno para Nadal
Puedes ver más visitando Teleindiscreta - Las mejores noticias de actualidad, famosos, salud, belleza, cocina, motor, música y mucho más.
Rafa Nadal juega este jueves (10:30, Movistar+ Deportes 2) en octavos del ATP 500 de Pekín contra el joven ruso Khachanov, que se cruza por segunda vez este año en su camino. En Wimbledon, su único enfrentamiento hasta ahora, ganó el español en tres sets: 6-1, 6-4 y 7-6 (3). Nadal compite por aumentar su palmarés y su ventaja en el ránking. Así llegaría como número uno al Masters para el que está ya clasificado junto a Federer y a Zverev, que aseguró su billete el martes.
Hay otros cuatro tenistas que partían en el abierto chino con opciones de estar en Londres del 12 al 19 de noviembre. Entre ellos, Pablo Carreño, eliminado del torneo pero dentro a día de hoy; y Roberto Bautista, quien ganó este miércoles a Bedene por retirada del británico cuando perdía por 6-0 y 4-0. No lo tiene fácil, pero si avanza (el viernes se enfrenta en cuartos a Dimitrov y podría cruzarse con Nadal en semifinales) peleará por uno de los cinco puestos que quedan (ver tabla). Jugará después en Shanghai, Basilea y París. Por delante tiene a Goffin, que eliminó en Tokio a Feliciano López (7-5 y 6-1), y a Anderson y Querrey, ya fuera del torneo japonés.
Si Carreño aguanta y Bautista se mete sería la tercera vez que España tendría tres jugadores en un Masters tras Corretja, Moyá y Costa en 1998, y Moyá, Costa y Ferrero en 2002.
Resultados Pekín
-Segunda ronda:
Grigor Dimitrov (BUL,3) a Juan Martín del Potro (ARG) por 7-6(6) y 7-5
Roberto Bautista (ESP,5) a Aljaz Bedene (GBR) por 6-0, 4-0 y abandono
Nick Kyrgios (AUS,8) a Mischa Zverev (GER) por 3-6, 6-2 y 6-2
Steve Darcis (BEL) a Dusan Lajovic (SRB) por 6-3 y 6-4
Fuente: AS
La entrada Bautista mira a Londres y este jueves, turno para Nadal aparece primero en Teleindiscreta.
from Bautista mira a Londres y este jueves, turno para Nadal
0 notes
Text
Albert Costa: “Bruguera será un muy buen capitán”
Fuente original: Albert Costa: “Bruguera será un muy buen capitán”
Puedes ver más visitando Teleindiscreta - Las mejores noticias de actualidad, famosos, salud, belleza, cocina, motor, música y mucho más.
Albert Costa, campeón de Roland Garros en 2002, medalla de bronce en los JJ.OO. de Sydney en dobles y al frente del conjunto español de Copa Davis en el periodo de 2008 y 2011, cree que si Sergio Bruguera es elegido para este puesto será un “muy buen capitán”, porque estará muy implicado y generará un gran ambiente en el equipo.
Costa, nacido en Lérida y residente en Barcelona, está convencido de ello, de la misma forma que cree que “la sociedad catalana está muy dividida” por el intento de referendun para el domingo uno de octubre y no se imagina una “España sin Cataluña, ni Cataluña sin España”.
En una entrevista concedida a EFE en el Club Puente Romano de Marbella, donde este fin de semana defiende el título en la Senior Masters Cup, junto a otros jugadores como John McEnroe, Yannick Noah, Mats Wilander y Carlos Moyá, Costa habla de la Copa Davis y la necesidad de renovar esta competición y del resurgir de Rafael Nadal y Roger Federer.
Pregunta. ¿Cómo ve a Sergio Bruguera caso de ser elegido capitán”
Respuesta: Sergi va a ser un grandísimo capitán. En los últimos años no ha sido tarea fácil porque los jugadores después de haber tenido tantísimo éxito en esa competición creo que se relajaron o perdieron un poquito la emoción de esa competición. Pero Sergi tiene muy buena
relación con todos ellos y va a hacer un trabajo excelente.
Sergi va a estar muy implicado. Tiene una memoria espectacular. Sabe y se acuerda de todos los partidos de todo el mundo. Va a ser un muy buen capitán y va a generar un muy buen ambiente dentro del equipo. Estoy convencidísimo de ello.
P. ¿Cómo ve la Copa Davis?, ¿es necesario un cambio en su estructura?
R. Hace muchos años que voy diciendo que esa competición necesita renovarse de alguna manera. Hay que empezar dando pasitos pequeños. Se debería empezar a jugar a tres sets las primeras eliminatorias. La final es otra película porque cuando uno llega a la final de la Copa Davis es un evento totalmente distinto. Todo el mundo quiere estar ahí. Pero el proceso hay que facilitárselo a los jugadores.
Se ha demostrado que los ‘top ten’ fallan y fallan mucho. Hay algo de la competición que no está funcionando del todo bien. Por tanto hay que revisarlo, hablar mucho con los jugadores, sacar nuevas ideas, revolucionar.
P. ¿Ser capitán de Copa Davis es cuestión de orgullo o un “marrón”
dado la situación actual?
R Para cualquier exjugador es una ilusión. Para mi era brutal serlo, fueron tres años espectaculares. A partir de ahí, a día de hoy es diferente. Mi problema era todo lo contrario, era, a ver a quien le decía que no. Con Almagro, con Ferrero, en eliminatorias muy importantes cuando antes te habían cumplido en momentos decisivos.
Ahora se trata de convencer a los que están más arriba para jugar y son momentos distintos. Pero haciendo un buen trabajo se puede recuperar ese espíritu y espero que los jugadores se comprometan y vuelvan a recupera la ilusión por jugar esta competición. Pero no solo es trabajo de un capitán, la FIT debe hacer un trabajo de comunicación con ellos.
P. ¿Competiciones como la Copa Laver pueden cambiar algo?
R. Fue un éxito brutal. No parecía una competición tan seria como una Copa Davis porque a los jugadores y al banquillo se les ve haciendo un poco más de “show”, pero cuidado cuando pase el tiempo. Porque Federer gana y parece que ha ganado un Grand Slam, y Rafa salta encima de él.
Las celebraciones y el comportamiento de los jugadores engancha mucho a la gente. Vamos a darle tiempo y ver si puede funcionar.
No me gusta hablar mal de la Copa Davis porque es una competición que me gusta mucho pero tengo claro que tienen que evolucionar. También vamos a ver qué pasa con la Copa del Mundo por equipos en el 2019, que eso también puede afectar a la Copa Davis.
P. ¿Se esperaba el año de Federer y de Nadal?
R. Sinceramente me esperaba menos lo de Federer que lo de Rafa. Es casi seis años mayor que Rafa y había tenido una lesión complicada en la espalda. Había parado mucho tiempo, y pensaba que seguiría jugando pero que no tendría tanto éxito. Muy sorprendido por Federer porque empezó el año de una manera espectacular.
En el caso de Rafa era cuestión de tiempo. También Djokovic y Murray bajaron un poco después de tres o cuatro años a un nivel muy alto. Rafa ha evolucionado tenisticamente. Es más agresivo, le ves entrenar y está al cien por cien. Si físicamente esta bien, el nivel está ahí. Ahora es mejor jugador.
Antes era más de épica, más luchar, más correr. Este año ganó Roland Garros y no corrió. Dominaba los puntos como si nada. Cuando él mandaba con la derecha los demás no tenían opción. Otros años ganó Roland Garros corriendo. Es un jugador evolucionado. Juega más dentro de la pista, su segundo saque ha mejorado, aguanta más la posición. Para mi es mejor
que antes.
P. ¿Cree que superará a Federer?
R. No me extrañaría nada, si consigue estar bien físicamente, ¿por que no?. Puede tener tres o cuatro años mas al cien por cien. Tiene que hacer un buen calendario. Este año ha ganado dos Grand Slams y ha hecho otra final que podía haber ganado perfectamente. ¿Por que el año que
viene no puede ganar uno o dos? (grandes). Los otros no sabemos como están y Federer en algún momento va a empezar a bajar y los que vienen por detrás no los veo tan buenos como estos dos.
Los únicos que les pueden hacer frente de verdad son Djokovic y Murray. Veremos como empiezan el año y como se les da la tierra. Federer debería de parar de ganar Grand Slams, si no a Rafa se le va a complicar.
P. ¿Cómo ha vivido lo que está sucediendo en Cataluña y cuál es su opinión al respecto?
R. Mi opinión es muy clara. Me sabe muy mal que se haya llegado a esta situación. Creo que lo que hace falta es diálogo porque de esta manera no vamos a ninguna parte, y sobre todo lo que espero es que las cosas no vayan a más y no haya violencia.
Lo que esta claro es que la sociedad catalana está muy dividida. Hay opiniones para todo, hay gente que piensa de una manera y otros de otra. Yo respeto a todo el mundo pero te sientas en una mesa y la conversación es inevitable y cada uno tiene su opinión. Todas las partes se tienen
que sentar a hablar y llegar a un acuerdo. Yo no soy político, pero como ciudadano me gustaría que se acabase lo antes posible de alguna manera.
La verdad es que no me imagino ni España sin Cataluña, ni Cataluña sin España. No lo veo. A mi no me gustaría que se rompiera eso. He crecido con esa idea desde pequeñito y no me gustaría. Que en un futuro se pudiera hacer un referendum legal pactado… no lo sé. Pero una fractura, a mi no me gustaría nada.
P. ¿Se siente orgulloso con Nadal y Garbiñe como números uno?
Tenemos un mérito espectacular al tener como número uno del mundo de la ATP a un español y a una española al frente de la WTA. Es algo alucinante porque competimos con Estados Unidos, con Alemania, con Francia y Australia que tienen presupuestos cien veces más grandes que nosotros y ahí estamos.
P. ¿Cuándo vio jugar por primera vez a Nadal y a Federer, y qué sintió
con cada uno de ellos?
R. La primera que le vi (a Nadal) fue en el Tenis Barcelona jugando la fase final del Nike Júnior Tour, y tenía 12 o 13 años y lo vi jugar un rato y se le veía un carácter, una fuerza, un carisma Ya se le veía ya especial. La siguiente vez fue en la final de la Copa Davis de Barcelona en el 2000 que él era el abanderado. Y la tercera vez, fue en la segunda ronda de Montecarlo y allí me zumbó, me dio. Yo estaba muy bien entonces, era seis del mundo.
A Federer lo vi por primera vez en Gstaad. Calentamos juntos y el tío me imitaba como jugaba yo. Debía tener 18 años, quedamos con Perlas que era entonces mi entrenador. Y era muy “coñón” e imitaba como jugaba yo. Le vi que tenía mucho talento, pero me costó verle tan bueno. Le veía algo más débil sobre todo de revés pero fue evolucionando y ya ves….
Si soy sincero, comparando las dos primeras veces que les vi a ambos, vi que Rafa iba a ser mejor que Federer. Era más completo. Después Federer ha evolucionado mucho. Pero la primera impresión de Rafa fue más impactante y creo ahora Rafa acabará el año como número uno. Ojalá gané el Masters, que es algo que le cuesta.
Fuente: AS
La entrada Albert Costa: “Bruguera será un muy buen capitán” aparece primero en Teleindiscreta.
from Albert Costa: “Bruguera será un muy buen capitán”
0 notes
Last Seen Blogs
jacaranda-toh
winter xoxo
betweenheartbeatspod
Between Heartbeats
tonkatruck17
Untitled
rileyraerides
♡ Riley Rae ♡
divergent-fanstuff
Divergent Fanstuff