Отцы и дети

Я всегда поражалась людской неспособности нести ответственность за свои поступки. Но иногда она просто выходит за всякие пределы разумного.

Если кто-то не в курсе почитайте историю «Лилькиного папы» или отца, которого пытался убить собственный сын. Информации будет предостаточно, ведь отец после выхода из больницы решил издать целый блок повествований о своей ситуации в Интернете. Причем с весьма художественным подходом, смакуя подробности, он описывает свою семейную драму. Бестселлер, не иначе.

Идеальный человек. Мужчина взявший на себя опеку над детьми после развода с женой. Основатель благотворительной организации Крылья Ангелов. Любящий отец девочки с определенными физическими особенностями, доказавший, что ДЦП не приговор.

Как? Почему сын кидается с ножом на своего вполне благополучного и добросердечного отца? В своем блоге, Лилькин папа, казалось бы сам недоумевает гораздо больше, чем все остальные.

Но мир черно-белый только для тех, кто совсем его не понимает. Мы, люди, очень многогранны, и, зачастую, у самых талантливых особей с яркими положительными чертами характера есть обратная сторона с такими же контрастными и жесткими недостатками.

Все очень просто. Сын уже назвал причину своего поступка. Ненависть. Неудавшиеся отношения с отцом. И не стоит искать смысл там, где его нет. 2+2=4. «Папа, я тебя ненавижу».

Я не оправдываю парня ни в коем случае. Но мы живем в стране, где отцы (80 процентов) не умеют быть отцами. Просто нужно взять волю в кулак и признать, что допустил ошибку, что был не прав. Что сыну, несмотря на то, что он мужчина, тоже нужно твое присутствие в жизни, твое понимание, твоя любовь. И просто молча решить ситуацию, чтобы, в, первую очередь, наладить ту самую нить связи с сыном, из-за отсутствия которой, он, как я поняла, больше желает попасть в колонию, нежели остаться с родным отцом.

Но проще икать виноватых, чем нести бремя ответственности на своих плечах. Цитата из ЖЖ Лилькиного папы: «Куда смотрит школа, которая, как говорится, – наш второй дом? Второй после больницы, где мы впервые увидели свет, и после милиции, которая нас бережет. Так что если точнее, то четвертый дом.»… «Школа -  наш второй дом без всяких шуток, потому что ребенок проводит там столько же времени, как и дома. Влияние на него школы такое же, как и влияние семьи. Кстати, не только время делится между всеми, причастными к воспитанию, но и ответственность тоже.»

Я буду грубой и честной: мужчины, если вы считаете, что кто-то несет ответственность за воспитание вашего ребенка В ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, как и вы, то, пожалуйста, сделайте вазэктомию и никогда не рожайте детей. Сделать ребенка и считать, что государство должно тебе за это деньги и жилье, окружающие во всем идти на уступки, а школа воспитать его за тебя – это позиция незрелого человека. Только ты в ответе за то, что будет есть твой ребенок, где он будет жить, во что будет одеваться и, в конце концов, каким человеком он станет. Школа должна обеспечивать безопасность ребенка, его интеллектуальное развитие. Но воспитание – это полностью задача родителей. У школы нет кровного родства с детьми. Школа не растила ребенка с пеленок. Признайте простой факт: дети в школе учатся. Урокам и жизни. А воспитывать их и правильно воспринимать факты, происходящие вокруг, могут только родители. Никакой учитель или психолог в школе не имеет такую связь с ребенком, как его мама и папа. Так что если у ВАШЕГО ребенка проблемы в воспитании и он вас ненавидит, признайте, что вы обосрались, и пробуйте что-то менять, вместо того, чтобы искать виноватых.

Пару объективных фактов.

Как бы то ни было, некоторое время ребенок официально признавался находящимся в социально опасном положении. В социально опасном положении ребенок оказался из-за школы? Нет из-за родителей.

Какие меры, по мнению нашей жертвы покушения, должна была предпринять школа? Ну допустим они увидели ненависть ребенка к своему отцу. Пытаясь вникнуть в причину, при самом доброжелательном расположении духа у ребенка, как и на следствии, он сообщил бы учителям о том, что отец его гнобит и унижает. Тогда, на мой взгляд, вполне логично поставить вопрос о лишении родительских прав. Я правильно понимаю, именно это школа должна была сделать?

Когда у ребенка претензии к школе, к учителям – тогда происходит то, что произошло в Российской школе 263 в районе Отрадное города Москвы. Но в данном случае у ребенка были претензии лишь к собственной семье. Так какого черта чужие люди должны были заметить проблемы в отношениях отец-сын, когда ты сам упорного этого не замечал?

В общем, можно признать, что все мы люди, и все мы ошибаемся, попытаться вернуть доверие сына, меняться, слушать и слышать, добиться от сына раскаяние, желания наладить отношения. Я думаю, при таком раскладке срок был бы максимально небольшой. А можно и дальше создавать образ идеального отца и общественного деятеля, пытаться попутно вешать бирки козлов на следователей, экспертов, учителей, психологов, но только не на себя.

Прибытие

Пишу я вам совсем свеженькая, тепленькая, только из кино. Кинематограф для меня – это наверное самая лучшая вещь во всем мире. После рабочей недели, где ты каждый день занимешься монотонными и скучными делами, сходить в кинотеатр и прикоснуться к чему-то впечатляющему, к результату работы огромного количества людей, воплощенному в двух часах непрерывного видеоряда, это просто какое-то без преувеличения божественное просветление. Тяжело, конечно, после этих двух часов, опускаться на нашу бренную землю, но именно хорошие фильмы дают мне чувство наслаждения и полной уверенности в смысле своего существования. Но это все глупые отступления. Перейдем же к сути.

Фильм «Прибытие» Дени Вильнёва. Редко бывает так, что я иду в кино на фильм, который я не ждала, трейлер которого я не смотрела и ни строчечки про него не читала. С творчеством режиссера я также не знакома. Просто пару раз слышала: «О, классный фильм». Ну и ладно, меня долго уговаривать не надо. Отбросив из головы все насущные проблемы, я ушла из этого грустного мира в мир красочный и событийный.

Что же меня там ждало? Во-первых, поразительное превращение «телки из супермена» в Эми Адамс. Серьезно, я считаю, что у нее была достаточно сложная роль, и весь спектр эмоций, который был необходим, она показала своими невероятно голубыми глазами на отлично.

Во-вторых, сюжет. Я не люблю пересказывать действия, происходившие в фильме, поэтому сильно глубоко лезть мы не будем. Что здесь отмечу:

1)      Даже не собираюсь сравнивать его с «Интерестелларом». Кто-то считает, что он лучше, кто-то считает, что хуже. Я не считаю никак. Да, у них один жанр. Да, есть семейная драма в сюжете. Да, есть фишка со временем. Но если «Интерестеллар» – это «Вселенная», то Прибытие – это Земля. Перед главными героями стоят совершенно разные вопросы, а перед режиссерами – совершенно разные способы их воплощения. Оба нравятся, не могу сказать, какой больше;

2)      Затронута немаловажная тема политики. В очередной раз деятели искусства намекают, что все мы живем на одной планете, и, по сути своей, разделение на страны – это исторические условности. Гораздо больше пользы было бы от объединения всех государств в одно, и, если честно, это не только в рамках какой-то катастрофы, но и в целом. Каждый жмет себе ресурсы, местоположение которых определила матушка-природа, а визы, границы, барьеры – смехотворные ограничения. Это уже мои размышления, но идея космополитизма во всем фильме прослеживается. Правда эта идея, мне кажется, настолько утопична, что скорее мы научимся летать со скоростью света, чем объединимся и поможем друг другу. Слишком уж много денег и политических интриг стоят между идеей о едином государстве и реальностью;

 3)      Язык. Мысль, которая не выходит у меня из головы: то, на каком языке человек разговаривает, определяет то, как человек думает. Если вы когда-либо интересовались изучением иностранно��о языка, то знаете, что лучше всего язык учится в детстве, лет до 8. Почему? Потому что дети мыслят совсем иначе. Это мы пытаемся переводить каждое слово, чтобы понять значение текста, предложения, а детям, особенно совсем маленьким, не к чему привязываться - так, собственно, и учится родной язык. Они ощущают смысловую нагрузку слов. Для них table – это не стол, а это вон та штука на четырех палках, понимаете? Не стоит переводить каждое слово во фразе, нужно воспринимать фразу целиком – это самое главное правило успешного постижения любого языка. И если вы сравните английский и русский, вы поймете насколько сильно отличается построение предложений там и там. И поверьте, ход мыслей от  этого действительно круто меняется. А пообщавшись с носителями вы убедитесь, что я права. Если изначально смотреть фильм с такой мыслью, вы, прямо как я, офигеете насколько лингвистические идеи, поданные  в фильме, масштабны и интересны;

Внимание, следующие три пункта – спойлеры.

4)      Та самая фишка с временем. Я как бы далека от мира физики и от математического мира, если честно, тоже далековата. Поэтому, буду откровенна, наличие фишки с временем для меня уже изначально прикольно. По поводу конкретно этого фильма я могу сказать, что определенно не все поймут здесь задумку авторов. А может это я ее неправильно поняла, но все равно поделюсь. Как уже говорилось ранее, язык предопределяет структуру нашего мышления. Пришельцы из фильма общались письменно с помощью цикличных символов, именно поэтому познав язык, на котором они общались, люди смогли, внимание, видеть будущее. Время, как говорилось в фильме, у нас линейная величина, для них же оно циклично, а это значит, что они живут прошлом, будущем и настоящем одновременно. Как это можно показать в фильме, учитывая то, что на нашей планете – это неосуществимая махинация, я не представаляю. Поэтому полагаю, что основная идея в том, что, познав язык, они не видят будущее, они в нем живут в данный момент здесь и сейчас, как и в прошлом, собственно. Однако такое, как я уже говорила, для нашего мозга и реальности невообразимая ахинея. Поэтому в фильме все преподнесено достаточно просто – героиня видит будущее.

 5)      Семейная драма. Здесь размусоливать нечего вовсе. Героиня, зная через что она пройдет, все равно выбирает этот путь и наслаждается каждым его радостным моментом, подводя нас к мысли о том, что не стоит ни о чем жалеть.

 6)      Неожиданная концовка. Точнее неожиданная кульминация, плавно переходящая в завершение фильма. В отличие от кучи штампованных за последнее время фильмов, где зрителей пытаются удивить неожиданным поворотом событий, типа «Иллюзия обмана» (сейчас все читающие, наверное, возмутились), где неожиданная концовка ради неожиданной концовки, здесь все вполне логично и гармонично. Более того, фильм заканчивается очень спокойно - ты не ощущаешь хэппи энда, вместе с тем ты не чувствуешь и грусти в конце. Все так, как должно быть. Хотя здесь со мной согласны не все. Но это даже прелестно, что у людей есть собственное мнение.

Это список тех вещей, которые оставили во мне отпечаток во время просмотра фильма. Легкое чувство окрыленности после просмотра, и, если вы хотя бы чуточку похожи на меня, то обязаны посмотреть «Прибытие».

К ПРОСМОТРУ РЕКОМЕНДОВАНО!

Я вам что, гик что ли?

Для того чтобы настроить себя к написанию статьи, сижу и слушаю музыку из недавно вышедшего сериала «Люк Кейдж» - сериала про супергероев из Вселенной Marvel, третьего по счету из серии связанных между собой проектов Marvel на Netflix. Музыка в сериале, стоит сказать, что надо, настоящий Гарлем. Но написать я хочу не про сам сериал, а про кардинальное отличие сериалов из одной Вселенной, которые выходят на базе ABC и Netflix.

ABC

– это Агенты «Щ.И.Т.», Агент Картер;

Netflix

– это «Сорвиголова», «Джессика Джонс», «Люк Кейдж» и «Железный кулак», последний еще не вышел, но будем надеяться, что стилистически сериал будет ничуть не хуже предыдущих.

Говорить о том, здорово или не здорово все эти супергеройства в кинематографе, мы не будем. Принцип «не нравится – не смотри» и «на каждый товар найдется свой покупатель» работает здесь абсолютно безотказно. Мне, например, в кайф смотреть на то, как люди со способностями распоряжаются своей судьбой.

Были бы у меня способности как у Халка, мне бы точно не пришлось отрабатывать распределение.

Я могу с полной уверенностью сказать, что, по тем или иным причинам, мне нравятся все сериалы Marvel, какой-то больше, какой-то меньше. Пафосные Агенты и глубокий (я имею ввиду атмосферно и сюжетно) черный Люк Кейдж, пожалуй, фавориты. В Агентах характеры героев достаточно просты: холодная, неразговорчивая, но справедливая Мелинда, своенравная дерзкая Дейзи, мудрый и преданный своему делу и команде Фил, большой и добрый черный-механик Мак, суетливый умник Леопольд, спокойная, милая и сентиментальная Джемма, и далее по списку. Каждого персонажа можно окрестить парой-тройкой прилагательных и этого, в принципе, будет достаточно. Сериал строится в основном на резких сюжетных поворотах и запутанных сюжетных линиях, которых, порой, слишком много.

В сериалах Netflix же, не настолько событийных, упор делается на характер героев. А особенно (!!!), что для меня большое наслаждение, хорошо раскрыты характеры главных злодеев. Начнем, пожалуй, с «Сорвиголовы», сам главный герой (Мэтт Мёрдок), наверное, из всей (пока что) тройки героев, самый простой. Праведник, который находится в состоянии постоянного смятения и выбора. Калечит, при этом не убивает, спасает и карает не только при помощи своих боксёрско-акробатических навыков, но и с помощью закона. Друг, судя по всему, так себе, бойфренд тоже, зато любовник видимо неплохой, потому как девушки от него, очевидно, без ума. Но не о нем речь. Ведь особое внимание нужно, конечно, уделить Уилсону Фиску. 

 В отличие от сериалов на ABC, где злодеи плохие просто вот потому что они плохие либо очень сильно-пресильно хотят власти над людьми, злодеи у Netflix имеют свою внутреннюю мотивацию, особые причины, произрастающие из прошлого, по которым они совершают злодеяния. У них, как и у обычных людей, есть и плохие, и хорошие качества. Фиск – образованный, воспитанный здоровяк, которого, казалось бы, ничто не может вывести из равновесия. Свои идеи он всегда очень четко и ясно аргументирует, а его любовь к Ванессе, вне всяких сомнений, заслуживает отдельного комикса. И понимаете, что важно - к нему определенно можно испытать симпатию. Это именно тот случай, когда можно сидеть у экранов и, несмотря на то, что главный герой – это Сорвиголова, спорить о том, кто лучше, кто круче, кто из них прав. 

 Джессика Джонс. Сама героиня далеко не праведница. Здесь создатели не изменили самым лучшим традициями и не поленились изобразить не только положительные черты ее геройства, но и ее не самые лучшие стороны характера, вроде склонности к постоянным бухачам алкоголизму, негативизму, шантажам и грубости. Но с кем не бывает, правда? В противовес красотке Джессике, в левом углу ринга – Киллгрейв. Очаровательный британец, который обладает способностью заставлять людей делать то, что он хочет. Казалось бы, умный, красивый, при деньгах - девушки на него и так должны вешаться, зачем ему еще какой-то дополнительный скилл? Ан нет, он вовсю пользуется своими способностями ради одной только цели. Нет, не захватить планету, а получить Джессику. В каком плане получить? Да просто, ходить за ручку под луной, разговаривать о любви, ломать кровати по ночам или что там, молодежь, вы сейчас делаете. Все девахи у экранов грустно вздохнули, а я злорадно потираю ручки и думаю, что по такому сюжету можно написать такие 50 оттенков пурпурного (главного героя по комиксам зовут Пурпурный человек), что Э.Л. Джеймс и не снилось. Справедливости ради, конечно, стоит заметить, что любовью там и не пахнет. К концу сезона его характер становится более-менее очевидным, как и причины его поступков. Но обойдемся без спойлеров. 

 И, наш шоколадный десерт – Люк Кейдж. Здесь создатели не подкачали ни с самим героем, который у нас личность загадочная, таинственная, но очень сентиментальная, ни с главным злодеем. Люк - просто парень, с не очень простым прошлым. Появляется он впервые, кстати, в Джессике Джонс, так что рекомендую соблюсти хронологическую последовательность при просмотре. Честно скажу, до конца еще не досмотрела. Но пару слов о главном злодее – Коттонмуте или Корнелле Стоуксе. В сериале особенности характера главного злодея диктует именно атмосфера места, района, в котором происходят все действия. Гарлем – культурное ядро всего афро-американского населения Нью-Йорка. А что у нас любят чернокожие? Правильно, блюз, ранний джаз, хип-хоп, наркотики, оружие, деньги и баскетбол. Корнелл, в свою очередь, вроде никого не трогал, владел своим шикарным клубом, торговал не очень хорошими вещами, слушал хорошую музыку и был для всех своего рода авторитетом, пока поворот судьбы не свел его с Кейджем. И, казалось бы, многое из всего того, что он сделал, он бы делать и не стал, но его понесло. Очень бросается в глаза его заливистый смех посреди разговора. Сначала этот смех кажется даже немного дружелюбным, но в дальнейшем, чем ближе ты знакомишься со Стоуксом, тем больше понимаешь, что это смех не то нервный, не то высокомерный, а может и все вместе. Мною он еще пока не до конца раскрыт. 

 Как бы то ни было, сериалы Netflix заслуживают того, чтобы вы их заценили. Возможно это то, что заставит вас посмотреть на такой кинематограф совсем по-другому. Ну а возможно и нет, мне-то откуда знать? 

The wind cannot defeat a tree with strong roots// Ветру не одолеть дерево с сильными корнями.

Пожалуй, именно с этой цитаты я начну свое повествование о недавно увиденном мною новом проекте бесконечно любимого Лео ДиКаприо «Выживший».

Перед тем, как вы прочитаете мою рецензию, независимо от того, смотрели вы фильм или нет, хочу сказать: несмотря на обширную рекламную кампанию, большое количество номинаций и наград, этот фильм я бы все-таки не назвала фильмом массового потребления. Тематика может быть не всем близка, юмора мало, туманные кадры, символизм, продолжительность фильма – пытаюсь привести хотя бы примерный перечень причин, по которым многие настолько сильно опустили это кино. Право же, не знаю, чего эти люди ждали от фильма. По большому счету вся информация по поводу «Выжившего», требуемая для решения вопроса о его просмотре, есть в Интернете. Сели, почитали, решили. Лично все мои предвкушения, ожидания, предположения были сверхоправданы. Избирательность в просмотре фильмов превыше всего. Вы не должны выходить из кинотеатра, сползать со стула или лениво скатываться с кровати с мыслью «Мать твою, на что я потратил 2 с половиной часа своей жизни».

Но вернемся к делу.

Я постараюсь, максимально опуская спойлеры, все же донести, о чем этот фильм, до тех, кто его не смотрел, и обратить внимание тех, кто смотрел, на моменты, которые показались мне наиболее яркими.

Природа.

Возможно, я слишком ждала выхода фильма. Возможно, я помешана на работах ДиКаприо. Но факт остается фактом: еще до премьеры я прекрасно представляла, какого труда стоили эти съемки. Все, что вы видите перед собой, это и есть та самая настоящая дикая природа родной планеты, снятая при естественном ее освещении, при соответствующих погодных условиях. Тема природы появляется не только в типичном для нас контексте, мол, берегите, охраняйте, смотрите какая у нас она красивая. Все Величество (именно Величество) дикой природы, почти не тронутой человеком, все сказочные пейзажи, появляющиеся и цепляющие уже с первых кадров, играют роль не только эстетической пилюли для зрителя. Безусловно, панорамы природы обеспечивают то, что я по обычаю называю «полное погружение» в атмосферу фильма. Больше удовольствия можно было получить разве что только увидев это своими глазами. Но это не единственная роль пейзажей во всей картине. Если очень внимательно наблюдать, то погодные условия и настроение героев тесно переплетаются друг с другом. Например, когда вылезший из ямы Хью Гласс, попрощавшись с сыном, ползет к месту, где находятся его вещи, чтобы двигаться дальше, можно заметить, как сияет солнце сквозь деревья, как спокойна и доброжелательна в этот миг суровая дикая природа. На мой взгляд, это не что иное, как та точка, с которой внутренние силы главного героя начинают движение по нарастающей. Символ солнца в большинстве культур означает хра��рость, жизнь, живучесть, бессмертие, сердце и его устремление. Надеюсь, ход моих мыслей понятен.

Также, после какого-либо напряженного момента фильма зачастую мелькают кадры природы во всей ее красе, которые напоминают нам о том, что, несмотря на все трудности, переживаемые героями (а может и нами?), планета остается такой же прекрасной; живописные рассветы будут сменяться красочными закатами, как и множество тысячелетий назад; жизнь будет продолжаться, бежать ручьем, независимо от того, какие у тебя проблемы, жив ли ты, живы ли твои близкие. Ты лишь крохотный человечек, и противостоять этому круговороту жизни ты не можешь.

Еще одна удивительная особенность природы – в одном случае она смертельно сталкивает лбами своих детей, в другом – помогает им спастись. Закон ли это равновесия, просто случайность или авторская выдумка – решать вам. Но, если посмотреть на одну из самых напряженных сцен фильма – битву с медведем – и оценить ее с точки зрения мотивов поведения обоих существ, то возникает достаточно парадоксальная ситуация. Медведица защищала свое чадо и действовала согласно зову своего инстинкта. У нее нет такой способности, как у человека, – реально оценивать опасность, исходящую от какого-либо существа, потому что для нее любое создание рядом с ее потомством это уже опасность. Особенно человек. С другой стороны, Хью Гласс, случайно наткнувшийся на медвежат, пытается защитить себя, свою жизнь, для того чтобы быть со своим ребенком и иметь возможность его оберегать. Нет виноватых. Просто человек и зверь оказались в определенном месте, в определенное время, при определенных обстоятельствах, что повлекло за собой столь печальные последствия. Одна случайная судьбоносная встреча меняет ход истории одной человеческой жизни. Одной человеческой жизни, как минимум.

Природа, ее ресурсы, ее земля также стали одной из причин, по которым идет вражда между людьми. Нет смысла выделять, что это за вражда: между племенами индейцев, между индейцами и европейцами, между европейцами, она есть, и этого достаточно. Справедливости ради следует отметить, что, конечно же, если бы не людская алчность и эгоизм, конфликта бы не случилось. Но так уж повелось, что эти качества во все времена являются чуть ли не определяющими качествами человеческого естества. И здесь природа сыграла роль яблока раздора.

Прежде чем окончательно закончить песнь о природе, хотелось бы коснуться еще одной маленькой темы в этом фильме. Индейцы. Я не собираюсь здесь описывать их обездоленность, воинствующий патриотизм или же любовь к сниманию скальпов. Если вам захочется поближе познакомиться с этим этносом, то в век информации, я думаю, это не составит труда. Я хочу подчеркнуть несколько важных для меня моментов относительно индейцев в этом фильме. Во-первых, их не показывают крайне кровожадными, но, с другой стороны, не вешают на них горькое знамя бедолаг, которых лишают всего что только можно. Скорее что-то среднее, а середина всегда была мне как-то ближе, да и она всегда более реалистична. Второй момент – это то, что образ индейцев получился (не без вмешательства того, о чем я писала выше) очень насыщенным. На роль индейцев старались по максимуму брать настоящих представителей коренного населения Америки. Да-да, тех самых ребят с глубоким тяжелым взглядом, резко выступающими скулами, смуглой кожей и сильным духом. Самые первые кадры нападения индейцев на охотников получились невероятно динамичными. Большая заслуга Иньярриту в том, что ему удалось пронести через века целый культурный пласт индейского общества 19 века и наполнить фильм его неповторимым колоритом.

Но вернемся к теме природы. Как я уже писала, природа не только сталкивает лбами, но и готова в нужный момент подставить свое плечо. Именно когда главный герой, оставшись один, в лоб столкнулся с индейцами, он доверился природе, а если быть вернее – течению реки, которое унесло его в нужном направлении. А давайте вспомним, что именно помогло согреться Хью в метель, как ни прискорбно – мертвая лошадь.

Через весь фильм пронизана идея природы, как чего-то высшего, стоящего, с одной стороны, над человеком, с другой стороны, рядом с ним, такая же живая и чувствующая сила. Природу стоит научиться понимать, принимать и прощать, а со всеми ее производными, будь то животные, земельные ресурсы, климат, нужно научиться уживаться. Иначе бесполезная гонка на выживание с природой ни к чему не приведет. Как я уже говорила раньше: природа вечна, мы – нет. И именно об этом самом свойстве главного героя  (жизни в гармонии с природой) пойдет дальнейший разговор.

Как гласит заголовок статьи: «Ветру не одолеть дерево с сильными корнями» – вырванная из контекста цитата из фильма, не меняет, однако, своего смысла. Если сравнивать нашего героя с деревом, то очевидно, что его корни действительно намертво уходят в землю. Подобно древу и земле, Гласс и природа срослись, их связь неимоверно прочна и глубока, как мощные и широкие корни дерева. Главный герой играет роль проводника своей группы именно по той самой причине, что, являясь олицетворением гармонии и понимания природы, он может предсказывать, направлять, использовать эту силу. Именно по этой причине твердый, смиренный, молчаливый герой и остался в живых.

Еще одна причина, по которой «Выживший» действительно остался выжившим – это месть. Здесь тема тесно переплетается с темой отцов и детей. Но о последнем говорить будем молча. Об этом уже достаточно написано, отснято, спето и, в принципе, фильм ничего нового не открывает. Но, что касается мести, то, скорее всего, мои взгляды на ее суть разойдутся с взглядами многих людей. Да, несомненно, месть являлась одним из двигателей Лео (простите, Хью) на пути к выживанию. И вроде как он сам говорит, что он прошел весь этот путь, чтобы найти Фицжеральда и поквитаться с ним. Однако, на протяжении всего фильма я абсолютно не чувствовала мотивов мести. Скорее месть – это то, что подстегивало тягу к жизни, особенно когда смысл выживания утерян. Искра, маленький огонек, но никак не пламя. В глубине души Хью Гласс прекрасно осознавал, что в конце пути он сделает то, что сделал. Он осознал это даже раньше, чем поговорил с тем самым индейцем, который, в отличие от его соратников, отнесся к нему, пожалуй, самым человечным образом (здесь я, конечно же, не осуждаю других героев. Однако, я думаю, вы понимаете, что такое в те времена для индейца помочь белому человеку. Он имел полное право этого не делать, но он поступил по своей чести и совести, поэтому его однозначно следует выделить). Но ему была нужна искра, заставлявшая его двигаться вперед. Поэтому эти мысли какое-то время находились слишком глубоко, чтобы быть явными и очевидными.

Каждый находит в таком фильме что-то свое: от принятия простых общечеловеческих ценностей до религии. Процесс производства фильма, насколько мне известно, занял 5 лет. Это длительное время и проделанная работа стоили своего результата. Виртуальная реальность – такая близкая нам, и в то же время такая чужая, в которой один сильный человек лицом к лицу сталкивается со своей судьбой и играет с нею на равных.

Блогу "Чудесное" сегодня исполнилось 2 года!

Так внезапно было это узнать. И честное слово, так хочется писать сюда больше, но у меня не кризис вдохновения. Отсутствие времени и какой-то одухотворенности в жизни, бурлящего процесса в голове, монолога, который, как правило, преследовал меня неделями, а потом в своем завершенном виде впечатывался в вордовский документ. Просто серость будней, которая замораживает все идеи на корню. Но я надеюсь, что долго это не продлится. И конечно спасибо огромное тем, кто меня читает все это время. Удивительно, как такая простая вещь как "слово" объединяет людей. Наверное каждое слово окутывает магия смысла, и нет, я не помешалась на оккультизме :), это скорее метафора, над которой стоило бы поразмыслить. С Днем рождения, мой дорогой блог!

Этот фотоаппарат чудесным образом постоянно оказывается у меня на руках.

ЛЮСИ

Тяжело писать про фильмы, которые кажутся идеальными, в которых не видишь изъянов. Именно поэтому я буду писать про фильм, который, как я считаю, может послужить примером того, как сговнять одну хорошую идею, несмотря на одну большую фамилию.

Итак, "Люси". Фильм вышел совсем недавно, в 2014-м году и, не удержавшись, я принялась его смотреть аж с бегущими в виде иероглифов субтитрами. Не то чтобы я сильно хотела его увидеть, ведь трейлер меня совсем не захватил, но так сложилось, что настроение было подходящее, да и потратить свои полтора часа во время болезни – это пустяк, ведь, как правило, киноленты идут гораздо дольше. Ну и Скарлетт - ради такой женщины я бы луну с неба достала, одно удовольствие ею любоваться. Всю идею и весь посыл фильма я оценила очень высоко. Пусть они и крутятся вокруг мифа о десяти процентах используемого мозга. Однако «Люси» переполнен смыслом, причем действительно адекватным и настолько доступным, что пересказывать его в моем случае было бы абсурдно, просто берёте и смотрите. Эволюция, смысл бытия, развитие самого человека в современном мире –с этой стороны фильм – толчок к расширению нашего сознания, лично границы моего сознания плавно разошлись и создали место для дальнейших размышлений. Но (к счастью или к сожалению) фильм – это не только импульс, запущенный в массы, это также и искусство, обличенное в определенную форму, иначе чем еще кинематограф может отличаться от живописи, музыки и даже науки, если не формой. И вот форма конкретно подкачала.

Сюжет, как кто-либо мог прочитать в критике, реально глуповатый. Какие-то торговцы наркотой, куча людей разной национальности, сумбурные действия, наука, медицина, философия и, как итог, дешевый экшен. Игра актеров посредственна. Как бы я не любила Йохансон, но в последнее время вижу ее только в однотипных ролях. Неуклюжие и неуместные спецэффекты. Мне кажется, что Бессону скорее следовало написать книгу, а не сценарий. Хотя надо признать, что первые кадры цепляют параллелью событий с животным миром и милой вальяжной беседой главной героини и ее дру��а. Кстати про персонажей – т��ма сисек, как говорится, не раскрыта. Я понимаю, что в данном случае, не следовало связывать главную идею и историю самих героев, ведь их личности вторичны. Но создается впечатление, что фильм был снят на скорую руку. Люк Бессон, выбегая на прогулку с собакой, брал с собой камеру, Скарлетт Йохансон и парочку азиатов с пистолетами в руках и по пути снимал свое кино. Хотя надо отметить работу тех, кто создавал последние космические сцены. В кино они должны были смотреться очень эффектно.

Может сложиться впечатление, что фильм просто ужасный. Но нет. Многим моим знакомым он очень по нраву. Просто у меня свои критерии и придирки на этот счет. Скажу так, если люди с восхищением принимают «Телекинез» с Хлоей Морец, «Город грехов 2», «47 ронинов» с Киану Ривз, то этот фильм будет явно получше, хотя бы за счет мудрой и доступно преподнесенной идеи, красотки Скарлетт и доброго дяди Фримана. Пусть даже 7/10.

Почему ты пишешь? Что ты хочешь донести до читателей? P.S. Ответь пожалуйста лично.

Во-первых, как бы это эгоистично не звучало, я пишу в первую очередь для себя. Ведь у каждого человека в жизни должно быть что-то, куда он вкладывает энергию, свой жизненный потенциал. У меня почти вся энергия концентрируется в голове, постоянно застаю себя за какими-то часто даже бредовыми размышлениями. А энергию нужно же куда-то выплескивать. Вот я этим и занимаюсь.

Во-вторых, кто-то говорит, что я неплохо пишу, а если есть хоть какие-то способности, то нужно их развивать.И  в-третьих, мне бы хотелось делиться своими мыслями с другими, ведь порой и не знаешь, где найдешь ответы на свои вопросы. Возможно у того, кто случайно наткнется на мои записи откроются на что-то глаза или появится собственное мнение. А самое чудесное, если человек найдет во мне своего единомышленника. Я буду очень рада.P.S. Немного не понимаю, что значит лично, ведь вопрос задан анонимно. Так что извиняйте если что не так:)

Эвтаназия

И вот настало время полностью выполнить свое обещание и опубликовать последнюю, четвертую статью об одной из глобальных проблем современного общества.

Казалось бы, как такая вещь как эвтаназия может считаться проблемой? Мы ведь с чисто человеческой точки зрения понимаем, что избавить человека от мучений – это в случае тяжелой болезни, можно даже сказать, благое дело.  Почему же возникает столько споров?

1)      Когда мы говорим об эвтаназии, перед нашими глазами предстает картина неизлечимо больного человека, который устал мучиться и быть обузой для своих родных и близких.  Так вот, понятие «неизлечимо больной» порой у разных врачей в корне расходится. Кто-то готов бороться за жизнь человека в полной уверенности, что он сможет выкарабкаться и прожить еще долгое время, кто-то сразу же поставит на нем крест и скажет: «Что бы мы ни сделали, он все равно умрет».  В развитых странах эти различия почти стираются, но не забывайте, что и в неразвитых странах живут такие же люди, которые не хотят умирать или мучиться. Наша страна находится где-то посередине. Именно посередине, потому что, как правило, наши врачи боятся нешаблонных ситуаций. Да, есть огромный перечень болезней в медицинских справочниках, если добавить к этому огромный опыт, то получится решение многих проблем, лечение заболеваний. Но есть вещи, за которые браться очень дорого, которые требуют ответственности, решительности, непомерных ресурсов. Думаю, дальше продолжать не стоит. Итак, к чему вообще все это? Какие показатели должны говорить о том, что стоит применить эвтаназию? Ладно, когда человек в сознании и может совершить взвешенный выбор. А если человек находится в бессознательном состоянии, кто может дать согласие на эвтаназию? Родственники, которые на следующий же день побегут делить имущество усопшего?

А теперь мой вариант разрешения ситуации. В случае нахождения пациента в сознании и в психически уравновешенном состоянии он вправе сам вершить свою судьбу. В бессознательном состоянии, во-первых, не проводить активную форму эвтаназии (производить какие-либо преднамеренные действия, чтобы человек скончался), а для пассивной формы (не совершать какие-либо действия, не поддерживать жизнь человека) определить и оформить показатели, свидетельствующие о бессмысленности дальнейшего лечения.

2)      Недавно министр здравоохранения Литвы предложила легализовать право на эвтаназию малоимущим пациентам, отметив то, что Литва не социальное государство, где паллиативная помощь доступна всем нуждающимся. То есть государство открыто заявляет, что медицинская помощь – это привилегия людей с деньгами, а смерть малообеспеченных слоев населения никого не беспокоит. Даже не знаю, как правильнее будет прокомментировать данную ситуацию. Наверное, страна забыла, что государство существует в первую очередь для людей, а все люди равны между собой. Если это такой хитрый способ поднятия уровня жизни населения, то он кощунственный. Если правительство Литвы считает, что все болеющие малоимущие = асоциальные, от которых следует избавляться, то надо менять правительство. В любом случае, такое решение не должно быть привязано к денежным купюрам, либо смело можно перечеркивать у таких стран в конституциях слова вроде «демократия», «гуманизм», «правовое» и т.д.

Все же хочу обратиться к тем нескольким людям, что заходят сюда (или уже не заходят) и сказать, что у меня в голове в последнее время либо пустота, либо дурные мысли. Я знаю, что осталась еще одна тема, о которой я должна написать, кроме всего, у меня были размышления на этот счет, но муза покинула меня и посещает меня в последнее время редко, наплывами, ненадолго и с совершенно разными целями. Вот так вот обидно, когда остатки всего того, что более-менее мог считать талантом плюют на тебя и уходят в никуда. Но обещанное я выполню, хоть через свою лень и безуспешность, но не сделать этого я не могу. Спасибо.

Правила съема: Инстаграм

Если бы у меня спросили, какую цель ставит перед собой современный двадцатипервовековой человек (конечно же, если мы говорим о собирательном образе), я бы, не задумываясь, ответила – заявить о своем уникальном существовании. В мире, где любые развлечения и услаждения доступнее, чем когда-либо, остается лишь без устали заниматься самолюбованием и соревноваться в этом спорте с другими. А вы думали, зачем создавались такие социальные сети как twitter, instagram, foursquare? По сути все служит одной благой цели – показать насколько вы социально-активная, уникальная личность с неповторимыми вкусами и собственным мнением. Кому показывать? Да таким же дегенератам как и мы, которые в погоне за собственной уникальностью начинают сравнивать себя с кем-то и подворовывать чужие идеи. Проще говоря, мы пишем свои мысли в твиттер, надеясь, что кому-то они интересны, выкладываем свои фотки в инстаграм, чтобы люди наглядно смогли убедиться в нашем существовании, чекинимся в форсквер, чтобы все поняли, что мы не сидим дома, ведь светские ребята так не делают. И кроме шуток, эти три социальные сетки имеют реально полезные фишки, которые у большинства людей отходят на второй, если не на третий, план при использовании.

Но я не хочу сейчас читать морали или осуждать людей, которые пользуются этими великими достижениями технического прогресса и творческого подхода их создателей, ведь сама пользуюсь почти всеми дарами Интернета. Я наоборот хочу помочь людям достичь успеха (которого, к сожалению, мне не достичь никогда) на просторах instagram. Итак, я просто хочу дать пару полезных советов, которые подогреют интерес к вашей обыденной личности хотя бы во Всемирной паутине. Начну с того, что не раз мне приходилось подписываться на какого-нибудь незнакомца из моего города. Скажем, этот незнакомец заинтересовывал меня своими яркими фотографиями, полными смысла и красоты. И вот жара, потрясушки в автобусе, натыкаюсь взглядом на до боли знакомое лицо. Минуты три осознаю, кто же этот человек, затем приходит понимание: да я же подписана на него в instagram. Разочарование. Обычный серый гражданин, совсем не излучает ничего прекрасного, все тлен, ложь, обман, фарс. Пойду и отпишусь от него, более не вдохновляют меня эти наигранные фото! Или другая ситуация, есть один ну изумительный человек, общаться с таким превеликое удовольствие. И вот настал момент познакомиться с его инстаграмом. Вот кривая фоточка неба, а вот здесь фоточка котика, который почему-то повернулся жопой, вот здесь самое неудачное селфи в мире #ми  #бьютифул #авесоме #кьют #секси #нечегоделатьвтачке, фото еды из мака. Вот так и рушатся мифы об уникальности людей их собственными же руками. Так что если вы твердо решили заявить о себе в инстаграме, придется сильно напрячься, чтобы люди смогли поверить в то, что вы и ваша жизнь что-то действительно интересное и достойное внимание.

Итак, путь к успеху начинается с успешного телефона. Или планшета. Или еще чего-нибудь другого. Надеюсь, все прекрасно понимают, как и с каких ресурсов можно зарегистрироваться на инстаграме. Так что отложите в сторону ваш горячо любимый нокиа 3310 и юзайте что-нибудь посовременнее, желательно имеющее отношение к компании Apple. Объясню почему, опыт задрота-инстаграмщика говорит мне о том, что к фоткам, снятым на яблочную продукцию, автоматом плюсуется пару пунктов к красоте. Не из-за стоимости конечно, а исключительно из-за качества снимков. И да, не забудьте поставить еще и приложение для обработки фотографий типа Instasize, Vscocam, ибо сейчас не модно обрабатывать фотографии фильтрами инстаграма, уж очень они убого выглядят.

Перейдем непосредственно к темам фотографий. Еда. Людям не столько интересно знать, что вы сегодня покушали и чем вы сегодня покакаете, сколько интересно насколько это красиво и дорого. Так что не надо запрягать мамульку готовить вам вкусный красный борщец и смачно поливать пельмени майонезом с кетчупом, готовясь при этом запилить аппетитный пост – не-а, не пойдет. Собрали все свои пожитки, разбили копилку и потащили свой зад в какое-нибудь лакшери место. Нет, не Макдональдс, всему вас учить надо. Что-нибудь модное, с распрекрасными упаковками и баночками. Вы думаете, что просто так этот пенопласт стоит дорого? Вы еще поразмышляйте над тем, что здесь дороже: содержимое или упаковка? Фоткайте свою еду в лучах солнца на каком-нибудь пастельном фоне. Вот теперь все знают, вы достаточно обеспеченный и популярный человек, ведь кушаете вы не дома, они не могут себе такого позволить, а вы можете.  Погладим себя по головке и гоним дальше. Для не очень обеспеченных людей есть еще один прекрасный вариант фотографий пищи. Сделать красивую еду самому, либо разложить красивенько фруктики, тоже часто срабатывает. Ах да, еще, чуть не забыла – алкоголь. Не важно, какой, в каких количествах, чей он, не упускайте возможности сфоткать бутылку, сфоткаться с бутылкой. Покажите людям как вы любите кутить и идти против правил, они это одобрят. И раз уж тема зашла об алкоголе, то негоже будет не упомянуть о курении. Фоточка с сигаретой добавит в ваш инстаграм пикантности и бунтарства. Наркотики все-таки советую поберечь в своих домашних архивах, ну кто его знает, откуда беда-то придет.

Говоря о том, как кутить, не забывайте, еще два главных правила:

1)    Следует подписать любую дерзкую фоточку фразочкой типа «отдыхаем», «уже третья пошла», «настроение высшее» и так далее.

2)    Пришли на тусу – сделайте селфи с как можно большим количеством людей.

Это поможет вашим подписчикам понять, что вы активный, общительный, популярный человек. И не важно, что всю тусу все просидели в телефонах, считая количество лайков, или вы напились в дрова, выпив детского шампанского, или вам было просто дико скучно – плевать, соблюдайте инстаграм-этику. Не забудьте, что на общем селфи должен быть как минимум один человек противоположного пола, пусть все думают, что у вас сегодня будет секс, ну а что? Вы темпераментны, независимы, горячи.

Пользуйтесь любым моментом, когда вы не дома, чтобы запечатлеть что-то, что было бы одновременно красивым и характеризовало бы вас как авантюрного человека, не сидящего постоянно на одном и том же месте. Домики там разные, крыши, биотуалеты – как важная часть вертящегося вокруг вас мира.

Не забывайте демонстрировать уровень своего интеллекта фотками с книгами и учебниками. Книги должны быть бумажными – это обязательный нюанс. Никаких электронок. И совсем не важно, что информация несется и там и там одинаковая, так аристократичнее. Одним из главных условий успешной фотографии учебника является то, что это как минимум не должен быть учебник по математике за девятый класс или по прочей школьной дряни, дождитесь поступления в какое-либо высшее учебное заведение и покажите, насколько пафосные и высокоинтеллектуальные у вас предметы.

И напоследок,  СЕЛФИ. Три самых главных правила любого селфи. 1. Никаких прыщей, редактируйте до максимального повышения яркости, делайте кожу бледной, еще бледнее.

2. Не забудьте выкинуть указательный и средний пальцы и показать всем пис. Так вы превращаете дебильную фотографию себя в как бы менее дебильную фотографию себя.

3. Используйте домашних животных, подручные предметы или подручных людей, чтобы сделать ваше селфи необыкновенным, незабываемым и лайкабельным, что самое главное.

В заключение я покажу вам парочку фотографий,  которые могут послужить вам примером, да и как же лекции без наглядности-то. А вообще, фантазируйте, засирайте всем ленту, будьте мать вашу единственными и неповторимыми в толпе единственных и неповторимых! И не забывайте, я здесь - http://instagram.com/pandamba .

Проблема однополых браков

Вам не найти большей амебы, чем я. Если есть на свете существо более ленивое и апатичное, то покажите мне его, иначе я не поверю, что оно существует. Куда делся тот задорный человек, абсолютно точно умеющий найти общий язык с почти каждым человеком на планете при первой встрече? Старею, вот уж и 18 скоро – пора, когда с гордостью и без зазрения совести можно заниматься тем, чем занимался и раньше, на абсолютно законных основаниях. Но пишу я не по этому поводу. Ведь я совершенно забросила писать о проблемах, которые сотрясают умы тысяч людей, а обещала же, что не брошу. Собственно, оправдания читать выше. И хоть именно сегодня меня целый день мучает жуткая мигрень, но я сделаю это, я должна.

Проблема однополых браков.

Мы поставили во главу всего человеческую жизнь, свободу. Мы наделили людей правом выбирать. Опять же естественные и неотъемлемые права человека. И однажды группа людей решила, что никто не вправе диктовать им, какого пола должен быть спутник их жизни. Размышляя об этом, у меня назрел вопрос к защитникам гомосексуальных пар. Как природа  могла наделить правом людей выбирать себе в избранники лиц того же пола, но при этом не дала им возможности воспроизводить потомство. Вы не подумайте, я не против гомосексуалистов, но я считаю, что гомосексуализм явление социальное, а не природно обусловленное. Да, право развивается вместе с обществом, и должно совершенствоваться и периодически под него подстраиваться, но не идти в разрез с естественным положением дел. Гомопарочки могли бы себе спокойной существовать, жить вместе, любить друг друга, если им так вздумалось. Имущественные вопросы решать с помощью завещания или заключения договора.

 Я допускаю создание однополых браков, но на неравных с гетеросексуальными браками условиях. В первую очередь это запрет на воспитание детей. Здесь я консерватор, природа не глупа, если бы хотела позволить воспитываться детям в однополой семье, то снарядила бы людей приспособлениями для их создания. Да и кому нужно снижение рождаемости только из-за того, что когда-то детям внушили, что гомосексуализм  - это норма, на которую стоит ориентироваться. В остальном нужно решать вопросы уже непосредственно относительно семейного законодательства каждой страны в отдельности.

Это именно та проблема, в которой я выбрала половинчатую сторону. Хоть и предпочла бы, чтобы она в целом и не возникала в нашем мире. Вы вправе любить кого угодно и сколько угодно, но нарушить естественный порядок вещей без пагубных последствий еще никому не удавалось.   Пы. сы. Доброго времени суток! А теперь мне почти 22, и я пересмотрела свои взгляды на воспитание детей гомосексуальными парами. Жизнь показала, что калечат детские судьбы и обычные не созревшие к родительству гетеросексуальные пары. И уж если выбирать, где лучше расти ребенку: в детдоме, в семье алкоголиков-натуралов или в любящей обеспеченной гомосексуальной паре, то, конечно, третье. Просто пример того, как все мы меняемся и меняем свое мнение с течением времени.

АБОРТЫ

В продолжении к теме 4-х проблем предлагаю немного поговорить об абортах. Итак, начнем с животрепещущих социальных аспектов данного вопроса. Во-первых, аборт – тема, как правило, актуальная для девушек, женщин и лиц уже довольно зрелого возраста. К сожалению всю серьезность данной процедуры лица мужского пола не понимают либо до того момента, как у них появляется собственное чадо, либо вообще никогда. Во-вторых, можно ли считать аборт убийством живого человека? Второй вопрос станет точкой отсчета.

Разные религии  отвечают на этот вопрос по-разному. Однако по закону человеком мы считаем лишь ребенка, появившегося на свет (исключая разные фикции, где не рождённый ребенок считается рожденным в связи с определенными обстоятельствами). То есть убийство до появления ребенка на свет мы убийством считать по праву не можем. Здесь искры полетят со стороны верующих или старых людей: мол, закон законом, однако убиваем мы живое существо,  у которого есть потенциал стать человеком. И те, и другие, по сути, правы. Поэтому сравняем счет и перейдем к первому вопросу.

По вопросу абортов мнение мужчин (я не феминистка, однако) – не что иное, как пустой трёп.  Потому что, крича о том, что нужно делать аборты, они обычно и на десятую часть не представляют, какому огромному риску подвергает девушка свое здоровье. Их же эти проблемы вряд ли коснутся. С другой стороны, крича о том, что девушка должна выносить им их ребенка, они тоже не учитывают, что, во-первых, такой долг нигде не прописан, во-вторых, вынашивать ребенка – это не с портфельчиком по городу гулять. Меньший процент, чем в случае абортов, но осложнения со здоровьем все же бывают, а мужчины остаются в таком же прекрасном состоянии, что и были. Я абсолютно уверена в своем мнении, что аборт – тема лишь женской солидарности и детского счастья. Можно много разглагольствовать о том, что детские дома переполнятся при запрете абортов, возрастет детская смертность в младенческом возрасте и так далее, но есть более глубокие процессы, вытекающие из всего этого.

Женщина, идущая на аборт, знает, на что она идет и какие последствия могут ее ожидать. И если она все-таки решилась на это, то есть веские причины. А запрещать девушке, которая не желает воспитывать ребенка, избавляться (грубо сказано, но все же) от нежеланного плода – в первую очередь негуманно по отношению к ребенку. От самого факта, что они живут на этой земле, люди, отнюдь, счастливыми не становятся. Если к ребенку с детства относятся без любви, а только лишь как к чему-то, что поставило крест на всем будущем и сломало жизнь, то мне кажется, что тому ребенку и жизнь на этом свете будет не мила. Повышать демографическую ситуацию нужно за счет счастливых семей, а не нежеланных детей, здесь уж простите.

В заключение, отойдя от темы, хотела бы немного извиниться перед людьми, чье возмущение могли вызвать данная статья и статья о смертной казни. Но я, правда, считаю, что решение любой проблемы методом большинства – самая большая ошибка современности. В любой устойчивой проблеме нужно найти тот угол, в котором из-за нее больше грязи. Я о чем, незачем спрашивать мнение большинства, если это большинство  вопрос никаким боком и не касается. Аристотель бы со мной согласился. Люди – создания, которым свойственно ошибаться, причем ошибаться массово. Вот вы бы позволили решить всеобщим голосованием проблемы в своей жизни? Именно поэтому я пытаюсь в каждой проблеме найти круг субъектов, который никак не должен участвовать в данном вопросе и наоборот. Я не против мужчин, я не против народа, демократии, но, поверьте, если бы все эти проблемы можно было бы решить при участии здесь тех, там этих, то их бы уже давно и не было.

Я за применение абортов. Мое субъективное мнение заключается в нескольких предложениях:  Традиционалистам и верующим стоит перестать так идеализировать наш мир. Жизнь – не апогей творения природы, а лишь его начало. Ребенку лучше не рождаться вообще, чем жить и знать, что его не любит собственная семья и ему не у кого просить поддержки.

Думаю, негодование по поводу написанного появится, так что буду с нетерпением ждать чего-то конструктивного и объективного.

Возможно, зайдя сюда, вы ожидали прочитать продолжение к теме о 4-х проблемах современности. Что ж, я вас огорчу, данный пост представляет собой нечто антиинтеллектуальное, бессмысленное и даже глупое, так что тех, кто рассчитывает что-то узнать или проанализировать по данному посту, прошу даже не продолжать его читать. Вам не понравится. Я хочу поговорить, вернее не поговорить, а признаться в любви одной очень важной вещи в нашей жизни. Задумайтесь, что вас возбуждает? От чего появляется необузданное желание, сухость во рту, которая так и норовит, чтобы ее чем-нибудь увлажнили, то самое чувство страсти в желудке, от которого теряешь голову? Не знаю, о чем подумали вы, но я говорю о еде. Если вы меня довольно хорошо знаете, то сразу поймете, что писать я буду не о котлетках и картошечке, потому что это, безусловно, вкусная, полезная и необходимая еда, но у меня возбуждения она не вызывает. Речь пойдет о совсем иной еде, которая уносит наши желудки в райские страны и иногда, вместе с тем, вызывает гастрит. Даже не знаю, с чего бы начать. Начнем с фастфуда, пожалуй. Я питаю искреннюю и нежную любовь к сэндвичам вроде роял делюкс из Макдональдс или сэндвіча з вяндлінай из Лаўкі. Мясо, сыр, овощи, а главное листик салата – все очень просто, но я чувствую себя самым счастливым человеком на свете, когда ем эту пищу. Пицца. Опять же с мясом, да простят мне веганы и защитники животных. Одно но, я ненавижу острую пищу, поэтому пиццы со всякими там красными перцами никогда не заказываю. Домашние блинчики: тоненькие, толстенькие, с ветчиной и сыром, со сметаной и сахаром, со сметаной и вареньем – апогей кулинарного искусства моей мамы. Наряду с ними обожаю мамину шарлотку, пирожки, особенно со сгущенкой, орешки со сгущенкой и… молочный суп с макаронами. Пока пела оду всему этому, мой желудок пел оды мне. Но продолжим. Сыр – один из любимых молочных продуктов (уже чувствую ярость веганов) поэтому макарошки с сыром я лопаю за 1 минуту максимум. Особая радость – плавленый сыр, бутерброд с плавленым сыром. Раз мы заговорили о бутербродах, то бутер с засоленной красной рыбой принимается моим желудком в неограниченном количестве. Сладкое. Раньше могла есть его безумными порциями, без него была ломка, но теперь отношусь гораздо спокойнее, однако все же меня до сих пор заводят: зефир в шоколаде, m&m's, мороженое, которое продается обычно шариками разных вкусов (мое восхищение) и невероятный, распрекрасный, чудесный венский десерт с шоколадом и бананом, с шоколадом и ванилью, с шоколадом и клубникой. Спасибо, что вы есть. Фрукты. Люблю с самого детства и проще назвать те фрукты, которые я не ем, чем все остальные. А не ем я, в основном, яблоки. Все остальное: персики, абрикосы, апельсины, бананы, киви, помело и так далее. С ними же можно назвать и ягоды, от одного воспоминания о которых я жалобно скулю: черника с сахаром, клубника с сахаром, черешня, виноград синий, виноград зеленый, малина, арбуз. Весь список, конечно, я назвать не смогу, но я хочу, чтобы весь мир знал, как я люблю эту пищу. И, напоследок, для пикантности, напитки. Кофе, чай, какао я пью, но не так сильно вожделея. То же самое относится и ко всяким напиткам вроде спрайт, кола, фанта – иногда хочется, но жить без них можно. А вот апельсиновый и грейпфрутовый соки – моя слабость, немного меньше, но все же, я люблю виноградный и яблочный. Еще могу раскрыть свой большой секрет: для меня очень важная упаковка, из которой я пью что-либо, да и я думаю, что не только для меня, так что дерзайте, производители напитков. Алкоголь: есть три алкогольных напитка, вызывающих непременный аппетит: пиво (сюда я отношу и пивные напитки вроде eve и коктейльчики вроде шейка), вино (отдельная тема, потому что найти в нашей стране вкусное качественное вино очень сложно, но можно) и мартини (не в чистом виде, а с виноградным соком, я любитель размешивать такие напитки). Если вы прочитали всю эту бессмысленную муру, весь этот девичий крик о еде, которая возбуждает, то, чтобы поднять вам настроение и дать понять, что вы не зря все это прочитали, я скажу: путь к мужчине, путь к женщине, путь к сердцу любого человека лежит через его желудок. Каким бы злым и агрессивным не было существо, просто покормите его той едой, которую он любит, поверьте, это очень просто и примитивно, но оставит о вас лишь хорошее и доброе впечатление. Вот вы бы стали плохо относиться к человеку, который вас кормит?