levysoft - Tumblr blog

levysoft · 1 day

Link

Nel 2022, Penguin Random House voleva comprare Simon & Schuster. Le due case editrici contribuivano il 37 percento e l'11 per cento della quota di mercato, secondo il deposito, e insieme avrebbero condensato le Big Five case editrici nelle Big Four. Ma il governo è intervenuto e ha intentato un caso antitrust contro Penguin per determinare se ciò avrebbe creato un monopolio.

Il giudice alla fine ha stabilito che la fusione avrebbe creato un monopolio e bloccato l'acquisto di 2,2 miliardi di dollari. Ma durante il processo, il capo di ogni grande casa editrice e agenzia letteraria si è alzato in piedi per parlare dell'industria editoriale e dare numeri, dandoci un resoconto che apre l'industria dall'interno. Tutte le trascrizioni del processo sono state compilate in un libro chiamato The Trial. Mi ci è voluto un anno per leggere, ma ho finalmente riassunto le mie scoperte e tirato fuori tutti i punti salienti convincenti.

Penso di poter riassumere ciò che ho imparato in questo modo: le case editrici Big Five spendono la maggior parte dei loro soldi in anticipi di libri per grandi celebrità come Brittany Spears e autori di franchising come James Patterson e questa è la maggior parte della loro attività. Vendono anche molte Bibbie, ripetono best seller come Il Signore degli Anelli e libri per bambini come The Very Hungry Caterpillar. Queste due categorie di mercato (libri di celebrità e bestseller ripetuti dalla backlist) costituiscono l'intero settore editoriale e finanziano persino il loro progetto di vanità: pubblicare tutto il resto dei libri a cui pensiamo quando pensiamo all'editoria di libri (che non fanno affatto soldi e in genere vendono meno di 1.000 copie).

Ma approfondiamo tutto ciò che hanno detto in dettaglio.

I bestseller sono rari

Nel mio saggio "Scrivere libri non è una buona idea" ho scritto che, nel 2020, solo 268 titoli hanno venduto più di 100.000 copie e il 96% dei libri ha venduto meno di 1.000 copie. Questa è ancora l'atmosfera.

D. Sai approssimativamente quanti autori ci sono in tutto il settore con 500.000 unità o più durante questo periodo di quattro anni?

A. La mia comprensione è che erano circa 50.

D. 50 autori in tutto il settore dell'editoria che durante questo periodo di quattro anni hanno venduto più di 500.000 unità in un solo anno?

A. Sì.

—Madeline Mcintosh, CEO, Penguin Random House US

L'avvocato del Dipartimento di DOJ ha raccolto dati su 58.000 titoli pubblicati in un anno e ha scoperto che il 90% di essi ha venduto meno di 2.000 copie e il 50 per cento ha venduto meno di una dozzina di copie.

Nel mio saggio "Nessuno leggerà il tuo libro", ho detto che le case editrici funzionano più come venture capitalist. Investono piccole somme in molti libri nella speranza che uno di loro scoppi e diventi un unicorno, facendo abbastanza soldi per finanziare tutto il resto.

Si scopre, sono d'accordo!

Ogni anno, in migliaia di idee e sogni, solo pochi riscono in cima. Quindi la chiamo la Silicon Valley dei media. Siamo angeli investitori dei nostri autori e dei loro sogni, delle loro storie. È così che chiamo i miei redattori ed editori: angeli... È piuttosto questa idea della Silicon Valley, vedi che il 35% è redditizio; 50 su base contributiva. Quindi ogni libro ha la stessa probabilità di successo.

— Markus Dohle, CEO, Penguin Random House

Quegli unicorni accadono ogni cinque-10 anni o giù di li.

Siamo molto colpiti. Quando un libro ha successo, può avere un successo selvaggio. Ci sono libri che vendono milioni e milioni di copie, e quelle sono sgorgi finanziari per gli editori di quel libro, a volte per gli anni a venire... Un gusher è una volta in un decennio o qualcosa del genere. Per esempio, non so se conosci la serie di libri di Twilight? Hachette ha pubblicato la serie di libri Twilight, e quelli hanno fatto centinaia di milioni di dollari nel corso del tempo.

In questo momento i romanzi di Colleen Hoover sono in cima alle liste dei bestseller in numero davvero, davvero enorme e gli editori di quei libri stanno facendo un sacco di soldi. Probabilmente ricordi La ragazza con il tatuaggio del drago... O la serie Cinquanta sfumature di grigio. Quindi, una volta ogni cinque anni, dieci anni, quelli arrivano per l'intera industria e diventano il driver dell'industria che sta attirando le persone nelle librerie perché c'è un tale trambusto in loro.

— Michael Pietsch, CEO, Hachette

I grandi progressi vanno alle celebrità

Hanno trascorso la maggior parte del processo parlando di libri che hanno fatto un anticipo di oltre 250.000 dollari: hanno definito questi "top-seller previsti". Secondo Nicholas Hill, partner di Bates White Economic Consulting, il 2% di tutti i titoli guadagna un anticipo di oltre $ 250.000.

Publisher's Marketplace dice che è ancora più basso.

Gli autori più venduti sono stati definiti come quelli che ricevono anticipi (cioè denaro garantito) superiori a 250.000 dollari. Molto meno dell'1% degli autori riceve anticipi su quel marchio; Publishers Marketplace, che tiene traccia di queste cose, ha registrato 233 offerte di questo tipo in tutto il 2022.

— ken whyte, Editore di Sutherland House

Hill afferma che i titoli che guadagnano anticipi superiori a 250.000 dollari rappresentano il 70 percento della spesa anticipata delle case editrici. A Penguin Random House, è ancora di più. La maggior parte della loro spesa anticipata va ad accordi del valore di 1 milione di dollari o più, e ci sono circa 200 di questi accordi all'anno. Dei circa 370 milioni di dollari che dicono che PRH rappresenta, 200 milioni di dollari vanno ad accordi anticipati del valore di 1 milione di dollari o più.

La maggior parte di questi sono accordi con celebrità. E Penguin ne ottiene la maggior parte.

I libri degli Obama hanno venduto così tante copie che hanno dovuto essere rimossi dai grafici come anomalie statistiche.

Ci sono celebrità giganti Michelle Obama dove sai che sarà un top seller.

— Jennifer Rudolph Walsch, agente letterario

Poiché sono così redditizi, Gallery Books Group concentra i suoi sforzi sul tentativo di far scrivere libri alle celebrità.

Il 75% [delle nostre] acquisizioni proviene da celebrità, politici, atleti, "celebrità adiacenti", ecc. In questo modo, possiamo controllare il contenuto... Ci stiamo avvicinando ad autori e celebrità e politici e atleti per idee. Quindi è davvero che siamo alla ricerca. Siamo scout in molti modi...

— Jennifer Bergstrom, SVP, Gallery Books Group

Bergstrom ha detto che la sua più grande vendita di celebrità è stata Amy Schumer che ha ricevuto milioni di dollari per il suo anticipo.

Abbiamo avuto molto successo pubblicando musicisti, ho menzionato Bruce Springsteen. Abbiamo anche pubblicato Bob Dylan e Linda Ronstadt, molti intrattenitori nel corso degli anni... C'era uno scrittore politico, Ben Shapiro, che ha un podcast molto popolare e un grande seguito. Abbiamo anche gareggiato con HarperCollins per questo.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

Penguin Random House US ha delle linee guida per chi ottiene quale anticipo:

Categoria 1: Titoli principali con un obiettivo di vendita di 75.000 unità e più

Anticipo: 500.000 dollari e più

Categoria 2: Titoli con un obiettivo di vendita di 25.000-75.000 unità

Anticipo: $ 150.000 - $ 500.000

Categoria 3: Titoli con un obiettivo di vendita di 10.000-25.000 unità

Anticipo: $ 50.000 - $ 150.000

Categoria 4: Titoli con un obiettivo di vendita da 5.000 a 10.000 unità

Anticipo: 50.000 dollari o meno

Qualcun altro è allarmato dal fatto che il livello più alto sia la vendita di libri di 75.000 unità in su? Un post su Substack potrebbe ottenere più visualizzazioni di così.....

Gli autori di franchising sono l'altra grande categoria

Gli autori di franchising sono l'altra grande categoria. Walsch dice che James Patterson e John Grisham ottengono progressi nei "molti milioni". Putnam guadagna la maggior parte dei suoi soldi da autori abituali come John Sandford, Clive Cussler, Tom Clancy, Lisa Scottoline e altri.

Q. Putnam in genere pubblica circa 60 libri all'anno. Corretto?

A. 60, 65, un po' nella media... Dirò di quei 65, però, una buona parte di questi sono autori abituali... autori in franchising che pubblichiamo regolarmente ogni anno, a volte due volte l'anno.

— Sally Kim, SVP ed Editore, Putnam

Le case editrici vogliono un pubblico incorporato

Il vantaggio di pubblicare libri di celebrità è che hanno un pubblico built-in.

In alcuni casi, il motivo per cui stanno pagando un sacco di soldi è perché la persona ha una grande piattaforma. E se quella piattaforma è lì per la pubblicità, allora la spesa potrebbe essere inferiore.

— Jennifer Rudolph Walsh, ex agente

Macmillan è d'accordo.

D. Saresti d'accordo sul fatto che quei tipi di autori, cioè quelli con il pubblico built-in, sono anche autori che comanderebbero un alto passo avanti se andassero da un editore tradizionale come Macmillan o PRH?

A. È un pennello largo. Ma sì...

D. E sei disposto a pagare di più se hanno un seguito significativo?

A. Sì.

— Donald Weisberg, CEO, Macmillan Publishers

Fanno alcuni esempi:

Il macellaio e il stordo... questa particolare autrice ha un grande seguito e, con un singolo post su Instagram, ha venduto oltre 40.000 libri. Quindi, voglio dire, è solo sconcertante da una prospettiva per copia, e garantisce praticamente un posto numero uno nella lista dei best seller di New York [Times] quando viene pubblicato a settembre.

— Jennifer Rudolph Walsh, ex agente

Un grande pubblico significa che le case editrici non devono spendere soldi per il marketing

Questi grandi progressi, gli autori hanno un bel po' della propria infrastruttura con loro. Hanno i loro pubblicisti. Hanno le loro persone sui social media. Hanno le loro newsletter. Quindi in realtà sono in grado: siamo in grado di scaricare una buona quantità di lavoro, non sempre, ma questo è in realtà un fattore nel motivo per cui a volte paghiamo questi grandi anticipi, perché gli autori sono in realtà in grado di aiutarci molto.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

Ad esempio:

D. Chi è attualmente l'autore di Simon & Schuster più venduto? A. In questo momento è Colleen Hoover. D. Ha il budget di marketing più alto che Simon & Schuster paga? A. No. D. Perché? A. È la regina di TikTok, e quindi ha un enorme seguito su TikTok.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

Correlati:

[Un autore ha scritto] paranormale, quindi sono vampiri sexy. Questo libro era probabilmente il suo 21° libro. Quindi lei è quello che chiamerei un'autrice di franchising. È molto affermata. Anche se abbiamo speso 1,2 milioni di dollari per il libro, abbiamo speso circa 62.000 dollari per il marketing e la pubblicità perché aveva una base di fan così consolidata...

[Un'altra autrice è] un'autrice adiacente alle celebrità, ma anche la sua piattaforma era sui social media. Quindi abbiamo pagato $ 450.000 per il suo libro e abbiamo speso $ 36.000 per il marketing e la pubblicità. Non avevamo bisogno di spendere di più perché ha già prenotato a quel punto su Good Morning America, The Today Show. Quindi la pubblicità l'ha guidato, e questo non ci è costato.

— Jennifer Bergstrom, SVP, Gallery Books Group

Va solo a dimostrare che la cosa principale che un autore ottiene da una casa editrice è un anticipo!

Le case editrici pagano per il collocamento su Amazon

Ogni secondo libro in America, ballpark, viene venduto tramite e-commerce...Amazon.com ha 50 milioni di libri disponibili. Una libreria, una buona libreria indipendente, ha circa 50.000 libri diversi disponibili... un algoritmo decide cosa viene presentato e reso visibile e scopribile per un consumatore finale online. Fa un'enorme differenza.

— Markus Dohle, CEO, Penguin Random House

Le case editrici cercano di giocare all'algoritmo e persino di pagare per anticiparlo.

D. Penguin Random House ha assunto scienziati dei dati per cercare di capire questi algoritmi in modo che i suoi libri siano presentati meglio su Amazon rispetto ai libri dei suoi concorrenti?

A. Uno dei tanti sforzi che perseguiamo, corretto.

D. E Penguin Random House paga Amazon per migliorare i suoi risultati di ricerca?

A. C'è qualcosa che è disponibile per i nostri editori, si chiama Amazon Marketing Services, AMS, e tutti gli editori possono spendere soldi e darli ad Amazon per avere risultati di ricerca, si spera, migliori.

— Markus Dohle, CEO, Penguin Random House

Ma anche i libri delle celebrità non vendono...

Ayesha Pande, presidente di Ayesha Pande Literary, afferma che il 20% dei suoi autori guadagna il proprio anticipo, se è generosa.

Il singolo termine contrattuale più importante è l'anticipo... Perché in un gran numero di casi, potrebbe essere l'unico risarcimento che l'autore riceverà per il suo lavoro.

— Ayesha Pande, Presidente, Ayesha Pande Literary

Anche i libri delle celebrità fallisciono.

Ci sono molti libri che spendiamo 1 milione di dollari per l'anticipo e li abbiamo pubblicati l'anno scorso e non hanno nemmeno fatto i primi 1.000 su BookScan... Meno del 45% di quei libri [per cui spendiamo un milione di dollari] finiscono in quella lista dei mille best seller.

— Madeline Mcintosh, CEO, Penguin Random House US

Solo perché l'editore paga 250.000 dollari o 500.000 dollari o 1 milione di dollari per un libro non garantisce che una sola persona lo comprerà. "Molto di ciò che facciamo è inconoscibile e basato sull'ispirazione e sull'ottimismo""."

— Michael Pietsch, CEO, Hachette

Anche le celebrità, anche se a volte pensi che sarà un grande best seller, fallisce. Succede... Voglio dire, il libro di Andrew Cuomo è stato venduto al culmine del suo essere governatore dell'America durante la crisi del COVID. Voglio dire, quel libro è stato venduto per 5 milioni di dollari, credo. Non lo so per certo. Ma quando è uscito, era successo lo scandalo della casa di cura, i problemi di Me Too e il libro non faceva affari.

A volte è solo un problema di tempismo, come Marie Kondo. Ha fatto un libro su Joy at Work, sul rendere il tuo ufficio acceso di gioia perché non è ingombra. È stato pubblicato nel marzo del 2020.

— Jennifer Rudolph Walsch, agente letterario

Avere molti follower o fama sui social media non garantisce che venderà. La cantante Billie Eilish, nonostante i suoi 97 milioni di follower su Instagram e 6 milioni di follower su Twitter, ha venduto solo 64.000 copie entro otto mesi dalla pubblicazione del suo libro. Il cantante Justin Timberlake ha venduto solo 100.000 copie nei tre anni successivi alla pubblicazione del suo libro. Il libro di cucina di Snoop Dog ha visto una spinta durante la pandemia, ma ha comunque venduto solo 205.000 copie nel 2020.

Eccone alcuni altri:

La rappresentante Ilhan Omar, un democratico del Minnesota, non è una pop star globale, ma ha una significativa presenza sui social media, con 3 milioni di follower su Twitter e altri 1,3 milioni su Instagram. Eppure il suo libro, This Is What America Looks Like: My Journey from Refugee to Congresswoman, che è stato pubblicato nel maggio 2020, ha venduto solo 26.000 copie in formati cartacei, audio ed e-book, secondo il suo editore.

Tamika D. Mallory, un'attivista sociale con oltre un milione di follower su Instagram, è stato pagato oltre 1 milione di dollari per un accordo di due libri. Ma il suo primo libro, State of Emergency, ha venduto solo 26.000 copie stampate da quando è stato pubblicato a maggio, secondo BookScan.

Il giornalista e personalità dei media Piers Morgan ha avuto uno spettacolo più debole negli Stati Uniti. Nonostante i suoi follower su Twitter (8 milioni) e Instagram (1,8 milioni), Wake Up: Why the World Has Gone Nuts ha venduto solo 5.650 copie cartacee statunitensi da quando è stato pubblicato un anno fa, secondo BookScan.

—Il New York Times

È abbastanza comune.

Il giorno peggiore della vita di un agente e di un autore è quando hanno ottenuto un grande anticipo e tu vai su BookScan e vedi i loro primi mesi di vendite e dice 4.000 copie o qualcosa del genere. Succede. Succede più di quanto chiunque di noi vorrebbe.

— Gail Ross, agente letterario

I libri non fanno soldi

Se guardo il primo 10 per cento dei libri... quel livello del 10 per cento ti porta a circa 300.000 copie vendute in quell'anno. E se mi dicessi che venderò sicuramente 300.000 copie in un anno, spenderei molti milioni di dollari per ottenere quel libro.

— Madeline Mcintosh, CEO, Penguin Random House US

Le case editrici pagano milioni di dollari per un libro che vende solo 300.000 copie??? Beh, perché i libri non vendono molte copie, non fanno molti soldi. Secondo Hill, l'85% dei libri con anticipi di $ 250.000 in su non guadagna mai il proprio anticipo. (Il che si fa per le royalties guadagnate non ha mai coperto il costo dell'anticipo.)

Molto, molto spesso, l'offerta vincente nel nostro calcolo è un perdente di denaro.

— Michael Pietsch, CEO, Hachette

Markus Dohle, CEO di Penguin Random House, afferma che il primo 4% dei titoli guida il 60% della redditività. Questo vale anche per il resto di loro:

Sarebbe solo un paio di libri su cento che guidano quel grado di profitto... due libri rappresentano la parte del leone della redditività.

— Madeline Mcintosh, CEO, Penguin Random House US

Circa la metà dei libri che pubblichiamo fanno un profitto di qualche tipo.

— Michael Pietsch, CEO, Hachette

Circa la metà dei libri che pubblichiamo fa soldi, e una percentuale molto più bassa di loro guadagna l'anticipo che paghiamo.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

Molti editori si sono resi conto che forse quei grandi progressi non ne valgono la pena.

"Abbiamo un rapporto che chiamiamo colloquialmente ""The Ones That Got Away""." Ed è un rapporto sui libri in cui abbiamo fatto un'offerta di 500.000 dollari o più come anticipo e non siamo riusciti ad acquisire il libro... questo rapporto è una sorta di cautela contro l'alto rischio di grandi anticipi perché la lezione che portiamo via ancora e ancora è: grazie al cielo abbiamo smesso di fare offerte quando l'abbiamo fatto perché anche all'anticipo che abbiamo offerto, avremmo perso denaro... Molto spesso, l'offerta vincente nel nostro calcolo è un perdente di denaro.

— Michael Pietsch, CEO, Hachette

È tutta una questione di backlist

Se i nuovi libri in genere non vendono bene, beh, è per questo che le case editrici fanno le loro entrate dalla loro backlist.

In realtà mi aspetterei che un libro che vende 300.000 unità in un anno probabilmente venderà almeno 400.000 o 500.000 nel corso della sua vita una volta che si ottiene anche la backlist lì.

La nostra backlist porta circa un terzo delle nostre entrate annuali, quindi 300 milioni di dollari all'anno all'incirca, un po' meno.

— Michael Pietsch, CEO, Hachette

La backlist include tutti i libri che sono mai uscita. Brian Murray, CEO di HarperCollins, sottolinea che la loro backlist include bibbie (un'attività da 80 milioni di dollari), libri da colorare, dizionari, enciclopedie, libri di trucchi di magia, calendari, puzzle e guide allo studio SAT. Include anche bestseller perenni come Don Quijote, Carrie di Steven King e Il Signore degli Anelli di Tolkien: questi libri continuano a vendere anno dopo anno.

I libri per bambini popolari sono mucche da mungere che vendono enormi quantità di copie anno dopo anno e generazione dopo generazione.

A volte i libri per bambini saranno di tre generazioni, le persone li hanno acquistati più e più volte, e quindi quel catalogo della backlist è davvero, davvero importante pagare le spese generali dei tuoi team editoriali e poi anche per correre i rischi sui nuovi libri. Quindi senza una backlist penso che sia molto difficile competere con questi grandi libri.

— Brian Murray, CEO, HarperCollins

Ad esempio, Penguin Random House possiede la proprietà intellettuale Very Hungry Caterpillar di Eric Carle. Il libro è stato nella lista dei bestseller di Publisher Weekly ogni settimana per 19 anni.

I libri per bambini hanno costituito il 27% delle vendite di PRH nel 2021. Sono circa 725 milioni di dollari, quindi circa il doppio delle dimensioni della divisione commerciale di Scholastic e più o meno uguale da solo a tutti i Macmillan o HBG. I libri cristiani rappresentavano il 2%.

—Il processo

Titoli di backlist come The Bible e Very Hungry Caterpillar e Il Signore degli Anelli costituiscono una percentuale sproporzionatamente grande dell'industria editoriale.

Amazon è la più grande minaccia per l'industria

D. Sei preoccupato che Amazon favorirà Penguin Random House Simon & Schuster in termini di promozione, distribuzione e reperibilità?

A. Sì.

— Donald Weisberg, CEO, Macmillan Publishers

Con i dati di Amazon, potrebbero immediatamente battere tutte le case editrici se lo volessero.

Penso che Amazon come editore di libri sia sottovalutato. Hanno circa 50 editori... Ovviamente, dato il numero di persone che cercano prodotti su Amazon, questo dà loro un enorme vantaggio perché quando le persone vanno su Amazon, loro, se il libro non è lì per quello che stanno cercando, potrebbero creare quel libro. Questa è una teoria che ho. Ma anche se ciò non accade, sanno cosa stanno comprando le persone e hanno accesso a quei dati. La loro lista di bestseller, a mio avviso, è più importante della lista dei best seller del New York Times perché è in tempo reale. È ogni ora. E guardo quella lista dei best seller di Amazon regolarmente, ogni giorno.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

Un "Netflix di libri" metterebbe le case editrici fuori mercato

Non sarebbe bello se potessi pagare 9,99 dollari al mese e leggere tutti i libri che vuoi? Proprio come ottieni tutti i film che vuoi da Netflix? O tutta la musica che vuoi da Spotify?

Tecnicamente, esiste. Kindle Unlimited è il più grande, seguito da Scribd. Audible non è proprio all-access, ma poi Spotify è entrato negli audiolibri e li ha resi così. Ma nessuno di questi lettori si è del tutto tolto come Netflix o Spotify. Questo è per un motivo: le grandi cinque case editrici si rifiutano di far partecipare i loro autori.

D. Nessun libro è stato trovato su Kindle Unlimited? Perché pensi che sarà per l'industria?"

A. Pensiamo che distruggerà l'industria editoriale.

— Markus Dohle, CEO, Penguin Publishing House

Ha ragione. Nessuno comprerebbe più un libro.

Sappiamo tutti di Netflix, sappiamo tutti di Spotify e di altre categorie di media, e sappiamo anche cosa ha fatto ad alcune industrie... L'industria musicale ha perso, nella trasformazione digitale, circa il 50 per cento del suo pool complessivo di entrate.

— Markus Dohle, CEO, Penguin Publishing House

C'è un motivo.

Circa il 20-25 per cento dei lettori, i lettori pesanti, rappresentano l'80 per cento del pool di entrate dell'industria di ciò che i consumatori spendono per i libri. Sono i lettori davvero dedicati. Se hanno ottenuto l'accesso completo, il pool di entrate dell'industria sarà molto piccolo. La vendita al dettaglio fisica se ne andrà - vedi la musica - entro due o tre anni. E dipenderemo da alcune società Internet della Silicon Valley o svedesi che forniranno effettivamente all-access.

— Markus Dohle, CEO, Penguin Publishing House

L'industria editoriale morirebbe, questo è sicuro. Ma sarei disposto a scommettere che gli scrittori farebbero leggere i loro libri molto di più.

E penso che sia in arrivo. Spotify ha già iniziato a pubblicare audiolibri e i miei soldi sono su Substack per pubblicare alla fine libri scritti!

Gli autori stanno diventando più indipendenti

Se le case editrici fanno investimenti minimi nella commercializzazione dei loro autori e si concentrano in gran parte sui libri delle celebrità e sulla loro backlist, gli autori che non possono ottenere un grande progresso potrebbero avere più fortuna a costruire il proprio pubblico e pubblicare altrove.

Penso davvero dall'avvento dell'online, davvero, una volta che internet è diventato popolare, sai, abbiamo sentito la frase disintermediazione. E non capisco perché non sarebbe una possibile prospettiva per qualsiasi autore di best seller, semplicemente disintermediare, per andare direttamente su internet e vendere direttamente se hai un seguito... Colleen Hoover ha pubblicato sia con Amazon che con Simon & Schuster. E il suo libro Amazon era nella lista dei best seller dei venditori di libri indipendenti. Quindi quello che questo mi dice è che un Rubicon è stato attraversato.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

La categoria del romanticismo è già diventata indipendente.

Molti di quei pesanti lettori di romanzi d'amore a quel tempo sono passati a storie autopubblicate. Un prezzo molto diverso. 99 centesimi, 1,99 dollari, lontano da quelli che chiamiamo tascabili di mercato di massa... Il libro tascabile di mercato di massa è il tipo di libro di mercato di massa di piccolo formato, come se fosse un libro tascabile commerciale, ma un formato più piccolo. È in declino negli ultimi 25 anni. Ma abbiamo avuto un cambiamento di passo intorno al '14, '15, con questa tendenza che così tanti consumatori si sono allontanati dai libri del mercato di massa agli ebook elettronici in particolare e ai libri autopubblicati".

— Markus Dohle, CEO, Penguin Random House

Autore della galleria è passato all'autopubblicazione (anche se Todd ha iniziato la sua carriera scrivendo su Wattpad, e recentemente è tornata per creare un'impronta su Wattpad Books).

— Jennifer Bergstrom, SVP, Gallery Books Group

E, naturalmente, dobbiamo parlare dell'MVP di Kickstarter Brandon Sanderson.

C'è un autore più venduto del New York Times nella categoria fantascienza e fantasy. Il suo nome è Brandon Sanderson. Credo che sia stato pubblicato sia da Macmillan che da Penguin Random House. È andato su Kickstarter e ha annunciato che avrebbe offerto quattro dei suoi romanzi a chiunque li volesse se avesse voluto donare a Kickstarter. E ha raccolto oltre 42 milioni di dollari...

Successivamente sono venuto a conoscenza di Good Night Stories for Rebel Girls, che è una serie di libri. Ora è diventato un'intera azienda. E queste sono storie per dare fiducia alle giovani ragazze. E ha avuto molto successo, e in realtà ha portato a un'intera azienda.

— Jonathan Karp, CEO, Simon & Schuster

Un'altra casa editrice morde la polvere

Dopo che il giudice ha negato la fusione, Penguin ha attraversato un massiccio giro di licenziamenti e Simon & Schuster è stato invece venduto a una società di private equity.

Il private equity tende ad avere un piano di gioco: comprare un'azienda, caricarla di debito, stringere i costi per migliorare i suoi dati finanziari, vendere con profitto. Trattare Simon & Schuster con il private equity, The New Republic ha avvertito all'epoca con qualche leggera iperbole propria, significherebbe "devastazione assoluta e perdita di posti di lavoro all'ingrosso".

— ken whyte

Le case editrici potrebbero vivere per vedere un altro giorno, ma non credo che il loro modello sia lungo per questo mondo. A meno che tu non sia una celebrità o un autore di franchising, il modello editoriale non fornirà molto di più di un piccolo anticipo e una dozzina di lettori. Se sei una celebrità, avrai ancora una portata molto più grande su Instagram di quanto avrai con il tuo libro!

Personalmente, non potrei essere più grato di saltare del tutto le case editrici e scrivere direttamente per i miei lettori qui, essendo supportato da coloro che leggono questa newsletter piuttosto che da un anticipo editoriale che alla fine non si tradurrà in persone che leggono il mio lavoro. […]

1 note · View note

levysoft · 1 day

Link

Sono in fase di sviluppo molti protocolli di identità decentralizzati, che pretendono di aumentare la privacy degli utenti, consentire l'interoperabilità e comodi singoli sign-on, proteggere dal furto di identità e consentire la proprietà autonoma dei dati.

Tuttavia, molti di questi protocolli si basano sull'ID governativo come livello base (come prova di nome, età o indirizzo, indicato come "Credenziali verificabili"). In questo sistema, gli utenti sono tenuti a caricare un video con il passaporto o la carta d'identità nazionale. Dopo questo, il loro nome, età o indirizzo è contrassegnato come verificato. Quindi le piattaforme possono interrogare questa API e chiedere is_over_18, full_name o country_of_residence, ma non hanno accesso alla scansione dell'ID dell'utente o a qualsiasi informazione aggiuntiva (ad esempio is_over_18 restituisce solo vero o falso e non rivela il nome, l'indirizzo di casa o la foto dell'utente).

Questa dipendenza dagli ID governativi significa che i DID non possono proteggere gli utenti dalla sorveglianza statale. E proprio come il sistema esistente, continua ad escludere milioni di persone che non possono ottenere l'identità del governo: https://www.statelessness.eu/blog/each-person-left-living-streets-we-are-losing-society, https://unhcr.org/ibelong/about-statelessness, https://www.penalreform.org/blog/proving-who-i-am-the-plight-of-people

Problema 1: affidamento sull'ID governativo come livello di base

Se l'ID decentralizzato è solo un'estensione del sistema di identificazione del governo esistente, non fornisce né privacy né inclusione finanziaria.

Tramite l'ID governativo KYC, lo stato esclude già le persone normali da lavori, banche, affitti di appartamenti, assistenza sanitaria, ricezione di posta, carte SIM, contratti e altro ancora.

Se lo stato si rifiuta di stampare un documento d'identità per qualcuno (che colpisce milioni di persone oggi), non ci sono appelli, alternative o ONG che possono aiutare. La Croce Rossa, le Nazioni Unite e altre ONG non rilasciano documenti di identità alternativi. La teoria della bandiera (come i passaporti di San Kitts, la residenza panamense, l'e-Residency estone o RNS.id) richiede un passaporto o un certificato di nascita esistente. Anche i documenti d'identità per le persone prive di documenti (come le patenti di guida californiane AB 60) richiedono un passaporto straniero, una carta d'identità nazionale o un certificato di nascita e non possono aiutare le persone che non hanno affatto documenti di identità rilasciati dallo stato.

Questo sistema ID esistente è dannoso, inaccessibile e un unico punto di guasto - e se i protocolli decentralizzati si basano su questo livello rotto, continueranno a danneggiare ed escludere le persone.

Problema 2: lo stato non rinuncerà al suo monopolio sull'identità

Fortunatamente, alcuni protocolli di identificazione decentralizzati mirano ad essere inclusivi e, invece di richiedere un documento d'identità governativo per verificare il nome, l'età o la posizione di un utente, utilizzano i social media, un web-of-trust o la biometria. Ciò rimuove la possibilità di censura statale e consente invece ai tuoi amici di garantire per te, o ti consente di accedere ai servizi tramite impronte digitali o una scansione dell'iride.

Con un web-of-trust, amici o familiari potrebbero garantire il tuo nome, età o posizione; i proprietari potrebbero garantire il tuo indirizzo; i datori di lavoro potrebbero garantire le tue capacità; i clienti potrebbero garantire le imprese; e così via. Poiché non si basa sui database governativi, ma piuttosto sulle persone che conosci, è veramente decentralizzato e accessibile.

Anche la biometria non si basa sul permesso statale. Se hai le dita o gli occhi, puoi iscriverti con un'impronta digitale o una scansione dell'iride - non è richiesto il passaporto o la carta d'identità nazionale. Poiché non dipende dai documenti rilasciati dallo stato, la biometria sarebbe accessibile agli apolidi, ai senza documenti e alle persone che non sono state registrate alla nascita, che sono spesso ingiustamente escluse dall'economia tradizionale. Tuttavia, la biometria è pericolosa per molte ragioni, tra cui la sicurezza (qualcuno potrebbe costringerti contro la tua volontà a dare la tua impronta digitale o decodificare il tuo modello di iride da una foto), la sicurezza personale (ad esempio sfuggire agli abusi domestici o protestare contro un governo autoritario), così come la privacy (come la naturale compartimentazione del lavoro e della vita domestica e le persone online).

Sfortunatamente, è improbabile che lo stato, che impone i regolamenti governativi sull'identificazione su imprese, datori di lavoro, proprietari e operatori sanitari, accetti buoni web-of-trust o biometria come "prova di identità". Non sarà quindi possibile fare domanda per un lavoro utilizzando una scansione dell'iride "Worldcoin" o affittare un appartamento sulla sola base di recensioni positive in un web-of-trust.

Lo stato utilizza specificamente il suo sistema di identificazione del governo per i cittadini nella whitelist alla nascita (se non sei stato registrato alla nascita, non c'è modo di "guadagnare il diritto di esistere" da adulto) e l'immigrazione dipende dalle whitelist di altri paesi (poiccome è impossibile ottenere un visto senza passaporto e certificato di nascita). Lo stato non permetterà alle persone di bypassare questa whitelist fornendo impronte digitali o chiedendo agli amici di garantirle.

Se lo stato sceglie di incorporare la biometria o il web-of-trust nel suo sistema di identità, lo farà alle proprie condizioni, come aggiunta piuttosto che alternativa: una piattaforma web-of-trust richiederebbe un ID governativo esistente per iscriversi e i portafogli "Worldcoin" richiederebbero un ID governativo per ricevere o spendere fondi.

Anche le Nazioni Unite (https://www.unhcr.org/ibelong/about-statelessness) e il World Economic Forum (https://www.weforum.org/agenda/2020/11/legal-identity-id-app-aid-tech) sono consapevoli del danno causato dal monopolio statale sull'identità, ma non sono in grado di convincere lo stato a stampare documenti d'identità per persone apolidi o non registrate, né di emettere i propri documenti d'identità non governativi riconosciuti. Considerando questo, è improbabile che i protocolli ID web-of-trust o basati sui social media diventino utilizzabili per lavori mainstream, banche o affitti di appartamenti.

Tuttavia, i DID non governativi potrebbero ancora trovare uso nell'economia informale, che già fornisce l'accesso a posti di lavoro, alloggi, assistenza sanitaria e altro ancora, senza richiesta alcuna carta d'identità. Nonostante la guerra al contante e le crescenti normative KYC, esistono economie informali cash-in-hand in tutto il mondo. Inoltre, le criptovalute hanno permesso di inviare denaro a chiunque in tutto il mondo, senza banca o documento d'identità richiesto, aprendo la strada a economie digitali non censurabili: https://anarkio.codeberg.page/agorism, https://bitcoinmagazine.com/business/kyc-free-bitcoin-circular-economies In questi mercati liberi senza permesso, una rete di fiducia potrebbe aiutare con le recensioni e la reputazione delle imprese, dimostrando l'istruzione e le competenze quando si fa domanda di lavoro o stabilendo fiducia per i mercati solo su invito.

Problema 3: l'ID decentralizzato può essere censurato

Alcuni protocolli ID decentralizzati utilizzano indirizzi di criptovaluta come identificatori, come Ethereum o Bitcoin Lightning. Tuttavia, ci sono stati casi in cui le piattaforme hanno censurato gli utenti in base alla cronologia delle transazioni (come l'utilizzo di uno scambio senza KYC, un mixer di criptovaluta, il gioco d'azzardo o l'acquisto di prodotti del mercato grigio).

Collegare la tua identità e la tua vita sociale alle tue finanze crea già problemi di privacy (poiché chiunque interagisci potrebbe facilmente scoprire la tua ricchezza e sorvegliare i tuoi guadagni e acquisti). Ancora peggio, la censura tramite analisi a catena o KYC significa che gli utenti potrebbero essere esclusi da scambi, mercati, siti web di social media e altro ancora. Immagina di essere permanentemente bannato da Facebook o Twitter, perché di recente hai inviato denaro a un sito web di gioco d'azzardo, acquistato un prodotto CBD o non volevi divulgare informazioni sensibili, come l'identità del governo (o sei uno dei 1 miliardo di persone in tutto il mondo che non possono ottenere un documento d'identità governativo, senza colpa propria).

Da un punto di vista tecnico, gli identificatori crittografici possono fornire una sicurezza migliore rispetto alle password. È molto più facile decifrare una password non sicura rispetto a una chiave privata Bitcoin (molto più forte). La crittografia ti consente anche di firmare messaggi, dimostrando che il contenuto (come un post sui social media, un ordine o un contratto) proviene davvero da te, e non da un sosia.

Detto questo, PGP offre già identificatori crittografici, a cui puoi facoltativamente aggiungere il tuo nome (o pseudonimo) e partecipare a un web-of-trust. Puoi usare questa chiave PGP non solo per accedere ai siti web (decrittografando un codice che il sito web ti invia), ma anche per verificare il contenuto tramite firme PGP e crittografare in modo sicuro messaggi, e-mail e file. Poiché le chiavi PGP non sono collegate alle tue finanze tramite una blockchain trasparente e puoi facilmente creare chiavi PGP pseudonimi e usa e getta, offrono un quadro di identità privato e accessibile.

Problema 4: Sorveglianza e pericoli di collegare tutta la tua attività a un'unica identità

Ma perché hai bisogno di verificare un nome? Perché non prendere qualcuno in parola e permettergli di scegliere quale nome vuole usare? Perché tutte le azioni devono essere collegate a un'unica identità fisica persistente?

Secondo il sistema di identificazione del governo dello stato, lo stato tiene traccia delle persone da "certificato di nascita" a "certificato di morte" - compilando i dettagli dei lavori degli individui, risparmi, acquisti, indirizzi di casa, auto, vacanze, storia medica, telefonate, storia di Internet e altro ancora. Questo livello di sorveglianza è sproporzionato e non etico.

La vita di un individuo dovrebbe essere privata. Le informazioni dovrebbero essere condivise volontariamente solo su base need-to-know. Ad esempio, solo il tuo datore di lavoro, i tuoi colleghi e i tuoi clienti devono conoscere il tuo lavoro; solo il tuo medico, la tua farmacia e la tua assicurazione (a meno che tu non paghi di tasca) devono conoscere la tua storia medica; e molte persone condividono il loro indirizzo di casa solo con amici intimi o familiari.

Online, nel modello esistente di "nome utente e password", gli utenti sono liberi di creare identità, pseudonimi e account usa e getta. È naturale voler compartimentare le tue attività, come l'utilizzo di profili di lavoro e di casa separati, non condividere il tuo nome o posizione reale con gruppi di chat online, usare uno pseudonimo per attivismo, opere d'arte, musica o scrittura o creare un account anonimo per unirti a un gruppo di supporto (come per problemi di salute, dipendenza o abusi domestici). Legare tutto a una singola identità potrebbe causare autocensura, disagio (nel caso di argomenti sensibili o relativi alla salute) o anche gravi problemi di sicurezza (nel caso di attivismo, discriminazione o fuga dall'abuso).

Per le transazioni commerciali, come lo shopping, il lavoro o l'affitto di appartamenti, ci sono molti modi per stabilire la fiducia senza un'identità persistente o assegnata dallo stato, come ad esempio:

Transazioni anonime: l'acquisto di una pagnotta di pane o di un biglietto dell'autobus con contanti o criptovalute non richiede un nome. Basta pagare e il prodotto è tuo.

Chiavi e smart card: chiavi di casa, chiavi della casella postale, smart card per entrare in una palestra o prendere i mezzi pubblici. L'accesso dipende dal possesso della chiave o della carta, quindi non è richiesto alcun documento d'identità personale.

PIN e password: ad esempio, ritira un pacco con un PIN inviato al tuo numero di telefono. Le password e i PIN possono essere combinati, come una password per accedere e un PIN 2FA inviato tramite SMS o e-mail per confermare un'azione.

Coppie di chiavi crittografiche: Bitcoin utilizza coppie di chiavi crittografiche pseudonime per inviare, ricevere e archiviare denaro. PGP utilizza anche coppie di chiavi pseudonime, per crittografare i messaggi, firmare e verificare i dati e partecipare a un web-of-trust.

Recensioni e reputazione: gli esempi includono le recensioni dei clienti per un'azienda, il portafoglio di un candidato di lavoro o il profilo di un utente su un sito web di couchsurfing o di affitto di appartamenti.

Depositi in contanti e depositi a garanzia: i depositi in contanti possono proteggere da furti o danni per gli affitti, e gli affitti di deposito a garanzia possono proteggere dalle truffe quando si fa acquisti online o si lavora da remoto.

ID non governativi: organizzazioni come Digitalcourage, Bitnation e World Passport rilasciano ID non governativi, che sono più accessibili dei passaporti rilasciati dallo stato, ma purtroppo non sono attualmente accettati nelle imprese tradizionali.

Per molte transazioni commerciali, non è necessaria un'identità persistente o personale. Nei casi in cui è richiesto un nome, il semplice dire il tuo nome dovrebbe essere sufficiente (con verifica opzionale tramite PIN, firma PGP, web-of-trust o profilo di social media). In ogni caso, né una singola identità persistente né un'identità assegnata dallo Stato dovrebbero essere richieste per la partecipazione all'economia o alle reti sociali.

Conclusione

La sorveglianza e l'esclusione attualmente causate dai sistemi di identificazione del governo gatekept mostrano chiaramente i pericoli dei database di identità. Se stai lavorando sull'identità decentralizzata, consenti agli utenti di partecipare senza collegare l'ID governativo, consenti pseudonimi e usa e getta e mantieni disponibile un normale accesso "nome utente e password" per le persone che lo preferiscono. Non creare un clone del sistema rotto esistente, ma cogli l'occasione per creare un ecosistema alternativo, inclusivo e rispettoso della privacy a cui tutti possono partecipare.

Ulteriori letture

Crisi di identità – Privacy Internationalhttps://privacyinternational.org/campaigns/identity-crisis

Sfatare i miti di Big ID – Accedi orahttps://www.accessnow.org/busting-big-ids-myths

Nomi veri non richiesti: su identità e pseudonimità nel cyberspazio – DerGigihttps://dergigi.medium.com/true-names-not-required-fc6647dfe24a

Cosa c'è in un nome? Il caso dell'inclusività attraverso l'anonimato – Filo comunehttps://blog.twitter.com/common-thread/en/topics/stories/2021/whats-in-a-name-the-case-for-inclusivity-through-anonymity

Non Hai Bisogno Di Vedere Il Mio Documento D'identità – Jeffrey Paulhttps://sneak.berlin/20200118/you-dont-need-to-see-my-id

Dimostrare chi sono: la situazione delle persone in detenzione senza prova di identità legale – Vicki Praishttps://www.penalreform.org/blog/proving-who-i-am-the-plight-of-people/

I pericoli raramente discussi di KYC e cosa puoi fare al riguardo – AnarkioCryptohttps://vonupodcast.com/know-your-customer-kyc-the-rarely-discussed-danger-guest-article-audio

I passaporti erano una misura di guerra "temporanea" – Speranta Dumitruhttps://fee.org/articles/passports-were-a-temporary-war-measure

Durante la seconda guerra mondiale, avevamo qualcosa da nascondere – Hans de Zwarthttps://medium.com/@hansdezwart/during-world-war-ii-we-did-have-something-to-hide-40689565c550

Con ogni persona rimasta a vivere per strada, stiamo perdendo come società - Petr Barochhttps://www.statelessness.eu/blog/each-person-left-living-streets-we-are-losing-society

0 notes

levysoft · 1 day

Link

Scopri le caratteristiche e le capacità dell'ultimo strumento di intelligenza artificiale di Meta, Llama 3, e il suo ruolo nel rivoluzionare l'interazione linguistica. Scopri l'architettura, le prestazioni, le applicazioni e i piani futuri.

Il più recente strumento di intelligenza artificiale di Meta, Llama 3, sta rivoluzionando il modo in cui interagiamo con il linguaggio, offrendo una serie di funzionalità che si rivolgono sia agli sviluppatori che al pubblico in generale. Che si tratti di migliorare i chatbot sulle piattaforme social o di consentire la creazione di contenuti complessi, le capacità di Llama 3 sono vaste e varie. Ecco una rapida panoramica di ciò che devi sapere:

Llama 3 Panoramica: un modello di linguaggio AI all'avanguardia che eccelle nella comprensione e nella generazione del linguaggio.

Versioni: è disponibile in due dimensioni, con la versione più grande che offre più potenza.

Compatibilità: si integra con gli assistenti di chat di Meta su Facebook, Instagram e WhatsApp.

Accessibilità: Disponibile gratuitamente, incoraggiando lo sviluppo e la ricerca in vari campi.

Evoluzione: successore di Llama 1 e 2, con miglioramenti nella logica, nella comprensione e nell'accuratezza fattuale.

Architettura: utilizza un sistema incentrato sulla decodifica per una gestione efficiente delle attività linguistiche.

Dati di preformazione: Formato su diverse fonti, tra cui libri e siti web, in oltre 30 lingue.

Prestazioni: Supera i concorrenti nella comprensione della lingua e nel problem-solving.

Applicazioni: Supporta una vasta gamma di attività dalla generazione di contenuti alla codifica.

Strumenti di sviluppo: Meta offre strumenti come torchtune per una facile integrazione dei modelli e guide per lo sviluppo di applicazioni.

Piani futuri: Meta mira a migliorare le capacità di Llama 3 nella comprensione delle immagini, nel supporto multilingue e nelle aree di conoscenza specializzate.

Rendendo disponibile apertamente Llama 3, Meta non sta solo avanzando la tecnologia AI, ma anche democratizzando l'accesso a potenti modelli linguistici, promuovendo l'innovazione e lo sviluppo etico dell'IA in tutto il mondo.

Lama 1

Llama 1 è stato il primo passo di Meta nel grande mondo dei modelli linguistici AI nel 2021. Era abbastanza intelligente, con la capacità di capire e creare un linguaggio, grazie ai suoi 7 miliardi di parametri. Ma non era perfetto. A volte lottava per dare un senso a idee complesse o non sempre conosceva i fatti di base.

Ti presentiamo Llama 2

Dopo aver imparato da Llama 1, Meta ha invenato Llama 2 nel 2022. Questa versione era molto più grande, con 21 miliardi di parametri, ed è diventato più intelligente leggendo molto di più - cose come libri, Wikipedia e cose di pubblico dominio. Llama 2 è migliorato nel capire le cose, capire cosa significano le persone e conoscere più fatti.

Miglioramenti chiave in Llama 2:

È diventato migliore nel capire cosa intendevano le persone, trasformando le parole in azioni in modo più accurato.

Era più intelligente con la logica e conosceva più cose di buon senso.

Ha imparato più fatti leggendo da diverse fonti.

Ha fatto davvero bene nei test che controllano quanto sia buona l'IA nei compiti linguistici.

Anche con questi aggiornamenti, c'era ancora spazio per la crescita, soprattutto nell'affrontare complicate sfide linguistiche. È qui che entra in scena Llama 3.

Llama 3 Architettura e formazione

Llama 3 utilizza un tipo speciale di configurazione per gestire le attività linguistiche in modo efficiente. È costruito con un sistema che si concentra sulla decodifica, il che significa che è davvero bravo a capire la lingua. Una caratteristica interessante all'interno di Llama 3 lo aiuta ad allenarsi più velocemente facendo molte cose contemporaneamente, permettendogli di gestire un'enorme quantità di informazioni.

Dati e metodi di pre-allenamento

Per prepararsi, Llama 3 è stato alimentato con un enorme mix di informazioni provenienti da oltre 30 lingue, tra cui libri, Wikipedia, notizie e siti web, aggiungendo fino a circa 15 trilioni di bit di informazioni. Ha imparato cercando di riempire le parole mancanti o le parti del testo, il che lo ha reso davvero bravo a capire il linguaggio.

Prestazioni di riferimento

Rispetto ad altri grandi modelli di intelligenza artificiale, Llama 3 è il top della sua classe. È particolarmente bravo a pensare attraverso i problemi, a capire le storie, a riassumere le cose e a chiacchierare. Nei test, Llama 3 ha fatto meglio di molti altri, ottenendo un punteggio più alto nelle aree che misurano quanto siano intelligenti queste IA con il linguaggio.

Ad esempio, in un test difficile chiamato SuperGLUE, Llama 3 ha ottenuto un punteggio di 90,3, battendo un'altra IA chiamata Gopher, che ha ottenuto un punteggio di 89,8. È anche un passo avanti rispetto a Llama 2, grazie a nuovi trucchi che lo rendono più veloce e migliore.

Efficienza della formazione

Llama 3 può gestire fino a 70 miliardi di bit di informazioni grazie a modi intelligenti per diffondere il lavoro su migliaia di cervelli di computer (GPU). Usa livelli speciali e un grande vocabolario di 128.000 parole per rendere l'apprendimento più veloce ed economico. Queste mosse intelligenti hanno aiutato Meta a fare Llama 3 rapidamente senza spendere una fortuna.

Caratteristiche e funzionalità

Istruzioni seguenti

Llama 3 è davvero bravo a capire e seguire i passaggi per tutti i tipi di compiti. Impara dagli esempi e migliora nel capire cosa vuoi che faccia, che si tratti di cucinare, codificare o mettere insieme le cose. Immagina di dirgli di fare una torta, ed elenca tutti gli ingredienti e i passaggi di cottura.

È accurato più del 90% delle volte nel ottenere le istruzioni giuste, il che è un grande miglioramento rispetto alle versioni precedenti. Ciò significa che si sta avvicinando alla comprensione di comandi complessi proprio come farebbe un essere umano.

Ciò potrebbe portare a aiutanti intelligenti che fanno ciò che chiediamo usando solo le nostre parole, rendendo più facili le attività quotidiane.

Conoscenza e ragionamento

Llama 3 è anche intelligente nel collegare i punti tra idee diverse e trovare risposte intelligenti. È come avere una conversazione con qualcuno che sa molto di molte cose.

Ecco cosa può fare:

Rispondi a domande difficili sulla scienza o sulla storia mettendo insieme informazioni da luoghi diversi.

Scopri perché le cose accadono come fanno.

Fai ipotesi istruite sulle cose che gli viene chiesto.

Individua quando qualcosa non si somma confrontandolo con ciò che sa essere vero.

È bravo a risolvere enigmi che richiedono logica e conoscenza come alcune delle migliori IA là fuori, e sta migliorando nella comprensione di idee complesse.

Llama 3 sa molto perché ha letto un sacco di informazioni su tutti i tipi di argomenti. Questo lo aiuta a pensare attraverso i problemi in aree come l'economia o i modelli linguistici.

In futuro, potremmo vedere l'IA che sa tanto quanto gli esperti in diversi campi, grazie a come impara e comprende il mondo.

Costruire applicazioni con Llama 3

Meta ha alcuni strumenti, come Llama Guard 2 e Code Shield, che aiutano a rendere l'uso di Llama 3 sicuro e semplice per diversi progetti. Questi strumenti aiutano gli sviluppatori a utilizzare le funzionalità di Llama 3 mantenendo le cose sotto controllo.

torcia

torchtune è uno strumento per Python che aiuta gli sviluppatori a provare, testare e utilizzare rapidamente i modelli Llama 3. Ecco cosa offre:

Parti facili da usare per assemere e testare rapidamente le configurazioni dei modelli

Funziona bene con strumenti popolari come PyTorch e Hugging Face Transformers

Fornisce modi per mettere a punto le impostazioni, salvare i progressi e preparare i modelli per l'uso

Torchtune rende più facile l'utilizzo di Llama 3, consentendo agli sviluppatori di concentrarsi sulla creazione delle loro app invece di preoccuparsi delle cose tecniche.

Guide per i casi d'uso

Meta ha guide dettagliate per l'utilizzo di Llama 3 in modi specifici, tra cui:

Ricerca - Rendere la ricerca più intelligente, capire cosa cercano le persone e mostrare risultati migliori

Raccomandazioni - Suggerire contenuti che potrebbero piacere alle persone in base a ciò che preferiscono

Generazione di contenuti - Aiutare a creare riassunti, traduzioni e scrittura creativa

Queste guide aiutano a preparare i dati, i modelli di formazione, a controllare come funzionano e a tenerli d'occhio. Mostrano i modi migliori per utilizzare Llama 3 in modo responsabile in diverse aree.

Offrendo questi strumenti e guide, Meta aiuta gli sviluppatori a creare app utili e sicure con Llama 3. L'obiettivo è rendere facile iniziare a usare Llama 3 assicurandosi che venga usato in modo ponderato ed etico.

Rendere più intelligente l'AI Chat Helper di Meta con Llama 3

Meta ha messo Llama 3 nel suo aiutante di chat AI per rendere più intelligente parlare con app come Facebook e Instagram. Ora, quando chatti con l'IA di Meta, ottiene meglio quello che stai dicendo, può estrarre rapidamente informazioni da internet e persino scattare foto di ciò che descrivi, il tutto molto più velocemente di prima.

Meglio capire e pensare le cose attraverso

Llama 3 aiuta l'aiutante della chat AI di Meta a capire le domande difficili e a tenere il passo con le chat più lunghe in modo più accurato. È davvero bravo a collegare le idee e a trovare risposte intelligenti.

Ad esempio, se chiedi su Facebook Messenger idee regalo per una bambina di 10 anni che ama la scienza, entro un budget di 30 dollari, ti darà suggerimenti che hanno senso, pensando alla sua età, a ciò che le piace e a quanto vuoi spendere.

Informazioni rapide dal Web

Llama 3 sa molto leggendo cose su Internet, quindi può trovare e condividere rapidamente le ultime informazioni su quasi tutto.

Chiedendo all'IA di Meta su Instagram gli ultimi aggiornamenti sul cricket della Premier League indiana? Ti darà un breve riassunto di ciò che sta accadendo in questo momento, risparmiandoti la fatica di cercare online da solo.

Fare immagini velocemente

Con Llama 3, l'IA di Meta può anche trasformare le tue parole in immagini molto più velocemente. Descrivi una scena e ti mostrerà un'immagine che corrisponde, proprio nella tua chat WhatsApp o nel post su Facebook.

Diciamo che vuoi una foto di "un simpatico cucciolo di corgi che gioca con una palla nell'erba", creerà quell'immagine per te in pochissimo tempo.

Aggiornando il suo aiutante di chat AI con Llama 3, Meta sta lavorando per far sembrare che tu stia parlando con qualcuno che è davvero veloce a capire, sa molto e può fare cose interessanti con le immagini, rendendo migliore la tua esperienza sulle app di Meta.

Sviluppo e distribuzione responsabili

Meta è seriamente intenzionato a creare e utilizzare l'IA, come Llama 3, in un modo attento e riflessivo. Si concentrano sull'assicurarsi che sia sicuro, testato correttamente, segua le regole e abbia controlli umani.

Moderazione dei contenuti

Quando si usa Llama 3, è importante tenere d'occhio ciò che crea per assicurarsi che nulla di dannoso o sbagliato si faccia passare. Ecco alcuni modi per farlo:

Controlla il contenuto a mano prima di condividere ciò che il modello viene in mente.

Usa i controlli automatici per catturare argomenti o parole che potrebbero essere un problema.

Usa il feedback per migliorare il modello nel tempo.

Tenere sotto controllo i contenuti aiuta a tenere tutti al sicuro e assicurarsi che le cose rimangano appropriate.

Ottimizzazioni dell'efficienza

Meta ha fatto funzionare Llama 3 velocemente e in modo intelligente, anche quando ha molto da fare. Hanno fatto cose come:

Tokenizzazione: questo trasforma il testo in numeri che il modello può capire rapidamente. Llama 3 usa un modo intelligente per scomporre le parole per accelerare le cose.

Attenzione routing: questo significa che il modello presta attenzione solo ai pezzi importanti, saltando il resto per risparmiare tempo e fatica. Llama 3 lo fa in modo intelligente per evitare lavoro extra.

Queste mosse intelligenti aiutano Llama 3 a fare bene il suo lavoro senza bisogno di una tonnellata di potenza, rendendo più facile l'uso ovunque Meta ne abbia bisogno.

Tabella di marcia per Llama 3

Meta ha grandi piani per rendere Llama 3 ancora migliore nei prossimi due anni. Ecco una sbirciatina a ciò su cui stanno lavorando.

Abilità multimodali avanzate

In questo momento, Llama 3 può funzionare sia con parole che con immagini per alcune attività. Ma Meta vuole renderlo molto più intelligente con le immagini. Entro la fine del 2024, stanno progettando di introdurre Llama 4, che sarà davvero bravo a comprendere e creare immagini dettagliate dalle descrizioni di testo.

Ciò significa che sarà in grado di fare cose interessanti come cambiare parti di un'immagine senza problemi, regolare l'aspetto di una scena e rendere le immagini più realistiche in diversi stili. È come combinare il potere di capire il linguaggio e vedere le immagini per fare cose più sorprendenti.

Supporto multilingue esteso

Al momento, i modelli di Llama capiscono per lo più l'inglese. Ma Meta sta lavorando per fargli capire e parlare molte altre lingue. Mirano ad aggiungere oltre 30 lingue entro la fine del 2025, a partire da quelle ampiamente parlate come lo spagnolo, l'hindi e l'arabo.

Questo aiuterà i modelli Llama ad aiutare le persone in tutto il mondo creando contenuti, traducendo e comprendendo cose in molte lingue, rendendolo un assistente globale davvero utile.

Ragionamento a lungo termine

Llama 3 può pensare e capire un testo lungo fino a 2.048 parole. Ma Meta vuole spingerlo ancora oltre, in modo che le versioni future possano pensare a testi molto più lunghi, come interi documenti di ricerca.

Ciò consentirà ai modelli di comprendere idee complicate, discutere punti e pensare profondamente a grandi argomenti. Si tratta di rendere l'IA più intelligente quando si tratta di leggere e capire molte informazioni contemporaneamente.

Edizioni verticali specializzate

Mentre i modelli Llama sono abbastanza bravi in molte cose, Meta vuole fare versioni speciali che sono esperti in determinati settori come la medicina, la legge, la finanza e l'ingegneria.

Queste versioni speciali sapranno molto sui loro campi specifici, usando conoscenze e linguaggio speciali per fare un lavoro ancora migliore. Si tratta di assicurarsi che per determinati lavori, ci sia un modello Llama che conosce davvero le sue cose.

Lavorando su queste aree, Meta spera di rendere Llama 3 e le sue versioni future incredibilmente utili, non solo per compiti generali ma per esigenze specifiche, complesse e globali.

Iniziare con Llama 3

Se stai cercando di aggiungere le funzionalità intelligenti di Llama 3 ai tuoi progetti, ecco una semplice guida su come farlo:

Accesso ai modelli Llama 3

Puoi trovare i modelli Llama 3 pronti all'uso su alcune piattaforme popolari:

Hugging Face - Puoi ottenere modelli Llama qui da usare così come sono o modificarli un po' per le tue esigenze.

Azure ML - Usa Llama 3 su Azure per aggiungerlo alle tue app.

Amazon SageMaker - Configura e utilizza i modelli Llama 3 su AWS con SageMaker.

Queste piattaforme forniscono ai modelli tutto il necessario per iniziare, inclusi esempi e guide pratiche.

Integrazione con Meta AI Assistant

Per aggiungere Llama 3 al tuo Meta chatbot o assistente vocale:

Attiva Llama 3 nelle impostazioni di Meta AI Assistant.

Controlla le impostazioni di sicurezza e i controlli.

Prova a parlarci con le risposte di Llama.

Questa configurazione è semplice e ti dà un modo semplice per utilizzare questi modelli avanzati.

Risorse di apprendimento

Meta ha messo insieme alcuni materiali utili per aggiornarti:

Documentazione - Ci sono guide su cosa può fare Llama 3, come aggiungerlo ai tuoi progetti e consigli per usarlo bene.

Supporto del forum - Se hai domande, puoi parlare con il team Meta e altri utenti qui.

Esempi di progetti - Guarda i progetti di esempio per vedere come Llama 3 può essere utilizzato per diverse attività.

Puoi iniziare a imparare sul sito web di Llama 3 gratuitamente per rendere i tuoi progetti migliori, più veloci.

Con questi modelli facili da usare, opzioni cloud, strumenti di configurazione e molti ausili per l'apprendimento, Meta semplifica per te portare la potenza di Llama 3 nel tuo lavoro in modo sicuro e responsabile.

Conclusione

Llama 3 è un grande passo per Meta nel rendere disponibili strumenti di intelligenza artificiale avanzati per tutti. Condividendo gratuitamente questo strumento linguistico super intelligente, Meta sta invitando tutti i tipi di persone intelligenti - sviluppatori, ricercatori e creatori - a fare cose ancora più interessanti con esso.

Llama 3 è davvero bravo a capire linguaggi diversi, a capire idee complesse e a lavorare sia con parole che con immagini. Questo lo rende super utile per un sacco di lavori diversi. Inoltre, è stato reso facile da usare per molte persone, grazie alla tecnologia intelligente che lo fa funzionare senza intoppi e alla sua capacità di lavorare con altri strumenti tecnologici popolari.

Meta sta lavorando per rendere Llama 3 ancora migliore, concentrandosi sulla comprensione di testi lunghi ed essendo un esperto in aree specifiche come la salute o la legge.

Lasciando a tutti di usare Llama 3, Meta spera di far lavorare insieme più persone per rendere l'IA migliore e più sicura per tutti. Credono che lavorando insieme, possiamo assicurarci che l'IA ci aiuti tutti in modo positivo.

Domande correlate

La llama 3 è multimodale?

Sì, Meta sta lavorando per far sì che Llama 3 gestisca più di un semplice testo. Presto funzionerà con immagini, video, suoni e altro ancora. Ciò significa che capirà e creerà diversi tipi di contenuti. Una versione che può fare tutto questo uscirà entro la fine dell'anno.

Cos'è il meta lama 3?

Llama 3 è uno strumento realizzato da Meta per lavorare con il linguaggio. È davvero grande, con oltre 70 miliardi di parti, e chiunque può usarlo per creare app di intelligenza artificiale. È ottimo nel seguire le istruzioni, capire le cose, fare riassunti, tradurre le lingue, modificare le immagini e molto altro.

Cosa può fare Meta AI?

Ecco alcune cose che l'aiutante AI di Meta può fare:

Cerca informazioni online

Aiuta a pianificare i tuoi viaggi e suggerisci idee

Riassumere le notizie

Traduci parole da una lingua all'altra

Annota ciò che viene detto in audio

Vieni con le descrizioni per le immagini

Gestire le attività di routine

Usa modelli come Llama 3 per capire cosa stai chiedendo e fare le cose.

Cos'è il lama di meta?

Llama è il nome della serie di strumenti linguistici di Meta. A partire da Llama 1 e passando a Llama 3, ogni nuova versione è stata più grande e migliore nel lavorare con il linguaggio. Llama 3, l'ultimo, può svolgere una vasta gamma di compiti con i suoi oltre 70 miliardi di parti. Meta condivide questi strumenti con tutti per aiutare a migliorare la ricerca sull'IA.

0 notes

levysoft · 1 day

Link

La proiezione Gott-Goldberg-Vanderbei: la mappa piatta della Terra più accurata di sempre.

0 notes

levysoft · 1 day

Link

I buchi neri rappresentano sicuramente un vero e proprio mistero per gli scienziati. C'è chi pensa possano essere dei collegamenti che potrebbero portarci da un'altra parte del nostro universo, uscendo dai buchi bianchi, e chi addirittura afferma che all'interno di questi mostri cosmici possano esserci interi universi.

Partiamo con calma: il nostro cosmo è iniziato come una singolarità, un punto infinitamente caldo e denso nello spazio; la stessa descrizione che la comunità scientifica dà ai buchi neri. Questi mostri cosmici tridimensionali che si verificano nel nostro universo hanno orizzonti degli eventi bidimensionali. Secondo questa logica, affinché il nostro universo sia un orizzonte degli eventi, dovrebbe provenire da un buco nero quadridimensionale.

È difficile immaginare che il nostro universo possa esistere all'interno di un altro buco nero universale e le nostre conoscenza in merito vacillano. Secondo molti scienziati, il tempo ha iniziato a scorrere nell'istante del Big Bang. Non capiremo mai com'era la realtà prima di questo evento, o di cosa era formata, e tali nozioni sono al di là della comprensione umana.

I fisici teorizzano che, un attimo prima del Big Bang, tutta la massa e l'energia dell'universo nascente fossero compattate in un granello incredibilmente denso, ma finito - forse trilioni di volte più piccolo di qualsiasi particella che gli esseri umani siano stati in grado di osservare. Com'è stato creato tale seme? Un'idea, diffusa per diversi anni, in particolare da Nikodem Poplawski dell'Università di New Haven, è che sia stato forgiato all'interno di un buco nero.

Ovviamente tali affermazioni sono incredibilmente speculative ed è difficile affermare una cosa del genere.

1 note · View note

levysoft · 1 day

Link

I buchi bianchi sono il destino finale dei buchi neri? Questa domanda si inserisce nel contesto più ampio del tentativo di unificare due delle teorie più rivoluzionarie mai formulate: la meccanica quantistica e la relatività generale. Nonostante il loro successo nel descrivere vasti aspetti dell'universo, queste mostrano delle incompatibilità.

In questo scenario, il fisico e autore Carlo Rovelli esplora gli interni dei buchi neri, scoprendo dinamiche sorprendenti. Secondo le sue ricerche, il materiale che costituisce un buco nero, nel tentativo di collassare completamente, giunge a un punto di rimbalzo, generando un oggetto ipotetico noto come "buco bianco".

Nel suo ultimo libro, "White Holes: Inside The Horizon", Rovelli trasforma la complessa matematica di queste teorie in un viaggio avvincente all'interno di un buco nero, evolvendosi nel tempo in un buco bianco. Durante un'intervista, Rovelli ha condiviso alcuni dettagli affascinanti (secondo una teoria il nostro universo potrebbe trovarsi dentro un buco nero).

I buchi bianchi, agli occhi dell'osservatore comune, non sembrano differenti dai buchi neri, ma con il tempo rivelano la loro natura unica: a differenza dei buchi neri, che emettono solo radiazioni termiche a una temperatura specifica, i buchi bianchi finiscono per espellere tutto ciò che contengono e scomparire.

Uno dei concetti più intriganti sollevati da Rovelli è la possibilità che i buchi bianchi possano essere collegati alla misteriosa sostanza nota come "materia oscura". Potrebbero infatti essere piccoli, massicci e perdere energia molto lentamente, caratteristiche che li renderebbero candidati ideali.

Per confermare l'esistenza dei buchi bianchi, sarebbe necessario rilevare uno di questi oggetti mentre transita vicino alla Terra. Gli scienziati stanno già lavorando su apparecchiature specifiche per tale scopo, spianando la strada a una potenziale rivoluzione nella nostra comprensione dell'universo cosmico.

1 note · View note

levysoft · 2 days

Link

Studiare l'arte dell'animazione non è mai stato così facile, anche se non vai a scuola per questo. Blender è un concentrato di potenza e il software utilizzato da Studio Ghibli per realizzare Spirited Away è gratuito da anni . Su Internet, tutta l'animazione del mondo è a portata di mano. E i tutorial online analizzano ogni parte della produzione.

Oggi, animatori famosi come Ian Worthington e Preston Mutanga imparano da soli .

Quindi è difficile immaginare la situazione di Don Bluth. All'inizio degli anni '70, era l'emergente della Disney. Walt era morto qualche anno prima e i famosi Nove Vecchi stavano invecchiando. Lo studio continuava a formare nuovi talenti, ma il cinema classico della Disney aveva iniziato a svanire, proprio accanto ai veterani che ne erano stati i pionieri.

È stato un momento spaventoso. Le redini della Disney non erano mai state passate in questo modo prima, e molto era già andato perduto dai migliori anni dello studio.

Come ricordava Bluth, i vecchi trucchi tecnici come “le ombre o i riflessi o i doppi passaggi attraverso la macchina fotografica” stavano “evaporando davanti ai nostri occhi”.1Anche il problema era più grande di quello. Bluth e molti altri giovani tirocinanti non sapevano come realizzare un film e non erano sicuri di come imparare. Secondo il collega di Bluth, Gary Goldman , "non sapevamo nemmeno quali domande porre".

"Stavamo imparando ad animare", ha spiegato Goldman. "Stavamo imparando a fare una via di mezzo, a ripulire... e abbiamo detto: 'Aspetta, c'è ancora molto altro che dobbiamo sapere.' "

Ciò includeva la scrittura, la pianificazione delle scene, il montaggio e altro ancora . Perfino i Nove Vecchi avevano “dimenticato” gran parte di ciò che era presente nei vecchi film della Disney, ha detto l'animatore John Pomeroy. Parlando alla stampa negli anni '70, Bluth descrisse questo momento inquietante:

Recentemente stavo guardando la parte L'Apprendista Stregone di Fantasia e Ken Anderson, uno dei veterani, mi ha meravigliato dell'acqua. Era così trasparente. Così bagnato. Ho chiesto a Ken come hanno fatto. … L’uomo che ha creato quell’acqua se n’è andato da tempo, mi ha detto Ken, e nessuno è mai riuscito a scrivere il processo. "Bello, vero?" Egli ha detto. "Non è mai più successo così."

Se ciò accade in troppe aree, l’intero patrimonio scompare.2

Ma come fermare il declino? Questo era il punto: alle nuove reclute non era nemmeno permesso di utilizzare gli strumenti dello studio per riscoprire le tecniche attraverso tentativi ed errori. Come ha detto Bluth:

La Disney era una casa sindacale. Non potevamo toccare nessuna delle loro apparecchiature per sperimentare… Non potevamo nemmeno collegare la Moviola per vedere cosa stavamo facendo. Oppure usate un taglierino, o altro, perché era tutta unione. E noi non eravamo in quell'unione.

La direzione ha detto che i Nove Vecchi sarebbero andati in pensione entro cinque o sei anni. Bluth, Goldman e gli altri avrebbero presto preso il loro posto, con solo un abbozzo rudimentale di ciò che i maestri una volta sapevano. Avevano bisogno e volevano imparare più velocemente.

Sperando di colmare le lacune nelle loro conoscenze, Bluth ha avviato un progetto parallelo. Un cartone animato indipendente realizzato con attrezzature indipendenti. Nel suo garage.

L'idea di realizzare un film garage non è nata dal desiderio di sfuggire alla Disney. "Eravamo davvero molto entusiasti di lavorare alla Walt Disney Productions, quasi ossessivi", ha osservato Goldman. Ciò di cui avevano bisogno era uno spazio per imparare, facendo , provando cose e facendo molti errori.

Lo studio Disney non poteva offrirlo e così il garage è diventato la loro scuola. Bluth lo chiamava il loro “santuario”.

Secondo Goldman , Bluth possedeva già una Moviola e un banco di montaggio che usava per studiare "vecchie bobine di animazione Warner Bros. in 16 mm". Raccogliendo alcuni strumenti di produzione in più, nel 1972 si formò un piccolo team. Volevano realizzare un cortometraggio intitolato The Piper , basato su un lungo limerick scritto dal fratello di Bluth.

Bluth, Goldman, Pomeroy e un cast di altri a rotazione hanno trascorso anni su The Piper insieme al loro lavoro Disney.3Il capo de facto del ramo animazione della Disney dopo la morte di Walt, Woolie Reitherman, ha sostenuto i loro sforzi di apprendimento.

E hanno imparato parecchio, spesso nel modo più duro. Alla fine hanno realizzato lo storyboard di 20 minuti di The Piper e ne hanno animati circa quattro (guarda qualche secondo qui ). Nel 1975 chiamarono il leggendario John Lounsbery per valutarlo. Bluth:

È stato terribilmente doloroso, anzi imbarazzante, guardarlo con uno dei maestri dell'animazione Disney seduto nel mio salotto. È stato allora che ci siamo resi conto che la storia non era adatta per un cortometraggio; troppe informazioni in troppo poco tempo... Il fine settimana successivo abbiamo deciso di eliminare The Piper e scegliere qualcosa di più semplice.4

Quel progetto più semplice divenne Banjo the Woodpile Cat . L'idea era basata su un gattino dell'infanzia di Bluth. Progettavano di realizzare il film in un anno, cosa che sembrava abbastanza fattibile quando i lavori iniziarono nel marzo 1975.

Banjo non avrebbe tagliato il traguardo fino al dicembre 1979.

Banjo si trasformò in “un campus di animazione underground”, secondo le parole di Pomeroy. L’ambiente di apprendimento si è rivelato magnetico: molti membri dello staff Disney sono arrivati a lavorare part-time. L'animatrice Linda Miller ha ricordato che "voleva saperne di più sul cinema... e sembrava anche più emozionante dei progetti a cui stava lavorando la Disney".

Guardando indietro, l'artista Vera Pacheco era espansiva. "Ho potuto imparare cose per le quali la Disney non offriva nemmeno corsi di formazione in studio", ha detto. Ciò includeva l'inchiostrazione e la pittura, il controllo dell'animazione e persino "come compilare un foglio X".

Gli agenti della Disney si presentavano al garage di Bluth dopo il lavoro e nei fine settimana. "Insegnerebbero l'animazione a qualsiasi artista interessato", ha scritto l'animatore Dorse Lanpher . Sono state coinvolte diverse donne dello studio: circa quattro minuti di Banjo sono stati animati da Linda Miller, Heidi Guedel, Emily Jiuliano e Lorna Cook. Se qualcuno voleva imparare, ha detto Bluth, “non allontanava mai nessuno”.

Questa era una produzione di guerriglia molto anni '70. Prima che finisse, Goldman aveva rubato i rivestimenti per la pioggia e la neve dalla spazzatura della Disney. Un giovane Glen Keane ha creato gli effetti sonori per il tubo di scarico di un camion. Bluth, Goldman e Pomeroy hanno animato la maggior parte del film, ma il ricordo principale di Bluth di Banjo era mescolare la vernice celtica vicino alla sua piscina.

A poco a poco, la produzione (e le file di scrivanie) sono diventate troppo grandi per il garage di Bluth e hanno occupato tutta la sua casa di Culver City. Guedel ha ricordato che Bluth “viveva letteralmente solo con il suo letto singolo e un cassettone nella sua piccola camera da letto” – ogni altro spazio “era pieno di attrezzature per l’animazione”. Durante i periodi più affollati, gli artisti banjo dormivano dove lavoravano e la casa di Bluth era costellata di sacchi a pelo.

Gli storyboard di Banjo erano tutti di Bluth. Li ha gestiti nel suo stile dettagliato, cercando di creare un progetto chiaro per la squadra. John Pomeroy ha costruito su questi schizzi con inchiostro e talvolta colore. Un singolo disegno di Bluth potrebbe fungere “da layout, test di posa per l’animatore e poi eventualmente… schizzo a colori per lo sfondo, l’illuminazione e gli effetti”, come ha detto Pomeroy.

Mentre imparavano a conoscere la produzione cinematografica, Bluth e i suoi colleghi studiavano anche le regole della narrazione che un tempo avevano alimentato Biancaneve e Bambi . Nella sua autobiografia, Bluth ha menzionato “libri pieni di orecchie sulla sceneggiatura” e discussioni su conflitti, motivazioni, difetti dei personaggi, temi.

Tutto l’apprendimento ha iniziato rapidamente a dare i suoi frutti. Il gruppo è entrato in The Rescuers (1977) pieno di energia, con "un occhio concentrato sulla storia, non semplicemente sulla qualità dell'animazione", secondo Bluth. Quando ha ottenuto il ruolo di co-regista in Pete's Dragon (1977), ha fatto costantemente affidamento sulle lezioni di Banjo . Pomeroy ha fatto lo stesso come animatore di Pete's Dragon , risolvendo problemi complessi ripensando al suo lavoro a casa di Bluth.

Non tutti alla Disney, però, erano divertiti da Bluth e dal progetto Banjo . Si formarono faide in studio, e alcune erano dispregiative nei confronti dei "Bluthies" nel garage. Il gruppo più giovane di CalArts, come Brad Bird e John Musker, condivideva l'infelicità di Bluth con la Disney, ma non andavano d'accordo neanche con lui .

Bluth era un tradizionalista e una figura carismatica. Ad alcuni nuovi arrivati di CalArts, potrebbe aver somigliato a un leader di una setta, e lo chiamavano "arrogante, egoista ed elitario". Facevano parte della squadra di Bluth quando diresse The Small One (1978) alla Disney, e i combattimenti furono esplosivi. L'area dello studio occupata dal personale della CalArts divenne orgogliosamente nota come “The Rat's Nest” – dopo che Bluth la descrisse in questo modo.5

Alla fine degli anni '70, Bluth rese pubbliche le sue riflessioni sui giovani Disney. “Il nuovo gruppo era arrogante, si rifiutavano di ascoltare e si arrabbiavano se cercavi di insistere. Spiegavi loro un disegno, poi ti guardavi intorno e vedevi che si erano allontanati", ha detto ai giornali. Nessuna delle due parti poteva capire l'altra.6

In aggiunta al problema, lo stesso Banjo continuava a trascinarsi avanti. Ancora Bluth:

Dopo circa quattro anni... ci chiedevamo se avremmo mai recuperato il nostro investimento di tempo e denaro. Poi, alla fine del 1978, abbiamo pensato: e se lo avessimo portato alla Disney, avrebbero potuto accettarlo e lasciarcelo finire lì durante il normale orario di lavoro.

La Disney non era interessata. In combinazione con la brutta esperienza di Bluth in The Small One , la scritta era sul muro. Solo alcuni dei giovani della Disney volevano seguire il suo esempio, e tra gli artisti del garage c'era la sensazione che al management della Disney non interessasse implementare la maggior parte delle lezioni di Banjo .

"Tutto il nostro apprendimento ci farà del bene", ricordava di aver pensato Pomeroy, "se i piani alti accetteranno ciò che stiamo cercando di realizzare".

Molto è stato scritto sul momento in cui Bluth, Goldman e Pomeroy lasciarono la Disney nel settembre 1979. Fu un evento enorme nel mondo dell'animazione, che colpì anche le notizie nazionali . Il defunto Michael Sporn una volta scrisse : "Non posso esagerare l'eccitazione che ciò suscitò nei 'giovani' animatori dell'epoca, anche a 3.000 miglia di distanza".

Sono arrivate parecchie persone che avevano imparato alla scuola-studio di Bluth, compreso l' intero staff di animatrici donne della Disney . Alla Disney, ha detto Bluth al New York Times , alle donne raramente veniva permesso di avanzare oltre il ruolo di assistente nell'animazione. Avendo la possibilità di saperne di più, figure come Lorna Cook sono diventate forze della natura.

Banjo ha reso possibile la partenza, e non solo perché ha insegnato alla squadra come realizzare un film. Gli investitori esterni avevano chiesto a Bluth e Goldman, mentre erano alla Disney, se fossero disposti a lasciare e fare il proprio film. Bluth doveva solo dimostrare di poterne realizzare uno. Ha mostrato loro Banjo , che era "per circa il 90% animato e circa il 70% a colori", e ha ricevuto milioni per finirlo e realizzare The Secret of NIMH .

Alla Don Bluth Productions appena ufficiale, Banjo ha avuto un crunch finale da brivido. Riuscì una tiratura limitata in California nel dicembre 1979 e successivamente andò in onda in televisione. Bluth ha prontamente ammesso che il film non è un classico. Ma ha dato a lui e al suo team le competenze per crearne uno.

Dopo quattro anni e mezzo di studio su Banjo , avevano il desiderio di realizzare un lungometraggio davvero eccezionale e finalmente sapevano come farlo. Alla fine, anche i difetti di Banjo furono carburante. “Quello che non eravamo in grado di fare con il Banjo e che stavamo imparando con il Banjo ”, ha concluso Pomeroy, “lo abbiamo portato avanti attraverso The Secret of NIMH ”.7

0 notes

levysoft · 2 days

Link

Tesla ha ridotto i prezzi delle sue auto elettriche anche in Italia: è del weekend la notizia dei medesimi tagli in Stati Uniti e in Canada, e a distanza di poche ore il colosso americano ha aggiornato anche il listino nel nostro Paese con importanti riduzioni per diverse autovetture.

Tra tagli e incentivi ora c’è chi può portarsi a casa una Tesla Model 3 per soli 26.990 €, un prezzo che rende la berlina americana un sogno più facile da realizzare.

Gli incentivi

Precisiamo innanzitutto che per richiedere gli incentivi:

l’acquirente deve avere un ISEE inferiore ai 30.000 €;

va contestualmente rottamata un’auto Euro 0, Euro 1 oppure Euro 2;

inoltre possono essere richiesti soltanto per le auto Tesla che costano massimo 47.990 €.

Questo significa che, grazie ai nuovi tagli dei prezzi Tesla, ci rientrano praticamente tutte le Model 3, le Model S e le Model X attualmente in catalogo ad eccezione della Model 3 Long Range che, allo stato attuale, costa 47.990 €.

Come dicevamo approfittando di tagli e incentivi il prezzo più basso che si ottiene è di 26.990 € per acquistare la versione base della Model 3.

Inoltre per questo modello gli incentivi sono previsti anche per colorazioni diverse da quelli di serie, quindi oltre che per il Bianco Perla Micalizzato e il Nero Pastello è possibile approfittarne anche selezionando il Blu Oceano Metallizzato (con sovrapprezzo di 1.300 €) oppure l’Ultra Rosso o il Grigio Stealth (con sovrapprezzo di 2.000 €) in fase di configurazione.

I tagli dei prezzi Tesla in Italia

Mediamente l’azienda sta riducendo il prezzo di 2.000 €, principalmente sulle versioni Standard e Long Range con motore a trazione integrale, senza grossi cambiamenti dal punto di vista dei tempi di consegna, attualmente stimati di 2-5 settimane. Ecco il nuovo listino prezzi Tesla in Italia:

Model 3

Model 3 con motore a trazione posteriore, a partire da 40.490 €

Model 3 Long Range con motore a trazione integrale, a partire da 47.990 €

Model S

Model S Dual Motor con motore a trazione integrale, a partire da 93.900 €

Model S Plaid, a partire da 108.990 €

Model X

Model X Dual Motor con motore a trazione integrale, a partire da 100.990 €

Model X Plaid, a partire da 115.990 €

Model Y

Per quanto riguarda Tesla Model Y in Italia al momento è l’unica per la quale non sono stati rilevati tagli dei prezzi ma anzi, rispetto al lancio, costa 2.000 € in più. Ecco i nuovi prezzi:

Model Y Long Range, a partire da 51.990 €

Model Y Long Range con motore singolo a trazione posteriore, a partire da 51.990 €

Model Y Performance a trazione integrale, a partire da 57.990 €

Precisiamo infine che con questo veicolo gli incentivi sono disponibili soltanto per la Model Y Standard a trazione posteriore in quanto il prezzo parte da 42.690 €.

Pochi credono ancora alla guida autonoma, ma in uno dei suoi post su X elon Musk ha dichiarato che presto potrebbe arrivare per la prima volta in Cina. Nel frattempo in USA il passaggio alle reti neurali ha migliorato notevolmente la guida autonoma Tesla.

Tesla presenterà suoi robotaxi a guida autonoma l’8 agosto. Tutte le imprese di Elon Musk da questa pagina, per le notizie Tesla invece da qui.

1 note · View note

levysoft · 2 days

Link

2 notes · View notes

levysoft · 2 days

Link

La legge dei titoli di Betteridge è il nome di un'espressione che recita: "a ogni titolo che termina con un punto interrogativo si può rispondere no". Prende il nome da Ian Betteridge, un giornalista tecnologico britannico, anche se il principio è più vecchio. In modo simile a "leggi" analoghe (come la legge di Murphy), va inteso più come una battuta e non preso alla lettera.

Storia

La massima è stata citata con altri nomi fin dal 1991, quando una compilation di varianti della legge di Murphy la chiamò legge di Davis, un nome che affiora anche online, senza alcuna spiegazione di chi fosse Davis. È stata anche chiamata semplicemente "principio giornalistico" e nel 2007 vi è stato fatto riferimento come "un vecchio luogo comune tra i giornalisti".

Il nome di Ian Betteridge è stato associato al concetto dopo che egli ne discusse in un articolo del febbraio 2009, in cui esaminò un precedente articolo di TechCrunch dal titolo Did Last.fm Just Hand Over User Listening Data To the RIAA? [1]:

«Questa storia è una grande dimostrazione della mia massima per cui a ogni titolo che termina con un punto interrogativo si può rispondere "no". Il motivo per cui i giornalisti usano questo tipo di titolo è che sanno che la storia è probabilmente debole e in realtà non hanno fonti o fatti per supportarla, ma vogliono comunque divulgarla.»

Un'osservazione analoga è stata fatta dal direttore di un giornale britannico, Andrew Marr, nel suo libro del 2004 My Trade, tra i suggerimenti di come il lettore dovrebbe interpretare gli articoli di giornale:

«Se il titolo fa una domanda, prova a rispondere "no". È questo il vero volto della gioventù della Gran Bretagna? (Lettore attento: no) Abbiamo trovato la cura per l'AIDS? (No, o non ci sarebbe il punto interrogativo). Questa mappa fornisce la chiave per la pace? (Probabilmente no). Un titolo con un punto interrogativo alla fine significa, nella stragrande maggioranza dei casi, che la storia è tendenziosa o sopravvalutata. È spesso una storia che mette paura o un tentativo di far passare un pezzo ordinario per una questione nazionale e, preferibilmente, un panico nazionale. Per un giornalista occupato a trovare informazioni reali un punto di domanda significa "non perdere tempo a leggerlo".»

Fuori dal giornalismo

Nel campo della fisica delle particelle il concetto è noto come regola di Hinchliffe, dal fisico Ian Hinchliffe, che ha affermato che se il titolo di una ricerca è in forma di domanda "sì-no", la risposta a questa domanda sarà "no". L'adagio ha portato a uno studio umoristico sul paradosso del bugiardo nel 1988, che portava il titolo "La regola di Hinchliffe è vera?".[2] Tuttavia almeno un articolo ha rilevato che tale "legge" non si applica alla letteratura di ricerca.

0 notes

levysoft · 2 days

Link

Meta ha rilasciato Llama-3 solo tre giorni fa, e sembra già il punto di inflessione quando i modelli open source hanno finalmente chiuso il divario con i modelli proprietari. I benchmark mostrano che Llama-3 70B corrisponde a GPT-4 e Claude Opus nella maggior parte dei compiti e il modello Llama-3 400B+ ancora più potente si sta ancora allenando.

Meta vs OpenAI

Meta può probabilmente spendere su OpenAI in calcolo e talento:

OpenAI genera un fatturato stimato di 2 miliardi di dollari ed è probabilmente non redditizio. Meta ha generato un fatturato di 134 miliardi di dollari e profitti di 39 miliardi di dollari nel 2023.

Le risorse di calcolo di Meta probabilmente ormai superano OpenAI.

L'open source probabilmente attira migliori talenti e ricercatori.

Un possibile risultato potrebbe essere l'acquisizione di OpenAI da parte di Microsoft per raggiungere Meta. Google sta anche facendo mosse nello spazio modello aperto e ha capacità simili a Meta. Sarà interessante vedere dove si inseriscano. Sono sicuramente

I vincitori: sviluppatori e startup di prodotti AI

Recentemente ho scritto dell'eccitazione di costruire una startup di intelligenza artificiale in questo momento, poiché il tuo prodotto migliora automaticamente con ogni importante avanzamento del modello. Con il rilascio di Llama-3, le opportunità per gli sviluppatori sono ancora maggiori:

Niente più lock-in del fornitore.

Invece di avvolgere solo gli endpoint API proprietari, gli sviluppatori possono ora integrare profondamente l'IA nei loro prodotti in modo molto conveniente e performante. Ci sono già oltre 800 varianti di modelli di lama-3 su Hugging Face, e sembra che tutti saranno in grado di mettere a punto per i loro us-cases, lingue o industria.

Hardware più veloce e più economico: Groq può ora generare 800 token llama-3 al secondo a una piccola frazione dei costi GPT. Le risposte LLM quasi istantanee a prezzi bassi sono all'orizzonte.

I modelli multimodali open source per la visione e il video devono ancora recuperare, ma mi aspetto che questo accada molto presto.

Ma chissà, forse il GPT-5 ci sorprenderà tutti e supererà la nostra immaginazione di ciò che i modelli di trasformatori possono fare.

Questi sono sicuramente tempi super eccitanti da costruire nello spazio dell'IA!

3 notes · View notes

levysoft · 2 days

Link

Se sei di mezza età e hai lentamente ma costantemente ingrassato per anni, probabilmente l'hai attribuito a una diminuzione del metabolismo legata all'età.

Il tuo tasso metabolico è la velocità con cui il tuo corpo brucia calorie per mantenerti vivo e funzionante. È una convinzione generalmente accettata che con l'età, il tuo metabolismo a riposo rallenta, specialmente oltre i 40 anni. E se sei una donna in menopausa, il tuo metabolismo rallenta ancora di più.

Non è vero, dice un nuovo articolo pubblicato su Science. Analizzando i dati di quasi 6.500 persone che vanno dall'infanzia agli anziani, gli autori dell'articolo hanno determinato che il metabolismo a riposo rimane stabile dall'età di 20 anni a 60 anni prima di registrare una diminuzione inferiore all'1% all'anno successivo.

Contrastando ulteriormente la saggezza convenzionale, il documento non cita differenze reali tra i tassi metabolici a riposo di uomini e donne, anche per le donne in menopausa, quando si controllano altre influenze.

Ora potresti chiederti perché senti che il tuo metabolismo è rallentato.

La risposta è meno sull'età e più sullo stile di vita. Sebbene il tuo tasso metabolico a riposo di base potrebbe non essere cambiato tra i 20 e i 60 anni, i fattori coinvolti nell'aumentare altri aspetti del tuo metabolismo - quando non stai riposando - probabilmente sono cambiati, abbassando la tua capacità di metabolizzare il grasso, massimizzare la combustione calorica dall'esercizio fisico, aumentare la massa muscolare che brucia energia e ottenere riposo di qualità per consentire i processi metabolici.

Non preoccuparti: questa non è una cattiva notizia. In realtà significa che hai il potere di apportare cambiamenti che aumenteranno il tuo metabolismo, indipendentemente dalla tua età.

Nota importante: consulta il tuo medico prima di iniziare qualsiasi nuovo programma di esercizi.

Sii attivo per tutto il giorno

Quando ti chiedi perché senti che il tuo metabolismo è rallentato con l'età, dovresti anche chiederti se il tuo livello di attività quotidiana è rallentato. Oltre a tutti gli altri rischi per la salute associati alla seduta prolungata, gli esperti indicano l'inattività costante come il più grande danno al metabolismo.

"Essere sedentari per la maggior parte della giornata riduce notevolmente il metabolismo dei grassi", ha detto Edward Coyle, professore di kinesiologia e educazione sanitaria all'Università del Texas ad Austin.

Il metabolismo dei grassi si riferisce al tipo di combustibile che stai bruciando durante il metabolismo a riposo.

Coyle, che è anche il direttore del laboratorio di prestazioni umane della scuola, ha affermato che la sua ricerca ha scoperto che è necessario compiere almeno 8.500 passi al giorno - durante il giorno, piuttosto che tutti in una volta - al fine di mantenere un adeguato metabolismo dei grassi.

Inoltre, nel suo laboratorio, Coyle ha scoperto che solo cinque raffiche di quattro secondi di esercizio eseguiti a pieno sforzo ogni ora durante il giorno possono aumentare drasticamente il metabolismo del grasso fino al 49%.

Anche se fare 20 secondi di sprint completi ogni ora non è pratico per quasi tutti, gli impiegati sedentari i cui limiti di tempo e responsabilità rendono difficile raggiungere regolarmente in palestra dovrebbero tenere il coraggio che semplicemente alzarsi e muoversi qualche minuto all'ora può pagare dividendi significativi. […]

#coronavirus #diseases and disorders #health and medical #infectious diseases #leana wen

2 notes · View notes

levysoft · 3 days

Link

Se, da una parte, l’esistenza dei buchi neri stellari (i.e., derivanti dall’evoluzione di stelle molto massicce) è ad oggi ampiamente dimostrata, dall’altra, invece, quella dei buchi neri primordiali (i.e., PBHs, nati nelle prime fasi di vita dell’Universo) rappresenta da sempre soltanto un’ipotesi. Secondo la teoria, i PBHs potrebbero aver avuto origine durante la fase di riscaldamento post-inflattiva.

Schema simulativo dell’inflazione, fase di espansione esponenziale estremamente rapida dell’Universo immediatamente successiva al Big Bang. Crediti: The Institute of Statistical Mathematics.

Per inflazione cosmica si intende l’epoca di espansione esponenziale estremamente rapida, ossia di durata pari a 10-30 s, che ha avuto luogo circa 10-35 s dopo il Big Bang e ha provocato il raffreddamento e l’aumento della dimensione dell’Universo di un fattore superiore a 1030. Essa sarebbe stata generata da un campo scalare detto inflatone φ (i.e., associato all’esotica particella con spin 0 chiamata bosone di Higgs), la cui energia totale era dominata dalla componente potenziale. Il valore quasi costante assunto dall’energia potenziale avrebbe fatto sì che l’inflatone agisse come, appunto, una costante cosmologica nel guidare l’espansione esponenziale del tessuto spazio-temporale, in modo non troppo dissimile dall’attuale costante cosmologica Λ del modello cosmologico standard (i.e., ΛCDM). La progressiva crescita della componente cinetica dell’energia totale, fino al raggiungimento del valore di quella potenziale, avrebbe però ristabilito la condizione di equilibrio energetico necessaria per porre fine all’inflazione. Al termine di questa, l’inflatone sarebbe allora decaduto via risonanze parametriche e avrebbe trasferito tutta la sua energia alla materia e alla radiazione pre-esistenti. Sarebbe così iniziata la fase di riscaldamento o termalizzazione caratterizzata dal ristabilimento della temperatura precedente all’inflazione stessa, che si sarebbe rivelata poi fondamentale per la produzione di particelle e per la conseguente formazione delle strutture cosmiche. Infatti, l’inflazione avrebbe stirato e portato su scala macroscopica le fluttuazioni quantistiche di densità di materia presenti nel neonato Universo, mentre il riscaldamento ne avrebbe alimentato lo sviluppo a dimensioni ancora maggiori: ergo, le regioni ad elevata densità sarebbero emerse e avrebbero costituito l’ambiente ideale per la formazione dei PBHs. Un aspetto chiave del processo risiede nella definizione non solo di una soglia oltre la quale si verifica il collasso gravitazionale di tale regioni, ma anche dei meccanismi che conducono al suo superamento; si tratta, nondimeno, di un’operazione complessa, perché inerente sia alla cosmologia, sia alla fisica delle particelle, sia, infine, all’astrofisica.

Andamento del potenziale V(φ) associato all’inflatone φ. Tra le varie curve in figura, quella relativa alla fase di riscaldamento lento V(φ) ∼ φ^2 è rappresentata dalla linea punteggiata rossa. Crediti: arXiv.

Storicamente, la questione è stata affrontata con un approccio matematico perturbativo, dal quale è risultato che la scala energetica propria del riscaldamento sarebbe piuttosto bassa: ciò porta a supporre che la fase sia durata più e-foldings, ossia più intervalli di tempo in cui la temperatura dell’Universo avrebbe subito l’incremento di un fattore e ≃ 2.71828. Tale scenario prende pertanto il nome di riscaldamento lento e scaturisce dall’assunzione di un potenziale inflattivo V(φ) di tipo quadratico (i.e., V(φ) ∼ φ^2 ).

Durante il riscaldamento lento, il collasso gravitazionale delle regioni ad elevata densità sarebbe sottoposto a tre diverse condizioni: la prima sulla sfericità di queste, la seconda sul loro spin e la terza sulla massima dispersione di velocità dell’intero processo. Il prevalere di una di esse determinerebbe, quindi, l’esito finale del collasso gravitazionale, alias la nascita o meno di un PBH. In particolare, si trova che il criterio di dispersione di velocità σ sarebbe più stringente rispetto agli altri due per valori del parametro ≤ 0.04 km/s: ciò significa che, se σ > 0.04 km/s, i vincoli più restrittivi per il verificarsi del collasso gravitazionale sono impartiti dalla morfologia e dalla rotazione della regione ad elevata densità considerata. Ora, la dispersione di velocità sembrerebbe rivestire un ruolo cruciale nella formazione delle strutture cosmiche, in quanto si opporrebbe al collasso gravitazionale e favorirebbe il mantenimento di uno stato di equilibrio dinamico indispensabile per il completamento di questa. Valori troppo bassi di dispersione di velocità sarebbero insufficienti a bloccare il collasso gravitazionale, mentre valori troppo alti causerebbero la disgregazione delle proto-strutture: per questo motivo, affinché nasca un PBH nella situazione σ > 0.04 km/s, si richiede l’intervento di ulteriori criteri regolatori del collasso gravitazionale.

Altro elemento imprescindibile sarebbe, in tal senso, il legame tra la scala spaziale R delle regioni ad elevata densità e la lunghezza d’onda di de Broglie λ_dB ad esse associata: λ_dB ≃ 0.8R_1/2, ove R_1/2 simboleggia la metà della scala spaziale R. Più esplicitamente, la lunghezza d’onda di de Broglie rappresenta la misura di spazio al di là della quale le proprietà ondulatorie (i.e., quantistiche) della materia predette dall’equazione di Schrödinger non si manifestano.

Tale relazione si spiega tenendo conto del fatto che durante la fase di riscaldamento si possano generare strutture di tipo alone a scale spaziali superiori a λ_dB, e di tipo solitone dall’aggregazione delle particelle di materia in uno stato detto condensato di Bose-Einstein a scale spaziali comparabili a λ_dB. Il collasso gravitazionale di queste strutture darebbe luogo a PBHs nel primo caso scevri dagli effetti quantistici della materia, e nel secondo ad essi soggetti, poiché i condensati di Bose-Einstein si comportano proprio come singole entità quantistiche (i.e., conservano le relative proprietà ondulatorie come unicum, o meglio non più a livello particellare). Da notare, inoltre, che alle strutture di tipo alone sarebbe attribuito un profilo di densità Navarro-Frenk-White (NFW), laddove a quelle di tipo solitone un profilo di densità solitone.

Profilo di densità di tipo alone (linea punteggiata) e di tipo solitone (linea tratteggiata). Crediti: arXiv.

In conclusione, la determinazione del meccanismo di formazione di un PBH dipenderebbe dalle caratteristiche della regione ad elevata densitàprogenitrice (i.e., morfologia, rotazione e scala spaziale) e dalla dispersione di velocità che ne accompagna il collasso gravitazionale. Tuttavia, è bene sottolineare che tali congetture sussistono nello speciale contesto del riscaldamento lento, che, a differenza del riscaldamento normale, si basa sulle delle precise ipotesi. Tra queste si annoverano l’assenza di risonanze parametriche nel decadimento dell’inflatone, nonché l’esistenza di un potenziale inflattivo quadratico e la prescrizione di una maggiore durata del periodo post inflazione per permettere la comparsa di strutture di tipo alone e di tipo solitone.

Benché l’elaborazione di teorie fisico-matematiche sui primi stadi di vita dell’Universo abbia carattere ancora fortemente astratto ed implichi la conoscenza di innumerevoli concetti e dettagli tecnici, essa si rivela essenziale per il progredire della cosmologia. Grazie alla ricerca sui possibili canali di formazione dei PBHs e sulle condizioni per la loro effettiva insorgenza a seguito dell’inflazione cosmica è dunque possibile ottenere informazioni tanto rilevanti quanto inattese sulle leggi che governano la storia evolutiva dell’Universo. In fin dei conti, la produzione scientifica dello scorso secolo insegna come i buchi neri, inizialmente apparsi in veste di mera soluzione matematica delle equazioni della relatività generale di Einstein, abbiano rappresentato un punto di svolta per la comunità astrofisica odierna. Il tutto nonostante la prova osservativa della loro esistenza sia stata di gran lunga postuma la loro formulazione teorica. Che possa valere lo stesso per i PBHs? È, questo, un altro meraviglioso e affascinante mistero della scienza celeste.

0 notes